El Cerebro Habla

Etiqueta: 2012

  • Lo bueno y lo malo ocurrido en México en el 2012

    Lo bueno y lo malo ocurrido en México en el 2012

    2012 fue un año importante en México. Ciertamente tuvo mucho que ver la coyuntura que representó el año, pero sin lugar a duda fue más movido que los últimos años. Un año de aprendizaje, de lo que se debe y no se debe de hacer. Puedo listar más cosas malas que buenas en nuestra naturaleza humana de prestarle más atención a lo negativo que a lo positivo, pero trataré de ser justo, porque creo que si se tuviera que hacer una moraleja, tenemos una más nutrida.

    Lo bueno y lo malo ocurrido en México en el 2012

    Empezaré con lo negativo. Deseo que lo positivo quede al final para que el lector no termine angustiado o enojado. El que mencione sucesos negativos no quiere decir que no se pueda aprender de ellos, y de esta forma puedan ser canalizados a un estadio positivo superior.

    1.- El papel de los políticos en el proceso electoral 2012 creo que es una de las cosas negativas que hay que mencionar. Empezando por unas campañas que siendo justos parecen poco menos que un insulto contra el intelecto mexicano. Le sigo con la forma en que se dieron los resultados de las elecciones. Que ahora sí se respetaron los votos y los oficiales fueron efectivamente los que se depositaron en las urnas, pero la forma en que llegaron ahí fue lamentable. Una compra masiva de voluntades por parte del PRI, junto con el apoyo de las televisoras, encuestas truqueadas, unas elecciones muy sucias que lastiman la aspiración democrática del país. La posición displicente del PAN que por un lado también criticó estos hechos y a la vez decidió no hacer nada, al igual que el papel de López Obrador, que si bien, estuvo en lo correcto en buscar la anulación de unos comicios lamentables, estuvo falto totalmente de autocrítica, apeló al encono, y al final optó por «salirse de las instituciones», en lugar de optar trabajar por dentro para enmendar las severas fallas que han mostrado algunas de ellas.

    2.- El sistema de justicia. Los casos de Tres Marías, la presunta muerte de «El Lazca» y las detenciones arbitrarias en el 1D (día de toma de protesta de Peña Nieto), dejaron la impresión de que el estado no tiene la capacidad de aplicar la justicia en sus gobernados (vaya que hasta el asesinato del hijo de alguien con tanto poder como Humberto Moreira). Mentiras, verdades a medias, tergiversaciones, engaños, fueron la constante. Genaro García Luna, el Secretario de Gobernación de Felipe Calderón, tuvo mucho que ver en lo ocurrido en los primeros dos casos. El asunto de las detenciones fue algo demasiado penoso que termina siendo sujeto a diversas interpretaciones, se detuvo a manifestantes que no hicieron uso de la violencia por ningún motivo (algunos de ellos duraron casi un mes en prisión) y por otro lado casi (o más bien ninguno) de los porros que destruyeron (posiblemente a sueldo) mobiliario urbano, fue aprehendido.

    Pero también hubieron cosas positivas en este 2012, cosas que podrían ser redituables en un futuro.

    1.- La estabilidad económica. En cualquier otra época del mundo no daríamos mucho crédito a quienes dirigieron la economía del país, nuestro poder adquisitivo no ha aumentado mucho y los empleos tampoco. Pero dado lo que se vive en el mundo, es de rescatar el hecho de que se haya mantenido el barco a flote, en un globo esférico donde países como España y Grecia están prácticamente quebrados, y donde Estados Unidos tantea la posibilidad de un «precipicio fiscal». Las proyecciones para México son positivas, y será cuestión de las decisiones que el gobierno en turno tome.

    2.- El papel de la ciudadanía en las elecciones. Si los políticos «se vieron mal», los ciudadanos hicieron lo contrario. Lo primero a destacar fue el movimiento surgido de la Ibero, y el hecho de que un sector de los ciudadanos no dejaran sus inconformidades políticas en la sobremesa. El #YoSoy132 le quitó lo aburrido al proceso electoral, y por primera vez un movimiento ciudadano tuvo una fuerte incidencia en las elecciones, que si bien no lograron revertir resultados, al menos si evitaron que el PRI llegara con carro completo. Todos los actos ilegales cometido por el partido que ahora nos gobierna dentro de las elecciones quedaron patentes gracias a la irrupción de las nuevas tecnologías. Este movimiento, si bien con el tiempo ha sufrido deterioro, marcó seguramente una división entre el antes y el después. Y a la vez tenemos que aplaudir a los ciudadanos, porque su involucramiento en el proceso electoral. Tanto quienes se encargaron de participar en el proceso, como quienes votaron, porque la participación ciudadana en las elecciones fue muy alta.

    ¿Qué otras cosas buenas y malas creen que hayan ocurrido en México este año? Seguramente hay muchas más. Pero me limito a mencionar estas, que para mí son las más importantes y relevantes.

  • Y no se acabó el mundo… ¿Contentos señores?

    Y no se acabó el mundo… ¿Contentos señores?

    Pues ya es 21 de diciembre, ese día fatídico, y yo estoy aquí completito. A no ser que ni nos hayamos dado cuenta de nuestra muerte y estemos en un mundo paralelo donde todo es exactamente igual lamento decirte señor supersticioso que el mundo no se acabó.

    Y no se acabó el mundo... ¿Contentos señores?

    No entiendo, como en pleno siglo XXI, exista gente que tenga acceso a vías de información, que tiene cierto nivel de educación, siga creyendo en teorías supersticiosas como el hecho de que el mundo se va a acabar. Es cuestión de usar el sentido común, empezando porque los mayas nunca predijeron explícitamente que se iba a acabar el mundo y hablaban más bien de un cambio de era. Si esa fecha fuera real, naturalmente el comportamiento de la sociedad humana hubiera cambiado drásticamente al llegar esta fecha fatídica. Imaginen que sea cierto lo que afirman algunos, que quienes saben que se va a acabar el mundo son hombres de poder y que tienen información privilegiada, dinero, inversiones. Me pregunto como es que el comportamiento de las bolsas de valores más importantes del mundo no reflejaron comportamientos raros y sumamente erráticos producto del hecho de que los inversionistas naturalmente se van a comportar de una manera totalmente diferente si el mundo ya se va a acabar. ¡Es un absurdo!.

    Desde hace tiempo nos contaron que en 2012 se acababa el mundo. Igual en el 2000, o en otras fechas. Charlatanes inventan teorías disparatadas y usan términos «científicos» para que los ingenuos les den valor a sus palabras. A veces ni eso se necesita, y posiblemente sí, hasta creyeron que Chabelo sería el último hombre en la tierra. Gente que se unió a una secta, que vendió sus casas, que afirmó haber visto ovnis en el cielo (y conozco de cerca gente que «vio» eso), o se asustaron con una imagen que subieron a Internet.

    Ovnis, fantasmas, apariciones, espíritus, y demás cosas que la gente afirma que existe, o afirman que los han visto, posiblemente una alucinación, o convencerse tanto de que estas cosas existen, que terminan «viendo» cosas irreales. Todo tiene su explicación científica, la realidad es más aburrida de lo que esperan. Es más emocionante hablar de fantasmas o espíritus, que del comportamiento neuronal del cerebro que termina explicando lo primero. Es más emocionante hablar del fin del mundo, de invasiones alienígenas, que de un análisis de la cultura social arcaica que ha hecho que muchos sigan creyendo en esas cosas.

    Hoy debería ser el día internacional del uso de la razón, cuando descubrimos el verdadero valor de las supersticiones, cuando el tiempo las puso en su lugar. Donde la lógica y la ciencia una vez más triunfaron sobre la especulación y la fantasía innecesaria. Donde los únicos satisfechos fueron quienes lucraron con el fin del mundo.

     

  • 2012, El mito del fin del mundo

    2012 el fin del mundoMuchas personas están sorprendidas porque creen que en el 2012 se va a acabar en mundo, yo más bien estoy sorprendido porque en pleno año 2012 la gente todavía cree en esas profecías y patrañas de que el mundo se va a acabar. Es más, los mayas a quienes le atribuyen esa teoría, ni siquiera hablaban del fin del mundo como tal, sino que habrá una transformación, y de hecho esta no se da exáctamente en el 2012, sino que desde 1999 hasta el 2012, la luz emitida desde el centro de la galaxia sincronizará a todos los seres vivos y les permitirá acceder voluntariamente a una transformación interna. Y de hecho, con todo y que la cultura maya, fue una cultura destacable, incluso en su verdadera teoría se equivocaron porque de 1999 al 2012 pues el mundo no ha andado de acuerdo a lo que dijeron ellos que iba a suceder.

    Ese fenómeno de los sonidos extraños en el cielo que se han publicado en Youtube y le han dado la vuelta al mundo para muchos es un aviso de que el fin del mundo se acerca. Aunque en realidad analizando esos videos el 90% son «fake» y solo un 10% son reales, posiblemente sonidos provocados por la naturaleza (que aunque sean aterradores no tienen nada de catastróficos) o incluso por algún avión militar u otra cosa. El mito del fin del mundo incluso ha sido aprovechado para hacer negocios, pero es que la gente no aprende. En el 6 de Junio de 1996 (6-6-6) muchos creyeron en la llegada del anticristo, en ese pseudonoticiero amarillista llamado «Primer Impacto», le dieron cobertura total ¿y que pasó?, nada.

    La gente siempre trata de dar explicaciones a coincidencias que tienen una explicación científica y nada de divino o paranormal. Cuando en realidad se acabe el mundo, podrá ocurrir de dos formas. Que suceda intempestivamente, o bien, si hay tiempo para pronosticarlo, la comunidad científica ya nos habrá alertado de ello, no más. Entiendo que en siglos pasados (e incluso milenios) cuando la ciencia estaba «en pañales» el humano creyera en magias y fenómenos paranormales cuando veía por ejemplo el fuego, fenómeno que luego se comprobó por medio de la química. Pero ahora cuando la ciencia ya puede explicar muchas cosas, la gente sigue empecinada en creer en cosas mágicas y divinas para dar explicación a fenómenos curiosos.

    Recuerdo cuando tenía 12 años, que nos iban a llevar al pueblo de El Salto (que ahora por el crecimiento ya es parte del área conurbada de Guadalajara) para ver una aparición de la virgen en un templo. Yo, con toda mi ingenuidad, pues estaba emocionado. Decían que esa virgen se aparecía cada año y que hacía milagros como «curar del cáncer a un párroco» de ese templo. Antes de que apareciera la virgen hubo una especie de plegaria de 3 horas que me hizo pasar de la exaltación al hastío, pero luego apareció. Y para mi sorpresa la virgen era el reflejo del sol por medio de una ventana, muchos fieles estaban emocionados e incluso llorando, yo con trabajos le encontraba la figura de la virgen a ese reflejo y yo siendo un niño de 12 años deduje que ese reflejo simplemente era una coincidencia entre la posición del sol y la arquitectura de la ventana, una decepción total para mí (no así para los cientos de fieles congregados). Lógicamente aparecía una vez cada año porque el sol por cuestiones que conoce la astronomía, solo se puede ubicar en «esa posición» una vez al año.

    Así a veces es de fuerte la necesidad de la gente de aferrarse a creencias absolutas que o no tienen una explicación, o bien tienen una explicación científica que refuta sus creencias. El 2012 es cualquier año, a menos de que ocurra una no se, guerra atómica entre Estados Unidos o Irán (cuyas posibilidades son atómicamente ínfimas) el mundo no se va a acabar; lo más que va a ocurrir es que en el 2012 se van a llevar a cabo los Juegos Olímpicos de Londres, elecciones en varios países, una Eurocopa, y algunas otras cosas más.

    Por favor, ¡dejen de estar creyendo en patrañas!, todo en el mundo tiene una explicación científica, y todo lo que la ciencia no pueda explicar ahora, lo podrá hacer después.

  • ¿Aquí o más allá?

    Llegó por fin el ominoso 2012, año que según algunas de las interpretaciones del calendario maya será el último de esta era y probablemente de la especie humana. Los seguidores de estas profecías han adelantado que pudiera tratarse de una catástrofe de consecuencias monumentales, desencadenada por algún fenómeno astronómico.

    Se especulan muchas cosas: la llegada de un cometa, que algunos llaman Planeta X, Nibiru, Ajenjo o Hercólubus, que podría poner en riesgo la vida en la Tierra, ya sea porque chocaría contra ella o porque su gravedad afectaría nuestra corteza causando terremotos u otros eventos cataclísmicos; un incremento en la actividad del sol que produciría enormes erupciones que podrían alcanzar la atmósfera de la tierra; la inversión polar, que estaría acompañada de desastres naturales, además de la desaparición de la magnetosfera (una especie de escudo protector contra las llamaradas solares), por un periodo indeterminado de tiempo, lo cual nos dejaría a merced del caprichoso sol, que en una tormenta solar podría, desde freír las telecomunicaciones, hasta vaporizar la superficie terrestre; la alineación de la Tierra con el centro de la galaxia, lo que nos dejaría expuestos al agujero negro que habita en medio de ésta, el cual podría absorbernos o fundirnos con una emisión de rayos gamma, etcétera.

    Hay además algunas otras teorías aún más radicales, como que los mayas, que ahora viven en Las Pléyades, regresarán para llevarnos a otra dimensión; que pasaremos de la tercera a la quinta y despertaremos como seres de luz; que tendremos contacto con seres extraterrestres y otras consecuencias más.

    La realidad es que el mañana sigue siendo tan impredecible como hoy, y nadie sabe lo que realmente ocurrirá el 21 de diciembre de 2012, o el 15 de agosto, o el 3 de marzo, o cualquier fecha por venir, a excepción del 9 de julio próximo, donde puedo predecir que cumpliré años. El futuro es por antonomasia incierto y eso produce incertidumbre, lo que, acompañado con el miedo a lo desconocido y las teorías apocalípticas, puede causar una histeria colectiva conforme nos acerquemos al día citado.

    El 21 de mayo del año pasado vivimos una probadita de lo que puede suceder cuando la gente se deja llevar por los autodenominados profetas que vaticinan el fin del mundo, cuando Harold Camping aseguró que en dicha fecha tendría lugar “el arrebato” mencionado en las escrituras bíblicas. Cientos de personas dejaron sus trabajos para seguir el llamado del “profeta” y difundir “el mensaje”, donando sus ahorros para quedarse tan sólo con el dinero necesario para vivir hasta la fecha anunciada. De más está decir que, cuando no pasó nada, hubo familias enteras desilusionadas que habían perdido hasta el último centavo de sus ahorros personales, en medio de una de las peores crisis económicas en los últimos 120 años.

    Otras profecías anteriores, como la del 2Yk al acercarse el año 2000, que aseguraba una destrucción nuclear o un retroceso a la edad de las cavernas por un error de los programadores informáticos; o la de Nostradamus, que pronosticaba el fin de los tiempos para 2009, tampoco se cumplieron, dejándonos tan vivos como el día anterior, con la excepción de aquellos que, por diversas causas, iban muriendo.

    Considero que la raza humana, al experimentar vidas finitas cortas, tiene una necesidad imperiosa por colocarle un final similar a la existencia global; sin embargo, me asombra que se relacione el Armagedón con diversas creencias religiosas, en lugar de poner atención a las costumbres y manías diarias que ya están disminuyendo la calidad de vida no sólo de la humanidad, sino de todos los que compartimos el espacio dentro de esta esfera azul. Problemas reales que sí pueden cambiar la vida como la conocemos, por lo menos para algunos países o sectores sociales.

    La contaminación del agua, del aire y del suelo, además de la sobreexplotación de los recursos naturales, ya están teniendo consecuencias importantes en algunas regiones del mundo. El incremento artificial en el calentamiento de la atmósfera ha contribuido a la aparición de fenómenos meteorológicos conocidos como El Niño o La Niña, causando sequías e inundaciones en diversas partes del mundo, con las consecuentes crisis agrícolas. El avance en las tecnologías ha llevado a algunas especies al borde de la extinción, como es el caso de las ballenas, las cuales son cazadas por su carne y para producir aceite; la avaricia de las compañías balleneras es tal que la desaparición de las mismas les tiene sin cuidado, al grado de no darles el tiempo suficiente para reproducirse, por miedo a que esto les represente costos económicos.

    La sobreexplotación de los bosques para producir leña, muebles, o inclusive para crear espacio para la creciente demanda de vivienda, es también otro elemento que no hemos logrado ver a gran escala, donde los afectados no sólo son el medio ambiente, sino también los pobladores del área devastada; un ejemplo claro de eso es Haití, donde la tala de árboles llegó a tal extremo que al día de hoy este recurso está prácticamente agotado, provocando que este país esté a merced de los fenómenos naturales; en las palabras de Salvano Briceño, director venezolano de la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres (EIRD) de la ONU: “En Haití, los factores de riesgo aumentaron de tal forma que cualquier amenaza natural desencadena una catástrofe”.

    La naturaleza se encuentra amenazada, los daños provocados por el derrame petrolero en el Golfo de México por la empresa British Petroleum no se han terminado de cuantificar, mientras el mundo se encuentra cerca de una crisis energética por nuestra necesidad desmedida por consumir combustibles fósiles y el incesante incremento de la población.

    Por si esto fuera poco, estamos estancados en una crisis económica de la cual los mejores analistas no tienen predicciones muy halagüeñas, pues mientras Estados Unidos es incapaz de recapitalizarse con un aumento en sus impuestos por la lucha entre republicanos y demócratas, la Unión Europea rechaza devaluar su moneda para combatir la inflación gracias a la creación (y mantenimiento) del euro, lo que desencadena consecuencias económicas en el resto del mundo. Además, las relaciones internacionales se encuentran tensas por las recientes amenazas que se han hecho entre Irán y Estados Unidos por el Estrecho de Ormuz.

    Lo anterior, sin dejar de tomar en cuenta el tenso momento electoral que estamos por vivir en un México en guerra contra la delincuencia organizada, me hace preguntarme si, en este 2012, nuestra mayor amenaza se encuentre en lo que podría acontecer más allá de los cielos.

  • Propuestas honestas por parte de los candidatos al 2012

    Un documento de Wikileaks se filtró y llegó a mi correo electrónico. En dicho documento, los 3 virtuales candidatos de los partidos políticos, conociendo el hartazgo de la población, se han puesto de acuerdo y han decidido ser honestos y proponer promesas reales, que saben que van a cumplir si llegan a la presidencia. Está claro, esas promesas para mí representan lo que de verdad estos candidatos creen y están apegadas totalmente a su ideología partidista, lo cual a priori me daría mucho gusto. El hecho de que las promesas puedan no ser del gusto de toda la población es entendible, porque son propuestas francas, con sustento y no tienen la finalidad de atraer votantes ni mantener a sus seguidores contentos, todo lo contrario, con estas propuestas mostrarán de que están hechos realmente los partidos y así, los electores podremos escoger que candidatos es el mejor, o bien el menos peor.

     

     

     

     

     

     

    Propuestas del Partido Revolucionario Institucional:

    1. Endeudar a la nación: Si Moreira lo hizo, ¿Por qué Enrique Peña Nieto no?, el dinero que tendrán que pagar los contribuyentes con un nuevo Fobaproa, será destinado a hacer crecer a Televisa, de tal manera que pueda tener más canales y una mayor cobertura. También parte de esa deuda se utilizará para mejorar la imagen de Peña, gel para el copete del candidato diseñado por especialistas con la «fórmula mágica», los trajes más caros, cirugías plásticas, y también por supuesto, un closet llena de las más finas prendas para Angélica Rivera. También con ese dinero se piensa financiar una película porno en un yate en Cancún donde la próxima pareja presidencial será filmada. Naturalmente los ingresos que genere esa película serán para uso exclusivo de la pareja presidencial.
    2. Hacer obligatorios los donativos al Teletón: Cada ciudadano tendrá que donar $200 pesos como mínimo de su bolsillo al Teletón para la construcción de más CRITS, de esta forma, se obliga a los críticos que no tienen sentimiento alguno por los niños discapacitados a que colaboren. Parte de este dinero se utilizará para pagarle a Lucerito por su actuación.
    3. Regresar al régimen de partido único: Como la democracia no funcionó, el PRI propone regresar al régimen de partido único, donde las elecciones se simulaban (por lo cual la credencial del IFE a partir de ahora solo servirá como identificación oficial). Naturalmente habrá crisis económica cada fin de sexenio, habrá represiones a activistas y opositores del régimen, para que el país pueda transitar en un camino hacia la paz y la prosperidad.
    4. Darle más fuerza al SNTE: Saben los priístas que los pobres deben de estar en la ignorancia para que no se rebelen o traten de escalar posiciones que son exclusivas de un selecto grupo de político y empresarios. Por ello se le dará rienda suelta a Elba Esther Gordillo quien ya no solo será la presidenta de la SNTE, sino que será la secretaria de la SEP, por lo que controlará toda la educación.
    5. Se creará una Secretaría de Fiestas y Convivios controlada por el Partido Verde: De acuerdo a los recientes casos donde se descubrió que miembros del Partido Verde hacían fiestas en lugares privados de Cancún, se promoverá el turismo al llevar a cabo fiestas de springbreakers, donde habrá desde orgías hasta búlgaras que se suicidan, estas se llevarán a cabo, claro, en áreas naturales protegidas.

     

     

     

     

     

     

    Propuestas del Partido Acción Nacional

    1. Acabar con el estado laico: Si Josefina Vázquez Mota o cualquier otro candidato del PAN gana las elecciones, se hará obligatoria la enseñanza de religión en las escuelas, y se suprimirá la teoría evolucionista y cualquier rastro de ciencia para cambiarla por la teología. La Iglesia impondrá su agenda al gobierno, y el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez pasará a ser el Secretario de Educación.
    2. Neoliberalizar más la economía: Todas las empresas paraestatales serán privatizadas, Pemex será vendida totalmente a Haliburton y Texaco (50% y 50% de acciones respectivamente). Todas las prestaciones sociales serán eliminadas con el fin de promover el precario empleo. El IMSS y el ISSSTE desaparecerán y los ciudadanos tendrán que contratar servicios de salud privados de un alto costo. También desaparecerá la educación pública, e instituciones como la UNAM o la U de G, pasarán a ser controladas por «universidades patito», se aplicará el IVA a alimentos y medicinas, y además las personas multimillonarias no solo no pagarán impuestos, sino que recibirán incentivos fiscales recaudados por medio de las clases medias, para que puedan hacer crecer más sus empresas.
    3. Establecer un régimen militar totalitario: El ejército no solo se dedicará a combatir el narcotráfico, sino que se encargará de controlar toda la vida social y pública. Habrá toque de queda a las 12:oo AM, obligarán a los ciudadanos a punta de pistola a asistir a sus obligaciones religiosas (sin importar si son ateos, agnósticos o profesen otra religión que no sea la oficial), y los daños colaterales estarán oficialmente permitidos porque es el precio que se tiene que pagar para sostener el régimen.
    4. Reducir el PIB per cápita a $6,000 pesos: Recordemos que con $6,000 pesos mensuales una familia puede comprar un coche a crédito, mantener una casa e ingresar a los niños a escuelas privadas, tal y como afirmó el excelentísimo Ernesto Cordero. De tal forma que no se necesita más dinero para tener una vida digna. El excedente se utilizará para armamento militar, y para apoyar a Estados Unidos en guerras contra Iran o Corea del Norte.

     

     

     

     

     

     

    Partido de la Revolución Democrática

    1. Nacionalizar empresas: Todas las empresas opositoras al régimen serán nacionalizadas y pasarán a ser propiedad del estado, las demás podrán seguir operando pero los precios serán controlados por el estado.
    2. Establecer la dictadura del amor: Como López Obrador lo anunció con su proyecto de la «República Amorosa», bajo un régimen totalitario se promoverá el amor dentro del país. Todas las noticias que publiquen los periódicos deberán ser buenas y deberán hablar bien del régimen izquierdista. López Obrador, como líder mesiánico encargado de transmitir mensajes de amor, paz y fraternidad, escribirá una biblia y establecerá su propia religión, la cual será la oficial dentro de la república. Bajo la premisa de la repúbica amorosa, los noviazgos se tendrán que registrar ante el estado y en caso de rompimiento, ambas partes estarán obligadas a pagar una multa. En caso de los divorcios de matrimonios la multa será mayor.
    3. Establecer alianzas con Cuba, Venezuela y Corea del Norte: Se buscará tener alianzas con los países no alineados, y los mexicanos solamente podrán viajar a estos países y realizar intercambios económicos con estos. México fortalecerá por sí mismo la frontera con Estados Unidos para que ningún mexicano pueda huír.
    4. Establecer medios de comunicación oficiales como únicos: Todos los medios considerados por López Obrador como de «derecha» (sin importar si realmente lo sean o no) desaparecerán por ser antidemocráticos y apoyar a la oligarquía. Entre ellos desaparece Televisa, TV Azteca, los periódicos Milenio, El Universal, Reforma, Excelsior, y los únicos medios que seguirán circulando por ser considerados plurales y democráticos son La Jornada y SDP Noticias. A su vez, AMLO tendrá un espacio televisivo diario que durará 8 horas, llamado «Hola Prejidente».

    Ya que los partidos se han asincerado y han mostrado sus verdaderas intenciones, ¿por cual votaría usted?.

  • 2012 – La película

    Calificación: 1.5 de 5

    Hasta hace poco tuve la oportunidad de ver esta película, que prometía mucho sobre todo en cuanto efectos especiales y que hizo mucho ruido por el tema «apocalíptico» que manejaba. Y al terminar de ver dicho filme me pregunto ¿invirtieron tanto presupuesto para realizar una película tan, pero tan mala?. Sinceramente es de lo más malo que he visto desde fácil dos años a la fecha, es la típica película gringa (tipo Día de la Independencia) donde los estadounidenses son los superheroes y quienes manejan todo el problema, mientras los demás gobiernos «dependen» de la supremacía norteamericana para tomar decisiones. Una película pseudonacionalista, con una trama amorosa para jalar a las masas y un montón de efectos especiales sin sentido.

    INICIAN SPOILERS

    Hace mucho que Hollywood ya no manejaba la figura del presidente estadounidense como el «lider del mundo», sobre todo creo, por la mala reputación que le dio George W Bush al puesto a nivel mundial. Pero ahora que llega otro presidente como Barack Obama que tenía altos índices de popularidad cuando se filmó la película, vuelven a tomar el recurso nacionalista. Nótese que el presidente en la película es negro. Pero no solo eso, tienen la desfachatez de humanizar tanto al presidente que decide quedarse en la Casa Blanca y morir porque dice que como político viejo no serviría tanto al nuevo mundo que se va a formar después del cataclismo.

    Al ser una película de dos horas y media, uno pensaría que el filme tendrá mucho suspenso al inicio y que serviría para argumentar las teorías que iban a llevar a la tierra a su inminente destrucción, no fue así. En los primeros 15 minutos solamente se aborda esta parte y el argumento es poco convicente y escueto. Una tormenta solar ocasiona que los neutrinos debiliten el soporte que hay debajo de la tierra ocasionando que esta colapse, una teoría que los mayas supuestamente predijeron (al menos veo que consideraron a nuestra cultura para «su argumento»). El científico que revela esa teoría toma «como siempre» un papel trascendental en la película, porque su papel no solo se limita a hacerla de científico, sino a tomar todas las decisiones importantes que no permitieron que la humanidad se extinguiera.

    Contrario a lo que uno pensaría, solo bastaron 20 minutos para que se hiciera el despliegue de efectos especiales dentro de la película. De las 2 horas y media de duración, 2 horas están llenas de efectos especiales y montajes, que si bien no están mal logrados, terminan por hartar, al grado que uno ya no les pone atención y se trata de centrar en el argumento de la película, el cual es bastante malo. La película también gira alrededor de un escritor fracasado quien se separó de su esposa (quien vive con otra persona). Al ir de campamento con sus hijos y ver que el lago que se encontraba antes en el lugar ya no está, es interceptado por el ejército y de esa manera conoce al «científico». Después un tipo loco que tiene una estación de radio y que sabe sobre lo que va a ocurrir en el planeta (típico en las películas estadounidenses) le dice su teoría el cual al principio no cree, pero después de varios eventos ocurridos se convence.

    Al saber de esto, busca a su familia para ir al lugar donde se encuentran las naves donde se pondrá a salvo a una parte de la humanidad. Todo lo que le sigue es poco creíble y muy parchado, los personajes se salvan milimétricamente de la muerte a cada instante, consiguen un avión y resulta que el amante de la esposa «sabe pilotear», y así empiezan a ocurrir demasiadas causalidades, tantas que los hacen llegar a la nave y ponerse a salvo, claro, que para añadirle sabor a la trama amorosa, el amante muere al tratar de luchar por la vida de los demás y la antigua pareja vuelve a enamorarse.

    Una de las cosas que no entiendo y que se me hace inexplicable (que demerita la calidad de la película por mucho) es lo siguiente: Resulta que consiguen un avión para viajar a China (donde se encuentran dichas naves), la nave necesita aterrizar en Hawaii (lo que indica que hicieron el viaje hacia el oeste) para abastecerse de combustible porque se estaba acabando. Logran apenas llegar a tierras chinas, ahí dejan el avión y con la ayuda de unos chinos los transportan al lugar donde estaban las naves. Si apenas pudieron llegar a China por el asunto del combustible, lógicamente fue en el este de este país, pero cuando la nave (que es una nave acuática y no espacial) sale del hangar, termina casi colapsándose con el Everest. Siendo que el Everest está en el oeste de China en la frontera con Nepal, ¿como le hicieron nuestros queridos personajes para recorrer tantos miles de kilómetros que separan el este del oeste de este país en cuestión de horas?.

    TERMINAN SPOILERS

    Yo sinceramente, no se como se les ocurrió hacer esta película. En The Internet Movie Database, los ususarios le dan una pésima calificación de 5.8. Esta película sinceramente no llega ni a dominguera y se me hace un insulto al intelecto del cinéfilo. Tal vez solo interese a aquellos que realmente creen que el mundo se va a acabar en el 2012.

  • Y mientras tanto, el PRI prepara su regreso a Los Pinos.

    Acabamos todos saturados con las noticias de Kalimba, de hecho quienes rehuímos a la TV no nos salvamos de dicha saturación demencial. En todos los portales de Internet y en los blogs más importantes se le dió una amplia cobertura a un hecho que en realidad no era relevante para la sociedad mexicana. El periódico Reforma de hecho siempre publicaba estas noticias en primera plana. Muchos sospecharon lo mismo de siempre, que si era una cortina de humo para distraer a la sociedad de todo lo malo que está sucediendo en el país (violencia, bajo nivel educativo etc…), no lo sé, pero quienes tratamos de despejarnos y evitar un poco toda la situación de Kalimba, de la detención del JJ y de las peleas absurdas entre Laura Bozzo y Rocío Sánchez Azuara, vemos que mientras todo esto sucede, el PRI ya prepara su regreso a Los Pinos.

    Al parecer los panistas y los perredistas, que alguna vez fueran vistos como la oposición que buscaba instaurar la democracia en México, están abriéndole las puertas de Los Pinos a un PRI, que si no le sucede nada raro o si no mete la pata más feo que en el 2006 entrará sin ningún problema. El PAN y el PRD han perdido mucho capital político, el primero por un desempeño deficiente en la presidencia en 10 años y el comportamiento agresivo que tuvieron en las elecciones del 2009; y el segundo porque después de las elecciones del 2006 se ha fracturado, dividido y ha caído en juegos patéticos (ejemplo Juanito y los brincos de AMLO del PRD a PT y Convergencia) que son muy mal vistos ante el grueso de la población.

    Es tanta la desesperación de ambos partidos, que a pesar de haber sido enemigos acérrimos y que un partido haya cuestionado incluso el triunfo electoral del otro, se terminaron uniendo para combatir al PRI. Pero las divisiones internas entre los partidos hacen todo más complejo. La llamada Nueva Izquierda propone aliarse con el PAN para contender en el Estado de México con Purificación Carpinteyro, pero AMLO dice, no, no va a haber tal coalición y yo voy a apostar con Encinas. Creo que en este caso estoy de acuerdo con López Obrador, porque se me hace inconcebible que un partido de izquierda y de derecha se unan. Ya lo había dicho antes, tal vez pragmáticamente funcione, pero en el sentido ideológico es un insulto y casi hasta un agravio para los votantes.

    El PRI es un camaleón político, no está bien definido si es un partido de derecha o de izquierda y por lo tanto tiene la ventaje de poder moverse a donde quiera para atraer más electorado. Puede hablar bien de los pobres, de los empresarios, del estado laico, y hasta de la misma Iglesia con la que ha tenido acercamientos últimamente. Enrique Krauze hace una distinción entre las tres barajas que tiene el PRI para el 2012: Está el PRI pragmático encarnado en Manlio Fabio Beltrones; el PRI ideológico y revolucionario de Beatriz Paredes (nada más hay que verle la fachita para darle la razón a Krauze) y por último el PRI mediático de Enrique Peña Nieto. A Beltrones lo podríamos ubicar tal vez en el centro del espectro político, a Paredes en la izquierda y a Peña Nieto en la derecha, aunque los tres tienen algo en común, los tres no solo son priístas, sino que encarnan ese priato autoritario. Beltrones y Paredes por su edad pareciera que ya están bien vividos, se podría pensar que Peña Nieto no tanto porque es más joven, pero tiene el apoyo de Salinas, lo que nos dice que no es nada diferente por el solo hecho de ser joven.

    Los priístas son muy inteligentes. Antes, cuando no eran mayoría, votaban junto con el PAN las reformas, y si bien podían tener pequeñas discrepancias, sacaban los acuerdos fácilmente. Ahora que lograron junto con el PVEM, la mayoría en el congreso, se oponen a todas las reformas del PAN y del ejecutivo para hacer quedar mal al presidente, y proponen las suyas, que sin saber si en realidad son eficaces, generarían contento en la población, ahí está la propuesta de disminuir el IVA a un 12%, y también la de consolidar el IETU y el ISR en un solo impuesto (lo que le quitaría el dolor de cabeza a muchos ciudadanos). La duda es ¿de donde van a sacar los priístas los recursos que se van a dejar de percibir?.

    El PRI está preparando el terreno y parece que no quiere volver a cometer los errores del pasado. Lo malo de todo esto es que la llegada del PRI (y más si se trata de Peña Nieto) sería un retroceso político en México. Sería un mensaje de la ciudadanía que estaría diciendo: -Mejor que vuelvan, los que sí, eran corruptos y autoritarios, pero que sabían gobernar. Ernesto Zedillo ya se atreve a cantar victoria y dice en medio del Foro Económico Mundial que su partido va a regresar al poder. Gustavo Madero, presidente del PAN sale a la defensa de su partido y dice: Esta es una estrategia mediática para tratar de hacer una profecía que se autocumpla, pero no llega más que a eso, los mexicanos no quieren de regreso al PRI, los mexicanos saben muy bien que nos costó retraso, generación de pobreza, capacidad y corrupción. Pero el PAN cometió un grave error al hechar mano del aparato autoritario creado por el PRI, sobre todo con las alianzas que hicieron Calderón y Vicente Fox con Elba Esther Gordillo.

    Enrique Krauze no se equivoca al decir que el PAN se parece cada vez más al PRI. Y si tomamos en cuenta que para el grueso de la población el PRD son a fin de cuentas ex-priístas, entonces la gente ya no sabe para donde hacerse. No muchos mexicanos están contentos con la democracia, parece que no es parte de la idiosincrasia mexicana. Tal vez si quiera un país realmente democrático me tenga que ir a Europa o a algún otro país, porque lamentablemente nuestra historia como país no ha sido democrática, por el contrario, el autoritarismo (clerical, laico) ha sido la constante. El PRI no es un partido democrático, el PAN cada vez lo es menos, y el PRD tampoco demuestra serlo, más con gente como López Obrador que critica a las instituciones y luego se cuelga de ellas (véase todo lo que sucedió con Clara Brugada y Juanito). La democracia en México se sostiene entre hilos (y conste, solo es una democracia formal), y con cualquier paso en falso podríamos perderla.

    Pero lo que ya es inminente es el regreso del PRI a Los Pinos. Ya lo están avisorando ellos a año y medio de que sean las elecciones. La duda es si se podrá conservar ese «remedo de democracia» que tenemos. Y digo remedo de democracia, porque no es una democracia completa, no siempre se respeta el voto de la mayoría, aunque si vemos algunos tintes democráticos en lo formal, sobre todo en la forma en que actúan los partidos en el congreso y en que México existe cierta libertad de expresión (quien diga que no la haya, vean lo que està sucediendo en Egipto donde el gobierno cortó el Internet a raíz de unas protestas).

    No veo un buen futuro para México en lo político, ni el PAN ni el PRD pudieron acabar con los poderes fácticos y el PRI los tendrá de regreso tal y como quedaron cuando se fué del poder. Sabíamos que la democracia implicaba cierto dolor, pero no quisimos pagar por ello.