Etiqueta: Guerra Sucia

Los límites de la guerra sucia

A la fecha, habiendo cruzado la mitad de la campaña electoral y a menos de 43 días de las elecciones, ni los equipos de campaña de Ricardo Anaya ni los de José Antonio Meade ni quienes son muy escépticos del tabasqueño (como algunos círculos de empresarios) han encontrado la fórmula para bajar a López Obrador del primer lugar o siquiera para acercarse a él.

Muchos mantuvieron su esperanza en mitos o esperaban que se repitiera la historia de ocasiones pasadas. Hay quienes, haciendo un análisis torpe y superficial, pensaron que era casi consecuencia natural que López Obrador empezara a caer en las encuestas: eso no ha pasado en lo absoluto. Otros aseguraron que López Obrador cometería errores que le costarían la presidencia. No es que no los haya cometido (el caso con los empresarios podría haberle costado algunos puntos de ventaja en otro contexto), sino que son sus «adversarios» los que los están cometiendo producto de la desesperación.

Hasta hoy 20 de mayo se han llevado a cabo muchas acciones que, pensaron, tumbarían inevitablemente a López Obrador. Confiaron en que su casi nula capacidad para debatir le restara puntos y no ocurrió (al menos en el primer debate); pensaron que el bombardeo de guerra sucia a través de spots y cadenas de Whatsapp cambiara la intención de voto y tampoco ocurrió; se colocó publicidad en los camiones de una supuesta serie llamada «Populismo en América Latina» y nada ocurrió. Hace unos días, Raymundo Riva Palacio escribía una interesante columna preguntando sobre la salud de López Obrador. No parecía haber alguna oscura intención ahí (y no creo que la haya habido). Por el contrario, es muy pertinente preguntar por la salud y el estado de los candidatos que quieren aspirar a llegar a la Presidencia. Pero luego, los adversarios se dieron cuenta que podrían «subirse al tren del mame» y mostrar a un candidato cuya salud y edad no le permitiría conducir a la nación.

Esta estrategia no es nueva. La campaña de Donald Trump la utilizó contra Hillary Clinton (quien se desvaneció al bajar de un automóvil) y en el 2012 se utilizó en contra de Josefina Vázquez Mota. La intención es mostrar a un candidato débil que no tiene la fortaleza ni la templanza para dirigir a una nación, ya que generalmente los candidatos que muestran fortaleza y contundencia suelen ser más atractivos y generan más confianza en el electorado.

La estrategia podría haber tenido cierto éxito, de no ser por el grave error que cometieron con el video que publicó Javier Lozano en su cuenta. El video muestra a una persona de la tercera edad (que tiene el mismo acento de López Obrador) que quiere conducir su coche y su hija no lo deja porque ya no está en condiciones de manejar.

El problema con este video, además de ser muy agresivo con el candidato López Obrador, es que estigmatiza a las personas de la tercera edad. Fue natural que haya producido un fuerte rechazo en redes sociales y echó a perder la estrategia ya que desvió la narrativa del «si AMLO está en condiciones de gobernar o no» al «están tan desesperados porque van abajo que se ven en la necesidad de lanzar estos videos tan agresivos». Mató una estrategia a la que bien le pudieron haber dado cuerda.

La desesperación es evidente. Si bien, es natural que en unas elecciones todos le peguen al puntero (es la estrategia más obvia), deberíamos preguntarnos si este tipo de estrategias, que no dan información al elector y más bien terminan reforzando estigmas dentro de la sociedad, siendo los afectados, en este caso, las personas de la tercera edad, deberían de ser válidas. Este tipo de contenidos son también la muestra de la pauperización de la calidad de las campañas electorales, donde darle al elector información para que tome una decisión es importante pasa a un segundo plano o ni siquiera importa ya.

Las campañas de contraste (que algunos señalan como guerra sucia) pueden ser útiles al darle al elector información. Es válido, a mi parecer, que se señalen los puntos débiles del candidato: ya sea su historial como político o la calidad de sus propuestas. Pero este tipo de campañas no deberían atentar contra la integridad del candidato, o peor aún, contra un sector de la población. Es válido señalar que un candidato es corrupto en tanto se tengan pruebas de haber estado involucrado en actos de corrupción, o es válido también decir que sus propuestas son riesgosas económicamente si hay bases para realizar esa argumentación. Si bien AMLO puede tener algunos problemas de salud y es válido preguntar por ellos, no se puede inferir que no tiene la capacidad de gobernar el país (esos problemas de salud pueden ser atendidos) y menos que es un «anciano incapaz que necesita del cariño de los suyos».

Preguntar por su salud como estrategia era válido hasta antes del video. Es válido dar información al elector sobre su estado de salud, sobre el hecho de que tiene problemas en la columna, que doctores cubanos de Miami vienen constantemente a México para estar al tanto de la salud del candidato. Lo que no es válido es denigrar a una persona y, peor aún, a un sector de la sociedad.

Esta estrategia, que creo pudo generar algún efecto negativo contra López Obrador, terminará generando el efecto contrario y no se les haga raro que algunos incluso decidan darle su voto. Este tipo de actos sólo abonan a la victimización del candidato tabasqueño.

20 mayo, 2018
Los memes, los indignados y la guerra sucia

Imagen tomada de Twitter

Hasta yo que no simpatizo con el Peje cuando veo los spots de «guerra sucia» o campaña de contraste en contra de AMLO digo: ¿de verdad? ¿no tienen otra cosa? ¡Ya chole con lo mismo! Dan risa y transmiten desesperación.

Cuando en los spots los actores dicen «tengo miedo» uno no hace nada más que sonreír o incluso sentir un poco de pena por los estrategas de campaña que parecen estar muy desfasados de la realidad.

Luego, el propio López Obrador, sin conocimiento alguno en mercadotecnia más que la experiencia cotidiana, les dice a los suyos: pónganse a hacer memes de la guerra sucia.

Y lo más curioso es que esa petición en ocasiones termina funcionando más que los spots sobreproducidos, los camiones tapizados de los populistas latinoamericanos entre los cuales se encuentra López Obrador y las mantas que circulan por las ciudades. Funciona porque así logran ridiculizarlos y arrinconan «al adversario», al menos en las redes (recurso que en 2006 no existía).

Me he dado a la tarea de escuchar o leer a ese voto útil que AMLO ha ganado en los últimos dos meses (ya sea en conversaciones o posts de Facebook) para empatizar tratar de entender este fenómeno. Hablo de esos electores que en teoría podrían arrebatarle al candidato, esos a los que deberían apuntar los estrategas de los otros partidos porque seguramente serán quienes definan la elección. Ellos no son fieles a López Obrador, tal vez ni esperan que se de un cambio de proporciones históricas como sus seguidores tradicionales creen.

Estos electores quieren «mentarle la madre al gobierno» como si se tratara de una forma de catarsis. Uno de ellos me dijo «neta, ya estoy hasta la madre de todos, voy a votar por el Peje».

Una mentira repetida mil veces no se puede convertir en verdad si no se ha hecho una buena lectura del contexto en el cual se emite.

https://www.youtube.com/watch?v=78qQy5EccS8

A ellos les duele los niveles de violencia, impunidad, la corrupción, y para ellos, jóvenes en su mayoría, es impensable votar por algo que parezca «lo mismo». Todo aquello que han vivido, asesinatos de estudiantes (no sólo los de Ayotzinapa, también los del CAAV), casos de corrupción que no sólo incluyen casas blancas sino asesinatos de personas con cáncer (como el caso de Javier Duarte) una economía que si bien no está tan mal como algunos sugieren no crece lo suficiente como para que crean en un futuro promisorio. Muchos de ellos mismos saben y aceptan que AMLO tiene defectos, que sienten que le falta fundamentar más sus propuestas, pero no van a cambiar su voto a menos que alguien más les ofrezca lo mismo, alguien más que les ofrezca «castigar al gobierno». Ante un escenario de descontento sienten que no tienen nada que perder, más siendo jóvenes que sienten que el futuro no es promisorio. Cuando ellos ven los spots de guerra sucia no se asustan, se ríen y se burlan, es la misma «clase política podrida» que está desesperada que termina fortaleciendo su posición, cosa que evidencian las encuestas, porque tanto en la política como en la conquista sentimental, la desesperación repele: «no mames ¿ya viste el spot de la señora que le está poniendo seguridad a su casa porque AMLO le va a dar amnistía a los delincuentes? ¡Qué estupidez! Ya se les acabaron las ideas, ne cagué de risa».

Con la guerra sucia transmiten la idea de que todo se vale, refuerzan el nihilismo que ha caracterizado a la clase política actual, eso que ha encabronado a tantos. Así, este tipo de ataques se convierten en oro puro del tabasqueño, terminan fortaleciendo sus argumentos.

Los políticos no están entendiendo, no están entendiendo nada. Tanto se acostumbraron a nadar en el mugrero que ellos mismos crearon que parece que ya no pueden ver lo que hay afuera. Han perdido cualquier capacidad de empatía con la ciudadanía, creen que la mercadotecnia lo va a poder todo.

Por eso AMLO está allá arriba, muy arriba. Por eso la retórica de la «mafia del poder» funciona.

27 abril, 2018
Al diablo con sus instituciones

Este año electoral se ha destacado por el ridículo que han hecho las instituciones encargadas de realizar los comicios. ¡Y eso que todavía no llegamos al día de las elecciones!

Por ejemplo. Hoy inició la veda electoral. Los candidatos deben de abstenerse de hacer campaña y ya no pueden actualizar ni sus contenidos de Facebook ni sus páginas web. En el caso de los sitios, deben de tener una leyenda que dice algo así: «Por respeto al periodo de veda electoral, a partir de las 00:00 hrs del 4 de junio este sitio web no ha publicado nuevos contenidos y permanecerá sin modificaciones hasta que concluya la jornada electoral.»

En este caso, en general han cumplido (más por las penalizaciones que pudieran recibir que por otra cosa). Pero ¿Qué pasa con las estrategias de guerra sucia? En Guadalajara fue común el uso de Fan Pages apócrifas utilizadas por las campañas de los candidatos para golpetear a su opositor. El de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, tiene algunas páginas para «golpetear» al priísta Ricardo Villanueva, tales como «El Tío Richard» donde se suben memes del candidato priísta; así como algunos diarios virtuales afines o creados como «El Fisgón». Villanueva como buen priísta lleva la guerra sucia a otros niveles, y no sólo tiene Fan Pages; sino que usado a diarios afines a los tricolores como El Sol de México o incluso han comprado a La Jornada en Jalisco.

Empieza la veda electoral y toda esa propaganda de guerra sucia sigue activa. Las Fan Pages de los candidatos siguen subiendo memes y artículos (sean verídicos o difamaciones) para atacar a sus rivales y no pasa nada, porque «no lo hacen a su nombre». Anuncios insertados en video de Youtube para denostar a Alfaro siguen apareciendo y no pasa nada. Las instituciones electorales se hacen de la vista gorda, seguramente argumentarán que «no hay pruebas» de que lo haya hecho tal candidato cuando las razones son obvias. O ¿Quién pagaría miles de pesos a Youtube para denostar a un candidato?

Es tal el hambre de poder de nuestros candidatos que buscan cualquier laguna, cualquier resquicio, cualquier detalle en las leyes. No les importa mantener el orden institucional; a pesar de que en campaña hablen de las «sólidas instituciones» o incluso hagan caravanas por la paz para quejarse de la guerra sucia en su contra, cuando ellos en alguna medida también lo hacen. Si en unas elecciones no pueden respetar el orden institucional, menos podemos esperar a que lo hagan cuando lleguen al poder.

Y luego recuerdo que Lagrimita fue restituido como candidato por la TEPJF cuando no había cumplido con los requisitos, y recuerdo que al Partido Verde ni siquiera lo tocan y le reducen los tibios castigos que le imponen. Me pregunto si el INE tendrá la capacidad de organizar unas elecciones limpias. Se antoja difícil.

4 junio, 2015
Que el Peje no se me apendeje

Ayer fue un día muy duro y movido en la campaña electoral, y como no lo va a hacer cuando AMLO está prácticamente asegurando que harán fraude y a la vez el PRI y el PAN han lanzado spots contra AMLO sacando fuera de contexto y manipulando información al menos en parte de los argumentos que presentan (es decir, mintiendo) para desacreditarlo e infundir miedo en la población en base a información falsa. En el caso del PAN, cabe mencionar que también lanzó este tipo de spots (que se transmitirán a partir del día de hoy) en contra de Enrique Peña Nieto. Esto seguramente pondrá al país en una situación más riesgosa que la del 2006. En ese año tanto el gobierno federal presidido por el PAN como López Obrador lograron hacer que a pesar de todo, la olla no explotara, sobre todo porque AMLO intentó que la inconfirmidad con el resultado no tuviera tintes violentos, y a pesar del no prudente bloqueo de Reforma, lo logró.

Ahora no se si la gente pueda tolerar otro clima igual, si AMLO clama fraude aunque busque una solución pacífica, posiblemente mucha gente se va a desesperar y pueda terminar en un conflicto más duro. A diferencia del 2006 tenemos dos candidatos a los que la gente les tiene miedo. La animadversión va en primer lugar en contra de Enrique Peña Nieto, y también mucha gente sigue teniendo miedo a López Obrador. En el 2006 mucha gente en un principio no creyó en un fraude porque el PAN no tenía antecedentes antidemocráticos. El problema es que el PRI, quien tiene al puntero, es el partido con más antecedentes antidemocráticos, y el PAN ha perdido credibilidad, más al ver a Vicente Fox y Manuel Espino pidiendo votar por Enrique Peña Nieto. Ciertamente mucha gente (incluso mucha no afín a López Obrador) cree que puede existir un probable fraude y por eso muchos se han apuntado como observadores electorales para garantizar que las elecciones sean limpias, una situación como la del 2006 no podría ser tolerada y podría terminar en algo muy, pero muy difícil para el país.

Digo que el Peje no se me apendeje (haciendo alusión a «el Tata»), porque ha asumido una posición de víctima ante la guerra sucia, y pareciera omitir el hecho de que en política todo es estrategia. Incluso el ha sido parte de la guerra sucia, tal vez no por medio de spots, pero si ha involucrado en esa dinámica con sus declaraciones en campañas de contraste y difamaciones (aunque repito, pareciera que sus «adversarios» se empecinan en darle toda la razón). López Obrador debería ser mas estratega y menos berrinchudo, incluso esta guerra sucia podría encausarla a su favor porque varios de los argumentos planteados son muy fáciles de rebatir (al punto que a sus seguidores les tomó unas horas crear un video para exhibir las mentiras emitidas por PAN y PRI), y con un spot demostrando esto sería más que suficiente, no solo porque AMLO lograría mostrar con pruebas contundentes que mienten, sino porque los otros dos partidos quedarían como mentirosos. En las redes sociales se ve el efecto, y es que al ser lanzados los spots en Youtube no se habla de que «AMLO vaya a tomar las armas» sino de que el PAN sacó de contexto declaraciones suyas. Incluso todos los diarios digitales o periódicos como el propio Milenio hablan de eso y no de la posibilidad de un conflicto armado.

López Obrador en lugar de ver que esta coyuntura le podría ayudar, se ha puesto nervioso y amenaza cometer los mismos errores del 2006. Ya habla de fraude cuando falta un mes para las elecciones y cuando es una realidad que a pesar de que se ha metido en la pelea, todavía está abajo de Peña Nieto; con esta declaración incluso pareciera despreciar la participación ciudadana y al movimiento #YoSoy132, porque los ciudadanos están organizándose como mencioné, para evitar que suceda un fraude en estas elecciones. Lo más prudente hubiera sido que AMLO no emitiera opiniones públicas relacionadas con un posible fraude, organizar a sus correligionarios para que también vigilen las elecciones y ya dependiendo de lo que sucediera en las elecciones actuar en consecuencia. Afortunadamente en caso de no estar de acuerdo con el resultado, podrá recurrir a la instancia del voto por voto, que ahora el IFE si contempla, de esta forma podría evitarse el bloquear avenidas por 3 meses y mejor aún, más posibilidades de que se esclarezcan los resultados, cosa que no sucedió en el 2006.

La guerra sucia en que se ha entrado es lamentable y más cuando la herida del 2006 no sana. Además no se me hace prudente porque la situación del país es más insostenible (recordemos que con Fox, los indicadores no eran malos, mientras que con Calderón hablamos de poco crecimiento y de 60,000 muertos en una guerra mal planteada). No creo sinceramente, que un suceso como el del 2006 vaya a ser sostenible. Lo peor es que esta polarización y división que generan los tres candidatos (recordemos que Peña Nieto prometió no dividir el país y no cumplió), se dividirá entre tres, porque ahora no solo es AMLO el mayor «peligro para México» sino que Peña Nieto llegó para dejarlo en el segundo lugar. Y un escenario donde el PRI cometa fraude o se crea que lo haya cometido, con todos los antecedentes de este partido, con un candidato repudiado por un gran sector de las clases medias y altas, con una sociedad que ya sale a las calles; coayudvará en un resultado más fuerte y agitado.

Es obvio, los tres candidatos (más Quadri) están con sus acciones buscando dividir al país. Por lo mismo este mes lloverá desinformación, descalificaciones y formas de generar terror en la población. Aquí es cuando la sociedad debe de ser fría y no dejarse llevar. Investiguen, busquen en fuentes, no se crean todo lo que les digan ni todo lo que sus amigos publiquen en Facebook o Twitter, racionalicen su voto.

Aquí les digo, si no están pasando por un buen momento anímico o esta situación les afecta emocionalmente, les recomiendo alejarse lo más posible de las elecciones, no ver TV, no entrar a redes sociales (inundadas de desinformación, que mucha gente se cree y terminen compartiendo) y distraiganse en otra cosa porque esto se va poner feo, muy feo.

6 junio, 2012
La guerra sucia, y el desprestigio, el PAN de cada día.

Yo declarado líder de la organización secreta «anticopetes», no tengo otra que decir que a pesar de mi mala percepción del Televifrankestein, la guerra sucia con la que el PAN trata de desprestigiar a Peña Nieto me parece algo deleznable, y sobre todo, una muestra de que el PAN no tiene mucho que ofrecer. En el 2006 les funcionó, ante un candidato mediocre (que se convirtió en un presidente mediocre), la guerra sucia era la opción para tumbar a López Obrador y lo lograron, le metieron miedo, magnificaron sus defectos hasta llegar a decir que era un Hugo Chávez. el PAN no ganó por las simpatías que despertaba Calderón, sino por la guerra sucia en contra de López Obrador, que si independientemente de que muchos de los actos de AMLO fueron reprobables, el PAN pisoteó el sentido de la ética y mostró que haría cualquier cosa por llegar al poder.

Parece que la intensidad de la guerra sucia fue in crescendo, al principio se limitaban a decir que «Peña no Cumple» y hacían un recuento de los compromisos no cumplidos, ahora la guerra se ha intensificado y ha tomado los mismos tintes agresivos que tuvieron con López Obrador en 2006. El anuncio lanzado en la televisión (que pueden ver al final de este artículo), muestra a un Peña Nieto repitiendo varias veces la frase «tu me conoces» con un fondo de música de terror mientras aparecen los personajes indeseables del PRI como Salinas, Moreira, Montiel, Yarringtón, el Gober Precioso; e incluso tuvieron el cinismo de poner a Elba Esther Gordillo por la alianza que tiene Peña con ella, pero hablo de cinismo porque Felipe Calderón en el 2006 había pactado con la maestra para ganar la presidencia.

El más beneficiado sin duda por este tipo de campañas será López Obrador, porque esos puntos que pueda perder Peña Nieto se irían con el tabasqueño, por el hecho de que al estar ya en segundo lugar, la gente ya lo ve como la forma más rentable para votar en contra de Enrique Peña. Josefina y su equipo parece que no tomaron en cuenta que van en tercer lugar y que por lo tanto deberían «tumbar a dos candidatos», es decir ¿en un solo mes piensan tumbar a Peña Nieto, para que cuando lo logren hagan lo mismo con López Obrador?. La campaña del PAN me parece suicida, y también hablo de la transferencia de votos de Peña a Obrador, porque si bien la guerra sucia puede afectar en las preferencias de la gente, también esta está harta de este tipo de campañas que dividen al país. Menos necesario fue cuando las marchas y los hechos ocurridos ya están jugando en contra del priísta, y Josefina podría haber pensado en pensar en proponer alternativas mientras los manifestantes se encargan digamos, del trabajo sucio. He dicho que si bien, mentar la madre a un político tal vez no sea lo más prudente, los estudiantes están en su derecho de hacerlo debido a la libertad de expresión que gozan. Pero el PAN no tiene autoridad moral para criticar de esa forma, más cuando ellos han emulado varias de sus prácticas, cuando negociaron con la misma lideresa sindical y cuando también tienen hombres indeseables en sus filas (menos que el PRI pero las tienen) como Larrazabal, Molinar Horcasitas, Genaro García Luna entre otros.

La derrota del PAN en 2012 será histórica, porque pasará a ser la tercera fuerza en México, perderá casi todos sus estados bastión (Jalisco ya está perdido y Guanajuato está en veremos), y perderá la presidencia. El PRD en cambio tendrá más escaños en el congreso y tendrá aunque sea, la capital, que es más valiosa que varios estados juntos. No creo que el PRI, sobre todo por los últimos acontecimientos llegue con mayoría absoluta al congreso ni con ayuda del partido verde, pero en este escenario, México podría dar cierto giro a la izquierda (aunque sea pequeño), por una mayor presencia del PRD (donde la derecha representada por el PAN tendrá menos escaños) y porque el PRI, si bien maneja una política neoliberal, no lo es tanto como en el PAN y los priístas proponen un estado con una mayor intervención económica del estado que lo que lo hacía el PAN (donde buscan crear un sistema de bienestar universal).

El PAN deberá aprovechar estos 8 años que serán trágicos y dolorosos para repensarse como partido, porque ante la decepción de cada vez más personas hacia el partido, si no cambian el rumbo, podrían terminar siendo un partido pequeño. el PAN está en riesgo y lo que menos le conviene hacer es guerra sucia como esta:

29 mayo, 2012
Los berrinches de Vázquez Mota

Cómo olvidar la guerra sucia, orquestada por el PAN e ignorada por el IFE, contra Andrés Manuel López Obrador durante las polémicas elecciones presidenciales del 2006; bajo el slogan de “LÓPEZ OBRADOR ES UN PELIGRO PARA MÉXICO” el abanderado de las izquierdas fue calumniado de radical, reaccionario, violento, corrupto y totalitario por la derecha empresarial. Resulta curioso como los que hace 6 años orquestaban campañas de odio, hoy por hoy, se lamenten de la faltas de respeto hacia su candidata presidencial Josefina Vázquez Mota:

“La oficina de la candidata electa del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, denunció anoche la existencia de una guerra sucia desatada contra la abanderada en las redes sociales, que a base de calumnias y difamaciones pretende minar la aceptación social que ha tenido… El equipo de la panista afirma que no es a base de calumnias e injurias en Internet como se va a cambiar el rostro de México.”

-“GUERRA SUCIA PARA MINAR SU ACEPTACIÓN SOCIAL, DICE SU EQUIPO” por Georgina Saldierna. LA JORNADA. 2012

“CALUMNIA: Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.”

http://www.wordreference.com/definicion/calumnia

Más parece, el equipo de Josefina Vázquez, un infante emberrinchado que un grupo político; a diferencia de la campaña de odio contra AMLO, los embates contra la candidata panista no tienen como base las calumnias, al contrario, son hechos puntuales los que respaldan las acusaciones contra la ex secretaria de educación pública; Vázquez Mota muere por su propia mano; fue ella quien, haciendo uso de su libre albedrío, señaló en su tesina a la UNAM como “un monstruo que alberga a más de medio millón de estudiantes que lamentablemente no tienen ningún interés en su preparación profesional.” Las redes sociales, de las que tanto se quejan en la oficina de la candidata presidencial, sólo han servido de distribuidoras de información que muestran a Josefina Vázquez como la profesionista mediocre e intolerante que es. Queda claro, de nueva cuenta, como para Acción Nacional el fluir de la información es dañino…

Impotentes, los adeptos panistas, observan la caída de su representante presidencial, mas sus rabietas no se han dejado de leer en los foros de internet; reclaman que “el enemigo a vencer es Peña Nieto” y no Vázquez Mota, mas, para México, los enemigos a vencer son la pobreza, el desempleo, la delincuencia, la mala educación, los bajos salarios, la desigualdad, la poca conciencia social, las políticas elitistas, los compadrismos en los gobiernos, la impunidad y la falta de democracia. Ya ha mostrado la Historia, con la dictadura de Díaz, como el personificar los padecimientos sociales de una nación sólo resulta en disputas por el poder en las que los contendientes sólo aseguran que los contrarios están equivocados… En el México actual las problemáticas políticas, sociales y económicas no responden, únicamente, al nombre de PRI o Enrique Peña Nieto, hay que entender, como pueblo, que los problemas nacionales son el resultado de un largo proceso histórico y que para resolverse se requiere de más de un sexenio; sólo una sociedad informada y participativa puede impulsar al país a la tan anhelada prosperidad; decimos, los ciudadanos, que el país es nuestro, pero dejamos que el proceso electoral caiga en las garras partidistas sólo para después quejarnos de la falta de buenos candidatos presidenciales y, de nueva cuenta, hacer el llamado a una inútil campaña a favor del voto nulo… Había una vez una princesa atrapada en un castillo que aguardaba la llegada de el príncipe azul, pasaron los años y… MURIÓ DE HAMBRE…

27 marzo, 2012
Otra mamada

“El Programa Otro Rollo regresa, pero no en el 2011, será hasta el año 2012 que podremos ver otra vez lo clásicos monólogos de Adal Ramones… La fecha del regreso de Otro Rollo 2 es en febrero del 2012, pero el elenco que compartía con Adal Ramones ya no estará…”

http://sdpnoticias.com/columna/6341/El_regreso_de_Otro_Rollo_en_ano_electoral

Debo reconocer que nunca me perdía los monólogos de Adal Ramones, sin embargo y en mi defensa, puedo decir que siempre me molestaron los desplantes contra el entonces candidato a la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador; en los últimos años del programa (que dejó de transmitirse en el 2007) temas como el segundo piso del Periférico, el escándalo de René Bejarano o los bloqueos de Reforma fueron claramente explotados por Ramones durante sus monólogos, mas el conductor nunca hizo referencia alguna a los negros expedientes de Felipe Calderón o de Roberto Madrazo; la participación del candidato panista en el FOBAPROA o el no muy claro manejo de los recursos por parte del Revolucionario Institucional fueron simplemente ignorados. Dicen algunos que la antipatía del comediante hacia el peje creció gracias a dos acontecimientos; cuando este último se negó a asistir a Otro Rollo para ser entrevistado y una vez en la que un grupo de jóvenes interrumpió un monólogo al empezar a gritar “sufragio efectivo, no imposición” desde la zona del público.

Es claro que en los últimos años la televisión ha perdido credibilidad como medio de información y calidad como entretenimiento; tampoco se puede negar que muchas de las personas que hace años se sentaban a ver la programación nocturna ahora navegan por la red; el regreso de Adal Ramones al mando de Otro Rollo puede significar una medida desesperada de Televisa para recuperar un poco del público joven que sintonizaba el programa hace 5 años y para ganar a algunos de las nuevas generaciones; claro que de ser cierto lo anterior se demostraría que las televisoras, al igual que la mayoría de los políticos, sólo se acuerdan de el pueblo en época de elecciones.

Algunos podrían pensar que comentarios al aire contra uno u otro candidato no puede alterar significativamente el resultado de una elección, pero hay que recordar que en México existe una ignorancia política que no es muy diferente a la que existía hace 6 años; fue esa misma ignorancia la que le hizo ganar votos a Calderón sólo por ser apoyado por la selección mexicana de fútbol; además hay que tomar en cuenta que una característica de la cultura mexicana es la importancia que se le da al humor; entonces, si Televisa explota la aceptación que tiene de Adal como comediante, así como lo hizo con la figura de chespirito hace 6 años, podríamos prever otra guerra sucia contra el representante de la izquierda… Ahora que el internet se está regulando hay que empezar a preocuparse nuevamente por nuestro derecho a la información…

Tal vez esté vendiendo agua de manzana antes de saber de qué es el árbol pero el interés de Televisa por recuperar la atención de la juventud cuando faltan menos de 7 meses para las elecciones presidenciales, al menos para el que redacta estas líneas, habla de su intención de tener otro mayordomo en Los Pinos…

21 enero, 2012