El Cerebro Habla

Categoría: temas polémicos

  • ¿Por qué los sacerdotes no se pueden casar?

    Todos los que hemos sido educados bajo la fé católica, sabemos que los padres que pertenecen a la Iglesia no se pueden casar. Se dice que: «Todos los sacerdotes están obligados a observar una continencia perfecta y perpetua por el reino de los cielos, y por tanto, quedan sujetos a guardar el celibato (Código de derecho canónico c.277»).

    Se dice que los padres no se casan porque tienen que dedicar todo su amor a Dios, y a todo lo que esto rodea. Pero en realidad hubo 3 motivos por los cuales la Iglesia Católica decidió que los padres tenían que aceptar el celibato si es que querían ser tales, regla que se dictaminó en el Concilio de Trento.

    1. Las actividades sexuales del clero rallaban el escándalo público. se baraja la cantidad de 700 prostitutas para atender a los obispos participantes del Concilio de Constanza.
    2. Los hijos de los clérigos, al morir, reclamaban su herencia, la cual en muchos casos comprendían las propias parroquias.
    3. La Contrarreforma, ya que las iglesias protestantes permitían y favorecían el matrimonio de sus religiosos.

    Pero me pregunto, ¿es en realidad necesario que los padres no se casen?, ¿como afectaría al desempeño de los padres el tener una pareja sentimental y procrear una familia?, ¿los problemas que orillaron a la Iglesia a tomar tal decisión en esa época, aplican en la actualidad?. A mi parecer el celibato ha traído en consecuencia, «efectos secundarios» que han provocado escándalos en la cotidianeidad de la Iglesia.

    El hombre es un animal sexual, su naturaleza ha sido diseñada para reproducirse y procrear hijos. El sexo es tan necesario en el ser humano, que no solo ha creado una gran industria alrededor de él, sino que prácticamente nadie puede vivir sin él, ya sea dentro del matrimonio, o fuera de él. A fin de cuentas el sexo es una necesidad del ser humano que se debe de satisfacer.

    Por esta razón, deduzco que hemos escuchado casos de pederastía en los padres católicos. En Estados Unidos es donde han habido más escándalos, pero también en México han habido casos como los del padre Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, que llegó a abusar de seminaristas y a quien se le descubrió una hija. Y los casos no son pocos:

    Un conocido que por un tiempo fué padre , me contó que un gran porcentaje de los padres llegaban a tener parejas sentimentales y que no muchos podían quedarse con las ganas. También he escuchado por parte de psicólogos que la cantidad de padres que se masturban es alta, (según el libro “Pederastia en la Iglesia Católica. Delitos sexuales del clero contra menores, un drama silenciado y encubierto por los obispos” . Pepe Rodríguez. 2002. Ediciones B.S.A . más del 90% lo hace), lo que habla de la dificultad de suprimir las necesidades de afecto y sexualidad en los religiosos, porque a fin de cuenta, tienen las mismas necesidades que tienen los seres humanos comunes y corrientes.

    Creo que una de las formas de solucionar, al menos en parte, la pederastía, sería permitiendo que los padres puedan tener una vida sentimental en matrimonio. En mi opinión, no creo que se deje «de amar a Dios» por tener una pareja sentimental o una familia a la cual también se deba de atender. Simplemente es el aceptar que el humano tiene necesidades sentimentales y fisiológicas que tiene que satisfacer para estar en plenitud, y creo que el contrario, un hombre pleno estaría en mejores condiciones de entregar su vida a Dios. Porque a fin de cuentas es mejor que estemos hablando de padres con matrimonios, que de padres pederastas.

    ¿Que piensan ustedes?.

  • Javier Aguirre dice: Estamos Jodidos

    El día de hoy estaba desconectado de los medios en general y no sabía lo que pasaba. Prendo la televisión para ver el 7-1 que los rojinegros del Atlas le aplicaron a los alicaídos Indios de Ciudad Juárez, y los comentaristas de este partido hablaban sobre unas declaraciones que había hecho el técnico de la selección nacional y sobre la indignación del público sobre esos comentarios. Yo suponía que se refería a eso de que al terminar el mundial de futbol, se iba a ir a dirigir al continente europeo. Yo pensaba -pues que chillones los del público. Pero resulta que el técnico dijo unas cosas, que sin dejar de ser reales, calan al mexicano que sigue muy atentamente y a veces enajenadamente, el progreso de la selección mexicana en torno al mundial de Sudáfrica.

    Javier Aguirre se atreve a decir que estamos jodidos (cierto), que se están generando muchas expectativas en el seleccionado mexicano cuando ciertamente en los últimos mundiales, México se coloca entre los lugares 10 y 15 en los últimos 4 mundiales (cierto), que México es un lugar muy inseguro donde puedes ser víctima de un ajuste de cuentas del narcotráfico o como le sucedió al futbolista Salvador Cabañas (un poco paranoico, pero cierto). También dice que todos los locales en los mundiales avanzan a la segunda ronda, por lo cual solo le queda un boleto a Uruguay, Francia y México (los sudafricanos son muy malos, pero con la ayuda de FIFA puede ser cierto), dice que tiene gente muy joven y gente muy vieja en el seleccionado (también cierto).

    Todo lo que dice es cierto, pero también es cierto que deja un halo de pesimismo de cara al mundial que se organizará en Sudáfrica, y no solo eso, deja un sentimiento de rechazo al decir que en México estamos jodidos, y que sus hijos viven en Madrid porque la inseguridad en México está brutal. Las declaraciones son polémicas y son muy duras, ¿fué insensible el entrenador nacional?, ¿simplemente fué racional y dijo la verdad?, se lo dejo a usted querido lector.

    Aprovechando que tocamos el tema de futbol, al Vergara con todo y sus chivas enrachadas le llueve sobre mojado, y es que le han quitado los derechos sobre el uso del nombre de chivas. Hay mucha incertidumbre sobre lo que pasará con el equipo que está muy próximo a estrenar su nuevo estadio, pero bueno, cuando uno hace negocios turbios, luego se le viene…

    Aquí la entrevista de Aguirre con la Cadena Ser de España:

  • Yo, Pirata.

    ¿Que ocurre cuando uno manda a armar una computadora?, lo normal es que ya te la instalen con Windows 7, Office 2007, y ¿por qué no?, de una vez que le instalen la paquetería de Adobe para tener de una vez el Photoshop, Illustrator, el Dreamweaver, y otros programas más. Luego cuando uno recibe su computadora bien equipada, se da cuenta que desea bajar el último album de Radiohead, y el nuevo Grand Theft Auto, enconces acude a Taringa para bajar el nuevo juego vía Rapidshare o Megaupload, pero si bajar el juego por «pedacitos» le representa mucho esfuerzo entonces que mejor que bajarlo por medio de un Torrent.

    En México el porcentaje de negocios que utilizan software pirata anda en aproximadamente en un 60% o 65%, lo que quiere decir que un poco más de la mitad de los negocios en México alguna vez los han utilizado. Pero este no es un fenómeno que solo ocurre en México, en todos los rincones del mundo la gente utiliza el Internet como recurso para hacerse de música y de software que de otra manera no podrían conseguir o lo podrían hacer sacrificando algún otro bien. Tanto así que en países como Suecia ya existen partidos políticos piratas que han llegado a ocupar escaños en el congreso de sus países.

    Se podría decir que la piratería es un robo, porque no se está pagando el importe a los fabricantes (e intermediarios) por la creación del producto que se está descargando, pero por otra parte otros alegan que es justo dado el excesivo precio que cobran los fabricantes por la compra de estos productos. Otros han optado por ofrecer alternativas con una calidad similar como lo son los programas Open Source (Open Office, Linux etc…) que pueden ser descargados gratuitamente.

    Es cierto que la piratería abunda en México, y que las autoridades han hecho esfuerzos por medio de propaganda y cateos a comercios ilegales, pero saben que hacer una redada enérgica contra la piratería podría ser contraproducente. Por ejemplo, supongamos que las autoridades impongan penas severas para aquellas personas que descarguen cualquier contenido pirata. ¿Cuantos negocios no quebrarían, o al menos verían una disminución en sus ingresos, al tener que comprar todo el software original para poder operar?, o imagínense ¿cuantas personas, como diseñadores gráficos, o freelancers, ya no podrían ejercer su profesión porque se encontrarán con la necesidad de invertir más de $20,000 pesos en adquirir la paquetería que utilizaban para trabajar?.

    Si se encargaran de desaparecer la piratería en México, podría haber algo parecido a una crisis económica. Cerrarían negocios, se perderían puestos de trabajo, y mucha gente que está en el comercio ilegal quedaría en la calle, con lo cual aumentaría los índices de criminalidad en el país. Por lo cual yo deduzco que las autoridades no han actuado enérgicamente en contra de ella, más bien buscan desincentivarla por otros medios como revisiones sorpresa, o anuncios publicitarios.

    Lo que aquí está en discusión no es tanto si la piratería es buena o mala, sino los efectos que esta tiene en la sociedad, tanto para los fabricantes (que son lo que pierden), como para los consumidores de productos piratas (que son los que ganan). Eso si, quien nunca en su vida haya adquirido o descargado un producto pirata, que tire la primera piedra.

  • Balean a Salvador Cabañas y los medios no muestran respeto.

    Como ya muchos se habrán dado cuenta, el delantero del América Salvador Cabañas fué baleado en un bar en el DF, allá por la Avenida Insurgentes. Lo que ocurrió es una tragedia grave para una como tantas personas que son víctimas de la inseguridad que se vive en la República Mexicana, pero lo que me llama mucho la atención y me indigna, no es solo el hecho de que esto ocurra, sino la forma en que los manejan los medios.

    Parece que los medios de comunicación no tienen ningún respeto por el futbolista ni por sus familiares al publicar una fotografía donde aparece el jugador cubierto de sangre, después de haber recibido el impacto en la cabeza. Esta foto, según los mismos medios, la obtuvieron por medio de un usuario que tomó la fotografía y la subió a Twitter.

    Creo que una cosa es tratar de mostrar la magnitud de la tragedia (por ejemplo mostrar los lesionados de Haití), y otra cosa es utilizar el morbo que generan dichas imágenes para vender y atraer más lectores. No creo que haya sido necesario mostrar ese tipo de imágenes para que todos nos diéramos cuenta del terrible acontecimiento que sufrió el delantero americanista.

    Entre los medios irresponsables que se han colgado de esta «fotografía», se encuentran El Informador de Guadalajara, el periódico Reforma (Reforma, Mural, El Norte) y El Universal, además de otros medios de comunicación menores que también se han dedicado a difundir una fotografía que no se debería haber publicado por respeto al futbolista y a sus familiares.

    Al momento en que escribo este post, todavía no se sabía la razón por la que se cometió ese crimen. Pero seguramente el fanatismo fué parte de este altercado, sobre todo cuando hablamos de el mejor jugador de uno de los equipos más populares «y más odiados» del país.

    Espero que los medios recapaciten y remuevan esa lamentable fotografía que quedará circulando en Internet por la eternidad.

  • El contraste entre dos personas enfermas.

    Este post contiene contenido sexual explícito

    10:00 PM.- Erika está en su cuarto estudiando para su examen de ingeniería en sistemas . Como hija responsable sabe que necesita seguir sacando dieces para poder ser la persona modelo que esperan sus padres que sea. Erika es una persona muy devota de la religión y es sumamente dedicada. Pero es una persona tímida, insegura, y por lo tanto nunca ha tenido algún novio, y tiene muy pocas amigas. Ella tiene tanta aversión al riesgo que cree que obedecer a sus padres (a sus 22 años) y encomendarse a Dios es lo que debe de hacer. Ella sabe por dentro que no es feliz, y tiene un sentimiento ambiguo hacia su hermana Jéssica, a la cual rechaza por su forma de ser pero, al mismo tiempo, inconscientemente siente envidia.

    Erika escucha un ruido en su casa, por el motor del coche, deduce que es su hermana Jessica, pero está tan concentrada en sus estudios que no presta atención a los hechos. Jessica venía con otra persona.

    10:05 PM Jessica, de 19 años, llega a su casa con su profesor de Comunicación de 40. Estaciona el auto en el garaje de su casa, y comienzan a besarse apasionadamente. Es tanto el gozo que las ventanas del automovil se humedecen al grado en que no se puede percibir que pasa en el interior. En eso, Jéssica mete la mano debajo del pantalon, lo cual ocasiona que el profesor emita un gemido ensordecedor, el cual alcanza a escuchar Érika.

    A pesar de que Erika escucha claramente el sonido, creía que podría haber sido una persona que se tropezó en la calle, o alguien que se había espantado. Ella, al haber sido una mujer reprimida, tal vez no podía asociar el gemido con el acto sexual que tenía su hermana. (cabe mencionar que a pesar de que ella sabía que su hermana tenía gran popularidad con los chicos, no conocía sobre la vida acelerada de su hermana, la cual sostenía relaciones con cualquier tipo de chicos).

    10:10 PM Jessica no se percata que su hermana estaba en su casa, dado que al estar estudiando no emitía ningún sonido. Y al estar los padres de viaje, decide junto con el profesor entrar a su recámara para sostener relaciones sexuales. Conforme van recorriendo el camino de la cochera a la recámara, se siguen besando apasionadamente y en el recorrido se van desnudando dejando parte de la ropa en las escaleras y en el andador.

    10:20 PM Se comienzan a escuchar gemidos dentro de la recámara de Jessica. Erika se asusta, no sabe que puede ser. Deja su libro de ingeniería encima de su cama y sale al andador que separa los cuartos de las dos hermanas. De pronto se percata que hay unos pantalones y un escote tirados en el piso. Ya se empieza a imaginar lo que podría estar sucediendo detrás de la puerta del cuarto de Jessica y se persigna muy asustada. De pronto abre la puerta (la cual no tenía seguro) y se encuentra a su hermana con el profesor desnudos en pleno acto sexual.

    Erika: -Jessica!! No es cierto, no, no puedo ver lo que esta ocurriendo. Jessica. Dime que esto que estoy viendo no está sucediendo. Por el amor de Dios Jessica, ¿Que es esto?.

    Jéssica: -Lo que estas viendo, es lo que estas viendo hermanita. Estamos cogiendo, ¿y que?, ¿tienes algún problema?.

    Erika: -No lo puedo creer, todos los valores que nos han enseñado nuestros padres, y tú estás teniendo un acto horripilante con un señor cuarentón. Que asco, tienes 19 años, y ya estás entregando tu virginidad.

    Jéssica: -Uy si, ya estoy en pecado. Y mira que no es la primera vez. Nada más que como tú eres tan santa, estoy segura que ni siquiera habías visto algo así como esto en televisión. Tu eres una perdedora, es más, ni siquiera has tenido novio. Esto que estoy haciendo, no lo vas a conocer en tu vida, nunca, ¿me oíste?.

    El Profesor: ¿A poco tu hermana nunca lo ha hecho?. Caray. Mira Erika, te falta mucho por vivir en tu vida. Se nota, se huele que no la has disfrutado, y estoy seguro que por dentro no eres feliz, no estás satisfecha.

    Erika: Usted me da verguenza. A su edad usted debería estar casado y debería tener una familia. Pero no, usted está tan enfermo que tiene que buscar gente más chica que usted porque apuesto a que las de su edad ni le hacen caso. Y tu Jéssica, me dás asco, mientras yo me mato estudiando para sacar dieces, tu los sacas de esta forma, ¡no, no lo puedo ni creer!.

    Jéssica: Y espero que no les vayas a decir a mis papás eh??, más te vale porque si no te voy a hacer la vida cuadritos. Es más, a cambio de tu silencio yo te puedo conseguir lo que no has tenido nunca, no solo amigos, también hombres, y buenos hombres, yo te puedo ayudar a que seas toda una mujer y dejes de ser la niñita que siempre has sido, toda insegura, tímida, y con la autoestima por los suelos.

    Érika: No gracias, Yo quiero conservar mi virginidad hasta el matrimonio. No quiero perder mi feminidad por un rato de placer como tú

    Jéssica: Pero para como vas ni te vas a casar, nada más mírate, míra como vistes, mira como caminas, eres toda una ñoña, ¿así quieres ser siempre?, ¿te quieres quedar sola, aburrida, amargada?

    Érika: Mirate tu, te apuesto a que nunca has querido a ninguno de tus novios, te apuesto que después de tanto placer te vas a cansar, y cuando te cases, te vas a quedar sin ganas de nada. Has perdido tu honor como mujer, eres una cualquiera, una prostituta.

    Y aquí es donde Cerebro le pregunta a sus lectores. ¿Si tuvieran que reencarnar en cualquiera de estas dos personas, que obviamente a su manera, están desequilibradas, en quien reencarnarían?. Una es insegura, tímida y prácticamente no tiene vida, la otra ha vivido demasiados excesos ¿Serías Érika o Jéssica?.

  • Dilema Moral = Tocar a las mujeres.

    Esta cuestión está hecha para que los hombres la respondan, y para que las mujeres, pues también nos dén su opinión. Pero bueno, vamos a hablar sobre un tema muy delicado y que al escucharlo a muchos nos produce rabia. A eso que se le llama «golpear a las mujeres».

    La gran mayoría de nosotros, (salvo algún desadaptado social que pueda haber por ahí, y que en realidad son bastantes), estámos rotundamente en contra de golpear a las mujeres. Porque así nos lo han enseñado, y no solo eso, sino porque una mujer supuestamente está en desventaja en fuerza frente al hombre, además porque los hombres percibimos a las mujeres de tal forma, que simplemente nos encabronaría ver a cualquier hombre golpear a una mujer. El calificativo para señalar a aquel hombre que golpea a una mujer va desde cobarde, hasta hijo de p…

    Pero imaginemos que sucede lo siguiente:

    Tu no le caes bien a Andrea (imagina que es una colega de trabajo). Sabes que Andrea nunca te ha soportado, aunque tu no le has hecho nada, simplemente sus personalidades no se llevan y el uno muestra antipatía por el otro.

    En algún momento, ustedes sostienen una caliente discusión porque no llegan a un acuerdo sobre como deben de hacer su trabajo. Resulta que ambos discuten en frente del jefe, y este te da la razón a tí, por lo cual, Andrea queda bien cabreada contigo porque según ella le hechaste a perder su plan de trabajo. Entonces fuera de la oficina, ella vuelve a discutir contigo, pero es tanta la rabia que ella ya siente por tí, que llega a los golpes.

    Imagina que tu no eres un hombre muy fuerte que digamos, y te has dado cuenta que Andrea tiene una fuerza desmedida para ser una mujer. Por lo que tu no tienes ninguna ventaja en fuerza frente a ella, y por lo tanto, no la puedes contener sosteniéndola con las manos o abrazándola como contendrías a cualquier mujer que te trate de agredir.

    Ella tiene una fuerza tal, que si no te defiendes, tu integridad física está en riesgo. Ella tiene la capacidad para tumbarte los dientes, para noquearte, e incluso es capaz de agarrar un objeto que tenga a su lado y pegarte hasta dejarte inconsciente. ¿Si tu estuvieras en esta situación, que harías y por qué?.

    a) Tratar de contenerla, aunque sabes que no va a ser suficiente. Pero sabes que como es mujer no le puedes meter mano. Entonces decides usar todos los medios «pacifistas» posibles para evitar que ella te sigue golpeando.

    b) Sales corriendo. Tu no la quieres golpear, pero si te quedas en la escena, probablemente quedarás noqueado y te lleven al hospital. Por lo cual decides que huír es la única opción.

    c) Usas la fuerza mínima posible para evitar que ella te sigue agrediendo, pero la usas. No le quieres meter mano, pero con tal de que no te golpeé, crees que tienes que soltar algún puñetazo o alguna patada para que se contenga.

    d) Te pones al tu por tu. Como Andrea tiene más o menos tu misma fuerza, entonces crees que eso de no pegarle a la mujer por ser el sexo débil no aplica.

    ¿Cual de las 4 opciones elegirían ustedes y por qué?. ¿O que otra solución le encontrarían al problema?. Es tu integridad, tu honor o tu respeto por las mujeres.

  • Jaime Maussan, un fenómeno paranormal.

    Para Jaime Maussan, cualquier cosa, hasta una inocente planta, puede ser calificada como OVNI

    Cuando yo era chico y tenía 10 años, recuerdo que estaba esperando a mis papás, los cuales llegaban de un retiro espiritual. Nosotros como hijos, teníamos la misión de darles la bienvenida en una especie de atrio donde habían decenas de niños igual que nosotros. De pronto algo nos llamó la atención.

    Habían cuatro luces en el cielo que giraban simultaneamente, como si fueran 4 extraños objetos que se estaban persiguiendo en círculos. Nunca había visto eso, y como niños ingenuos que eramos, nos asustamos y creíamos que había algo paranormal ahí. Pero en realidad eran unas luces reflectoras colocados en algun lugar que abría sus puertas. De esas luces que ahora son tan comun ver cuando se inauguran centros de espectáculos, antros, hoteles, o cualquier lugar que busque atraer a la gente de noche.

    Las teorías conspirativas, así como las historias de los fenómenos como ovnis, son más fáciles de vender que los descubrimientos científicos, porque estas no se someten a la riguroso escrutinio que debe de haber para comprobar si un fenómeno es verdad. Además aceptémoslo, esos relatos que nos venden son fantásticos y muy imaginativos. Al creerlos, compensan esa necesidad de llenar ese vacío de conocimiento que la ciencia no ha logrado responder, preguntas como ¿estamos solos en el universo, o existen seres de otro planeta?.

    Esos relatos son tan atractivos que hay quienes se dedican a inventarlos y/o a difundirlos, como el archirreconocido pseudoinvestigador Jaime Maussan. Un señor que ha demostrado tener mucha imaginación al lograr ver fenómenos paranormales en cualquier documento audiovisual que se le presente. Ya sea la rama de un arbol, un punto que es un error de impresión, un globo que se perdió en una fiesta, o un destello de luces que provenía de cualquier lugar. Para Jaime Maussan todos esos son fenómenos paranormales.

    Maussan es un hombre canoso de aspecto desaliñado, que podría pasar en la vía pública como una persona mediocre con la autoestima baja. Pero que ha sabido aprovechar la credulidad de mucha gente para hacerse de dinero, y ganar reconocimiento público. Con la posterior pérdida de credibilidad por una gran parte de la población

    Y es de llamar el éxito que ha tenido como «ufólogo», tal que pasó de ser un reportero de pacotilla en el programa 120 minutos (o como se llame), a ser el investigador de ovnis más reconocido a nivel nacional, que ha denigrado el nombre de México en otros varios países donde va a conferencias donde participan puros pseudocientíficos que parece que no han superado esa etapa infantil donde a todos nos gustaba inventar fantasías.

    Jaime Maussan es tan reconocido (y descalificado) que tiene su propio artículo en la Wikipedia. En su tiempo, antes de dedicarse al fenómeno OVNI, recibió varios premios internacionales, los cuales se conviritieron en críticas por parte de la comunidad científica a la hora de cambiar de giro. Jaime Maussan, como cualquier ufólogo o teórico conspirador, nunca ha logrado mostrar una prueba irrefutable científicamente sobre los fenómenos paranormales que el presenta. Es más, en alguna ocasión respondió groseramente a unas conductoras de un programa de Televisa por mostrarse escépticas sobre un fenómeno en Marte que trataba de mostrar.

    Este fenómeno de mediocridad intelectual y científica promovido por las televisoras no solo tiene a Jaime Maussan como su bandera, también hemos conocido a gente que «quien sabe de donde salió» como Carlos Trejo, el cual se dedicaba supuestamente a cazar fantasmas sin ninguna prueba contundente. Ambos se han dedicado a alimentar el espiritu paranoide y conspirador entre los mexicanos, dado que muchas personas, en pleno siglo XXI, siguen creyendo que cualquier círculo en un cultivo cortado por un mal bromista es significado de evidencia extraterrestre, o que cualquier ruido dentro de una casa es evidencia de la existencia de un fantasma de algún ser extraño.

    ¿Existirá vida fuera de la tierra?. No lo sabemos, pero hasta ahora la ciencia nos ha demostrado que todas las supuestas apariciones extraterrestres son falsas. Así de contundente y fácil. Teorías existen muchas, pero todas se pueden desmentir con un poco de criterio y escepticismo.

    Aquí podemos ver como reacciona Jaime Maussan cuando una persona tan común y corriente como lo es una conductora de Televisa refuta un aparente fenómeno paranormal en Marte:

  • Me dijeron que escribiera sobre la infidelidad.

    Los hombres infieles somos golfistas, y las mujeres infieles son, golfas. Tiger Woods.

    Este es un post Vox Populi, porque el pueblo, bueno, una persona (un amigo mío) me ha solicitado escribir sobre la infidelidad. Y bueno, este es un blog donde el 99.9% de las veces yo escribo cosas que se me pegan la gana, pero ahora seré un poquitito más democrático, y a petición popular hablaré sobre un tema escabroso, algo que de pensarlo da como mello. -¿Fta, y si mi novia me está poniendo el cuerno?, ¿y si le está poniendo Jorge al niño, o si le está poniendo Juan, o si le está poniendo Arturo, Arturo?, Valgame Dios, ¡va a salir tan maricón que no se va a atrever a matar una gallina.!

    La infidelidad es algo de lo más común. De la encuesta que le hice a las mujeres, casi la mitad admiten haber puesto el cuerno alguna vez. Malditas. Pero casi la mitad afirma que el hombre le ha puesto el cuerno a la mujer y otra fracción no lo sabe. Ah, pues también el hombre es mas cabrón, de hecho históricamente lo ha sido más, pero con eso del feminismo las mujeres se nos están revelando, y estadísticamente ya nos están empatando (y parece que en algun momento las dos gráficas van a converger y las mujeres nos van a rebasar).

    Que si se están perdiendo los valores, que si la gente ya no va al templo, que si no se que. Pero la infidelidad siempre ha existido, es cuestión de leer un poco los libros de historia. Inclusive antes la mujer toleraba las infidelidades del hombre porque era muy mal visto que se quedara sola, la pobre no se sabía defender. Hasta personajes históricos como Frida Kalho que se caracterizaban por tener su caracter, le llegó a tolerar infidelidades a Diego Rivera, aunque esta luego se dió sus agasajones con Trotsky. Ve tu a saber si esos oyotes de rifle que están en la pared de la casa del ex-soviético fueron mandados a hacer por Stalin, o por algún recelo de Don Diego. En realidad fué por lo primero.

    Pero independientemente de todo eso, si hay algo que es muy feo, es que a uno le pongan el cuerno (afortunadamente no es mi caso, todavía). No solo es el saber que ese lazo afectivo que tenías con la otra persona se ha deteriorado (y en muchos casos destruído), sino que muchas veces el o la afectada siente que pierde su reputación y su orgullo (masculino o femenino). El tener un cuerno en la cabeza (lo digo en sentido figurado), no es de lo más agradable, y a uno no le gusta escuchar. -Oye mira, Amígdala le puso el cuerno a Cerebro. Mientras el escribía su artículo, ella se estaba dando sus agasajones con el bulbo raquideo. Pobre Cerebro. (Claro si esto hubiera sido realidad ya le hubiera atravesado un cuchillo al tal bulbo hijo de su madre).

    Pero el infiel no se queda atrás. A menos que se trate de una persona tan hija de su puta madre, el, o la infiel, termina deteriorando su honor. ¿O quien se va a atrever a entregar su corazón a una persona que tiene fama de ser infiel? (a menos de que lo que quiera dar, no sea su corazón). De hecho el infiel termina siendo más mal visto por la comunidad que el cornudo, porque si bien, por este último la gente sentirá compasión, por el infiel sentirán desprecio. Aunque bien, también hay formas de disfrazar las infidelidades para que las cosas no parezcan como en realidad son.

    Por eso mis amigos lectores de este blog. Porfas, no traten de ser infieles. Se los pido de corazón, porque ¿saben cuantos suicidios hay por esta causa?. Si un desamor duele muchísimo, imagínense que te pongan el cuerno. Por eso amigos, no sean infieles, mejor, vayan a matar gallinas.