El Cerebro Habla

Categoría: sociedad

  • Pobre de mi México

    Agustín Carstens dijo que fué la influenza, Calderón dijo que vino de fuera, otros dicen que tiene que ver con la caída de los precios del petroleo, que no se hicieron las reformas, que no se qué, que mesa que mas aplauda le mando a la niña, pero la cosa aquí es que mi México está sumido en una crisis económica. Y el mensaje de nuestros mandatarios es que ya estamos en recuperación, pero que todavía viene el shock. O sease, es como cuando alguien se da un «madrazo» y se fractura el brazo. Ya pasó el golpe, pero ahora viene el dolor.

    Mientras la mayoría de los países empiezan a ver síntomas de recuperación en sus economía y en sus ingresos después del golpe bajo, parece que en México, como mencioné, el efecto va a ser retardado. ¿O será que viene otra crisis por la cuestión del petroleo?. Si muchos ya estaban sufriendo, parece que, lamentablemente viene lo peor para nuestro país, porque se creé que habrá 3 millones de nuevos pobres, «¿romeritos, sin camarones?».

    No hace falta mencionar el efecto poderoso de la idiosincracia del mexicano común (desde el gobierno hasta el ciudadano de a pie) en esta crisis inevitable como tal, pero manejable en sus proporciones. ¿Que hubiera pasado si fuéramos una sociedad fuerte?, ¿que hubiera pasado si supiéramos trabajar en equipo?, al menos la situación no estaría tan fea. La mediocridad y el cortoplazismo ahí nos tienen, «amarrados como puercos». Pero siempre el interés individual va por encima del bien del país; desde el tipo que no fué a pagar sus impuestos porque sino se iba a quedar sin lana para ir con los compas a pistear y ver el Cruz Azul vs América, hasta el político que busca bloquear una reforma con tal de beneficiar a su partido, sin importar lo que pase con el país.

    El Producto Interno Bruto ha caído mas del 10%, lo cual es bastante grave, sobre todo cuando rebasan (pero al revés) las promesas chocofantásticas de nuestros políticos: -Chiquillos y chiquillas, el país va a crecer 7%. Cuando fué la crisis del 94, Zedillo y su equipo supieron aplicar estrategias económicas para recuperarnos en relativamente poco tiempo. Muchos perdieron sus casas, pero en mas de un año ya se veian mejorías notables. Pero la duda es ¿que se hará ahora?. Carstens ya mostró su incompetencia, y el dió la muestra a eso que dijeron de Calderón: –El Presidente es muy inteligente, pero ‘ta rodeado de puro pendejo.

    Los clasemedieros podemos aspirar a esforzarnos y a «hecharle ganas» para sobrellevar esta etapa, e incluso aprovechar la coyuntura como muchos hacen. Pero la gente pobre tiene mas problemas, y eso se podría traducir en un descontento social, ¿y que pasa cuando hay descontento social?. Empiezan las manifestaciones, y se puede generar un estallido social. AMLO dice qué no creé que se dará y que su movimiento siempre será pacífico; en cambio Ebrard si se preocupa más por esa situación.

    La buena noticia dentro de todo esto, es ver la propuesta de diálogo de Ebrard con Calderón al proponerle su plan para abatir la crisis. Recordemos que Ebrard no reconocía a Calderón como Presidente Constitucional.

    ¿Qué lograremos aprender los mexicanos de esta crisis?, ¿la pondremos debajo de la alfombra como siempre lo hemos hecho, o esta vez si reflexionaremos y cuestionaremos lo que hemos hecho mal para que nuestro país haya sido el más afectado de toda América Latina?. Mientras yo me animo a decir: Pobre de mi México.

  • Cuando los jóvenes buscan trabajo

    Ta cabrón. Uno estudia la universidad, quiere ser alguien y cuando de pronto sale a la realidad, sucede que no va a ganar más que el albañil que va a reparar el tejado de su casa, o el pintor que con su brocha, hace que la cerca sea de color azul. A todos los que buscaban una mayor igualdad, ya la pueden ver, la diferencia entre los profesionistas y los obreros ya no es tanta. Lo malo es que uno esperaría que los obreros elevaran su nivel de vida para emparejarse con los profesionistas, y no al revés.

    En España y en Europa se les llama mileuristas (porque los «gachupines» al acabar su carrera aspiran a ganar mil euros al mes), aquí ya se empieza a buscar un término, tal vez «sietemilpeseristas», aunque creo que es exagerado porque $7,000 pesos ya es bastante para aquellos jóvenes que acaban de egresar (a veces hay que empezar a pensar en $5,000 pesitos).

    Los amigos dicen, -cuando mi papá salió de la carrera, encontró un trabajo y con ese ya podía pensar en independizarse. Parecía que ya tenía la vida resuelta, lo único que tenía que hacer era ser responsable y hecharle ganas. Y ahora eso es impensable, no solo porque los sueldos no te permiten independencia alguna, sino porque las empresas se esfuerzan lo mas posible en darte el número mínimo de prestaciones, y porque sabes que tu puesto no está seguro, en cualquier momento llega el recorte.

    Este fenómeno ocurre en todo el mundo. Hace algunas décadas, ante la amenaza del comunismo, la derecha (y no fué la izquierda como muchos creen, en palabras de Anthony Giddens) creó el estado de bienestar, como una forma de evitar que la gente cayera en las garras del comunismo: -No desapareceré a los capitalistas que te oprimen, pero si haré que tengas prestaciones, seguro médico, liquidación, y vacaciones pagadas. Pero ante la desaparición de tal amenaza, hubo menos motivaciones para fortalecer el estado de bienestar que aunque no inventó la izquierda, son los que ahora la promueven.

    México es un caso extraño, porque siempre fué una sociedad paternalista. El estado benefactor en Europa fué mas bien un trato entre «oprimidos y opresores», en México fué utilizado como una forma de tener tranquilas a las masas. En el conflicto con los sindicatos ferrocarrileros, López Mateos cedió y dió mas prestaciones sociales a los sindicatos, a cambio de que estos no se manifestaran y permanecieran subordinados al gobierno, como dice Enrique Krauze, les dió pan (mas prestaciones) y palo (los reprimió).

    Ante la llegada del neoliberalismo, y la inserción al TLC (una buena idea mal ejecutada), las cosas pasaron a mi gusto, de un extremo a otro. Donde antes había «papá gobierno», ahora no hay nada, y eso mantiene a la población en la interperie. Se ha querido vender la idea de que los beneficios de los trabajadores inhiben la economía y no la deja crecer, -¿quieren una economía pujante?, hay que eliminar las prestaciones de los trabajadores, seguro social, vacaciones, y van a ver como nos volvemos tan ricos, que el trabajador se lo podrá costear por su propia cuenta y hasta le va a sobrar.

    Pero eso es una pendejada. un sofisma, una idea impuesta A fortiori. Pero no solo es eso el problema, no solo es cuestión de ideologías. Porque hemos hablado de como repartir el dinero, pero ¿como crear el dinero para que nuestros queridos jóvenes ganen más?. Es cierto que el joven debe aprender a labrarse su camino, pero si esos mismos frutos los aplicara en Suecia ganaría más.

    Resulta que nuestro gobierno (que es un fiel reflejo de todos nosotros) también es paternalista, y entonces dice: -Papi Obama, Mami Merkel, Papi Zapatero, porfas díganle a sus empresas que vengan a invertir a nuestro país, porque nosotros no podemos cuidarnos solitos. No tendrán que dar prestaciones ni respetar los derechos laborales, porfas, dénle empleo a nuestros pobres ciudadanos, que yo no puedo mantenerlos.

    Y entonces ¿que sucede cuando el joven sale al mundo laboral?. Hay trabajos mal pagados, donde se espera todo de ellos, pero la empresa busca evadir cualquier compromiso con el empleado. Y lo peor es que en muchos casos (no en todos) los empresarios no tienen la culpa. Porque en una economía como la mexicana, la cual no avanza desde hace muchos años, no pueden ofrecer nada más. Ofrecer un trabajo bien pagado significaría no tener solvencia en la empresa. Por eso en las crisis vemos que les dan vacaciones de dos semanas a los empleados, para poder solventar sus gastos.

    ¿Que pasará después?. ¿Cual será el futuro de los jóvenes universitarios que creían tener segura su independencia económica?, ¿como serán los 7milpeseros en 10 años, en un país donde los puestos con un sueldo decente están demasiado competidos y ni siquiera son seguros?. Una posibilidad es autoemplearse y empezar en eso del «entrepreneur», a sabiendas de que los «puestos de trabajo» ya no son seguros, el riesgo del emprendimiento ya no es tanta desventaja. Lo único malo es que resulta que Hacienda no tiene compasión con los microempresarios. No tienen la influencia para hacerse «pendejos» con los impuestos como los ricos, ni pueden vivir en la informalidad como los tiangueros. Si, ese sector de gente de clase media que le hecha ganas, y que es la que mantiene al país, es la mas castigada. Paradójico.

  • Asamblea Nacional Ciudadana

    Hoy no ha sido un Sábado bonito. Pero no es tristeza de asuntos personales, sino de asuntos de todos nosotros. Sucede que invitaron a nuestra fundación Rescatemos Guadalajara la Asamblea Nacional Ciudadana que se llevó a cabo en el ITESO, y no era cualquier asamblea.

    Esta asamblea buscaba agrupar a todos los movimientos anulistas, otras organizaciones afines, y gente que fué por propia cuenta. Es decir, a todos aquellos que lograron que mas de un millon y medio de las personas anularan su voto como protesta ante la partidocracia y los políticos cuya credibilidad está por los suelos. Y yo lo había dicho siempre, el voto nulo va a funcionar si se ve como el inicio de algo, como un despertar ciudadano cuyo siguiente paso sea construír y proponer, y lo remarqué en las mesas de trabajo.

    Pero sucede que esta asamblea, que tenía el propósito de darle un sentido mas propositivo a este movimiento, ya pasada la coyuntura electoral, fué simplemente un desmadre. Me dió tristeza ver el auditorio Pedro Arrupe convertida en una sucursal de la Cámara de Diputados, donde todo era un desorden, donde llevaba mucho mas tiempo discutir la forma en que se iba a votar, que el voto de los puntos propuestos por las mesas de trabajo, y en base a los cuales se plantearía el futuro de la organización.

    ¿Que falló?, ¿que pasó con aquel movimiento que logro hacer eco hasta en las palabras del Presidente Felipe Calderón?. Creo que los anulistas no se dieron cuenta que eran muy diferentes entre sí, y que la anulación del voto era lo único que los unía. No se dieron cuenta que unos eran hijos de gente con dinero, y otros eran de izquierda o comunistas. No se dieron cuenta que su forma de pensar era diferente, y qué habían muchos conceptos de lo que era la democracia rondando el auditorio de la universidad jesuita.

    Muchas de las organizaciones que asistieron funcionan muy bien individualmente porque tienen un fin en común que los une. Creo que entre los anulistas el fin era demostrar su inconformidad ante la partidocracia, y no importaban las razones por las que estaban inconformes, pero cuando se trata de construír algo, cuando es importante plantearse ¿ahora qué vamos a hacer?, entonces las razones importan mucho, y vaya que son diferentes.

    Lamentablemente parece que los ciudadanos no estuvieramos exentos de ese «síndrome político», y es que la verdad si ví a aquella persona que solo quería hechar grilla y quería criticar por llamar la atención, si vi a aquellos que defienden su forma de pensar como si fuera su verdad absoluta y denostan la opinión de los demás, festejando cuando el punto se aprueba por mayoría, como si se hubiera vencido a la oposición.

    Es lógico que en una asamblea haya debate y discusiones, pero creo que los ciudadanos deberíamos mostrar que estamos muy por encima de los partidos políticos. Porque como dijo acertadamente un participante -En los partidos políticos es la ley de la selva, sobrevive el mas fuerte, pero los ciudadanos tenemos un fin en común. Y lamentablemente el clima olía un poco tropical.

    Ni siquiera estuve en el recinto durante toda la asamblea. Nos decidimos ir antes al ver que esta reunión no tenía ni pies ni cabeza. Era la primera vez que participo en un evento de este tipo, y la verdad que me siento decepcionado.

    Ojalá los ciudadanos nos cuidemos de parecernos un poco menos a nuestros queridos políticos.

  • La Democracia a la Mexicana

    ¿Como le voy a decir al ciudadano que vaya a votar, cuando ningún partido político parece estar dispuesto a ofrecerle algo parecido a una propuesta?, ¿como le voy a decir, oye, ve a votar, si el ciudadano no se siente representado por ningún partido?, ¿como fregaos le voy a decir al ciudadano que vote si los politicos se pasan por el arco del triunfo la ideología de su partido?.

    Voy a decirlo honestamente, sin tapujos ni prejuicios (ya basta de chaquetas mentales): Actualmente México es una porquería de país. Y es que no se le puede llamar de otra forma a un país donde hay crisis de seguridad, hay crisis económica (que bien viene de afuera, pero que poco a poco, por la lentitud de la recuperación vemos que nuestros gobernantes son cada vez menos ajenos), hay crisis sanitaria, hay crisis de valores, hay crisis de legitimidad política, hasta la maldita selección nacional  está en crisis. No hay algo que esté funcionando bien, y ni siquiera existe algún plan a futuro para sacar este país adelante, así como venga. ¿Entonces, quien se atreve a negar ahorita que México está de la chingada?.

    Los mexicanos somos muy conformistas, y dejamos que las cosas pasen como si nada. Pero ahora dejamos que la cosa se pudriera tanto que ahora si nos está doliendo, nos lamentamos en nuestra propia basura que hemos creado por nuestra pasividad. -Si pinche gobierno, pero bueno, al cabo mañana juega México contra Guatemala. Pero tanto el gobierno como el partido terminan siendo una tomadura de pelo, porque los de arriba se han dado cuenta que pueden hacer y deshacer lo que quieran, al cabo ¿quien les va a poner un alto?.

    Muchos estábamos felices porque por fin teníamos un estado democrático. Y que con solo ir a las urnas a votar, ya por fin, bye corrupción, vamos a ser de primer mundo en 15 minutos. Pero después de 9 años de una democracia lo suficientemente incipiente para cuestionar su buena aplicación del término en nuestro país, nos damos cuenta que nos quedamos dormidos a esperar que pasa, ¿cuales son los resultados?.

    Tenemos a un país que no ha crecido lo suficiente, ya no para poder elevar el nivel de vida del país, sino para mantenerlo. Tenemos a un país rezagado en la educación, donde el nivel es progresivamente mas malo. Tenemos un país donde casi la mitad de la población no sabe si su presidente ganó en realidad las elecciones según encuestas realizadas (y yo creo que son más, porque cada vez se dice con mas frecuencia -Lopez Obrador era un imbecil loco, pero la verdad si le robaron las elecciones). Tenemos a un mismo López Obrador que se burla de las ya débiles instituciones para hacer lo que no le dejaron hacer (poner a su candidata). Tenemos un gobierno federal que si bien su combate al narco ha sido enérgico, es más que mediocre para pensar en el futuro del país, y mientras Brasil o Chile ven a futuro, aquí no ven hacia ningún lado (tal vez las elecciones del 2012). Tenemos a políticos que tratan como niños chiquitos a su pueblo, al decirles que Michael Jackson era drogadicto, o de plano les mientan su madre sin ninguna consecuencia.

    Esa es la «democracia» que los ciudadanos hemos creado. Hemos dejado que los de arriba hagan lo que quieran, que se salten las leyes que ellos mismos han creado. Hemos dejado que sus ideales como partido ya no existan, en la forma unos serán de izquierda o de derecha, pero en el fondo son una auténtica porquería. ¿Y que ocurre?, que ya por default les tenemos una profunda desconfianza a los políticos, sus mensajes son cursis, hipócritas, ya no hay espacio para algún político que quiera hacer bien las cosas (y porque no hay).

    Es por eso que la democracia está en peligro. Porque el ver el pasar de estos 9 años es frustrante, y como ha pasado a lo largo de nuestra historia (a veces lográndose y a veces no) es que la gente puede buscar otro sistema, sobre todo uno mas compatible con la idiosincracia del «papá gobierno» que nos hemos forjado a lo largo de los años. Pero no, la culpa no es de la democracia. LA CULPA ES TUYA, LA CULPA ES MÍA, LA CULPA ES DE TODOS NOSOTROS. Y si nosotros no hacemos algo por conservarla se va a ir, porque muchos otros querrán pedir un gobierno paternalista y autoritario. El gobierno que les entregue la despensa, el chequecito, la lavadora, ese que pague a cambio de favores políticos.

    Nosotros y solo nosotros somos los que podremos hacer algo por sacar a este país del profundo agujero en el que está. Y hacer una democracia no solo es ir a votar (aunque sea para anularlo) este 5 de Julio. No, el ciudadano debe ser menos apático y borrego e involucrarse mas. ¿O acaso quieres regresar al priato autoritario?.

  • La propuesta de Alejandro Martí

    Señor X

    Pero Cerebro,  Alejandro Martí es riquillo, . Y como Alejandro Martí es riquillo, tiene dinero e influencias para poder hacer una organización ciudadana, si. Los aficionados al América van a sus tiendas (cuando no al tianguis) a comprar sus camisetas. Y como son muchos los que compran, entonces le entra mucha lana a este empresario. Si, los riquillos, esos que explotan a los trabajadores.

    Cerebro

    Señor X,  ¿y si es rico qué?, ¿y si tiene recursos para hacer algo en favor de el país qué tiene de malo?. Entonces como Alejandro Martí es rico, ¿no tiene derecho a utilizar sus recursos para hacer algo por el país?, por Dios Señor X. Y es cierto o injusto que a veces parezca que a los ricos los tomen mas en cuenta, y que los miren mas cuando ellos sufren un secuestro. Pero tampoco es como que Alejandro Martí sea parte de un complot que busque acallar a los pobres.

    Las propuestas de Alejandro Martí de hacer comprometer a los políticos es interesante. Y creo que es algo que deberíamos empezar a hacer todos los ciudadanos. La democracia no se puede entender sin la ciudadanía que participa en el quehacer político del país. Lamentablemente nos quedamos dormidos, nos quedamos interesados en cosas mas banales como el chisme de Paty Chapoy, y creímos que con ir a votar, la democracia ya se iba a cumplir. Pero el ciudadano no hace nada, y entonces los políticos se aprovechan, saben que nada se interpondrá en la búsqueda del hueso y del poder, y que con el pan y circo es suficiente.

    La propuesta de Martí, no es una propuesta interesada, como lo es el Teletón, ni es un negocio. Es una propuesta sincera, motivada por la muerte de su hijo. El ha logrado convertir ese coraje e impotencia en un movimiento que busca motivar a la gente a participar, no a acarrearla.

    Esta propuesta compromete a los políticos, a la vez que invita a los ciudadanos a participar y vigilarlos. Alejandro Martí dice que su campaña no acaba a la hora de que los políticos firmen el compromiso de combatir la inseguridad. El sabe que sería una idiotez porque los políticos se desentenderían, por eso propone redes ciudadanas que estén participando constantemente en la vigilancia de el esfuerzo gubernamental para acabar con la delincuencia.

    Como saben, yo estoy participando en un movimiento llamado «Rescatemos Guadalajara A.C.». Nosotros no hemos invertido mucho dinero, incluso algunos hemos ofrecido nuestro trabajo gratis. Y logramos que los candidatos municipales escucharan nuestras propuestas, e inclusive que algunos los propusieran como propuestas de campaña (otra cosa es que las vayan a cumplir). Y para eso no necesitamos dinero, ni contactos. Lo que muestra que las personas de cualquier clase social cuando se organizan sinceramente, pueden hacer algo por hacer un cambio.

    Por otra parte, es cierto que, así como en la propuesta de «Anulo mi voto» se pueden ver algunas inconsistencias en la propuesta de Alejandro Martí, pero creo que mucho de esto se debe a que somos los novatos de la participación ciudadana. Y creo que estos movimientos van a dejar una muy buena experiencia, y vamos a aprender mucho del movimiento SOS de Alejandro Martí, y del movimiento Anulo mi Voto.

    ¿Habrá alguna coincidencia entre el año 2010 y este despertar de la ciudadanía?

  • Despierta Mexicano.

    ¿Por qué no hemos despertado?

    No es difícil explicar el porqué de nuestra idiosincracia y cultura del mexicano común remontándose a la historia. México fué un país sometido desde la llegada de los españoles, y la constante en la Nueva España fué procurar que la población aprendiera a obedecer sin chistar. Para eso se utilizó la religión, las haciendas, los latifundistas etc…

    Sobre nuestra independencia hay dudas, que si Hidalgo fué realmente tan importante, o incluso hay quien se atreve a decir que la consumación de esta fué llevada a cabo por la Iglesia Católica Mexicana que quería independizarse de España, porque Monteagudo y otros clérigos creían que la corriente liberal estaba empezando a dominar el país iberico, y para sostener el poder de la Iglesia era importante cortar los lazos que nos unían con la madre patria.

    Si seguimos analizando la historia nos vamos dando cuenta de una cosa. Los mexicanos no hemos aprendido a ser independientes, y a diferencia de los países europeos los cuales fueron marcados por la revolución francesa y las ideas liberales que marcaron el fin del dominio de las monarquías e instituciones eclesiásticas, en México, tuvimos una revolución que no se terminó de consumar, y algo falló. Porque si bien parecía que se iba a lograr algo similar a lo que vivieron los Europeos con las ideas liberales de Francisco I. Madero, la Revolución Mexicana no cuajó, y esa rigidez y dominio sobre la sociedad siguió existiendo. Los revolucionarios se vanaglorarion de limitar a la Iglesia, pero se comportaron igual al crear un sistema autoritario que iba a desembocar en lo que ahora es el PRI.

    Los de arriba fueron los que impulsaron el cambio. De hecho varios de nuestros «heroes revolucionarios» ya estaban bien parados en la política cuando Porfirio Díaz gobernaba. ¿Y el pueblo donde queda?. Excluyendo algunos movimientos como el de Emiliano Zapata por poner un ejemplo, podemos ver que la mayoría de nuestros derechos se impusieron de arriba a abajo. Con decir que algunos de las leyes laborales como el número de horas de trabajo y el salario mínimo nunca fueron peleados por el pueblo, sino que Plutarco Elías Calles en uno de sus viajes a Europa buscó analizar las ideas modernas de la entonces (y a mi criterio ahora también) región mas avanzada del planeta para aplicarlas en nuestro país.

    Es mas, los sindicatos mas fuertes como la CTM fué creada «de arriba a abajo» y ha sido utilizada como mecanismo de control por el otrora partido reinante (PRI), por los gobiernos de la época. Es de llamar la atención porque en teoría un sindicato es para proteger a los de abajo de los de arriba.

    ¿Sigue dormido el mexicano?

    El mexicano, como lo decía,  siempre estuvo acostumbrado históricamente a obedecer . Se revelaba siempre y cuando hubiera algún lider venido de arriba, pero no eran rebeliones surgidas desde abajo. El caso de 1968 es una de las pocas excepciones, pero después al venir la pérdida de credibilidad de los gobernantes, la inconformidad solo se tradujo en quejas en las comidas familiares, y frases como «así nos tocó vivir» o «son muy corruptos, pero ¿que les podemos hacer?».

    Hoy todo mundo se queja de los problemas que acarrea el país. Crisis, inseguridad, pésimo nivel de educación. Son el platillo fuerte de cada comida diaria, pero ¿alguien hace algo?. Lo hacemos cuando los medios de comunicación nos dicen que nos vistamos de blanco, o muchos dicen hacerlo cuando asisten a las marchas de López Obrador. Pero simpre tiene que haber algún poder que dirija al rebaño: El gobierno, los medios de comunicación, políticos carismáticos.

    Parece que hay signos de que la sociedad quiere despertar. Es cierto, son incipientes, pero ya son algo. Y creo que el hartazgo está empezando a crear la necesidad de hacer algo, de romper ese paradigma de la dominación: Lo vemos en la gente común que promueve la anulación del voto, que busca un México mas ecológico, que busca que se construyan líneas de metro para que la sociedad tenga un mejor sistema de transporte, que busca que revoquen el mandato al Gobernador de Jalisco Emilio González Marquez.

    Creo que no hemos despertado, pero al menos los ojos del México dormido al menos empiezan a parpadear. Cuando abramos los ojos, entonces sí viviremos en un país democrático.

  • La sociedad tapatía pide un Metro.

    En estos últimos meses, colaboré con el movimiento «Un Metro en Guadalajara», que busca que se reactive el proyecto de Tren Ligero y Metro que se había planteado desde los años 70, y del cual lamentablemente solo se ha construído una línea y media de Tren Ligero (aunque la línea 2 se puede considerar prácticamente como metro).

    Todos sabemos que construír un sistema de Metro implica mucho dinero, y un proyecto de varias líneas llevaría mucho tiempo en construírse. Pero en Guadalajara creemos que es mejor hechar a andar un proyecto a largo plazo que sea muy eficiente y que implique una verdadera solución al problema de la movilidad (que en Guadalajara es pésima).

    El gobierno anunció la construcción de un sistema BRT (Macrobús) el cual si bien significa una mejora, soluciona el problema a medias, y a corto plazo. De hecho, este sistema se utiliza en los países desarrollados como un complemento al sistema de Metro y no como la red principal (como se está haciendo en Guadalajara).

    Por eso le preguntamos a la gente su opinión sobre la movilidad urbana en la Ciudad de Guadalajara, y estos son los resultados (los cuales son muy contundentes):

    Resultados del estudio de opinión pública: “Un Metro por Guadalajara”

  • Gripe, Influenza, Pedro y el Lobo. ¿Regreso a la normalidad?

    Después de varios días de paranoia total (y que de todos modos posiblemente el miedo dure mas tiempo), existen indicios de que el panorama no es tan grave como algunos creían, y que es la confirmación de que vivimos días de miedo injustificado. ¿Por qué lo digo?:

    La ciencia como remedio a la paranoia.

    La Secretaría de Salud ha detectado mas casos de influenza porcina (ahora llamada humana o norteamericana) en nuestro país, elevándose a 312, de los cuales se curaron 300 y murieron doce personas. Esto mas que una noticia alarmante, es una buena noticia, porque en un principio el presunto índice de mortalidad era prácticamente del 20%, luego fué del 10%, y con los datos actuales, tomando solo los casos de México, afirmamos que la tasa es del 4% (muy por debajo del SARS y de la Gripe Aviar). Y si tomamos en cuenta que muchas de esas muertes se deben a nuestro ineficiente sistema de salud, donde se hablan de casos que presentaban gripes de influenza (fuera estacional o porcina o lo que sea) que eran mal atendidos; entonces significa que la alarma ya no es tan grave como se pensaba.

    A esto hay que aunarle que los científicos de Estados Unidos ven un panorama alentador, porque dicen que este virus parece que no es «tan mortal» como se creía. Afirman que se trata de una «cepa moderada»  y de cierta forma beningna. Si bien dicen que no es imposible que pueda convertirse en una cepa mas mortífera, las posibilidades de que esto suceda son mas bien pocas, y necesitarían que pasara todo una temporada para que esto suceda. Al parecer, este virus carece de un aminoácido que podría incrementar el número de virus en los pulmones.

    Por eso, ellos creen que este virus está muy lejos de ser el H1N1 de la gripe española (como algunos «catastrofistas» lo quisieron ver), y está mas cerca de la gripe común. Según datos estadísticos, pruebas preliminares,  modelos epidemiológicos y cálculos matemáticos, es muy difícil que el peor de los casos (que se convierta en una cepa mas mortífera) se materialize.

    El mito del cubrebocas, el ¡Símbolo de la Influenza!

    Según fuentes respetables como la BBC y científicos reconocidos, el cubrebocas no tiene prácticamente ninguna utilidad. Usar el cubrebocas no reduce la posibilidad de infectarse, y en realidad solo ayuda a que los enfermos tengan menos probabilidades de contagiar a otros. La BBC y los científicos hablan en teoría, pero la Secretaría de Salud habla en la práctica, y es que el diario El País (y que también comentó la BBC) publicó un reportaje donde descubrieron, que en la Secretaría de Salud (si, los que mas promeven este accesorio y lo presentan como remedio a la muerte) no utilizan cubrebocas.

    Miguel Ángel Lezana, el director nacional del Centro General de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades acepta que los cubrebocas no ayudan a proteger a las personas del virus, y admite que el gobierno repartío los cubrebocas con el fin de que la gente se sintiera más tranquila, aunque fuera un placebo.

    Creo que eso de tranqulizar a la gente es algo muy ambiguo. Porque el cubrebocas le recuerda a la gente que existe una epidemia, le recuerda que debe de estar alerta. El ver a la gente común en la calle con cubrebocas mas que tranquilizar, creo que genera mas pánico, porque la gente (sobre todo la que no está bien informada) percibe que estamos en alerta roja, parece una escena sacada de una película. Resident Evil y Soy Leyenda de Will Smith son las mas recordadas por la gente al ver un día rutinario mezclado con un aroma a paranoia.

    El cubrebocas es a la influenza, lo que la esvástica es a los nazis, el martillo y la hoz es al comunismo, o la palomita es a Nike. El cubrebocas es el símbolo de la influenza, la gente asocia esas dos palabras porque eso fué lo que se promovió. Los reporteros usan cubrebocas, la selección mexicana también, los achichincles de Córdova, Ebrard y Calderón también. Es un símbolo, donde la gente no solo lo usa por miedo, sino creo que a veces también «se cubre la boca» por deseos de pertenencia, por sentir que pertenece a una comunidad donde «todos usan cubrebocas».

    Pedro y el Lobo

    ¿Porqué Felipe Calderón sigue insistiendo en los cubrebocas, al grado de que lo promovió en su última aparición en TV?. Podría ser para tranquilizar a la gente, pero como ya comenté, es un arma de doble filo. Pareciera que el presidente ve al pueblo como a unos niños que se pueden creer todo, y por eso está muy feliz de traer mas «cubrebocas» de China, para promover mas el «logotipo» de la influenza, que al igual que un equipo de futbol lleva un patrocinador en su camisa, la población lleva el logotipo de la influenza. ¿Por qué nos mientes Felipe Calderón?, el cubrebocas no sirve, queremos que gastes nuestro dinero en mejores instituciones de salud porque con las que tenemos hasta se nos mueren los enfermos con influenza porcina, no, no queremos mas cubrebocas, ni queremos deudas, como esas deudas millonarias con el Fondo Monetario Internacional que hasta hace unos días no debíamos.

    Los medios de comunicación, y algunos sectores del Gobierno podrían perder mas credibilidad. Las teorías de la conspiración son cada vez mas comunes porque los medios y los gobernantes han perdido mas credibilidad y la verdad, es que se lo han ganado a pulso. ¿Conocen la historia de Pedro y el Lobo?. Para mal de ellos (y lamentablemente para nosotros), cuando de verdad algo malo pase, ya nadie les va a creer.

    Se que hay muchas teorías de la conspiración, algunas son absurdas, algunas no tanto, son deducciones hechas a ojo de buen cubero nada mas. Pero yo si pienso que hay algo detrás de todo esto. No nos hagamos pendejos.