El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Me dijeron que escribiera sobre la infidelidad.

    Los hombres infieles somos golfistas, y las mujeres infieles son, golfas. Tiger Woods.

    Este es un post Vox Populi, porque el pueblo, bueno, una persona (un amigo mío) me ha solicitado escribir sobre la infidelidad. Y bueno, este es un blog donde el 99.9% de las veces yo escribo cosas que se me pegan la gana, pero ahora seré un poquitito más democrático, y a petición popular hablaré sobre un tema escabroso, algo que de pensarlo da como mello. -¿Fta, y si mi novia me está poniendo el cuerno?, ¿y si le está poniendo Jorge al niño, o si le está poniendo Juan, o si le está poniendo Arturo, Arturo?, Valgame Dios, ¡va a salir tan maricón que no se va a atrever a matar una gallina.!

    La infidelidad es algo de lo más común. De la encuesta que le hice a las mujeres, casi la mitad admiten haber puesto el cuerno alguna vez. Malditas. Pero casi la mitad afirma que el hombre le ha puesto el cuerno a la mujer y otra fracción no lo sabe. Ah, pues también el hombre es mas cabrón, de hecho históricamente lo ha sido más, pero con eso del feminismo las mujeres se nos están revelando, y estadísticamente ya nos están empatando (y parece que en algun momento las dos gráficas van a converger y las mujeres nos van a rebasar).

    Que si se están perdiendo los valores, que si la gente ya no va al templo, que si no se que. Pero la infidelidad siempre ha existido, es cuestión de leer un poco los libros de historia. Inclusive antes la mujer toleraba las infidelidades del hombre porque era muy mal visto que se quedara sola, la pobre no se sabía defender. Hasta personajes históricos como Frida Kalho que se caracterizaban por tener su caracter, le llegó a tolerar infidelidades a Diego Rivera, aunque esta luego se dió sus agasajones con Trotsky. Ve tu a saber si esos oyotes de rifle que están en la pared de la casa del ex-soviético fueron mandados a hacer por Stalin, o por algún recelo de Don Diego. En realidad fué por lo primero.

    Pero independientemente de todo eso, si hay algo que es muy feo, es que a uno le pongan el cuerno (afortunadamente no es mi caso, todavía). No solo es el saber que ese lazo afectivo que tenías con la otra persona se ha deteriorado (y en muchos casos destruído), sino que muchas veces el o la afectada siente que pierde su reputación y su orgullo (masculino o femenino). El tener un cuerno en la cabeza (lo digo en sentido figurado), no es de lo más agradable, y a uno no le gusta escuchar. -Oye mira, Amígdala le puso el cuerno a Cerebro. Mientras el escribía su artículo, ella se estaba dando sus agasajones con el bulbo raquideo. Pobre Cerebro. (Claro si esto hubiera sido realidad ya le hubiera atravesado un cuchillo al tal bulbo hijo de su madre).

    Pero el infiel no se queda atrás. A menos que se trate de una persona tan hija de su puta madre, el, o la infiel, termina deteriorando su honor. ¿O quien se va a atrever a entregar su corazón a una persona que tiene fama de ser infiel? (a menos de que lo que quiera dar, no sea su corazón). De hecho el infiel termina siendo más mal visto por la comunidad que el cornudo, porque si bien, por este último la gente sentirá compasión, por el infiel sentirán desprecio. Aunque bien, también hay formas de disfrazar las infidelidades para que las cosas no parezcan como en realidad son.

    Por eso mis amigos lectores de este blog. Porfas, no traten de ser infieles. Se los pido de corazón, porque ¿saben cuantos suicidios hay por esta causa?. Si un desamor duele muchísimo, imagínense que te pongan el cuerno. Por eso amigos, no sean infieles, mejor, vayan a matar gallinas.

  • Aviso a todos los lectores

    Recientemente, como muchos pudieron constatar, este blog fué atacado por algún hacker malintencionado. Afortunadamente ya pude solucionar el problema, con lo cual ya pueden volver a visitar este blog, leer, comentar, mentarme la madre, o hacer un copy / paste de cualquier artículo para entregarle la tarea a la maestra.

    Pero para cualquier problema posterior, he decidido tomar la siguiente medida. Para evitar que seas víctima de persona malintencionada que use este o algún otro medio de sus fechorías, he dejado de dar soporte a los navegadores Internet Explorer 6 e Internet Explorer 7, como una forma de animar a los usuarios a actualizar su navegador y evitar ser atacado. Porque es bien sabido que Internet Explorer (al menos hasta la versión 7) es vulnerable al ataque de virus y hackers.

    A la vez, estos exploradores ya no serán considerados en cualquier mejora o cambio de diseño en el blog. Y de hecho, sitios populares como Youtube o Google están dejando de considerarlos por ser obsoletos, y están recomendando, al igual que yo, actualizar sus exploradores para una mejor experiencia.

    Si tienes cualquiera de estas dos versiones, te aparecerá un recuadro a la derecha donde se te invita a descargar navegadores web más seguros. Para lo cual solo debes dar clic en alguna de las opciones, bajar el programa e instalarlo.

    Si tu tienes un sitio web y deseas promover la actualización de los exploradores a tus usuarios, puedes utilizar el siguiente código.

    Para avisar a los usuarios con Internet Explorer 6:

    <!–[if lte IE 6]> Aquí coloca el texto <![endif]–>

    Para avisar a los usuarios con Internet Explorer 7:

    <!–[if lte IE 7]> Aquí coloca el texto <![endif]–>

    Los que tengan algún otro navegador más actual como Firefox, Chrome, o Explorer 8 no verán este aviso.

  • El campamento de Jesús

    En el desarrollo de Estados Unidos como país, la religión ha sido muy importante. Los puritanos (entre otros religiosos), los cuales se caracterizaban por ser muy trabajadores e individualistas,  decidieron emigrar de Inglaterra a norteamérica, en búsqueda de libertad y prosperidad. La religión moldeó las instituciones que crearon los llamados padres fundadores, y legitimó las acciones que ha llevado a cabo los Estados Unidos tanto dentro como fuera de su país.

    Eso explica porque siempre en el inconsciente colectivo estadounidense se encuentra la lucha entre el bien y el mal. Donde el bien suelen ser, los propios estadounidenses (y los que están de su lado), y el mal, todos aquellos que representan una amenaza para el imperio estadounidense, como los comunistas, los terroristas, o los países que son parte del eje del mal, como lo son Iran, Corea del Norte, Siria y algunos otros. Pero también la religión les ha dado esa creencia de que deben realizar el bien en el mundo e implantar su forma de pensar en él. El Destino Manifiesto, y la Doctrina Monroe («América para los americanos»), pilares de la ideología intervencionista estadounidense están influenciados por las doctrinas religiosas protestantes.

    Pero así como la religión protestante ha moldeado la idiosincrasia estadounidense, también ha sido utilizada como pretexto para servir los intereses de unos pocos, de algunos gobernantes sin escrúpulos, convenciendo al pueblo de la supuesta misión que tienen en el mundo.

    El pensamiento neoconservador ha estado en boga en las últimas décadas. El cual profesa un libre mercado y un gobierno no intervencionista para estimular el crecimiento económico y la competitividad, mientras que en el moral profesa no solo el rechazo al matrimonio homosexual o al aborto, sino que van más alla y se atreven a negar el evolucionismo, el cual ya ha sido aceptado por otras religiones, como la Iglesia Católica.

    Lo preocupante es que dentro de ese pensamiento religioso conservador, existan algunos que se atreven a manipular la conciencia de la gente para alinearlos a los intereses, ya no de la nación, sino de unos pocos ultraconservadores estadounidenses. Y no hablamos de la conciencia de adultos, sino de niños, cuyas esponjosas mentes son más fáciles de moldear.

    En Jesus Camp se les enseña a los niños, no solo a creer que el evolucionismo es falso; sino también a adorar a George W. Bush como el salvador de américa, o a ver en Harry Potter al diablo, por el simple hecho de ser un personaje que tiene poderes mágicos. A traves de este documental llamado Jesus Camp (El Campamento de Jesús), ustedes podrán ver la manipulación a la que logran llegar algunos conservadores ultraderechistas de Estados Unidos. Tanto que después de verla van a llegar a la conclusión de que la Iglesia Católica es mucho más abierta y tolerante que este bodrio de ideas protestantes.

    Pueden ver la serie por medio de estos videos de Youtube (en orden). O descargarla aquí

  • Problemas con el blog. Se agradece ayuda

    Hola a todos. Como podrán haber visto, han surgido algunos problemas con el blog dado que Google lo ha catalogado como un sitio web atacante. Esto se debe a que alguien está enviando links a este sitio (supongo que intencionalmente) para hacer parecer que este sitio web es riesgoso. En realidad no corren ningún riesgo y estoy tratando de ver la forma de solucionar el problema para que el blog vuelva a ser utilizado de nuevo.

    Si ustedes tienen alguna idea de como solucionar este problema, se los agradecería de antemano.

    Un saludo

  • Minipost #18 La navidad comestible

    Lo peor que te puede pasar en navidad es que todos te obsequien regalos comestibles y tu estés a dieta. Ni modo, van a la alacena para que la comunidad se los coma.

  • Y Tony Melendez nos calló la boca a los quejosos

    En la vida todo mundo tenemos problemas, es totalmente entendible porque sin problemas la vida no sería vida. Pero muchas veces los seres humanos nos dejamos derrotar al fracasar en nuestro primer intento, aún cuando tenemos todas las facultades para sobreponernos.

    Tony Melendez es un ejemplo. Es un gran guitarrista, lo cual no es algo fácil de lograr; pero lo interesante aquí es que este personaje es un gran guitarrista que no tiene brazos, un gran guitarrista que ha sobrepasado la adversidad, que ha sufrido insultos, que ha sido rechazado por las mujeres por el simple hecho de no tener brazos. Un músico que aprendió a tocar la guitarra con los pies y digitar acordes con cejilla con los dedos de los pies cuando los guitarristas comunes nos quejamos de las dificultades de digitar Sol Mayor.

    Este es un video que creo deberíamos ver cuando tengamos problemas y nos sintamos derrotados:

  • Sobre homosexuales adoptando hijos.

    HomosexualidadNo sabía que en México éramos tan liberales, (yo le llamaba mocholandia a nuestro país), pero ahora resulta que el gobierno del DF salió con la noticia de que los homosexuales podrán casarse, y no solo eso, sino que van a poder adoptar hijos.

    Naturalmente el sector conservador de nuestro país, desde los priístas que se abstuvieron, hasta los ultraderechistas presuntos del yunque, pasando por los padrecitos de templo, se inconformaron con la nueva reforma; ya me imagino como el Beato Carlos pegó el grito en el cielo cuando escuchó que los del PRD aprobaron esta nueva ley.

    Yo no estoy en contra de que los homosexuales vivan en pareja, yo no debería ser nadie para prohibir a los gays hacer su vida como se les venga en gana, somos un país libre y la gente tiene derecho a hacer lo que quiera de su vida lo que quiera. Pero ¿gays adoptando hijos?, espérenme poquito.

    ¿Que es la homosexualidad, que la produce?, hasta ahorita no lo sabemos. Existen muchas teorías, que si no hay una fuerte presencia paternal en casa, que si existe el gen gay y ellos son así por genética, pero hasta ahora no se ha podido determinar con exactitud por qué razón se dá. Con el paso de los años hemos aprendido que ser gay no es una enfermedad ni destroza el tejido de la sociedad humana; hemos aprendido que podemos tolerar a los homosexuales y coexistir con ellos (aunque haya algunos necios que todavía se tapen los ojos al ver un desfile gay para no contagiarse).

    Pero ¿adoptar niños?. Creo que aquí llegamos a un punto donde hay una fricción entre la libertad y la naturaleza humana. El hombre tiene un pene, la mujer tiene una vagina, el pene está anatómicamente diseñado para entrar en la vagina y que estos dos órganos sientan placer para que así el esperma entre al óvulo. La homosexualidad rompe con esa naturalidad, pero al ver que es decisión de terceros, decidimos tolerarlos y hasta ese punto vamos bien. Pero en la adopción de los hijos, ¿que pasa con el papel del padre y de la madre?, muchos psicólogos hacen énfasis en la necesidad de que existan esos dos papeles para que el hijo crezca sanamente, ¿que pasaría si existen dos padres o dos madres que eduquen a un hijo?, ¿que tan natural y conveniente sería?.

    La comunidad gay nos ha dado los suficientes argumentos como para tolerarlos, pero no para promover la homosexualidad. Es decir, en una sociedad es deseable que existan parejas heterosexuales. La realidad es que no siempre es así y cierto porcentaje de la población terminará siendo homosexual. Con lo cual se forma una minoría que naturalmente reclamará sus derechos, como tantas minorías que existen en las sociedades.

    Pero yo no estoy a favor de la adopción de los niños, y creo que el no permitírselos no coarta de ninguna manera su libertad. ¿Por qué?. Porque la naturaleza nos dice que un hijo debe de nacer por medio de una relación sexual llevado a cabo por un individuo masculino y femenino, así lo es en todos los seres humanos, y también en el reino animal. Para eso se creó la institución del matrimonio, como una forma jurídica (y/o religiosa si llegara a ser el caso) para dar derechos y obligaciones a una pareja y sus hijos, con el fín de fomentar el sano desarrollo de los hijos y para salvaguardar esa institución llamada familia.

    El problema con el matrimonio homosexual, es que no se dan las leyes naturales como para poder justificar el «matrimonio». Dos homosexuales no pueden per sé, procrear hijos porque la naturaleza no lo permite. Entonces no existe algun fundamento como para que un matrimonio homosexual pueda crear una familia.

    Yo no tengo ningún problema en que una pareja de homosexuales decidan vivir juntos,  o tener relaciones sexuales. Simplemente porque no es mi problema y ellos tienen el derecho de hacer lo que quieran, por el simple hecho de ser humanos. Pero así como tolero esta parte, me opongo a involucrar a un tercero (o sea a un hijo), en una relación homosexual.

    También me preocupa el hecho de como recibiría la sociedad a un niño educado en un ambiente homosexual. Creo que en México no estamos preparados para que un hijo se desarrolle en un matrimonio homosexual. Por eso creo que también es de pensarse esa ley que acaba de aprobar el PRD.

    Me quedo con esta opinión de un homosexual que hizo en un foro del diario Milenio, la cual se me hizo muy certera:

    ¿Adoptar a un niño?…
    Si la sociedad no está preparada para aceptar la unión de personas del mismo sexo, mucho menos adoptar a un niño, que en verdad no se ponen a pensar que todo lo que se tiene hacer. Prerarar al niño psicológicamente para aceptar a dos personas del mismo sexo como sus padres. Prepararlo para las críticas de sus compañeros.

    Desde mi punto de vista, eso es algo que no debería estar a posibilidades de nosotros los homosexuales. Si para algunos, declararse como tales representa una gran dificultad, aceptar una responsabilidad de tal magnitud, sería mucho mayor que la que enfrentan las parejas heterosexuales.

  • El ganador fracasa, el perdedor no.

    Cada fracaso enseña al hombre algo que necesitaba aprender.

    Charles Dickens.

    Los seres humanos solemos ver a los fracasos como si fueran algo malo. Es más, tenemos miedo de ser unos «fracasados», por que generalmente los fracasos llevan implícito cierta dosis de dolor que a veces no es tolerable para el ser humano, porque tal fracaso puede implicar una pérdida o una desilusión que orillará a la persona a tomar el tortuoso proceso de duelo y asimilación de la pérdida.

    Cuando uno quiere salir de su zona de confort y quiere tomar un riesgo, sabe que existen dos posibilidades: El éxito y el sentimiento de gloria por el cumplimiento del objetivo, y el fracaso que no solo implica el no haber logrado tal objetivo, sino que puede implicar la pérdida de algo que ya se había obtenido antes, como puede ser cierta cantidad de dinero que se invirtió para un negocio.

    Los fracasos duelen, y por eso los seres humanos no siempre queremos arriesgarnos a sufrir uno. Porque creemos que si no logramos el éxito llegaremos a ser unos fracasados. Pero la realidad es todo lo contrario. El perdedor no es aquel que fracasa, sino aquel que siempre se queda en su zona de confort y que no dá un paso adelante para poder obtener algo más. El perdedor cree que si se queda ahí parado no va a sufrir, pero todo lo contrario.

    Alguna vez el perdedor verá como no logra obtener nunca lo que ha deseado, y se sentirá frustrado al igual que el que fracasa, pero a diferencia de este último, el perdedor sentirá un gran sentimiento de culpabilidad consigo mismo, porque el que fracasó al menos podrá de decir que lo intentó, y se puede ir con el honor en alto. El perdedor es el que ha perdido su honor.

    Los ganadores técnicamente son unos fracasados. Ellos fracasan mucho más veces que los perdedores, pero porque se arriesgan más veces, y de esos malos momentos generan la suficiente experiencia como para que luego puedan lograr sus objetivos. Pregúntale a cualquier ganador, y no va a haber alguno que niegue haber sufrido una depresión o un momento de angustia por no haber obtenido lo que quería, no va a haber alguno que no se haya sentido alguna vez derrotado porque no fueron lo suficientemente capaces para poder enfrentar la adversidad. Pero también te responderán que ahora recuerdan con alegría esos momentos, porque fueron jústamente esas ocasiones, donde aprendieron y adquirieron sabiduría para saber resolver sus problemas.

    El que fracasa no es un perdedor, porque los perdedores al no intentarlo nunca fracasan. Los ganadores en cambio, se la pasan fracasando, es más, ya se acostumbraron tanto, que lo ven como parte de su rutina diaria.