En 2015 Wikipolítica había levantado la mano.
Ante una fuerte crisis de representatividad política, la figura juvenil de Pedro Kumamoto y sus aliados se habían convertido en una suerte de esperanza en la Zona Metropolitana de Guadalajara. Aparecieron como unos jóvenes que veían y entendían la política de una forma diferente al de la deteriorada partidocracia. Kumamoto logró lo que se antojaba imposible: ganarse uno de los distritos más panistas de toda la República Mexicana. Una coyuntura sumamente favorable y una campaña creativa con un toque ciudadano llevaron a Pedro Kumamoto al Congreso de Jalisco.
Así, Kumamoto se convirtió en un fenómeno no solo local, sino nacional. Varias personas vieron en él y en su movimiento una pequeña luz de esperanza.
Pero para 2018 las cosas no pintaron tan bien. Aunque en promedio ganaron muchos votos, ninguno de sus candidatos logró ganar, ni Pedro Kumamoto quien se había lanzado para el Senado ni nadie. El "tsunami" llamado MORENA y la maquinaria de Movimiento Ciudadano terminaron por vencer a unos jóvenes que apostaron a una suerte de reedición de la estrategia de 2015 pero más diluida producto del excesivo número de candidaturas. Después de esto entendieron, acertadamente a mi parecer, que tenían que apostar a la conformación de un partido al cual llamarían Futuro, una decisión que no iba a gustar a todos pero que era necesaria.
Fue en este contexto que explotó la bomba. Ocurrió en el peor momento, en uno en el que la imagen de los wikis ya sufría cierto desgaste por la derrota del año pasado, por una coyuntura que ya no les es favorable (básicamente, la esperanza que la mayoría tiene depositada en AMLO). Alexia denunció a Luis Hernán Saldivar (Boli) ex integrante de Wikipolítica, quien tenía una posición de poder en esta organización, era cercano a Pedro Kumamoto y estaba encargado de la comunicación.
El testimonio de Alexia es uno muy doloroso. Ciertamente, ante un problema tan grave como el tema de los acosos o las violaciones, ninguna organización, por más noble que sea, está exenta de tener en sus filas a alguna persona que sea capaz de violar a una mujer. Pero lo que hace la diferencia dentro de las distintas organizaciones es la reacción ante dichos eventos y la postura que se tome ante estos: en este sentido, muchas personas se quedaron con la impresión de que los wikis no estuvieron a la altura de las circunstancias y que "dejaron pasar".
Lo que más comprometió a esta organización fueron las acusaciones que se comenzaron a propagar en Twitter: que algunos ya sabían lo que estaba pasando, que no hicieron lo suficiente, que algunos de sus miembros ya habían sido avisados de las conductas que personas como Boli mantenían dentro de la organización y el hecho de que muchos percibieron la reacción de muchos de sus miembros como tibia y no determinante. Incluso algunos de sus seguidores la señalaron como "política".
Es cierto que no sabemos a ciencia cierta qué es lo que pasaba por la cabeza de los wikis al enterarse de esta lamentable noticia y cómo los estados de ánimo hayan podido influir a la hora de decidir cómo reaccionar públicamente. Posiblemente no hayan sabido como hacerlo, posiblemente las emociones hayan nublado el juicio de sus miembros. Lo cierto es que la percepción y la forma en que se comunica es algo fundamental y ésta tuvo fallas severas. La percepción pública es esa: que los wikis no estuvieron a la altura. A eso se le suma la indignación que generó en muchas personas el hecho de que dentro de la organización no se haya hecho lo suficiente y que incluso algunas personas (ya separadas del movimiento) hayan llegado a encubrir al violador.
Futuro (el movimiento de los Wikis que aspira a convertirse en un partido) lanzó un comunicado que lo único que hizo fue empeorar las cosas porque se consideró como una respuesta muy tibia y complaciente ante un evento que debería haber generado una gran indignación dentro de un movimiento que se precia por su lucha por la equidad de género. El comunicado no mencionaba el nombre del violador.
Después, tanto Wikipolítica como Futuro (con un nuevo comunicado), lanzaron sendos comunicados que ya mostraban una postura más determinante, donde ya narraban de forma más explícita lo sucedido y, en el caso de Futuro, donde anunciaban la separación de los miembros que habrían, de alguna u otra forma, encubierto a Boli.
#MeToo y las denuncias de mujeres que con valentía han decidido no callar han llegado a ex-integrantes de nuestra organización. Sobre ello, queremos compartir lo siguiente:
— Futuro (@FuturoJal) March 26, 2019
*Fe de errata, había un error en el comunicado previo ya que se había omitido el nombre del susodicho. pic.twitter.com/yepJWxmXOX
Algunos de sus integrantes reaccionaron pero lo hicieron tarde, o porque no se habían animado a dar una declaración inicial, o se habían dado cuenta de que su reacción inicial había generado críticas. Con el tiempo, fueron aceptando varios de sus errores: que no hicieron lo suficiente, que los mecanismos que habían implementado habían fallado como el mismo Pedro Kumamoto explicó:
El problema para Wikipolítica (Futuro) es que cuando un movimiento se asume como diferente a toda la clase política, automáticamente la vara se coloca en un lugar más alto. Un movimiento percibido como genuino (y sobre todo, uno que apenas está trabajando en construir una narrativa sólida y cuyos miembros todavía no tienen la perspicacia de los políticos tradicionales) es, a la vez, más sensible ante este tipo de sucesos. A un partido como el PRI puede afectarle en poco los escándalos de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre porque la gente no tiene altas expectativas sobre el PRI en estos temas (y algo similar puede decirse sobre el Partido Verde, el PAN y demás partidos), pero a Wikipolítica en este sentido se le exige una mayor altura moral dadas las expectativas que la gente tiene sobre este movimiento (y que a veces rosan el idealismo).
Para mucha gente, el hecho de que hayan "dejado pasar" casos como estos y no hayan sido determinantes en su momento, los hace cuestionarse si esa misma falta de determinación será una constante ante cuestiones como la corrupción o el abuso de poder. Estas cuestiones pesan más en un movimiento que está en formación y que aspira a cosas grandes porque como dice el refrán, la gente no va a esperar que un árbol que haya crecido torcido se enderece posteriormente. Ello les obliga a tomar decisiones para corregir el rumbo, a ser autocríticos y, sobre todo, a escuchar las críticas que hacen allá afuera, sobre todo las de esos seguidores decepcionados que están abundando en las redes.
Preocupante para los wikis también debería de ser el hecho de que se estén percibiendo allá afuera como un movimiento al cual le hace falta construir una narrativa más sólida (lo que incluye definiciones políticas) que muchas veces le cuesta tomar posturas y le cuesta ser determinantes (cosa que se percibió con las declaraciones con relación al aborto, o incluso desde la campaña de 2015 donde no tomaron posturas que los comprometieran) por el simple hecho de que estamos dentro de un contexto político (nacional y global) donde la determinación vende mucho más que la tibieza y la moderación excesiva.
Allá afuera, la gente define a los wikis como muchas cosas, algunos lo ubican como progresistas, otros como socialdemócratas muy cercanos al centro y otros como "derechistas de closet", y ello ocurre porque cuando un movimiento no se termina por definir, termina permitiendo que sean otros los que lo definan. Lo cierto es que la gente está ávida de líderes que se definan, que tengan un ideario, y en este sentido debería ser urgente para ellos empezar a hablar de definiciones más concretas, incluso si pretenden ser un partido transversal que no quiera apegarse a las definiciones tradicionales.
¿Cómo va a afectar este triste evento al futuro de los wikis? No lo sé, y creo que ello dependerá de las decisiones que tomen de aquí en adelante. Considero que la gente tiene razones por sentirse molesta y hasta decepcionada con lo que ocurrió. A la vez considero que dentro de su movimiento hay gente muy valiosa y también sería injusto juzgar a todos con la misma vara. Lo cierto es que los wikis están en un momento muy difícil, en uno en que el desgaste de su imagen es grande, dentro de un contexto donde ante un gobierno como el de López Obrador que tiene más del 70% de aprobación lo cual les implica una coyuntura desfavorable porque la mayoría no están buscando ya alternativas sino que está expectante de la "alternativa que acaba de llegar al poder" (entendiendo que el sentimiento nacional influye sobremanera en lo local).
Será un reto muy grande mantenerse vigentes. Este es el peor momento para ellos desde que surgieron como movimiento. También es cierto que las crisis bien asimiladas se pueden convertir en oportunidades. Su futuro dependerá a mi parecer de la capacidad de hacer una suerte y profunda autocrítica de lo que ocurrió y de su capacidad de comenzar a ser más firmes en sus posturas y sus convicciones. Si no empiezan a trabajar en ello ahorita luego será muy tarde.
