Hola Cerebro!
Me gustó tu post hoy. Efectivamente, l@s mexican@s le tenemos miedo a la diversidad, al diálogo y a la tolerancia. Aceptar lo diverso implica asumir quién soy, dialogar implica tener ideas que defender y puntos de vista sobre las cosas y la tolerancia implica respeto por lo otro y por el otro. Ninguna de estas presuposiciones van con nuestro carácter ni con nuestra cultura política.

Creo que el 2000 nos llegó de sorpresa y pensamos que la alternancia implicaba lo mismo de antes pero con otra cara. Los “ciudadanos” esperaban que Fox (como si él fuese la unificación del espíritu nacional) resolviera los problemas de todas y cada una de las personas que caminamos por aquí: desde los problemas de justicia y aplicación de la ley (¿qué, acaso no existe división de poderes?) hasta los problemas inmediatos como “mi hijo reprobó, señor Presidente, que por favor lo pasen de año”.
No estamos dispuestos a asumir el costo de cambiar, queremos votar sin la corresponsabilidad implícita. Tal parece que somos ciudadanos sexenales, participamos democráticamente cada 6 años y los otros 5 años 364 días nos dedicamos a observar a criticar y a quejarnos sin hacer nada, porque ¿qué podemos hacer?.
También espero el día en que la izquierda de este país aprenda el significado profundo de la democracia. En julio tomaron las calles porque “perdieron” gracias al “fraude” (que por cierto nunca han podido comprobar) y ahora, en sus propias elecciones, hacen lo mismo: se acusan de fraude entre facciones y son incapaces no sólo de respetar las reglas con las que decidieron jugar sino de llegar a acuerdos. ¿A quiénes creen que representan? Podrán criticar al PAN todo lo que quieran, pero por lo menos en el partido se respetan las reglas y existe una convivencia demócratica ( y perfectible, por supuesto).
En todo caso, que bueno que podemos dialogar. Las imposiciones aplastantes me fastidian.
Saludos

PS. Ah, por último, confieso que la “Santa Carmencita Aristegui” me fastidia profundamente. Creo que tiene todo el derecho de decir y pensar lo que le venga en gana, pero su juego de víctima no le queda bien y ha capitalizado perfectamente sus discrepancias para la empresa con la que trabajaba. (Aunque se crea apóstol de la democracia, de la libertad de expresión y de AMLO, y se sienta por encima de los demás mortales, principalmente de la derecha -y para sus fines derecha es todo aquello con lo que ella difiere- firmó un contrato laboral con una empresa para la que era empleada y no llegó a un acuerdo. O qué ¿acaso ella es un tipo de empleado diferente al del resto de los demás mexicanos tan sólo porque es Carmencita? Por cierto, siempre me he preguntado a qué se debe que nadie le cuestionara el hecho de haber criticado tan ferozmente a Fox y haber aceptado viajar con él a varias giras, incluidas las internacionales. No se supo que se negase a comer buena comida ni a beber buenos vinos en el avión presidencial, supongo que ello no chocaba con su pureza ideológica (o tal vez la inspirase).

Hola. Se ve que te expresaste, muy interesante tu punto de vista. Con el PRD tienes la razón, ellos mismos ahora se han comportado como lo que criticaron. Lamentablemente la izquierda (¿Se le puede llamar así?) no está cumpliendo con su papel.

De Carmen Aristegui, si difiero contigo. Yo creo que a ella la quitaron porque no va con los intereses de la empresa, igual se acabó su contrato y lo hicieron de manera legal, pero es un hecho que al presidente no le gustan mucho las voces disidentes.