Etiqueta: López Obrador

  • El Des"Peje"

    En la actualidad se habla mucho de la «Izquierda Moderada», de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el «narcocoumismo» de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).

    La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.

    El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República,  el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que «ha llegado al rescate» propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.

    Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.

    AMLO no solo es el líder mesiánico «Peligro para México» de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.

    Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno «peje» es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del «compló».

    ¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos «conservadores» en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos «fresa» y «naco»?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.

    Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des»peje». Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.

    «El Peligro para México», es el mexicano mismo.

  • Voto en Blanco

    Hace tiempo me preguntaba, ¿como puedo cumplir mi obligación electoral al presentarme en la urna y a la vez no votar por ninguno de los nefastos partidos mexicanos?. Saramago me dió la respuesta en su libro «El Ensayo sobre la Lucidez«, -Pues vota en blanco (o lo que es lo mismo, anula tu voto).

    Si tu como yo, estás harto de todos los partidos políticos, y no crees que ninguno pueda hacer una diferencia, entonces este 2009 cuando vayas a votar, no pongas nada en la papeleta, solo deposítala en la urna; o bien, pon una cruz, pero tachando toda la boleta de arriba a abajo, eso indica que has decidido anular tu voto. De esta forma habrás cumplido con tu obligación civil, y además habrás dejado en claro tu repudio a la oferta política del país. A diferencia del abstencionismo, los votos en blanco o anulados llaman mas la atención, al menos en las estadísticas.

    ¿Por que estoy decidido a anular mi voto las siguientes elecciones?. Yo anteriormente votaba por el PAN, así lo hice al igual que todos los que creíamos que México iba a cambiar con Fox, pero ahora con la democracia ya he podido ver a todos los partidos en la práctica, y voy a comentar el porque no voy a votar, partido por partido.

    PRI: Mas de 70 años lo avalan. En 10 años no han logrado diseminar del partido la esencia corruptil del partido tricolor; no necesitan seguir en el poder para seguirlo mostrando. Ahí está el mas claro ejemplo de Roberto Madrazo haciendo trampa en el maratón de Berlín.

    Tal vez haya gente no tan jodida (pero jodida al fin y al cabo)  como Beatríz Paredes, pero si están Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, que junto con el Partido Verde y Moreira han acumulado adeptos al adoptar la pena capital. Si, esos políticuchos de las épocas de Salinas que conocen las mañas y están dispuestos a usarlas.

    PAN: Alguna vez fueron aquellos que sí querían hacer un cambio por el país. Todos lo pensabamos cuando vimos a Clouthier o a Fox. Pero ahora el poder los ha mareado demasiado, han aprendido una que otra maña del PRI y no han mostrado ninguna eficiencia. En los 8 años en el poder no han mostrado resultados fehacientes, no han logrado cumplir sus promesas y han encontrado que aliarse con los otrora enemigos priístas, en detrimento de areas importantes como la educación, es la única solución para no perder el poder. También nos han demostrado que jugando Age of Empires (juego que tanto le gusta al presidente), y usando disfraces de soldado gritando guerra simultaneamente en los canales de TV se le puede ganar al narco.

    Y ahí hablamos del ala moderada; porque al igual que en el PRD, en el partido azul, hay un ala radical que afortunadamente no ha llegado al poder, y también hay gobernadores nefastos como Emilio González que si llegaran a buscar la presidencia, también serían un «Peligro para México». El PAN, a diferencia de los otros partidos, no tienen los hu…, para salir, gritar y decir, -somos de derecha, y que!!. Si Espino dice que su ala es de centro…

    Lo que si le aplaudo al PAN es que hayan logrado traer los Juegos Panamericanos a la ciudad; pero si los repruebo en cuanto a las pésimas soluciones de movilidad urbana en GDL.

    PRD: En una democracia es importante la alternancia, y México necesitaba la llegada de la izquierda. Pero en lugar de eso llegó AMLO. Este partido es conocido por su amplia gama de ideologías, pasando de la centroizquierda y la socialdemocracia, a la izquierda dura de Cuauhtemoc, o la dizquierda radical de López Obrador. Creo que si el PRD se logra «DesPEJAR», podría considerarlos pero para el 2012 (si lidera el ala moderada). AMLO, aunque de alguna forma sirvió como estorbo para que no se privatizara PEMEX, es un cancer en el PRD (y en todo México) que afortunadamente parece que están decididos a extirpar.

    De los «moderados» tampoco todos son tan santos, Ebrard no me termina de caer bien, y con Jesús Ortega tengo mis dudas (aunque claro, son unos angelitos comparados con el Peje), pero acá en Guadalajara sin llegar al poder, han hecho cosas por la ciudad como la FIL, Papirolas, el Auditorio Telmex, y el Teatro Diana que han reactivado la cultura en la Perla Tapatía (aunque los Padilla también se llevan su mochada de billetotes).

    Partido Socialdemócrata: Podría haber decidido votar por este partido, pero por culpa de Bergné se fueron al chile. Era la esperanza de Izquierda Moderada para el país y ellos mismos han cavado su propia tumba.

    Nueva Alianza: ¿Gordillo, Kahwagi?, paso…

    PT, Convergencia y todos los achichincles del Peje: Por solo ser parto del Frente Amplio Pejista Progresista, se descartan.

    Partido Verde: ¿Un partido ecologista promoviendo la pena de muerte?, este partido después de la decisión del IFE de que las coaliciones entre partidos ya no van a ser como antes (desde ahora, si dos partidos hacen alianza para promover un candidato, en la boleta aparecerá dos veces el candidato, para que el pueblo de su voto por uno de los dos partidos que lo promueven) ha hecho un amplio esfuerzo por lograr mantenerse, cambiando su imagen corporativa y proponiendo la pena capital, cosa que es raro ver venido de un partido ecologista.

    Por esto he decidido anular mi voto las siguientes elecciones.

    P.D. El siguiente Presidente de la República será Enrique Peña Nieto, si no me creen se acordarán de mí el 2012. En México ser carita es populismo.

  • Chillar y patalear por su propio triunfo.

    Andrés Manuel López Obrador con su movimiento, con las adelitas y los acarreados logró una cosa: Evitar que se privatizara a Pemex. Logró lo que el siempre había querido, y era el que no se privatizara a Pemex, como al menos así lo quería el gobierno en turno. Se llevó a cabo una reforma donde a fín de cuentas la intervención de empresas privadas solo se hará para extraer el material negro, pero no para comprarlo o poseerlo; cosa con la que López Obrador alguna vez aceptó en su libro «Proyecto Alternativo de Nación».

    No se que es lo que tenga en mente, pero parece que ese «logro» no fue suficiente; y a pesar de que la reforma fué aprobada incluso por su propio partido, en lugar de celebrar sigue haciendo movilizaciones y no está de acuerdo con la reforma tal y como quedó. Asalta la duda porque ahora que no tendría sentido por seguir luchando algo que a grandes rasgos ya logró, algo que a simple vista denota también la separación con gran parte del PRD.

    A pesar de lo patéticos que puedan ser sus movimientos, el papel de López Obrador fué clave para lograr una Reforma aceptable, que si buscara adaptarse a la realidad actual, pero que no corriera riesgos de privatización (aunque estoy casi seguro de que los «privatizadores» van a volver a atacar). Pero lo que no entiendo es por que seguir de necio, ¿acaso necesita siempre una excusa para hacerse notar siempre?.

    Si Lagrimita festejaba con algarabía «Perdiimooooooos», López Obrador llora por su triunfo.

  • Perderé

    Los mismos tipos que hablaban de la democracia, y del fraude del año pasado, son los mismos tipos que con las acciones demuestran todo lo contrario. Y ahora no es una percepción a nivel nacional manipulada por la ultraderecha y por el presidente espurio, ellos mismos ahora han evidenciado sus propias carencias. Los perredistas, si, los perredistas que tanto hablan de la justicia social, se desenmascaran y nos muestran sus verdaderas garras, y no es necesario ver los noticieros de Televisa para verlo, solo se necesita el sentido común para percibirlo.
    Comportamientos extraños en las preliminares, un deja vu de las elecciones del 2006, irregularidades, cochineros por aquí y por allá. Actitudes infantiles y regresionistas que no dejan crecer a la izquierda que necesita el país, aquella que está secuestrado por expriístas en tiempos de Echeverría. Entiendelo bien, López Obrador y sus secuaces ni siquiera son de izquierda, mas bien son expriístas que añoran tiempos de antaño; el peje no tiene ideología, es un camaleón. ¿Habra perredistas decentes, si los hay, y creo que muchos, pero no son los que dan la cara y los que dirigen los hilos del partido?

    López Obrador, chinga tu madre. Deja de arrear a los necesitados como en los tiempos de tu ex-partido, el PRI. Tu no quieres el bienestar del país ni del pueblo (ni tu contrincante espurio lo quiere, lo sabemos), tu solo quieres poder.

    La socialdemocracia es una utopía en México, lo cual es un signo del subdesarrollo mental de nuestros políticos. El PRD y el PAN, se han convertido en lo que odiaban, en el PRI. Los «2 presidentes» son Echeverría y Salinas Reloaded.

  • La izquierda en México, nefasta, pero ¿necesaria?.

    No soy el único que se enfada de ver a López Obrador quejarse de todo lo que hace el gobierno, es enfadoso, lo se. Pero a veces parece que es necesario para denunciar las cosas que hace la derecha. ¿por que razón?.
    Los medios de comunicación tradicionales apuntan a sola una postura, y defienden los mismos intereses particulares; me pregunto, ¿quien denuncia lo que hace?, pues para bien y para mal, está López Obrador. En una democracia es necesario siempre que existan dos polos opuestos, porque el ser humano siempre actúa por propio interes. Y es mejor dos polos opuestos que quieran lavarle el cerebro al pueblo como son la derecha y el peje, por que de esta forma, salta mas información para disernir. Porque los que entienden la democracia, saben que no existe un medio de comunicación o un político caritativo que venga a salvar la humanidad y decir cual es la verdad. En la democracia el pueblo tiene que aprender a interpretar la información y sacar sus propias conclusiones, pero en México no hay disernimiento de conclusiones, hay quienes creen lo que dicen los medios, y los que creen todo lo que dice AMLO.

    Lo que hay aquí son dos gobiernos (el constitucional y legítimo), que parecieran desear el autoritarismo de antaño, así que es una prueba del fuego, porque la democracia en este caso recae en el pueblo. Y como decía una canción «si le das mas poder al poder, mas duro te van a venir a joder».

    Hoy algo dijo Sergio Sarmiento muy cierto (como no lo es toda la nota) y es, que en México hace falta una izquierda moderada, un Zapatero, un Lagos. En México es como si fuera el partido de Hugo Chávez (perredistas) contra los Republicanos (panistas), uno ya no sabe ni por quien votar. ¿Por que no se puede aspirar a un estado de bienestar sin populismo?, ¿por que siempre en el país hay que acarrear gente?.

    Espero que para el 2012 exista un partido de izquierda moderada. Porque ya no quiero a los panistas, pero sin embargo quiero menos a los perredistas.

    El domingo, la elección del PRD será clave, y sobre todo si pierde Encinas.

    Este fue Cerebro, que no se siente representado por ningún partido, de hecho ellos me tienen mucho miedo.

  • Autoritarismo.

    Autoritarismo en MéxicoFelipe Calderón y López Obrador nos vuelven a dar la muestra de lo debil que es nuestra democracia. Ellos siguen extrañando tiempos pasados donde todo se hacía con mano dura y con cambios radicales, tal vez Felipe Calderón está mas evolucionado, porque mientras el peje busca imitar a todos esos caciques y pseudorevolucionarios, Calderón se muestra como un hombre moderno impulsando el autoritarismo XXI made in USA.
    Vamos por partes. El peje comentó que si se lleva a cabo la reforma energética, va a ver violencia. Así lo sugiere el presidente legítimo; el dice que va a bloquear aeropuertos y todo lo necesario. Cree tener toda la razón, y pone como ejemplos a Venezuela (pfftt, no mames) y a Ecuador como ejemplos de como se debe usar el petroleo. Si bien uno de los «pocos puntos» a favor de AMLO es que su movimiento era pacífico, ahora posiblemente no va a serlo. Uno que cree que con violencia se soluciona todo. Es cierto que generan polémica este tipo de reformas, pero existe algo que se llama razón, cosa que no puede entender.

    Y por otro lado Felipe Calderón ahora va a seguir los consejos de papi Bush. Y no, no lo dice «La Jornada», esto apareció en el artículo de hoy de Sergio Sarmiento quien nos dice que «Siempre ha habido políticos mexicanos que quieren que nos parezcamos a Estados Unidos. Quizá por eso no deba sorprendernos que el Gobierno de Felipe Calderón, junto con diputados del PAN y del PRI, estén tratando de imponer una reforma judicial que permitiría en nuestro país los abusos que los estadounidenses han realizado en Abu Ghraib y Guantánamo.»

    «Los mexicanos perderíamos la presunción de inocencia: seríamos castigados por delitos de delincuencia organizada sin que el Estado comprobara nuestra culpabilidad. La Policía y el Ejército podrían meterse en nuestros domicilios sin molestarse en obtener la orden de un juez.»
    también comenta. Es decir, ahora las políticas del terror las tenemos en casa (para algo sirvieron los atentados del EPR).

    Pero bueno, esos son nuestros queridos políticos.

  • ¿Terrorismo o cortina de humo?

    Hoy en el Distrito Federal ocurrió una explosión que dejó a un muerto; esta ocurrió cerca de la Segob. No es el primero de este tipo de atentados, ya hace tiempo ocurrieron los atentados del susodicho E.P.R.
    La pregunta que uno se haría son las siguientes: 1.-¿estamos sufriendo una oleada de terrorismo?, 2.-¿son casos aislados?, 3.-¿es una estrategia del gobierno como método de cortina de humo para generar la necesidad de mas seguridad y menos derechos individuales?, o 4.-¿es una estrategia de López Obrador para desestabilizar al gobierno?.

    México. País con una pésima distribución de la riqueza, donde se encuentra uno de los mas ricos del mundo (que llegó a ser el mas por un momento) y donde a la vez hay cinturones de miseria equiparables a regiones pobres de Africa. Un país ubicado al sur de Estados Unidos (su principal socio comercial) y donde el año pasado transcurrieron unas polémicas elecciones.

    Punto 1:
    ¿Oleada de terrorismo?, por un lado podría ser factible, por el hecho de que la distribución de la riqueza existente en México (si se le puede llamar distribución) al crear clases sociales muy disimiles entre si, se crean grupos radicales que están descontentos con las «injusticias sociales» el «neoliberalismo» y todo ese rollo. Entonces estos grupos radicales (muchas veces apoyados por corrientes comunistas internacionales inclusos) hacen oleadas de terrorismo. Pero por otro lado en México desde décadas ha existido un grave problema en la distribución, y el terrorismo ha sido casi inexistente, a excepción de los problemas de Chiapas (donde el gobierno en su momento también fue «terrorista».

    Punto 2:
    ¿Casos aislados?. Probablemente este atentado no tiene ninguna relación con el EPR ni con la APPO, y solo fue un loco inconforme el que cometió los atentados con el objetivo de llamar la atención. Es posible por una parte, pero también los otros puntos tienen su índice de factibilidad.

    Punto 3:
    ¿Estrategia del Gobierno?. Bueno, se habla mucho de la necesidad de combatir al narco, o de la integración militar con Estados Unidos, algo de lo que hablé antes. Pues bueno, si el gobierno de Estados Unidos generó la necesidad de seguridad a cambio de la libertad aprovechando los atentados del 11/09, también es posible que se implemente una estrategia de este tipo. Es una estrategia probable pero no existen elementos suficientes para votar por esta.

    Punto 4:
    ¿Estrategia de López Obrador?. Dentro de lo que cabe, hemos visto que AMLO ha hecho su movimiento pacífico (aunque sea ridículo y de risa), cuando tiene los elementos para haber utilizado la violencia en respuesta al supuesto fraude, pero al tener los elementos para hacerlo, tal vez buscaría hacerlo de esta forma. Esta posibilidad yo la veo dificil, porque mas que perjudicar al gobierno, estaría «ayudando» al gobierno de Calderón.

    La situación es que estos hechos parecen ser cada vez mas recurrentes en México, pero pocas veces se pregunta uno ¿y por que, de donde viene?. Aunque con la información disponible, en realidad es dificil sacar conclusiones