El Cerebro Habla

Etiqueta: democracia

  • Entrevista con líderes mexicanos que buscan un cambio en la sociedad

    Este es un artículo diferente a los demás, y lo digo porque a diferencia de los demás artículos donde yo emito mi opinión, ahora me dí la tarea de buscar a líderes de asociaciones civiles importantes y hacerles una pequeña entrevista, donde nos comenten desde la razón de ser de su asociación civil, hasta su punto de vista de como están funcionando las cosas en México. Creo que es hora de preguntarles a personas proactivas que buscan generar un cambio en la sociedad, su percepción sobre diferentes temas. Las asociaciones civiles son muy diferentes entre sí y tienen diferentes objetivos, lo cual hace muy interesante poder ver los diferentes puntos de vista de estos líderes y poder compaginarlos. Los entrevistados en ese orden son Aldo Ochoa Fregoso de Ciudad Familia, Felipeno Reyes de Ciudad para Todos, Laura Haro Ramírez de Movimiento Propuesta Ciudadana, Abraham Jaime Hernández de Fundación Rescatemos Guadalajara, y Gustavo Acosta de Iluminemos México.

    Las preguntas son las mismas para todos, se les envió vía mail el cuestionario a las personas participantes, que amablemente hicieron el favor de contestarlas.

    ALDO OCHOA FREGOSO – CIUDAD FAMILIA

    ya vimos que el cambio generó grandes expectativas, para desilusionarnos y ver que antes que tener o pertenecer a un color o a otro, prevalece el «ser» mexicanos

    1.- ¿Por qué crear Ciudad Familia?, ¿Cuáles fueron las razones que les motivó a crear esta asociación civil?

    Éramos un grupo de compañeros egresados de la maestría en ciencias de la familia, que al ver la necesidad de fortalecer, defender y promover la familia, iniciamos organizando cursos con temas relacionados, y fuimos creciendo de tal forma que tuvimos que organizarnos para llevar a cabo nuestro propósito.

    2.- Hasta la fecha ¿Qué impacto creen haber logrado en Ciudad Familia? ¿Qué logros crees que han tenido como asociación?

    El impacto social lo estimamos en diez mil personas, que han sido asistentes a nuestros cursos, conferencias, ayuda psicológica y legal a personas en crisis, abarcando no solo la zona conurbada de Guadalajara, sino extendiéndonos a San Juan de Los Lagos, El Salto, Yahualica y sus alrededores.

    Uno de los principales logros fué organizar en un congreso internacional de la familia en el 2008, que fué todo un éxito, donde tuvimos ponentes de otros países y una respuesta maravillosa por los participantes, surgiendo nuevas ideas para mejorar nuestro actuar como sociedad civil y poder responder a las necesidades imperiosas e imperantes de nuestras comunidades, de aquí nació iniciar la página web para poder llegar a más personas, más lugares y que el impacto creciera y se difundiera, de temas tan valiosos como la adolescencia, relaciones conyugales, sexualidad, comunicación intrafamiliar, violencia familiar etc…

    3.- ¿Qué tan importante consideras la participación de las asociaciones civiles en la sociedad actual? ¿Por qué razón las consideras necesarias?.

    Primero que el gobierno no está pudiendo con el paquete, se le va de las manos, segundo porque al crear una conciencia mas cívica, adquirimos una responsabilidad social, al tener conocimientos que debemos compartir para ser levadura en la masa. Y además porque consideramos que el peor cancer de nuestra sociedad es la ignorancia.

    4.- Como ciudadano ¿Cómo percibes la situación actual del país? ¿Cómo evaluarías a México en sus diferentes sectores (gobierno, sociedad, etc.)?.

    Definitivamente es un tiempo de cambios, y esto genera confusión, desorientación, y mucha mala información. Creemos que si forjamos personas más firmes en sus creencias y convicciones, podemos transitar en este proceso de mucha mejor manera. Es cierto que tenemos el gobierno que nos merecemos, ya vimos que el cambio generó grandes expectativas, para desilusionarnos y ver que antes que tener o pertenecer a un color o a otro, prevalece el «ser» mexicanos, y apostamos para que nuevas generaciones crezcan, con la honestidad, la verdad, la justicia, la solidaridad que fortalece a cualquier nación, estado, ciudad o comunidad.

    5.- Ahora ¿Qué crees que hace falta para lograr que México se desarrolle, qué áreas crees que se deban de fortalecer para lograr el crecimiento del país?, ¿Cuál debe de ser el papel del gobierno y de la sociedad?.

    Con toda seguridad la instrucción en las escuelas y la educación en la familia, los mexicanos hemos sido tibios, y eso nos ha dado resultados desastrozos: Incultura, ignorancia, apatía, indiferencia, inseguridad, intranquilidad en el alma de cada mexicano, la cual debe revertirse por una fuerza más grande que es la actitud de lucha, de saber más, de conocer más, de participar más. Tenemos que apostarle a la familia. Cuando México apenas va, los europeos ya vienen, es decir, en Europa con sus políticas antivida, antifamilia, lograron autoextinguirse, al grado que hoy están luchando a volver a los valores de siempre, familia, matrimonio, educación, fomento a los valores patrios, educación diferenciada, políticas públicas que favorecen que la madre esté más tiempo con sus hijos y no que el estado se haga cargo. Políticas que ayudan a fortalecer la célula de la sociedad, han vuelto a vivir el culto religioso al cual pertenezcan. Saben que eso da unidad y fuerza a la persona y a la familia. En cambio nosotros apenas vamos con absurdos como la legalización del aborto, a todas luces un crimen, convirtiendo al gobierno en cómplice, y a una opinión pública llena de desfavorecidos, hundiéndoles en la desesperanza y en males mayores como depresiones, intentos de suicidio etc. Atacando a la familia, de manera frontal y cínica, llamando familia a todo grupo de personas que vivan juntas, o cohabiten, dando al traste con nuestra civilización, a nuestra historia donde se trata de crecer no de dar pasos de cangrejo. Y por último apostarle al campo, es nuestra mayor riqueza, La cual se han encargado de destruir, abandonar y olvidar, aún cuando sabemos que ahí está la base del crecimiento económico, político y social de toda una gran nación.

    El gobierno debe de cumplir con su tarea, gobernar para las mayorías, y no perder el tiempo en legislaciones que apoyan a unos cuantos, cuando en realidad necesitamos que se pongan a hacer cumplir las leyes, dejar la corrupción que nos ahoga, y tengan estos burócratas, gobernantes, un verdadero espíritu de servicio, para la mejora de nuestro México.

    6.- ¿Qué aprendizaje significativo te has llevado por todo este recorrido que has llevado a cabo en tu asociación civil que pudieras compartir con el público?

    Lo más significativo, es que, cuando hacemos nuestra labor, la gente está ávida de aprender, de saber, de mejorar su estilo de vida, y agradecen tanto lo que con tanto esfuerzo y amor damos.

    7.- Por último, algo más que quisieras agregar o le quisieras compartir a la gente.

    Trabajar en equipo es una debilidad que tenemos los mexicanos, y tendremos que aprender a ser más solidarios, permitir que trabajemos por una causa común: Un México más digno, más rico, más pacífico para nuestros hijos y las próximas generaciones.

    Para más información, puedes visitar http://www.ciudadfamilia.org.mx/

    FELIPENO REYES – CIUDAD PARA TODOS

    La frescura con que hoy se pueden desenvolver diferentes grupos de la sociedad civil es básica para la construccion de una sociedad mas justa y democrática.

    1.- ¿Por qué crear Ciudad para Todos?, ¿Cuáles fueron las razones que les motivó a crear esta asociación civil?

    Ciudad para Todos nace ante la iniciativa unilateral de agilización vehicular que lleva a cabo el gobierno del estado el 22 de septiembre del 2007 popularmente conocida como el «viaducto Lopéz Mateos». Esta imposición pretende limitar el tránsito libre de peatones, ciclistas y automoviles en el sentido transversal a la avenida, priorizando el flujo de automoviles en el eje, como fórmula para disminuir la congestion vehicular. En aquel entonces un grupo de personas diversas salimos a manifestarnos contra la iniciativa y en las semanas posteriores decidimos organizarnos para promover una movilidad sustentable para la ciudad de Guadalajara que dejara de priorizar al automovil particular y el gasto público en infraestructuras de vialidad automotriz buscando alternativas basadas en transporte público, redes ciclistas seguras y mejoramiento de accesibilidad peatonal.

    2.- Hasta la fecha ¿Qué impacto creen haber logrado en Ciudad para Todos? ¿Qué logros crees que han tenido como asociación?

    Por un lado creo que Ciudad para Todos ha consolidado un mensaje de movilidad sustentable que se ha incorporado al discurso de grupos politicos en diferentes ámbitos y que esta en proceso de consolidarse en política pública real. Muchisimas personas han replicado y entendido la problemática actual de movilidad, adoptando nuevas formas de vida y organización a la vez que el mensaje se sigue reproduciendo de manera viral. Por otro lado Ciudad para Todos ha contribuido, al mantenerse al margen de partidos politicos e intereses de grupo, a la construcción de una ciudadanía crítica y participativa, incorporando no solo a nuevos miembros a la organización sino colaborando con nuevos grupos y asociaciones que replican el trabajo creativo ya sea con causas similares o diferentes. La capacidad mediática del grupo y la aparicion del fenómeno de redes sociales ha colocado a estas nuevas formas de ejercicio del poder simbólico en el mapa del espectro social. Ciudad para Todos ha sido pionera en esto.

    3.- ¿Qué tan importante consideras la participación de las asociaciones civiles en la sociedad actual? ¿Por qué razón las consideras necesarias?.

    Creo que es fundamental. Por años la apatía y la incapacidad de la ciudadanía de acceder a medios masivos de comunicación ha complicado y desmotivado el ejercicio de la participacion ciudadana real. La frescura con que hoy se pueden desenvolver diferentes grupos de la sociedad civil es básica para la construccion de una sociedad mas justa y democrática.

    4.- Como ciudadano ¿Cómo percibes la situación actual del país? ¿Cómo evaluarías a México en sus diferentes sectores (gobierno, sociedad, etc.)?.

    Desgraciadamente la gobernanza en nuestro pais pasa por un periodo en el que se percibe secuestrada por los partidos políticos, creando una clase gobernante que concentra todas las tomas de decisiones y a la que es imposible acceder desde la sociedad civil sin reproducir los mismos vicios. La legitima participación de la ciudadanía en la formación de politicas públicas sigue entendiendose como un favor que otorga el gobernante a sus gobernados.

    5.- Ahora ¿Qué crees que hace falta para lograr que México se desarrolle, qué áreas crees que se deban de fortalecer para lograr el crecimiento del país?, ¿Cuál debe de ser el papel del gobierno y de la sociedad?.

    Creo que los retos del futuro requerirán una mayor participacion de la ciudadanía y un empoderamiento del ámbito local muy superior al actual. El municipio e incluso el barrio en áreas metropolitanas deberá ser mucho más protagonista de la construcción del futuro que la federación o los estados que tendrán que funcionar solo para la resolución de las problemáticas que los ámbitos locales requieran y no al revés como ocurre actualmente.

    6.- ¿Qué aprendizaje significativo te has llevado por todo este recorrido que has llevado a cabo en tu asociación civil que pudieras compartir con el público?

    Ciudad para Todos y la participación constante de los últimos años, me ha llevado a conocer a muchisima gente, especialmente jóvenes visionarios que me generan esperanza y convicción de que nuestro entorno puede ser mucho mejor. Diré que hoy creo que somos muchos más los que queremos una mejor ciudad que los que creen que las cosas pueden seguir igual. El entusiasmo y la voluntad sumada de muchos persistentes puede ocasionar un gran cambio positivo para nuestro entorno mas allá incluso de las instituciones y la politica formal. Creo que cualquier persona que se ha involucrado recientemente en ejercicios de participación puede percibir lo mismo.

    7.- Por último, algo más que quisieras agregar o le quisieras compartir a la gente.

    Pues invitar a la gente a participar en las acciones en su barrio, en su ciudad. Invitar a organizarse colectivamente desde sus propias posibilidades personales para poder gestar una nueva sociedad incluyente y democrática. A informarse. En el tema de movilidad sustentable, por ejemplo, solo conocer la problemática actual crea un marco de concientización que pronto ejerce cambios significativos en los hábitos de transporte de cualquier persona responsable. Informarse y hacer un esfuerzo por conocer las problematicas actuales es en muchos casos el mejor inicio.

    Para más información, puedes visitar el sitio web www.ciudadparatodos.org

    LAURA HARO RAMÍREZ – MOVIMIENTO PROPUESTA CIUDADANA

    Dejemos de lado el conformismo, la apatía y la actitud pesimista de que «nada va a cambiar» y seamos agentes de cambio social, seamos provocadores, inspiremos al otro y con esto generaremos posibilidades reales para construir un mundo mejor.

    Laura Haro es socia fundadora de Movimiento Propuesta Ciudadana A.C.

    1.- ¿Por qué crear Movimiento Propuesta Ciudadana?, ¿Cuáles fueron las razones que les motivó a crear esta asociación civil?

    La intención de participar en un espacio ciudadano, que no tuviera vínculo alguno con partidos políticos o agrupaciones religiosas, para desarrollar y realizar una serie de actividades que tuvieran incidencia social, y que abonarán a hacer realidad lo que nos impulsa principalmente, la idea de tener un mundo mejor.

    2.- Hasta la fecha ¿Qué impacto creen haber logrado en Movimiento Propuesta Ciudadana? ¿Qué logros crees que han tenido como asociación?

    Al ser una organización de reciente creación, septiembre del 2008, seguimos trabajando en proyectos que abanderamos desde incaicos (Colomos, parque Metropolitano) y el principal logro es que hemos logrado inspirar a más personas para sumarse a este movimiento, además de promover una verdadera participación ciudadana y que las personas vean en esta organización ó en alguna otra, un espacio de acción para trabajar en propuestas que busquen resolver situaciones sociales que conlleven a un mejor entorno, a través del mismo empoderamiento ciudadano y la solidaridad con causas nobles enfocadas a apoyar a las personas que más lo necesitan, principalmente niños en estado de vulnerabilidad física.

    3.- ¿Qué tan importante consideras la participación de las asociaciones civiles en la sociedad actual? ¿Por qué razón las consideras necesarias?.

    La democracia se construye en base de consensos y al ser nuestra sociedad una sociedad en vías de desarrollo democrático, las organizaciones de la sociedad civil, vienen a ser ese tercer sector, ubicado entre gobierno e iniciativa privada. Surgiendo porque ni el gobierno ni la iniciativa privada, han resuelto problemas sociales que a todos aquejan o bien no han desarrollado políticas públicas que vengan a innovar. Las organizaciones ciudadanas, sobre todo las de actualidad, han demostrado ser creativas y con un nivel interesante de irreverencia que hace que lo público no sea exclusivo del gobierno, de los partidos o de las cúpulas empresariales, siendo esto incluyente.

    Además el nivel de profesionalismo de las personas que participamos en éstas, hacen que el nivel de debate haya pasado de ser simples opiniones a argumentaciones solidas. Día a día las organizaciones ciudadanas vamos ganando espacio en la participación de la toma de decisiones, que irán consolidando un mejor modelo de ciudad al que hoy tenemos, donde la reflexión, el diálogo y la acción son ejes para repensar la ciudad deseable.

    4.- Como ciudadana ¿Cómo percibes la situación actual del país? ¿Cómo evaluarías a México en sus diferentes sectores (gobierno, sociedad, etc.)?.

    El País esta viviendo una crisis de valores y de aquí se devienen todos y cada uno de los problemas que actualmente nos aquejan como sociedad.

    La violencia, la corrupción, el bajo nivel educativo, el egoísmo, el individualismo, por citar algunos de éstos, son el resultado de una ruptura del tejido social. La familia eje rector de la sociedad, cada día esta siendo amenazada por la falta de compromiso y valor de las personas.

    Definitivamente, una sociedad que no tiene un mínimo de valores arraigados (fraternidad, tolerancia, respeto, justicia, honestidad, etc) y que no tiene amor por su identidad nacional, es una sociedad que fácilmente se verá vulnerada por la problemática global.

    5.- Ahora ¿Qué crees que hace falta para lograr que México se desarrolle, qué áreas crees que se deban de fortalecer para lograr el crecimiento del país?, ¿Cuál debe de ser el papel del gobierno y de la sociedad?.

    El eje motor de cambio en la estructura de toda sociedad, es sin lugar a dudas la educación. Una educación debe ser integral y no formar únicamente profesionistas o técnicos, sino formar ciudadanos ejemplares.

    El papel de gobierno debe ir enfocado, a reformar absolutamente toda la estructura de la educación; desde la modernización de los planes de estudio, hasta los cánceres sociales como lo son el magisterio y sindicatos de maestros, que están lejanos de cumplir las credenciales mínimas para ser formadores de ciudadanos responsables.

    Como sociedad, ser más críticos y participar en la construcción de acuerdos que gesten un mejor entorno.

    6.- ¿Qué aprendizaje significativo te has llevado por todo este recorrido que has llevado a cabo en tu asociación civil que pudieras compartir con el público?

    Que somos más las personas que soñamos, creemos y luchamos día a día por un mundo mejor.

    7.- Por último, algo más que quisieras agregar o le quisieras compartir a la gente.

    Es enriquecedor participar, es un ejercicio que nos hace mejores personas.

    Desde cualquier trinchera, espacio o simplemente con un cambio de actitud, las cosas pueden mejorar. Si bien es cierto que existen muchos problemas en la actualidad, es más cierto que siendo observadores nada va a cambiar. Dejemos de lado el conformismo, la apatía y la actitud pesimista de que «nada va a cambiar» y seamos agentes de cambio social, seamos provocadores, inspiremos al otro y con esto generaremos posibilidades reales para construir un mundo mejor. Asumamos un verdadero compromiso por nosotros y por los que vienen.

    Para más información pueden visitar el sitio web de Movimiento Propuesta Ciudadana en www.propuestaciudadana.org.mx o bien, escribirle directamente un e-mail a Laura Haro a laura.haro@propuestaciudadana.org.mx

    ABRAHAM JAIME HERNÁNDEZ – FUNDACIÓN RESCATEMOS GUADALAJARA

    Es necesario formar emprendedores en vez de empleados; y fomentar lectores en vez de televidentes.

    1.- ¿Por qué crear ‘Fundación Rescatemos Guadalajara’? ¿Cuáles fueron las razones que los motivaron a crear esta asociación?

    Para incidir en las decisiones gubernamentales, en la formación de políticas públicas y en la elaboración de propuestas ciudadanas que ayuden a impulsar el desarrollo sustentable del país.

    La falta de voluntad política para atender las necesidades básicas de nuestra sociedad, así como la generalizada tendencia a cerrar las puertas al diálogo por parte de nuestros representantes.

    2.- Hasta la fecha, ¿qué impacto creen haber tenido en la sociedad con Fundación Rescatemos Guadalajara? ¿Qué logros crees que han tenido como asociación?

    Nuestro mayor logro/impacto en la sociedad tapatía ha sido colocar la situación de la movilidad urbana como un tema de discusión habitual, así como la creación de conciencia en torno a la importancia de reactivar la expansión del sistema de tren eléctrico.

    3.- ¿Qué tan importante crees que sea la participación de las asociaciones civiles en la sociedad actual? ¿Por qué razón las consideras necesarias?

    Son básicas y necesarias. Una sociedad organizada y fuerte es sinónimo de una democracia eficiente.

    4.- Como ciudadano, ¿cómo percibes la situación actual del país? ¿Cómo evaluarías a México en sus diferentes sectores (gobierno, sociedad etc…).

    Lamentable; somos una nación sin rumbo, ya que existen varios sectores inoperantes, como son el energético, político, judicial, educativo, sindical, etc.

    5.- ¿Qué crees que hace falta para lograr que México se desarrolle? ¿Qué áreas crees que se deben fortalecer para lograr el crecimiento del país? ¿Cuál debe de ser el papel del gobierno y de la sociedad?.

    Un cambio radical en la educación. Es necesario formar emprendedores en vez de empleados; y fomentar lectores en vez de televidentes.

    6.- ¿Qué aprendizaje significativo has obtenido en este recorrido como miembro de la sociedad civil organizada?

    Que con trabajo constante y dedicación, no existen imposibles, que el poder del cambio radica en el pueblo, y que los políticos jamás verán por el bien de la mayoría.

    7.- Por último, ¿existe algo más que quisieras agregar o que le quisieras compartir a la gente?

    Visiten nuestros sitios web: www.metrogdl.org y www.redarbol.com

    GUSTAVO ACOSTA – ILUMINEMOS MÉXICO

    Se ha considerado a la ciudadanía como el sustento de la democracia desde su concepción teórica. Sin embargo por lo menos en México se relego a la ciudadanía a participar solo en votaciones y luego a olvidarse de la participación en una cultura de un gobierno paternalista y grupos de poder que hacían monopolios de lo público y social.

    Gustavo Acosta es estudioso de la comunicación, políticas públicas y profesor de marketing social para el Centro de Arte Audiovisual. Ha participado en diferentes organizaciones e iniciativas de la sociedad civil. Colaborador en Ilúminemos México Red Jalisco, Red Árbol y otras organizaciones. Actualmente desarrolla diferentes proyectos de incubación y estudio del emprendurismo social.

    1.- ¿Por qué crear ‘Iluminemos México’? ¿Cuáles fueron las razones que los motivaron a crear esta asociación?

    Nacionalmente se creo en México DF ante el terrible asesinato del joven Fernando Martí. Elías Kuri, empresario y activista, después de indignarse por la noticia y en una platica con su hija decidió organizar una marcha de indignación. Con no más medios que el Internet (al igual que otras efervescencias sociales que usaron medios electrónicos  y redes sociales como Colombia, Egipto o Libia) salieron a la calle en lo que se convirtió la famosa «Marcha de blanco, contra la delincuencia». Que llevo a miles de personas de blanco a invadir ciudad de México. Con una intención de protesta pacífica y empoderamiento social.

    En otros estados como en Jalisco la marcha se replico. Sin embargo el nacimiento de la Red Jalisco vino de la mano de empresarios y profesionistas independientes que crearon la campaña México Se Viste de Blanco para apoyar la participación ciudadana contra la apatía y la apropiación de la ciudadanía de lo público durante las elecciones del 2009.

    Posteriormente a estos hechos que ameritaron por sus momentos acciones contundentes, se ha creado una agenda de trabajo nacional contra la violencia. Localmente se ha focalizado a fortalecer la participación y los espacios ciudadanos.

    2.- Hasta la fecha, ¿qué impacto creen haber tenido en la sociedad con Iluminemos México? ¿Qué logros crees que han tenido como asociación?

    Exitos ha habido muchos.

    Se ha avanzado en la construcción del mapa delincuencial http://www.mapadelincuencial.org.mx/ que promueve la participación en sucesos de violencia y crea puntos de mayor incidencia delictiva. Algo que en DF ha servido para presionar a las autoridades.

    Ilúminemos México junto con otras organizaciones como México Unido Contra la Delincuencia, Alto al Secuestro (de Isabel Miranda de Wallace) y hasta el propio SOS de Martí; han logrado una apertura tremenda de parte de Presidencia de la República para proponer, conocer información e incidir en relación a las políticas públicas relacionadas con la violencia.

    En Jalisco recién se acaban de terminar «Diálogos por la Violencia» un coloquio que sentó a un gran número de empresarios y profesionistas con académicos, políticos y medios de comunicación en torno a este tema. Los resultados del coloquio han sido empresarios muchas veces alejados del espectro social, empoderados para desarrollar estrategias concretas que pueden aportar a la disminución de este mal.

    Basta leer por ejemplo algunas de las estrategias que nos compartió la Mtra. Guadalupe Morfin en el coloquio para vincular los esfuerzos empresariales con las comunidades locales para disminuir este mal y terminar emocionándose.

    http://www.informador.com.mx/mexico/2011/270297/6/dialogos-por-la-paz-1.htm

    http://www.informador.com.mx/mexico/2011/271923/6/dialogos-por-la-paz-2.htm

    3.- ¿Qué tan importante crees que sea la participación de las asociaciones civiles en la sociedad actual? ¿Por qué razón las consideras necesarias?

    Creo que no usaría la palabra «asociaciones civiles» en virtud de su criterio jurídico: existen redes, organizaciones, colectivos o simplemente ciudadanía activa que no necesita un marco jurídico para poder participar.

    Se ha considerado a la ciudadanía como el sustento de la democracia desde su concepción teórica. Sin embargo por lo menos en México se relego a la ciudadanía a participar solo en votaciones y luego a olvidarse de la participación en una cultura de un gobierno paternalista y grupos de poder que hacían monopolios de lo público y social.

    Los engranes parecen empezar a funcionar distinto ahora. Debemos participar primero para empoderarnos y sabernos capaces de insertar cambios para bien de nuestra comunidad y sociedad.

    Segundo debemos participar porque podemos generar varias acciones: crear programas que atiendan a beneficiarios específicos; crear conciencia y pedagogía urbana; incidir en las políticas públicas y las decisiones de nuestros representantes; mejorar la eficacia y la eficiencia con la que actúan las instituciones que nos sirven; volcar a la opinión pública sobre injusticias e iniquidades sociales o ambientales, etc.

    Tercero no debemos olvidar que podemos participar de diferentes formas y esfuerzos. Hay quién puede hacer conciencia con su familia y amigos; cooperar con un donativo; usar las redes sociales; usar bici en vez de carro -poniendo el ejemplo-, comprar local, etc. Cada quién pone su grano de arena. Normalmente el cambio más sencillo y con mayor incidencia empieza en nuestro ámbito local: nuestra ciudad o municipio.

    Con esto logramos una sociedad echada para delante que funciona con un motor distinto y a donde a todos nos va mejor sin depender tan terriblemente de nuestros representantes y sus vaivenes.

    4.- Como ciudadano, ¿cómo percibes la situación actual del país? ¿Cómo evaluarías a México en sus diferentes sectores (gobierno, sociedad etc…).

    Nos toco vivir en una época histórica que tiene el principal ingrediente del cambio. Estamos en un escenario dónde los ciudadanos empiezan a aprender herramientas para participar y tomar las riendas del País.

    Pero además empieza una conciencia histórica que nos lleva a ver que todos estamos interrelacionados local o hasta internacionalmente. Y que somos también distintos a pesar de que compartimos el mismo territorio y cultura. Es decir el cambio se tiene que dar en el contexto del respeto a la diversidad.

    El gobierno, en particular los representantes tienen que leer las señales de los tiempos. Asumir sus funciones y acelerar los procesos para que esta sociedad avance de mejor manera. El viejo sistema que manteníamos en México (cultural, social, político) esta herido de muerte, en palabras de Santiago Pando. Aquellos representantes que se aferren a mantenerlo o mantener intereses partidistas contra el bien común de la sociedad pagarán sus consecuencias.

    El sector empresarial pasa por este mismo trance dónde debe dejar morir ciertas practicas y envolverse en practicas sociales, ambientales y responsables; su contraparte el consumidor empieza también a saberse de derechos y herramientas.

    El sector social crece a pasos agigantados. Y muchos de los cambios preceden de ahí.

    5.- ¿Qué crees que hace falta para lograr que México se desarrolle? ¿Qué áreas crees que se deben fortalecer para lograr el crecimiento del país? ¿Cuál debe de ser el papel del gobierno y de la sociedad?.

    Representantes: primero reformas, luego planes sostenibles y políticas públicas a futuro para mantener el cambio. La materia más importante, porque sienta las bases para el futuro, es la educación. De ahí en más faltan reformas que mejoren al país en el aspecto fiscal, económico-ambiental, judicial, científico, etc.

    Además se debe elaborar un proyecto nación conciso que tome en cuenta nuestra diversidad (desde nuestra propia biodiversidad hasta las culturas indígenas que tenemos), nuestras potencialidades (México es una potencia en cultura) elabore distingos frente a otras naciones y logre la sostenibilidad.

    Sociedad: el camino que definí anteriormente en el sentido de la participación y corresponsabilidad.

    6.- ¿Qué aprendizaje significativo has obtenido en este recorrido como miembro de la sociedad civil organizada?

    En la sociedad civil hay que ser un poco como el emprendedor que monta su negocio: arrojarse. Quizá no logremos en un principio el éxito que buscamos pero aprenderemos para impactar de mejor manera. De ahí que escuelas como Stanford o agrupaciones como Ashoka dediquen su investigación al desarrollo de «emprendedores sociales». Es parte integral de las organizaciones sociales el «desarrollo de sus capacidades».

    Familiarizarse con conceptos como cooperación, justicia, equidad, paz, etc. Hacen muy bien para empezar a definir nuestros ejes de acción.

    Los proyectos sociales se deben líderear y hacer el máximo uso de recursos humanos y las herramientas organizacionales, tecnológicas e investigaciones. Es un campo que debe tender a la profesionalización.

    Es necesario que nuestro impacto y cooperación se enfoque no solo a gobierno si no a sectores específicos de la sociedad que pueden aportar mucho por sus características: el empresariado o la academia por solo mencionar dos. Esto da más sustento, viabilidad y enriquece más los proyectos. Uno de nuestros objetivos debe ser crear consenso, cohesión social y hacer «redes» o sociedad.

    Una vez que entras te das cuenta que junto con otros «activistas» o «emprendedores sociales» se pueden crear interesantes «comunidades de sentido» que tienen un impacto profundo en la transformación de la sociedad.

    7.- Por último, ¿existe algo más que quisieras agregar o que le quisieras compartir a la gente?

    Entusiasmarlos para que participen en causas desde su «granito de arena»; que estén informados sobretodo en Internet (dónde podemos obtener noticias de la sociedad civil organizada y frente a medios que no dan difusión más que la oficial); que abran su twitter (un medio dónde podemos enterarnos bien de movimientos sociales); que conozcan las necesidades de sus comunidades o localidades (desde la colonia); que recuperemos el sentido barrial o comunitario; que descubramos tips prácticos para en el día a día mejorar el planeta; que estemos informados de los proyectos, planes y reformas que nuestros representantes implementan o desean implementar; etc.

    Para estar en contacto con Gustavo Acosta pueden seguirlo en twitter @cyber_gusy También pueden visitar la página web de Iluminemos México http://www.iluminemosmexico.org.mx/

  • ¿Cual es el objetivo de las manifestaciones?, ¿cumplen su cometido?.

    Inicia febrero y mi pluma está más activa que nunca (4 artículos en dos días). Es que esta semana han ocurrido varias cosas de las cuales puedo sacar temas para exponer. Hablaba en el artículo pasado sobre los narcobloqueos en la ciudad de Guadalajara, y el tema de este artículo deriva de ese otro, dado que el día de hoy, alumnos del ITESO decidieron organizar una marcha por la paz como una forma de mostrar su inconformidad contra los atentados que habían ocurrido el día pasado. La marcha inició en la Avenida Chapultepec de la Ciudad de Guadalajara con unos 100 integrantes y terminó con mil en la Plaza de Armas.

    Los motivos de las marchas son muchas, hay de diferentes intensidades, desde las marchas contra la inseguridad hasta las marchas contra la globalización, o bien, marchas contra las autoridades como las que han venido ocurriendo en Egipto. Clasificaría las manifestaciones en tres tipos: Las que emergen desde arriba, es decir, hay una entidad superior que convoca a los ciudadanos a manifestarse, puede ser alguna corriente política, un sindicato o los medios de comunicación, ejemplos de este tipo de manifestaciones son la marcha en contra del fraude del 2006 o la marcha en contra de la inseguridad en el Distrito Federal convocada por los medios de comunicación. Después se encuentran las marchas ciudadanas, que son relativamente nuevas en México (aunque para recordar la primera, nos tendríamos que remontar a los sucesos de Tlatelolco en 1968), estas son organizadas desde abajo por los ciudadanos u organizaciones civiles, un claro ejemplo es la marcha contra la inseguridad que convocaron los alumnos del ITESO. Por último están las marchas híbridas, donde participan desde sindicatos, partidos políticos, pero a estas también se agregan ciudadanos sin ninguna afiliación, un ejemplo son las marchas antiglobalización donde muchos ciudadanos participan voluntariamente, pero otros son invitados por sindicatos y partidos de izquierda.

    Marchas contra el neoliberalismo han sido muchas, sin embargo sigue siendo el sistema económico predominante en el globo terraqueo; marchas contra la inseguridad y la violencia han sido infinitas, pero México sigue siendo un país inseguro y violento. Los seguidores de López Obrador se manifestaron para que se contara voto por voto y no lograron el conteo de todas las casillas computadas.  Así podemos enumerar un sin fín de manifestaciones que se han llevado a cabo. De hecho las pocas manifestaciones que han cumplido su objetivo principal per sé, han sido violentas, como en el derrocamiento de líderes autoritarios.  Entonces, ¿que está ocurriendo con las manifestaciones que no logran concretar el cambio que se proponen?.

    Las manifestaciones si tienen una utilidad y es palpable. Primero, es una vía donde los ciudadanos se sienten apoderados y logran expresar su inconformidad o pensamiento frente a una situación, es una valvula de escape para sacar esa tensión que la injusticia provoca. Segundo, otra utilidad de las marchas es que logran exponer el problema, es decir, la manifestación logra dar ese primer paso que es concientizar a la población o a las autoridades sobre el problema por el cual se está protestando. Un claro ejemplo son las manifestaciones altermundistas. A partir de la manifestación llevada a cabo en Seattle, se puso en mesa de debate a la globalización, se imprimieron libros (cabe destacar el No Logo de Naomi Klein), se abrieron sitios web y se creó toda una red de ciudadanos encargados de vigilar el curso de la globalización. Es decir se logró concientizar a la sociedad y a las autoridades sobre el problema. Pero ¿Por qué no lo ha resuelto?.

    Creo que el error está en que se cree que las marchas por sí solucionarán tal problema. Es cierto, las marchas son un medio democrático que empodera al ciudadano, pero parece no ser suficientes para cambiar su realidad. Esto es porque después de las marchas debería seguir un siguiente paso, el cual muchas veces no se toma y se deja al aire. Ya se logró concientizar a la sociedad, ¿ahora que sigue?. Hay que tomar cartas en el asunto. Lo malo es las manifestaciones ya no sirven para eso.

    Me viene a la mente dos manifestaciones históricas en nuestro país, uno fué la de Tlatelolco, y la otra fué la manifestación contra el fraude perpetrado por Carlos Salinas contra Cuauhtemoc Cárdenas. La primera marcha (la del 68) fué multitudinaria, histórica porque en ella participaron millones de personas y porque terminó en un cruel asesinato perpetrado por el gobierno de Díaz Ordaz. En realidad, ¿que logró la manifestación?. Nada, no logró ningún cambio de los que se habían propuesto y muchos de los manifestantes terminaron siendo engañados y absorbidos por el gobierno de Echeverría. ¿Por qué?. Porque los manifestantes creyeron que con la pura manifestación iban a lograr el cambio, este nunca llegó y ni siquiera logró marcar un parteaguas en la democracia mexicana. Lo único que logro fué exponer el autoritarismo del PRI de entonces.

    La manifestación contra el fraude de 1988 fué diferente. No fué tan multitudinaria pero si logró un parteaguas para crear el estado democrático (aunque sea incipiente) que tenemos en la actualidad. Ni el PAN ni el Cuauhtemoc Cárdenas se fueron con la idea de que con la pura manifestación se iba a lograr justicia, decidieron tomar acción por caminos diferentes. El PAN negoció reformas con Salinas de Gortari a cambio de legitimidad, el gobierno históricamente laico abrió relaciones con el vaticano y se lograron reformas económicas que no se hubieran hecho sin la intervención del PAN. Cuauhtemoc Cárdenas fundó su propio partido, el PRD, el cual ahora es la tercera fuerza electoral en México. Si no hubieran tomado cartas en el asunto y hubieran dejado todas las energías en la manifestación, posiblemente nuestro país seguiría sumido en el priato autoritario.

    El idealismo y las energías impresas en la marcha a veces desbordan emociones, pero a veces las desborda de tal forma que no permite racionalizarlas y encausarlas para construír algo diferente y lograr el cambio que se propone. No basta con marchar contra la violencia o la inseguridad, es necesario que los ciudadanos tomen cartas en el asunto y lleven a cabo acciones para erradicarla. De otra forma, las marchas quedarán en sonido que se pierde en el aire.

  • Transición – Carmen Aristegui

    Calificación: 4 de 5

    Transición es un libro necesario para entender, valga la redundancia, la transición de la democracia en México. La autora de este libro, Carmen Aristegui (ayudado por Ricardo Trabulsi con las fotografías), se dió a la tarea de entrevistar a varios de los personajes importantes del mundo político e intelectual de México para ver que opinaban sobre la transición de la democracia en México.

    Aristegui fue atinada a la hora de elegir a los entrevistados. Hay mucha variedad, desde políticos e intelectuales de derecha, hasta las personas que representan a la izquierda. Podemos ver a personajes tan disímiles como Diego Fernandez de Cevallos (a la hora que escribo este post está secuestrado, muerto o quien sabe) o Andres Manuel López Obrador. Lo cual hace que el lector pueda compaginar diferentes versiones y sacar sus propias conclusiones sobre que es lo que ha pasado con la democracia en México.

    El libro es muy completo, y es un compendio que era necesario que se lanzara a la luz pública, porque le dá al lector más herramientas para que tenga criterio político al conocer la opinión de quienes conforman la política en México. Creo que hay que agradecerle a Carmen Aristegui el esfuerzo para contactar a todos estos personajes, y hacer lo posible por obtener información de calidad de ellos.

    También creo, que Carmen Aristegui pudo haberle sacado «más jugo» a algunos de los entrevistados. Porque mientras vemos algunas entrevistas muy completas, vemos otras donde hace falta algo. Sobre todo quise escuchar más cosas de Manuel Espino y de Enrique Krauze, dos personajes con mucho intelecto, con los cuales Aristegui no logra obtener la misma calidad de información que con otros como Cuauhtemoc Cardenas, o Carlos Fuentes. También si bien Aristegui se esfuerza por mostrar objetividad en este libro, en algunos puntos flaquea y muestra sus tendencias de izquierda. Eso lo noté al ver como era tan incisivo con personajes con Diego Fernandez de Cevallos, y verse más dócil con personajes de izquierda como Monsivais o el mismo López Obrador, aunque no creo que haya sido tan parcial como lo sugieren otras reseñas.

    ¿Quienes son los entrevistados?: Luis H. Alvarez, Manuel Bartlett, Roger Bartra, Manuel Camacho Solis, Cuauhtemoc Cardenas, Jorge Carpizo, Jorge G. Castañeda, Santiago Creel, Juan Ramón de la Fuente, Miguel de la Madrid, Denise Dresser, Diego Fernandez de Cevallos, Vicente Fox, Carlos Fuentes, Miguel Ángel Granados Chapa, Rosario Ibarra, Enrique Krauze, Francisco Labastida, Andres Manuel López Obrador, Alonso Lujambio, Lorenzo Meyer, Carlos Monsivais, Porfirio Muñoz Ledo, Luis Carlos Ugalde y José Woldenberg.

    Con los que me quedé ganas de leer fueron con Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, pero la autora del libro aclara que trató de hacer contacto con ellos y no obtuvo respuesta alguna. A mi parecer, las entrevistas que más me gustaron fueron con Cuauhtemoc Cárdenas, Juan Ramón de la Fuente, Denisse Dresser (creo que comparto con ella la mayoría de sus afirmaciones), el mismo Diego Fernandez de Cevallos, Carlos Fuentes, Lorenzo Meyer y José Woldenberg. El que menos me gustó fué Monsivais, no se, tiene una visión tan rojilla que ni AMLO le llega a los pantalones; tampoco me gustó Luis Carlos Ugalde, de AMLO escuchamos lo mismo de siempre (el complot, la oligarquía), y de Bartlett o Labastida, escuchamos simplemente justificaciones y chaquetas mentales.

    Vale la pena mencionar que el punto neurálgico de este libro, son las declaraciones de Miguel de la Madrid, porque de la entrevista de este libro surgió la polémica en torno a la partida secreta que usó Carlos Salinas de Gortari (en español, que se robó dinero), el cual dijo que De la Madrid  estaba senil y fué obligado a retractarse por sus declaraciones.

    También se toca el tema de Peña Nieto y la campaña mediática que está haciendo principalmente Televisa en aras de las elecciones del 2012. De esto nos encontramos muchos puntos de vista, todos interesantes.

    El libro, con todo y todo es altamente recomendable y lo recomiendo a todos los que estén interesados

  • Andres Manuel López Obrador

    Tiene el diagnóstico correcto, pero tiene las soluciones inadecuadas.

    Denisse Dresser

    En la historia de México nunca habíamos visto un personaje tan peculiar, y vaya que hemos tenido personajes peculiares. Pero era inevitable que un personaje así surgiera. En México se vive un gran problema de desigualdad, poca movilidad social (es decir, pocos pobres lo dejan de ser), y adjunto vienen los problemas de inseguridad y narcotráfico. La gente estaba descontenta con una transición democrática que se ha quedado a medias, y los pobres no vieron en esa transición, beneficios para ellos. La democracia (por así llamarlo) se limitó a la política: Si, cada vez hay más pluralidad, competencia entre partidos; pero no hay avances notables en el progreso como país, y es por eso que muchos sectores de la sociedad se empezaron a hartar. Todo ese descontento alimentó a López Obrador, quien aprovecho las circunstancias para lanzarse por la presidencia del país.

    Los antecedentes.

    Para explicar el fenómeno López Obrador, nos tenemos que remontar hacia 1988, cuando Carlos Salinas de Gortari llega a la presidencia tras un sonado fraude electoral. En un principio Cuauhtemoc Cárdenas y Manuel El Maquío Clouthier se unen para luchar contra el fraude. Ninguno piensa en usar la violencia, a pesar de que a Cuauhtemoc Cárdenas, algunos de sus simpatizantes  le dijeron -Cuauhtemoc, danos las armas. Todos protestaron, pero al final, los partidos de oposición tomaron caminos diferentes. Cuauhtemoc decidió fundar el PRD, el PAN, de la mano de Diego Fernandez de Ceballos y Luis H. Álvarez terminó (sin aceptar el triunfo de Salinas) negociando con el PRI y el establishment de aquel entonces, lo cual legitimó el gobierno del PRI. Los panistas se dieron cuenta de que no tenía tantas diferencias ideológicamente con el gobierno de Salinas (sobre todo en lo económico), y lograron negociar algunos acuerdos con el gobierno, como la reanudación de las relaciones con el Vaticano.

    También, gracias a ese acercamiento del PAN se quemaron las boletas, el partido azul logró ganar algunas gobernaturas y gracias al debilitamiento progresivo del PRI por la crisis 94, estos últimos perdieron la mayoría en la cámara de diputados en el 97, y finalmente terminaron perdiendo la presidencia en el año 2000 gracias también a un carismático y populista personaje: Vicente Fox. El cual obtuvo no solo votos de los nuevos inconformes, sino de los que antes habían votado por Cuauhtemoc Cárdenas. El logró con su campaña populachera atraer votos de la izquierda, con lo cual Cuauhtemoc Cárdenas terminó relegado al tercer lugar de las votaciones.

    No pasó mucho tiempo para que surgiera el descontento con el gobierno de Fox. Ya había más democracia, pero no se palpaban los frutos de ella. El PAN perdió muchas gobernaturas, alcaldías y posiciones en el congreso en las elecciones intermedias del 2003. Pero para ese entonces surgió ese personaje en el Distrito Federal. Un López Obrador que había sufrido fraudes como el de Tabasco con Roberto Madrazo, lograba por un escaso margen, ganarle la regencia a Santiago Creel del PAN, y a partir de ahí buscaría ir construyendo su camino para llegar a la presidencia. Fué víctima de un desafuero, de videoescándalos, y finalmente de una campaña agresiva por parte del PAN y del establishment.

    ¿Hubo fraude en el 2006?

    Probablemente lo hubo, pero es algo que tal vez nunca vayamos a saber, o bien, se aclarará con el paso de los años. A mi criterio propio hay motivos por los que puedo pensar que no hubo fraude:

    • La paranoia de López Obrador al ver que iba perdiendo mucho terreno al acercarse las elecciones
    • Hubo observadores internacionales en las elecciones del 2006
    • Los gobiernos de los otros países (con algunas excepciones) aceptaron el resultado donde salía triunfante Felipe Calderón
    • Es mucho más dificil cometer algún fraude electoral de lo que era antes, puesto que las elecciones tienen más candados
    • Los únicos partidos que reclamaron fraude fueron los que hicieron alianza con el PRD en las elecciones.

    Pero por otra parte hay razones por las que si se puede pensar en un fraude electoral

    • El Trife no quiso realizar el conteo voto por voto de todas las casillas
    • El establishment estaba haciendo lo posible por que López Obrador no llegara a la presidencia (PAN, PRI, televisoras, algunos empresarios).
    • En el último corte de las encuestadoras, realizado días antes de las elecciones, la mayoría daban el triunfo a López Obrador
    • Por la misma historia no-democrática del país donde los fraudes y las imposiciones eran comunes
    • El IFE tenía menos legitimidad que hace algunos años, con Woldenberg.
    • No creo que a países como Estados Unidos les hubiera convenido tener a un socio comercial con un presidente de izquierda dura.

    Por esas razones, yo no me animaría a asegurar si hubo algún fraude o nó. Creo que López Obrador se equivocó al descalificar las instituciones como lo hizo desde antes de las elecciones, pero también el desempeño de las mismas instituciones electorales para determinar el resultado del ganador, fué cuando menos mediocre.

    ¿López Obrador era un Peligro para México, o más bien es necesario en la vida política de nuestro país?.

    Yo creo que ambas afirmaciones son correctas. ¿Por qué era un peligro para México?. Vuelvo a parafrasear a Denisse Dresser: Tenía el diagnóstico correcto, pero las soluciones eran inadecuadas. Es cierto que López Obrador señala a una oligarquía y un grupo de intereses, que efectivamente, existe en el país; pero si hubiera llegado AMLO a la presidencia, su lucha por acabar con ese sistema hubiera sido bastante contraproducente. El sistema que tenemos en México es muy imperfecto e injusto, pero funciona (al menos para que el país no sea un estado fallido), más bien tenemos que hablar de un sistema imperfecto al que hay que corregir y depurar, no al que haya que destrozar para construír uno nuevo (lo cual es muy difícil). He ahí el peligro de López Obrador. El hubiera tratado de acabar con todos «sus adversarios», pero ¿a cambio de que?. El sistema que tenemos tardó años en construírse, y si podemos decir que ha mejorado, si lo comparamos con el sistema autoritario, más bien se debería pensar en seguir el camino de la transición, no en romperla y hacer una revolución.

    Pero a la vez López Obrador es necesario en la vida política del país (claro, mientras se mantenga al margen de la presidencia). A pesar de todo hay que agradecerle que haya procurado (con éxito) hacer su movimiento pacíficamente. Lo cual nos dice que al menos por su parte, no hay un riesgo de algún levantamiento violento que pueda poner al país en crisis. Además su presencia hace recordar a los ciudadanos las injusticias que prevalecen en el país. Lo cual provoca que haya más vigilancia en ciertos asuntos de interés nacional (sobre todo en aquellos en los que el PAN y el PRI concuerdan). A falta de una izquierda progresista, sólida y moderada, sería peor no tener nada que un López Obrador que se encargue de vigilar los errores de la derecha.

    ¿Que sigue?

    Mientras no se busque luchar realmente contra los problemas que aquejan al país, López Obrador seguirá existiendo. Como decía, el existe porque lo alimentan la desigualdad, la corrupción y los intereses que existen en el país. Muchos deben de hacer su tarea, pero pocos están dispuestos. Parece que muchos están deseosos de continuar con el establishment, tan es así, que Televisa está promocionando a Enrique Peña Nieto (apadrinado de Salinas) para que gane la presidencia, por lo cual al PRI sería al último partido que se le pudiera pedir hacer algo por cambiar la situación. El PAN, desde su posición de derecha, podría ayudar a mejorar las cosas acabando con todos los vicios que se heredaron del modelo autoritario priísta (monopolios, oligarquías, etc…) y pulir el sistema. Pero tal parece que le ha costado tanto trabajo, que ha tenido que ceder poder al PRI. Por otro lado el PRD debe reconstruirse, y llegar a ser una izquierda moderna, para desde esa posición, buscar mejorar las cosas. Los dos partidos que lucharon por la democracia, PAN y PRD tienen la posibilidad de hacerlo, si no lo hacen, probablemente vendrá hacerlo López Obrador por las malas, y tal vez con no muy buenas consecuencias para el país.

  • Son muchos los que quieren que renuncie Felipe Calderón

    Algunos posts antes, había hablado sobre el desempeño de Felipe Calderón, el cual me parecía gris, y creo que no mucha gente está contenta con el desempeño del presidente en los últimos meses, sobre todo en materia de impuestos, y tambien por los que se quedaron sin empleo después del (necesario) cierre de Luz y Fuerza del Centro.

    Pero oh sorpresa me llevo al ver en Facebook un grupo que se llama «a que en 30 días juntamos 1,000,000 que quiere que renuncie Calderón«. Si contamos la gente que tiene acceso a Internet y en especial que tenga una cuenta en Facebook, sabremos que esa cifra es imposible de alcanzar y pareciera que dicho grupo está lejos de lograr su meta. Pero si tomamos en cuenta que en 20 días se han unido 162,000 personas al grupo (la gran mayoría de clase media), podremos ver que es mucha la gente que está inconforme con el desempeño del presidente, y que el grupo ha podido conseguir a un gran número de adeptos.

    Yo no soy ningún experto para saber que es lo que hay dentro de la mente del presidente de México, no lo conozco, y ni siquiera conozco mucho su forma de ser. No sé si es una persona íntegra, o es una persona corrompida. No lo sé, y todos nuestros juicios sobre la persona de Felipe Calderón se basan en conjeturas y en lo poco que podemos saber de él, que es en base a las declamaciones formales que hace al pueblo. No sé si su integridad deba de ser admirada, o bien, es tan escasa que merece los adjetivos e insultos de «enano pelón», «espurio», «fecal», entre otros.

    Lo que si se es que los que se han unido a este grupo, no son ni todos seguidores de AMLO, o gente con tendencias  de extrema izquierda. Yo puedo decir que 2 de cada 10 contactos que tengo en Facebook se han unido a este grupo, y muchos de ellos habían votado por él, en las elecciones del 2006, e incluso en algún momento lo habian defendido y habían opinado que el presidente estaba haciendo las cosas bien.

    ¿Que es lo que está pasando que hace que muchas personas denosten y vilipendien al Presidente de la República?. Creo que mucha gente está en contra por razones muy diferentes. Están los opositores de siempre, pero también están aquellos que están molestos por las medidas impopulares que ha tomado Felipe Calderón. Si, son muchos los trabajadores liquidados de Luz y Fuerza del Centro, pero son millones a los cuales nos subieron los impuestos, y que también hemos sufrido una escalada de precios donde nos llevamos la sorpresa de ver que todos los insumos, desde los básicos, hasta los lujos, habían subido de precio.

    La gente ahora tiene medios para expresarse que no tenían antes. Ahora existe Internet, existen los blogs, existe Facebook, Twitter y muchas otras redes más donde anuncian su inconformidad, e invitan a los demás a unirse. Algo que creo que beneficia a nuestra democracia, y que hace que el desempeño de las autoridades esté más vigilado por los ciudadanos.

    Ahora son 160,000 voces las que se han levantado en contra del presidente. Pero también hay otros temas de interes social por los cuales los ciudadanos reclaman, y aprovechan los nuevos medios.

    Por cierto, si quieren ingresar conocer a este grupo, hagan click aquí.

  • La Democracia a la Mexicana

    ¿Como le voy a decir al ciudadano que vaya a votar, cuando ningún partido político parece estar dispuesto a ofrecerle algo parecido a una propuesta?, ¿como le voy a decir, oye, ve a votar, si el ciudadano no se siente representado por ningún partido?, ¿como fregaos le voy a decir al ciudadano que vote si los politicos se pasan por el arco del triunfo la ideología de su partido?.

    Voy a decirlo honestamente, sin tapujos ni prejuicios (ya basta de chaquetas mentales): Actualmente México es una porquería de país. Y es que no se le puede llamar de otra forma a un país donde hay crisis de seguridad, hay crisis económica (que bien viene de afuera, pero que poco a poco, por la lentitud de la recuperación vemos que nuestros gobernantes son cada vez menos ajenos), hay crisis sanitaria, hay crisis de valores, hay crisis de legitimidad política, hasta la maldita selección nacional  está en crisis. No hay algo que esté funcionando bien, y ni siquiera existe algún plan a futuro para sacar este país adelante, así como venga. ¿Entonces, quien se atreve a negar ahorita que México está de la chingada?.

    Los mexicanos somos muy conformistas, y dejamos que las cosas pasen como si nada. Pero ahora dejamos que la cosa se pudriera tanto que ahora si nos está doliendo, nos lamentamos en nuestra propia basura que hemos creado por nuestra pasividad. -Si pinche gobierno, pero bueno, al cabo mañana juega México contra Guatemala. Pero tanto el gobierno como el partido terminan siendo una tomadura de pelo, porque los de arriba se han dado cuenta que pueden hacer y deshacer lo que quieran, al cabo ¿quien les va a poner un alto?.

    Muchos estábamos felices porque por fin teníamos un estado democrático. Y que con solo ir a las urnas a votar, ya por fin, bye corrupción, vamos a ser de primer mundo en 15 minutos. Pero después de 9 años de una democracia lo suficientemente incipiente para cuestionar su buena aplicación del término en nuestro país, nos damos cuenta que nos quedamos dormidos a esperar que pasa, ¿cuales son los resultados?.

    Tenemos a un país que no ha crecido lo suficiente, ya no para poder elevar el nivel de vida del país, sino para mantenerlo. Tenemos a un país rezagado en la educación, donde el nivel es progresivamente mas malo. Tenemos un país donde casi la mitad de la población no sabe si su presidente ganó en realidad las elecciones según encuestas realizadas (y yo creo que son más, porque cada vez se dice con mas frecuencia -Lopez Obrador era un imbecil loco, pero la verdad si le robaron las elecciones). Tenemos a un mismo López Obrador que se burla de las ya débiles instituciones para hacer lo que no le dejaron hacer (poner a su candidata). Tenemos un gobierno federal que si bien su combate al narco ha sido enérgico, es más que mediocre para pensar en el futuro del país, y mientras Brasil o Chile ven a futuro, aquí no ven hacia ningún lado (tal vez las elecciones del 2012). Tenemos a políticos que tratan como niños chiquitos a su pueblo, al decirles que Michael Jackson era drogadicto, o de plano les mientan su madre sin ninguna consecuencia.

    Esa es la «democracia» que los ciudadanos hemos creado. Hemos dejado que los de arriba hagan lo que quieran, que se salten las leyes que ellos mismos han creado. Hemos dejado que sus ideales como partido ya no existan, en la forma unos serán de izquierda o de derecha, pero en el fondo son una auténtica porquería. ¿Y que ocurre?, que ya por default les tenemos una profunda desconfianza a los políticos, sus mensajes son cursis, hipócritas, ya no hay espacio para algún político que quiera hacer bien las cosas (y porque no hay).

    Es por eso que la democracia está en peligro. Porque el ver el pasar de estos 9 años es frustrante, y como ha pasado a lo largo de nuestra historia (a veces lográndose y a veces no) es que la gente puede buscar otro sistema, sobre todo uno mas compatible con la idiosincracia del «papá gobierno» que nos hemos forjado a lo largo de los años. Pero no, la culpa no es de la democracia. LA CULPA ES TUYA, LA CULPA ES MÍA, LA CULPA ES DE TODOS NOSOTROS. Y si nosotros no hacemos algo por conservarla se va a ir, porque muchos otros querrán pedir un gobierno paternalista y autoritario. El gobierno que les entregue la despensa, el chequecito, la lavadora, ese que pague a cambio de favores políticos.

    Nosotros y solo nosotros somos los que podremos hacer algo por sacar a este país del profundo agujero en el que está. Y hacer una democracia no solo es ir a votar (aunque sea para anularlo) este 5 de Julio. No, el ciudadano debe ser menos apático y borrego e involucrarse mas. ¿O acaso quieres regresar al priato autoritario?.

  • La propuesta de Alejandro Martí

    Señor X

    Pero Cerebro,  Alejandro Martí es riquillo, . Y como Alejandro Martí es riquillo, tiene dinero e influencias para poder hacer una organización ciudadana, si. Los aficionados al América van a sus tiendas (cuando no al tianguis) a comprar sus camisetas. Y como son muchos los que compran, entonces le entra mucha lana a este empresario. Si, los riquillos, esos que explotan a los trabajadores.

    Cerebro

    Señor X,  ¿y si es rico qué?, ¿y si tiene recursos para hacer algo en favor de el país qué tiene de malo?. Entonces como Alejandro Martí es rico, ¿no tiene derecho a utilizar sus recursos para hacer algo por el país?, por Dios Señor X. Y es cierto o injusto que a veces parezca que a los ricos los tomen mas en cuenta, y que los miren mas cuando ellos sufren un secuestro. Pero tampoco es como que Alejandro Martí sea parte de un complot que busque acallar a los pobres.

    Las propuestas de Alejandro Martí de hacer comprometer a los políticos es interesante. Y creo que es algo que deberíamos empezar a hacer todos los ciudadanos. La democracia no se puede entender sin la ciudadanía que participa en el quehacer político del país. Lamentablemente nos quedamos dormidos, nos quedamos interesados en cosas mas banales como el chisme de Paty Chapoy, y creímos que con ir a votar, la democracia ya se iba a cumplir. Pero el ciudadano no hace nada, y entonces los políticos se aprovechan, saben que nada se interpondrá en la búsqueda del hueso y del poder, y que con el pan y circo es suficiente.

    La propuesta de Martí, no es una propuesta interesada, como lo es el Teletón, ni es un negocio. Es una propuesta sincera, motivada por la muerte de su hijo. El ha logrado convertir ese coraje e impotencia en un movimiento que busca motivar a la gente a participar, no a acarrearla.

    Esta propuesta compromete a los políticos, a la vez que invita a los ciudadanos a participar y vigilarlos. Alejandro Martí dice que su campaña no acaba a la hora de que los políticos firmen el compromiso de combatir la inseguridad. El sabe que sería una idiotez porque los políticos se desentenderían, por eso propone redes ciudadanas que estén participando constantemente en la vigilancia de el esfuerzo gubernamental para acabar con la delincuencia.

    Como saben, yo estoy participando en un movimiento llamado «Rescatemos Guadalajara A.C.». Nosotros no hemos invertido mucho dinero, incluso algunos hemos ofrecido nuestro trabajo gratis. Y logramos que los candidatos municipales escucharan nuestras propuestas, e inclusive que algunos los propusieran como propuestas de campaña (otra cosa es que las vayan a cumplir). Y para eso no necesitamos dinero, ni contactos. Lo que muestra que las personas de cualquier clase social cuando se organizan sinceramente, pueden hacer algo por hacer un cambio.

    Por otra parte, es cierto que, así como en la propuesta de «Anulo mi voto» se pueden ver algunas inconsistencias en la propuesta de Alejandro Martí, pero creo que mucho de esto se debe a que somos los novatos de la participación ciudadana. Y creo que estos movimientos van a dejar una muy buena experiencia, y vamos a aprender mucho del movimiento SOS de Alejandro Martí, y del movimiento Anulo mi Voto.

    ¿Habrá alguna coincidencia entre el año 2010 y este despertar de la ciudadanía?

  • Echeverría, otro caso mas de impunidad.

    Cuando se hablan de conflictos sociales, el debate se suele polarizar y dividir en dos contendientes (gobierno represor vs manifestantes con causa social o gobierno aplicando estado de derecho vs terroristas o subversivos inadaptados). Cada caso es diferente, porque no son las mismas circunstancias en los que se desarrollan estos enfrentamientos, pero las posiciones son las mismas, porque muchas veces estas están formadas por ideologías y no por la razón.

    El caso de 1968 da mucho de que hablar. En esa época existía un gobierno autoritario y un creciente descontento social. También existía la guerra fría, y las secuelas se presentaban en nuestro país igual con células comunistas, que con células infiltradas de la CIA, y el movimiento del 68 tuvo que ver con estas dos (aunque no del todo, porque muchos estudiantes luchaban únicamente contra un gobierno autoritario).

    Algunos todavía se atreven a justificar el crimen que cometieron Díaz Ordaz y Echeverría al asesinar a cientos de estudiantes que se manifestaban en Tlatelolco, se dicen muchas cosas: que de esta forma se contuvo el comunismo y se evitó una catástrofe mayor, que los estudiantes no fueron pacíficos del todo, que las manifestaciones no tuvieron algún orden. Pero lo que no se puede poner en tela de juicio es el crimen que cometió el gobierno. Los manifestantes antes de ser comunistas, anarquistas, o anti-gobierno, son seres humanos a los que se debe de respetar la vida.

    A diferencia de muchos otros movimientos, donde los hechos dan material para tomar posiciones ambivalentes como el caso de la APPO, o la insurgencia zapatista; en la masacre del 68 eso no se puede hacer, dado que los hechos (la masacre) va por encima de cualquier ideología, o cualquier debate sobre lo que son los «derechos humanos». Incluso dentro (solo dentro) de Estados Unidos nunca se llegó a combatir de tal manera el comunismo (se realizó de otras formas un poco mas «pacíficas), aparte de tomar en cuenta que al menos la mayoría de la manifestación no fue comunista, la lucha por la dictadura de proletariado solo se manifestó en algunos sectores (al contrario de lo que indicaba la imaginación y la paranoia de Ordaz).

    Es por esto que resulta indignante que se exonere a Echeverría; y él, tanto como Ordaz, queden impunes de un crimen que cometieron. Y también da de qué hablar que el PAN, que en el 68, estuvo en contra de la masacre y de la intervención militar en la UNAM, ahora, si bien, no significa que estén a favor del crimen cometido, se muestren indiferentes, y no permitan que un hecho doloroso en la historia del país se pueda al menos cerrar con justicia. Esto no significa que no existieran manifestantes que realizaron actos violentos o que invocaran al desorden, pero existe una diferencia muy grande entre sus desaciertos, y los del gobierno.

    Se dice que este movimiento fué el inicio de la democracia, y marcó un parteaguas. Yo diría que si, pero «a medias». Creo que a estas manifestaciones les faltó organizarse y ser mas propositivos. El «Únete Pueblo» no fué suficiente, y las consignas tampoco, faltó decir ¿como se tenía que hacer para que tuviéramos un gobierno democrático y justo?. Las «erres» del PRD y del PRI son muestras de que este movimiento no llegó a consumar del todo, la búsqueda de la democracia. Durante mas de 30 años, se ha seguido con la misma ideología pseudorrevolucionaria como una forma de cohesionar a la sociedad, y si bien, el 68 si tuvo su grano de arena en la consumación del fin del autoritarismo priísta,  también lo fueron los descontentos posteriores, la pérdida de credibilidad en el régimen ocasionado por los pésimos gobiernos de López Portillo, Echeverría, y Salinas, y las presiones internacionales.

    Una muestra de que la democracia actual no se ha llegado a consumar totalmente, es la misma impunidad que permite a Echeverría no ser castigado. Es cierto, ya existe mas libertad de expresión, ya existe oposición, y la voz del ciudadano al menos se alcanza a escuchar a lo lejos. Pero todavía hay signos del añoranza al autoritarismo priísta.