Categoría: temas polémicos

  • La Nueva Academia. ¡Otra vez no por favor!.

    La Academia

    Si, ahora vengo de mala gana y necesito criticar algo que me parezca absurdo. Y que más absurdo que ver una «nueva academia» cuando los Aztecos ya nos habían prometido que había una última generación.

    TV Azteca no es una televisora que se destaque por su creatividad, sus noticieros son demasiado amarillistas, y la gran mayoría de los programas producidos por ellos son de una mediocre calidad. Por eso es entendible que vivan de los programas que compran a otros emporios televisivos, y de uno de sus pocos éxitos monetarios: La Academia.

    La Academia comenzó como cualquier otro reality show. Y la primera versión le puso «en su madre» a Operación Triunfo, un reality show que había pegado en varios países, cosa que no logró Televisa, porque La Academia tuvo tal éxito, que hasta los detractores sabemos quien es Yahir, Maria Inés o Toñita.

    La primera generación, tomando en cuenta que es lo que es, un reality show barato, parecía mostrar algo de calidad, y parecían enfocarse en el motivo para lo que uno supone que están hecho estos programas, para crear artistas plásticos con cierto talento y cierto nivel, lo suficiente para que puedan destacarse dentro de la televisora y para que los sellos discográficos les pudieran sacar cierto jugo.

    Así al menos lo pudieron hacer con Yahir, y otras personas que tal vez no destacaron por su voz como Maria Inés, sirvieron para ser conductores de programas o actores de TV Novelas. Pero mientras de los como 20 participantes solo 2 o 3 lograban brillar, la televisora del Ajusco se empezaba a dar cuenta de que era lo que tenía a la gente en el televisor: el morbo.

    Se dieron cuenta que tener en el jurado a gente como López Gavito (que trabajó en OCESA y EMI) y Lolita Cortés (una actriz teatral de medio pelo con vestido de astronauta) era todo un éxito. El ver a los chiquillos académicos con la ansiedad elevada y la lágrima al tope al ver las drásticas evaluaciones que se acercaban a ser insultos era un aliciente para el televidente común y corriente. Pero había que poner a dos jueces compasivos que encarnaran el bien frente al mal. Para eso contrataron al escritor de columnas Oscar Sarquíz que se rebajó a participar en ese tipo de programas, y algunas otras personas de las cuales no recuerdo su nombre.

    Pasando las generaciones, La Academia se convirtió en una burla, en una especie de campo de concentración artística donde los artistas no eran humillados solamente por el jurado, sino que también eran humillados al traer temas personales justo antes de actuar por medio del conductor (fuera el chillón de Alan Tacher o los otros que estuvieran). Terminó, si, siendo una burla, pero que generaba tal morbo, que a fin de cuentas significaban más ingresos para TV Azteca, y por lo tanto un éxito económico.

    El momento cumbre de esta burla llegó cuando entró Jolette a la Academia. Ex-compañera mía en secundaria, que tenía como virtudes el baile y el patinaje (nunca el canto), fué el pretexto para levantar a lo más alto el rating de La Academia. Porque fué obvio que ella no entró por sus dotes de canto; ella entró porque encajaba con el perfil rebelde que necesitaba el programa para que el morbo, la polémica y la humillación se elevaran a su máxima expresión: Traducido esto en más rating, anuncios y brand placement mejor cobrados y por lo tanto más dinero.

    Después de varias generaciones. Los aztecos prometieron a su enajenado público que habría una última generación de La Academia. Justamente para atraer rating, porque después ya no iba a haber otra. Se iba a acabar el morbo, el artista llorando, el expulsado que se niega a abandonar el recinto. Y aprovecharon esa ocasión para hacer un montaje disfrazado. Falsas peleas entre profesores y jueces que algún que otro ingenuo se creyó, pero que para los críticos del programa, fué el punto más bajo de este horrible programa que se ha degenerado cada vez más hasta terminar siendo una basura, que si, deja dinero, pero basura.

    Los de TV Azteca, siguiendo su filosofía de doble moral, hicieron lo que todos esperábamos que fueran a hacer, dado su hambre por obtener dinero a como dé lugar. Una nueva generación de La Academia. Lamentablemente otra vez va a ser el tema de la sobremesa, los romances entre los Académicos, los que lloraron, la que se rebeló; y que básicamente importa más que hablar sobre quien se ha desempeñado mejor en el escenario.

    De las últimas generaciones, muy pocos, pero muy pocos han logrado hacer una carrera. El programa ya no sirve como fuerzas básicas de talentos plásticos para la televisora. Es por eso que ahora Cerebro dice espantado. -¡Como otra maldita Academia!. Los de American Idol hacen basura también, pero al menos es basura con estilo. La Academia es basura de segunda que no tiene clase, y que lamentablemente seguirá hasta que desaparezca la televisora, o hasta que el nivel de educación en México mejore (lo cual es imposible).

    ¿La Nueva Academia?. ¡Otra vez no por favor!.

  • Del odio a la religión

    La otra vez leía un artículo de la revista Letras Libres (en su versión web), un medio claramente liberal (su propio nombre lo dice) donde un autor, cuyo nombre no recuerdo, criticaba a gente como Richard Dawkins (el célebre científico evolucionista que escribiera «El Gen Egoísta) por su posición tan radical contra la religión, y comentaba que ese halo de desprecio ante los cultos era igual de fundamentalista que las propias religiones que se han caracterizado por el fundamentalismo.

    Yo nunca he sido precisamente una persona muy religiosa, y desde este punto quiero dar mi opinión sobre esa actitud a veces irracional que se tiene con las religiones.

    Una religión es la práctica un conjunto de creencias basadas en algo divino que va más allá de lo que los seres humanos podemos ver. Este conjunto de creencias crea un orden social para las personas que creen en esta divinidad (generalmente un ser supremo), mediante reglas, rituales, tradiciones, etc…

    El religioso debe apegarse a este orden social para poder trascender dentro de esta divinidad, cuya base es originada por el pensamiento de algún profeta, algún escrito, alguna revelación, o una derivación de las tres partes; para después ser interpretadas y así establecer las normas que se deben seguir para alcanzar la divinidad.

    Lógicamente, este orden social funciona solo para quien cree en la divinidad planteada por las religiones. Entonces para un católico no funciona la de un protestante, y para un ateo o agnóstico no funciona el orden social de religión alguna, aunque bien, se pudiera adaptar algún conjunto de normas por su eficacia y no por el fin trascendental que tiene.

    ¿Entonces por qué hay quienes odian las religiones, si simplemente al no ser parte de ellas no deben seguir sus normas?. Yo estoy de acuerdo en que es natural la crítica cuando vemos posiciones radicales como el islamismo, o bien, corrientes ortodoxas de ciertas religiones (el Opus Dei al catolicismo por ejemplo), porque están compuestas de creencias demasiado cerradas y son mas proclives a buscar controlar a los súbditos con un fín diferente a la divinidad, e incluso llegar a dañar a quienes no pertenecen a ella (terrorismo islámico). Pero creo que cuando se sataniza a una religión o a un practicante de cierta religión, se cae en el otro extremo. Muchos de esos críticos dicen llamarse liberales, pero uno de los principios del liberalismo es la libertad de culto y el respeto a las demás creencias.

    Se puede no creer en un Dios, y quien no crea, puede tener razones válidas y respetables para no creer, y por lo tanto decidir no practicar ninguna religión. Pero también las personas creyentes tienen razones válidas y respetables para creer. Buscar comprobar la existencia o no existencia de Dios para decirle al otro que está equivocado, es una pérdida del tiempo. Porque mientas un ateo tiene razones racionales para no creer, un religioso tiene razones espirituales para sí creer; y el problema es que la razón y la espiritualidad son dos cosas totalmente diferentes. No se sustituyen entre sí, más bien se complementan.

    Por ej, la religión católica ha logrado aceptar la teoría evolutiva con cada vez mas facilidad, porque han descubierto que la razón (la teoría de Darwin) y la espiritualidad (basada en la creencia de que un Dios creó el universo) no chocan, como se creía antes, sino que al estar basados en dos fundamentos totalmente diferentes, no tienen que repelerse, sino que se pueden complementar, y las dos creencias pueden coexistir. Cosa que no ha pasado con algunas iglesias protestantes, las cuales siguen creyendo en el creacionismo, porque no han sabido hacer la distinción entre la razón y la espiritualidad.

    Es cierto, también sería una mentira decir que un ateo o un agnóstico, al no ser religioso, no tiene eso llamado espiritualidad. Simplemente ellos la encuentran en otra parte, puede ser en los libros, en las investigaciones, en los debates, etc… Pero no se puede debatir con el espíritu algo racional, ni algo espiritual con la razón.

    Es por esto, que así como es totalmente válido y respetable, optar por una religión o por la abstención a practicar alguna. También es un deber respetar la elección de los demás, y el fundamentalismo es romper con esa línea de respeto. Por eso pueden existir tanto fundamentalistas musulmanes o católico, como fundamentalistas ateos.

    Es correcto señalar a las religiones cuando caigan en un acto de doble moral, cometan un error, o algún daño. Pero no hay ninguna razón por la cual odiar a las religiones. Más bien las dos partes debemos aprender a respetarnos mutuamente, y así tanto los religiosos, como los ateos, seremos más coherentes con lo que creemos.

    Por que a fin de cuentas, todos somos seres humanos, y los seres humanos valemos por lo que somos, no por lo que creemos.

  • ATENCIÓN: Campaña contra Internet Explorer 6

    Como sabrán, parte del trabajo que desarrollo es el diseño de páginas web. Nosotros nos esmeramos porque cuando ustedes entren a un sitio a buscar información, esté lo mejor presentable y accesible, para que tu como usuario tengas una muy buena experiencia.

    Pero si no eres diseñador, te voy a contar algo que no sabías. Si, el maldito de Bill Gates nos hace trabajar doble. ¿Por que?.

    Sucede que Windows Vista, como ustedes ya saben, terminó siendo un fiasco total, entonces eso hizo que todo mundo se quedara con su Windows XP (yo incluso lo utilizo y no me voy a mover de aquí hasta que salga el tan cacareado Windows 7), y el problema es que el Windows XP incluye por default el Internet Explorer 6 (IE6), lo que hace que mucha gente lo siga utilizando.

    ¿Que tiene de malo el Internet Explorer 6?. Todo. Pero en resumidas cuentas, es un navegador obsoleto, que tiene más de 6 años de existencia, y como los motores de los navegadores actuales (llámese Explorer 8, Firefox, Safari, o Google Chrome) son más modernos y están más actualizados,  no procesan los sitios web igual que el ruco del IE6. Entonces a la hora de maquetar un sitio web, hay que trabajar de más para que los sitios web se vean idénticos en el IE6 (que todavía mucha gente utiliza), y en los demás navegadores. Lo cual es un dolor de cabeza para nosotros los desarrolladores web.

    También el explorer es un muro que no deja avanzar la tecnología en Internet. Ahora ya ha salido el HTML 5 y el CSS 3, lo cual no solo hará la vida más fácil al diseñador, sino que el usuario final se verá beneficiado.

    Un ejemplo, si yo quiero insertar un video de Youtube en una página, tengo que poner todo este código. Es cierto que en Youtube nada más lo copias y lo pegas, pero para poner un video propio hay que escribir todo este codigote a mano:

    <object width=»425″ height=»344″><param name=»movie» value=»http://www.youtube.com/v/TAP5Sr3R638&hl=es&fs=1&»></param><param name=»allowFullScreen» value=»true»></param><param name=»allowscriptaccess» value=»always»></param><embed src=»http://www.youtube.com/v/TAP5Sr3R638&hl=es&fs=1&» type=»application/x-shockwave-flash» allowscriptaccess=»always» allowfullscreen=»true» width=»425″ height=»344″></embed></object>

    ¿Que gueva no?. Bueno con HTML 5, que no es soportado ni en sueños por el Internet Explorer, pero que está adoptando los otros navegadores solo tendré que poner esto:

    <video>museuprising.mpg</video>

    Ahora se vé mucho más fácil.

    Lo mismo sucede con el CSS3. Ahora vamos a poder hacer bordes redondeados sin necesidad de hacerlos en photoshop. Pero eso en Explorer, jamaaaas!!.

    Pero el Internet Explorer 6 no solo es una desventaja para nosotros. A ustedes como usuarios también los pone en desventaja porque:

    1.- Es más probable que un sitio web no abra bien en Internet Explorer 6 que en cualquier otro navegador. Incluso algunos desarrolladores ponen códigos en sus sitios para que esto suceda adrede, como una forma de desalentar el uso de este vil explorador.

    2.- Es mucho, pero mucho más fácil, que tu máquina se infecte de virus en Internet Explorer, que navegando con Mozilla Firefox o Google Chrome.

    3.- El Internet Explorer es el más lento para navegar en la web, y además utiliza muchos recursos en tu computadora.

    4.- También es el más inseguro en cuanto a hackeos se refiere.

    Es por eso que Cerebro está uniéndose a la campaña contra el Internet Explorer 6, para que todos actualizen su navegador, o mejor aún lo cambien y tiren el de Microsoft a la basura.

    ¿Que opciones tienes?.

    Mozilla Firefox.

    Este es el preferido de los desarrolladores porque se le pueden agregar plugins. Y es el más usado en las PC después del Explorer, de hecho cada vez le quita más participación. Es un navegador seguro que constantemente se vá actualizando para evitar fallas y corregir errores. Puedes abrir varias páginas en el mismo navegador, cosa que no puedes hacer con Explorer 6.

    Descargar aquí.

    Google Chrome.

    Este es un navegador minimalista. Es bastante sencillo y presume de ser el más rápido de todos, además de consumir pocos recursos de tu computadora. Cabe mencionar que también puedes abrir varias ventanas en el mismo navegador. Tiene una opción llamada ventana de incógnito (que recientemente también incorporó firefox) donde podrás navegar sin que se guarde nada en la memoria, ni las páginas que visitas, ni los passwords que has usado. Es decir, en tu trabajo no podrán darse cuenta a que páginas has entrado, y si eres un chiquillo puberto ávido de ver chicas, ¡tus papis nunca se darán cuenta!.

    Aquí lo puedes descargar

    Internet Explorer 8

    El más malito de todos los mencionados, pero al menos es un gran avance con respecto al Internet Explorer 6. Si te gusta ser conformista, te puedes descargar el Internet Explorer 8. Al menos ya le copiaron a Firefox eso de abrir varios sitios en el mismo navegador. Pero te advierto, te va a fallar mas que los otros.

    Aquí lo puedes descargar

    Apple Safari 4

    Este es el navegador que utilizan las Mac, pero también se pueden descargar y utilizar en la PC. Me agrada más el Firefox o el Chrome, pero sigue siendo mucho mejor y rápido que el Internet Explorer y también tiene eso de varios sitios en el mismo navegador. Si quieres sentir que tienes una Mac sin tenerla, esta es tu opción.

    Aquí lo puedes descargar

    Opera 10.

    Dicen que es el sucesor del Netscape (que en los Inicios de Internet era la competencia del Explorer). No es tan conocido pero es también recomendable, y también es mucho mejor que el Explorer.

    Aquí lo puedes descargar

    Ya lo sabes, tienes varias formas de colaborar y hacerle un favor al mundo del Internet. Por favor, ya manda al Internet Explorer 6 a la chingada. Es un peligro para el Internet.

  • El Mito y el Grito de la Independencia

    A Felipe Calderón y a todos sus antecesores se les olvidó gritar «Viva Fernando VII» en todos los 15 de Septiembre para conmemorar el aniversario de la Independencia de México.

    La historia la escriben los ganadores, y tanto en México, como en casi todos los países del mundo, la historia se cuenta y se enseña de una forma heróica y mitológica, para despertar ese nacionalismo que a veces se tambalea cuando las cosas no van muy bien en sus respectivos países. Al mexicano común, al verse desesperado por la corrupción y pobreza que hay en su país, lo exhortan a recordar a los heroes de la patria como Hidalgo, Juárez, Morelos, Cárdenas, y los famosos e inexistentes niños heroes.

    En México, la historia de la independencia está llena de mitos y exageraciones que si las tomáramos en cuenta, no habría por qué festejar el grito de la Independencia cada 15 de Septiembre. Pero la historia oficial y las circunstancias post-independentistas así lo quisieron, y a fín de cuentas, los que ganaron, lograron escribirla como se les vino en gana.

    Primero. Cuando Hidalgo dió el grito, si bien su lucha se tornó en la guerra de la independencia, no la buscaba realmente, tan es así que gritó: ¡¡Viva Fernando VII!!. La guerra no vino de abajo, sino que los criollos (hijos de españoles nacidos en México), querían los mismos derechos que los españoles.

    La independencia se dá en el 27 de Septiembre de 1821, producto de los combates lidereados en gran parte por Guerrero e Iturbide. El problema fué que a la historia oficial no le convenía que Iturbide se quedara con el crédito de la independencia porque era conservador (que fueron a fin de cuentas los perdedores en la batalla contra los liberales), entonces la consumación, si bien se le reconoce a Iturbide, se le deja en segundo término.

    Y hasta aquí todavía no logramos desmitificar totalmente el mito del grito de Independencia. Muchos se preguntan por qué el grito se acostumbra dar en la noche del 15 de Septiembre y no el 16, como debería de ser. Resulta que esa tradición de dar el grito todos los años, comenzó con Porfirio Díaz, y el mandatario había nacido el 15 de Septiembre de 1830. Entonces había que festejar la pachanga de alguna forma, y el decidió que el grito se diera en la noche de ese día, si, por su cumpleaños.

    Muchos mexicanos que van a dar el grito, (en su mayoría en plan patrioti-parrandero-peda) no conocen lo que hay detrás de él. Porque la historia oficial nos ha vendido el grito como el ácto simbólico, cuando en realidad no era un grito de independencia. Más bien era el grito por los derechos de cierto sector social, que casualmente se transformó en el grito de la independencia nada más. Pero la fecha de la independencia se deberia haber festejado el 27 de Septiembre de 1821; lo malo es que como el grito no sería de noche, entonces ya no habría pretextos para salir de parranda con los amigos.

  • Amarres de amor, brujerías y más cosas estúpidas.

    A veces llego a extrañar a los inquisidores de la edad media cuando veo estas cosas. ¿Por qué hay gente que en pleno siglo XXI sigue creyendo en la brujería y en la magia negra?, y no solo eso, sino que son víctimas de charlatanes que les sacan un buen dinero, porque creen que con sus parafernalias, van a lograr por fín que ese hombre se acerque a ella. La bruja posmoderna se encargará de amarrarlo para que ella lo tenga toda la vida. -Y no se preocupe usted Doña Ignorante, si falla y se vá con otro, le doy esta poción de garantía, mezclela con azucar negra y una pata de conejo y el hombre será infeliz de por vida por no haberle hecho caso.

    ¡Que estupideces!. Por favor, siglos de avances científicos y la gente sigue creyendo en estas tonterías. Y lo peor de todo es que no todos son gente sin educación. Hay gente con carrera universitaria que sigue creyendo en ritos que ya se habían desmitificado al inicio de la Revolución Industrial. ¿Donde queda la razón, la ciencia?, ¿por qué la gente sigue empecinada en creer en la magia, las energías cósmicas de Walter Mercado, la piedra de la suerte que venden en los infomerciales de Televisa?.

    Ustedes probablemente verán en uno de los anuncios de este blog, un anuncio de amarres de amor. Esto porque el Google Adsense analiza las palabras clave de los textos de los sitios donde se encuentran, ¡esa bruja no va a lograr amarrar a tu amor, pero yo si logré amarrar su maldito anuncio, jaja!. Entren y verán todas las charlatanerías incrustadas en una página web con un pésimo diseño. ¿Acaso no puede amarrar a un buen diseñador que le haga una página decente?.

    Este tipo de charlatanerías dá verguenza; si creíamos que teníamos suficiente con estafas con empresas multinivel como de Equinoccio Internacional, pues ahora vemos que este tipo de gente se logra desembolsar una grán cantidad de lana con promesas baratas, más baratas y fáciles, pero que a la larga lo único que se gana es más ignorancia.

    Al menos los que limpian las malas vibras en el zócalo se respetan porque más que como algo efectivo, es visto como algo tradicional, y mucha gente se las hace por eso mismo. Pero en el caso de este tipo de charlatanes, de tradicional no tiene nada. Ojalá la razón algún día los haga desaparecer del mapa.

  • Bolivianos secuestran avión de Aeroméxico.

    Muchos dicen: -Solo faltaba eso. Y ahora mismo las noticias reaccionan con pánico ante el tema. Las preguntas están en el aire, ¿tendrá alguna relación esto con el narcotráfico?. Digo, porque los bolivianos también siembran sus plantíos de mota y seguramente más de uno tiene algún negocio con los capos, áunque bien la lucha contra el narco ha sido más enérgica que en otros sexenios, tampoco creo que los hayan debilitado tanto como para llegar a hacer algo así.

    ¿O que tal si es una cortina de humo?. Ayer hablábamos de la subida de los impuestos, y hay inconformidad o porque solo se cobra a los que si pagan y no se hace pagar a los que no, o bien, porque a la gente aquí en México no le gusta pagar impuestos. Una forma de que la gente se olvide momentáneamente de ese asunto, es desviando su atención.

    ¿O algo tendrá que ver el gobierno bolivariano?. Bolivia es parte de ese eje de izquierda radical, que comparte junto con Ecuador, Venezuela y Nicaragua. Pero esta teoría creo es débil, porque sería creo yo, una tontería utilizar estos métodos.

    Ahora no sabemos nada, lo que sabemos es que han secuestrado el avión de Aeroméxico y que contiene explosivos dentro. Parece que ya liberaron a los pasajeros, pero vamos a ver en que queda esto.

  • Neoliberalismo y Libre Mercado pa’l millonario. Comunismo totalitario pa las Pymes

    En México es bien sabido que la clase media es la que mantiene al país. Si bien existen empresas transnacionales hechas en México y empresas grandes que aportan una considerable cantidad del PIB. La mayoría de la lana que se mueve en México viene de las Pymes.

    Es cierto que estamos en una crisis, y es cierto que los que más la van a padecer son los pobres y es cierto que hay que buscar mecanismos para que no les pegue tanto y la brecha entre ricos y pobres ya muy alta no aumente más. Pero también es muy cierto que la recaudación fiscal es pésima. Primero, por los millonetas que no pagan, y por el comercio informal. Pero como a los primeros no los podemos tocar, porque son nuestros amigos, o porque tienen demasiado poder, y los segundos se pueden rebelar y juntarse a la causa de Juanito. Entonces, como siempre, vamos a grabar todavía más los ingresos de quienes sí pagan puntualmente sus ingresos, aquellos que son los que mantienen al país: ¡Vamos a acabar con la clase media!.

    ¿Por qué no se busca mejor impulsar el consumo para salir más rápido de la crisis y no inhibirlo, lo cual hará la recuperación mas lenta?, ¿por qué no se aplica una reforma que haga que más personas paguen impuestos, y no que las mismas pocas personas que pagan, paguen más?.

    Y es obvio que no es un deseo sincero de nuestros gobernantes para ayudar a los pobres, no. Seguro que en lo oscurito Carstens le dice a Ramírez Acuña (que no sé como llegó a presidir la cámara baja). -Oye mi Acuña, o sea, me preocupa que los nacos se vayan a rebelar contra nosotros, vees?. Ellos saben que la brecha entre ricos y pobres es tan grande que un milímetro más que se mueva, y los pobres se vienen encima en pleno 2010, en pleno centenario y bicentenario. Saben que ya no solo está el Peje, también está su próximamente enemigo Juanito, como líderes populares que se puedan rebelar ante el débil sistema político mexicano.

    Creo que en México deberían inventar una corriente política alterna a la existentes derecha, e izquierda. Porque la izquierda lo que hace es cobrar más impuestos para distribuírlos y buscar un mayor igualdad, y la derecha busca cobrar menos impuestos para buscar una mayor libertad económica. Pero aquí en México, a los mas ricos se les exenta de impuestos (aunque sea en lo oscurito), y a la clase media se le cobra más impuestos, para que sean iguales a los pobres. Le podríamos llamar la ambidiestra, porque el gobierno actual toma lo que le conviene de la  derecha y de la izquierda. Ya ven que hasta los políticos se brincan del PAN al PRD y luego al PRI para buscar su hueso, como perros.

    Como siempre, los clasemedieros pagaremos más. De esta forma se refuerza el establishment al cual no se le debe de tocar. ¿Si los pobres se pueden rebelar?. ¿Por qué nosotros no?. Todos los empleados, freelancers y dueños de micro, pequeñas y medianas empresas nos deberíamos de juntar para hacer que ahora sí todo el mundo pague y nadie se haga pendejo.

    Más información aquí

  • Y la influenza sigue dando de que hablar

    Landon Donovan, el futbolista estadounidense más odiado por el inconsciente colectivo mexicano, fué diagnosticado de Influenza AH1N1. Y este jugador había contraído la enfermedad antes del partido, lo que quiere decir que debía haber contagiado al menos un par de seleccionados mexicanos. Porque vamos, siendo el delantero más peligroso, es al que le asignan las marcas mas ferreas, y que decimos de los tiros libres y tiros de esquina, de donde más de dos jugadores se le pegan para que no pueda rematar a gol.

    ¿Que sucedió después?. No pasó una semana para que el jugador estadounidense jugara en la liga de la MLS cuando debia de estar en reposo absoluto.

    El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, más o menos por las mismas fechas, contrae el mismo virus. A diferencia de Dónovan, el sí guarda reposo, aunque no absoluto porque si bien no tuvo contacto con más personas, si siguió trabajando por medios electrónicos. Y también quien guardó reposo fué el jugador de los Estudiantes Tecos, Juan Carlos «Cheto» Leaño, quien se separó del equipo solamente por tres días.

    Algunos guardan reposo, algunos otros no. Pero no cabe duda que esta enfermedad no es algo muy diferente de la gripe común, no solo estos hechos lo dicen, también lo dicen las cifras, las cuales demuestran la baja incidencia de mortalidad que tienen, y que ya había mencionado en artículos anteriores. Y también esto muestra que toda la paranoia que se creó alrededor de este virus, no solo estuvo de más, sino que golpeó estrepitosamente a la economía mexicana. Al menos así lo sugiere Agustín Carstens.

    Pero también es curioso que semanas después de haber terminado el pánico en México por la influenza, y cuando los números ya demostraban la baja mortalidad del virus, en Argentina se tomaran las mismas medidas que se tomaron en nuestro país. Alerta sanitaria total y titulares de los noticieros dedicados totalmente a este virus. Todo mundo a utilizar el tapabocas y a cerrar los negocios. Y muchos mexicanos a tomar venganza mental por el rechazo por parte de muchos argentinos ante la epidemia que se concentraba en nuestro país.

    Luego en México aparece un rebrote, pero las medidas sanitarias ya son mucho más moderadas. Nadie utiliza ya el tapabocas, y estas medidas se limitan a repartir gel antibacterial a la entrada de algunos edificios. Se hablan de algunos muertos pero ya nadie se asusta. Empezamos a escuchar gente que dice que tiene un conocido con la influenza humana, pero que la padeció como si fuera una gripe común.

    Luego también llama la atención que en Perote, Veracruz, se construya una estatua para el «niño cero». -¿Que hizo ese niño por el país?, ¿peleó en la revolución?, ¿defendió los derechos de los mexicanos?. Y a la vez, todos nos sorprendemos al escuchar a una de las mujeres mas poderosas de México, y que es responsable de la educación del país, Elba Ether Gordillo, confundir los términos y cambiar Influenza por  «Influencia» y AH1N1 por «AHLNL».

    A esto se le puede dar muchas interpretaciones, pero tu trabajo, querido lector, interpretar los hechos que yo aquí he publicado.

    Actualización:

    Ahora el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, se ha enfermado de influenza.