El Cerebro Habla

Categoría: temas polémicos

  • Azteca Deportes, el reflejo de la TV en México.

    Damas y Caballeros, esto, esto es una porquería.

    Diría David Faitelson al ver el estado deplorable en que se encuentra actualmente Azteca Deportes.

    Hace algunos años, lo más destacable de TV Azteca era, precisamente Azteca Deportes, el cual estaba a cargo de José Ramón Fernandez. El se encargaba de que Azteca Deportes fuera, dentro de lo que cabe, un espacio crítico que valía la pena ver. Se hablaba del «Pan y Circo» es cierto (futbol, y otros deportes), pero con una mirada crítica que hacía parecer que se filosofaba y se hablaba de cosas serias. De hecho José Ramón decía que el futbol era un espectáculo y nada más, lo que muestra como se tomaban las cosas en Azteca Deportes.

    Todos hacían un esfuerzo descomunal para presentar un producto de calidad a la audiencia, eran horas y horas de trabajo para condensarlo en programas como «Los Protagonistas» o «DeporTV». José Ramón Fernández se encargaba de que las cosas no se fueran a salir de control. Pero sucedió una cosa. José Ramón enfermó, y la televisora vió en ese hecho la oportunidad de seguir cerrando los espacios críticos dentro de la televisora,  y despidió al creador de todo el concepto deportivo para hacer de Azteca Deportes, un «churro improvisado».

    Todos sabemos que las televisoras principales se esfuerzan para ofrecer un contenido de baja calidad reflexiva, para lo cual incluso se atreven a pactar. Si uno ve con alternancia los noticieros se puede ver que llevan la misma línea, y que a veces las noticias que publican curiosamente son las mismas. Por eso no es nada raro que el propio Emilio Azcárraga Jean le haya advertido a José Ramón Fernández que lo iban a despedir. Las televisoras más que competir, tratan de compartir los frutos del duopolio. Como decía un amigo -Antes creía que Salinas Pliego iba a hacer algo bien por el país, pero ahora he visto que se ha convertido en una puta de los intereses mediáticos.

    ¿Que pasó con Azteca Deportes?. Sin Jose Ramón, todo el concepto se vino abajo. Todos los peces gordos de Azteca Deportes se fueron a ESPN. El propio José Ramón Fernández, David Faitelson, Rafael Puente entre otros. El único «pez gordo» por así decirlo que quedó fué André Marín, el cual traicionó a Jose Ramón, en palabras de este último. TV Azteca no solo quiso hacer de Azteca Deportes algo vulgar y que no invitara a la reflexión, sino que no supo ni siquiera como manejar su sección deportiva.

    Hicieron lo que mejor saben hacer de la más mala forma. Mezclar todo con todo (la fórmula de TV Azteca que se repite en La Academia, las novelas y las noticias). Primero colocaron como director de esa sección a Pablo Latapí (que antes conducía noticias y luego pasó a conducir «quisiera ser millonario») y no funcionó. Para las olimpiadas de Beijing dejaron a Azteca Deportes a cargo de los encargados de los espectáculos (Paty Chapoy), háganme el favor. La fórmula por supuesto no les funcionó, y a media olimpiada tuvieron que improvisar llevando a más reporteros y a otros que se encargaran del asunto.

    Azteca Deportes muestra su decadencia en todos los sentidos. Si bien quedan algunos nombres destacables como Emilio Fernando Alonso (que ya casi no narra) o David Medrano, la mayoría de los que están solo demuestran la pobreza de contenido que tiene esta área de TV Azteca. Martinoli es un claro ejemplo. José Ramón Fernández dijo que este locutor entró porque los directivos de TV Azteca «necesitaban a un bufón que le pudiera hacer competencia a Enrique Bermudez de Televisa». Ahora es común ver en los partidos de la selección a Christian Martinoli, Jorge Campos y Luis García narrando, pero también haciendo chistes y burlándose de algunos aficionados peculiares que se pueden ver en las transmisiones, lo cual le quita toda seriedad a la narración de los partidos.

    A Odín Ciani, ex-empleado de TV Azteca lo despidieron por cuestionar la calidad con la que se estaba manejando Azteca Deportes. El mismo narra como se encuentra actualmente el estado de este sector: son tres grupos: “los mercenarios que ganan mucho dinero y no se van a quejar de nada; los que no deberían estar porque no saben de deportes, y los que aman su trabajo y quisieran que esto cambiara. A Azteca le conviene tener a tontitos, títeres que no cuestionen. En las transmisiones ahora todo es burla: un comentarista sólo dice chistes y ni se le entiende; otro se la vive burlándose de los jugadores, y el otro fue un gran futbolista, pero se le olvidó que estuvo en la cancha. Son una falta de respeto al televidente sus albures, las mofas, pero como no pueden hacer un análisis serio, y no se pueden acercar a los jugadores porque los odian, recurren a eso”.

    Tambien Ciani afirma: Es un engaño deportes de TV Azteca. No tienen información o la sacan uno o dos días después que lo leyeron en Récord o en internet. Antes éramos los primeros en sacar las notas, ahora su información está podrida. Barak Fever, quien trabajó en TV Azteca durante 11 años dice que el responsable de la debacle de Azteca Deportes es Ignacio Suárez, quien lo trató de reventar para obligarlo a renunciar y evitar pagarle la liquidación.

    Antes muchos mexicanos esperabamos la hora de la comida para ver Los Protagonistas de la tarde con José Ramón Fernández, o prendíamos la TV los domingos a las 6 de la tarde para ver DeporTV. Ahora ya no hay motivos para hacerlo. Simplemente Azteca Deportes ha pasado a ser uno de los tantos hazmerreíres que tiene TV Azteca en su programación.

    Esta es sola una muestra más de que las televisoras mexicanas no quieren que el mexicano piense. Más atole con el dedo para los pobres que no se pueden dar el lujo de pagar SKY para ver a José Ramón Fernández.

    Para ver más información de la decadencia de Azteca Deportes, puedes visitar este link de la revista Proceso.

  • El Acceso a la pornografía (revisión).

    Muchos de los comentarios que pusieron en el post pasado «El acceso a la pornografía» me hicieron reflexionar sobre el post que escribí. Creo que sinceramente exageré en algunas cosas, y pues como no me gusta borrar posts de los que me he arrepentido escribir, simplemente me hago un espacio para darme mi derecho de réplica.

    Es muy cierto lo que comentaban algunos lectores de este blog como I0n o Fleitasgdl. La clave está en la crianza de los niños y no tanto en buscar bloquear la pornografía, que siendo sinceros, siempre va a existir. Yo creo que más bien la clave debería estar en que a los niños se les enseñe a valorar a las mujeres por lo que son. Como comentaba, todos pasamos por esa etapa juvenil de ver contenido pornográfico con los amigos; y al menos yo no quedé transtornado, ni soy un adicto sexual ni nada por el estilo; porque mis papás me enseñaron a respetar a las mujeres.

    De hecho el tratar de bloquear el contenido pornográfico, lo hace algo más atractivo, «recordando que por más prohibido sea algo, tienta más». Y fué algo que no pensé. La pornografía siempre va a existir, es algo que siempre ha existido en la humanidad y existirá. Así como los Table Dances y demás formas recreativas para adultos. Por esa razón me retracto al decir que los gobiernos o los medios como Google deberían de controlar la pornografía que se filtre o se propague por Internet, porque tampoco creo que es su responsabilidad. Más bien es responsabilidad de los padres de educar a los hijos.

    De igual forma pienso que es más efectivo enseñar a un niño a respetar a las mujeres, que simplemente evitar que vean el contenido pornográfico. De hecho, recuerdo que una vez que era adolescente ví con mi mamá una película que tenía cierto tono pornográfico, y en lugar de simplemente cambiar el canal o decirme que me tapara los ojos, me invitó a la reflexión al terminar la película, y creo que eso me ayudó mucho más a madurar que si me hubiera prohibido ver el contenido. Y creo que un niño bien educado es un niño inmune a la perversión sexual en la que sí pueden caer tanto la gente que no fué bien educada, como a la gente que simplemente les prohibieron ver contenidos pornográficos simplemente porque estaba mal.

    De lo que si no me retracto es de haber dicho que se tiene que evitar la pornografía infantil. Una persona mayor de 18 años, al ser un adulto, se supone que ya tiene la madurez necesaria para saber lo que hace con su cuerpo, no así un menor de edad que puede ser influenciable y manipulable por los adultos. Creo que la pornografía infantil si debe de ser erradicada por las razones que comenté.

    Eso es todo.

  • El acceso a la pornografía

    Siendo sinceros, todos cuando fuimos adolescentes pasamos por nuestra etapa en la cual nos empiezan a atraer las mujeres, comenzamos a sentir nuevas sensaciones, y por lo mismo buscamos medios para satisfacer esas nuevas necesidades que sentimos. Todos alguna vez sacamos de contrabando las revistas de Playboy y Penthouse y vimos aquellos forros de mujer que nos llamaron tanto la atención. ¿Quien no recuerda aquel amigo que llevó su porno a la escuela para que todos los hombres la viéramos?.Revistas donde mujeres que se iban quitando progresivamente la ropa hasta quedar con las piernas abiertas. Yo recuerdo cuando sucedió eso en la secundaria, la maestra quemó la revista y nos hizo rezar quien sabe cuantos Padres Nuestros.

    Todo mundo pasó por esas épocas. Y tal vez más que ser algo pecaminoso, puede ser parte natural del descubrimiento sexual del hombre. Pero una cosa es «pasar por esa etapa» y otra es «volverse adicto y dejarse a llevar por ella», y algo de lo que a mí en lo personal me preocupa, es la facilidad con la que se puede obtener contenido pornográfico actualmente, lo cual puede llevar a los adolescentes de hoy a caer en lo segundo.

    No se necesita ser religioso para saber que la pornografía desvirtúa el valor real de una mujer, reduciéndola a un mero objeto por medio del cual se puede obtener placer, eso hasta el más ateo lo debe de saber. Pero eso es algo que muchas veces los niños y los adolescentes no pueden comprender (por su misma edad), y lo que se me hace realmente preocupante, es la facilidad con la que ahora se puede acceder a contenido pornográfico vía Internet.

    Me puse a investigar un poco, y realmente es fácil el acceso a la pornografía. Cuando yo era joven, el Internet apenas daba sus primeros pasos y para conseguir material pornográfico le teníamos que pedir el paro a un primo de 18 años, ir con el del puesto de la esquina que era muy compa, o encontrarlas entre las revistas tiradas de la casa del tío. Pero ahora para encontrar pornografía es facilísimo. Si en Google ingresamos la palabra «chicas» en el buscador de imágenes, de las 21 imágenes que despliega, 4 son claramente pornográficas (soft, pero pornográficas). Si buscamos su equivalente en ingles, es decir «teens», casi el 40% de las imágenes son pornográficas y una que otra entra en el terreno del hardcore (pornografía fuerte).

    Me pregunto, ¿por qué no hace algo Google para evitar la infiltración de pornografía en sus buscadores de imágenes?, sobre todo con palabras que ni siquiera son muy explícitas como «chicas». Es cierto que hay filtros para bloquear la pornografía, pero seamos sinceros, los jóvenes siempre se las ingenian para evitarlos, y muchas veces no son muy eficaces, como el SafeSearch de Google, que aún en el modo estricto se suele escapar alguna imagen pornográfica.

    En el caso de Youtube si hay cierta censura. Todo está permitido en los videos (fajes y besos, ya sea heterosexual u homosexual) mientras no se muestre algún miembro íntimo del cuerpo o algún acto sexual. Pero por la web pululan varios sitios de Internet con nombres parecidos a «Youtube» (y con la mismas características) que tienen contenido pornográfico de todo, soft, hardcore, lesbianas, y todo es gratis, y al acceso de cualquier persona.

    En el caso de un adulto de 18 años para arriba, se supone que tiene la decisión de ver o no el contenido, y ellos son responsables por lo que ven. Pero, ¿que pasará con un adolescente de 12 años al tener acceso a la pornografía más hardcore que hay en el planeta sin pagar un peso?. Orgías, tríos, actos sexuales temáticos (por si los normales ya no causan placer) y otros muchos tipos de actos sexuales de lo más escabrosos.

    Y si hablamos de mayorías de edades. Yo dudo que todas las personas que participan en los actos pornográficos tengan 18 o más años, por favor. Creo que las autoridades de los respectivos países deberían tener ahí pistas para detectar redes de pornografía infantil. En esos sitios afirman y aseguran que todos los participantes en esos actos son mayores de edad. Yo no les creo.

    No me quiero imaginar los intereses que hay detrás de esos videos. Creo que lucrar de esa forma con el cuerpo de la mujer es de lo mas aberrante que puede haber. Y tampoco me quiero imaginar que hay detrás de esas conciencias ya no solo de las niñas, sino de los «padrotes» que están detrás de las cámaras o que participan en los actos. Cuanta mente enferma debe de haber ahí.

    Por eso, ojalá todos los que pueden hacer algo (desde los buscadores por internet, hasta los gobiernos de los respectivos países), deberían hacer algo más para que esa cantidad de pornografía no sea tan accesible a los menores de edad. Y mejor aún, que eviten que menores de edad participen en actos pornográficos. Es cuestion de dignidad humana, ya no de moral.

    Revisión de este tema aquí.

  • ¿Dinero mata carita?.

    Hace rato estaba viendo en el periódico Mural (parte de todo el consorcio amarillista Reforma), que José Gerardo Álvarez Vázquez «El Indio» sostuvo una relación con Alicia Machado, quien llegara a coronarse Miss Universo. ¿Quien es el Indio?. Para quien no lo sepa, era operador de Arturo Beltrán Leyva, o sea, era narcotraficante (ver nota en medio mas serio).  Y el Indio no puede presumir precisamente de tener dotes de belleza, es más, no necesito ser mujer para saber que el tipo está feo. ¿Pero como a Alicia Machado le pueden llegar a gustar ese tipo de personajes que no se caracterizan ni por ser guapos, ni nobles, ni buenas personas?. La clave está en el dinero.

    Como diría Alex, el personaje principal de la Naranja Mecánica. El puro billete le ha dado el placer al Indio de tener varias sesiones de «mete-saca» con la Miss Universo. Y es que nosotros podríamos pensar que no habrían muchas mujeres hermosas que se atrevan a tocar el diabólico cuerpo del Indio. Pero si, y no es que le hayan aplicado el Efecto Ludovico a la tal Alicia Machado (haciendo otra vez referencia a La Naranja Mecánica), simplemente la atracción por el poder y el dinero. Y Alicia Machado no es la única que ha caído ante las tentaciones del narcodinero, tambien hemos visto como la Nuestra Belleza Sinaloa Laura Elena Zúñiga fué arrestada por andar con malas compañías. Otras son Sofía Vergara, la actriz colombiana Liliana Lozano, y otras más.

    Ya aterrizando un poco. En el estudio que había realizado sobre lo que las mujeres esperan de los hombres, a las mujeres no les importaba tanto que el galán en sí fuera rico, sino que fuera trabajador. Y si creo que existen muchas mujeres que no se fijan «tanto» en el dinero. Pero parece haber un sector importante de ellas que si se fijan, sobre todo las que se mezclan con ciertos círculos sociales donde abunda el dinero y el poder. Yo en lo personal he llegado a saber de «y conocer» mujeres que alguna vez tuvieron una relación con algún narcotraficante (aunque haya sido por error), pero lo que si es más visto, es aquel hombre que sin poder presumir de su galanura, se puede trepar a unas «gueritas bien dotadas» a su automovil convertible. Incluso he llegado escuchar frases de ellos que dicen -desde que tengo mi camioneta me he cogido a más viejas.

    Queda claro que la belleza de un hombre no es lo más importante para una mujer. Ya hemos mencionado que hay otras dotes que les atraen más (por eso los tan presumidos metrosexuales no son otra cosa más que metropuñales), pero en algunos casos parece que el dinero y el poder actúa como un iman, que ciega a las mujeres de lo otro que les debería importar, la integridad del hombre al que buscan. He conocido amigas que tuvieron alguna vez «el radar del patán» e incluso así lo afirmaron en el estudio que realicé. Hombres que buscan conquistar a las mujeres con su dinero y lujos ostentosos, sin importar si el galán en cuestión es gordo o feo. Pero a este tipo de hombres les ha salido también la fórmula, que entonces se refugian en la patanería para satisfacer sus necesidades afectivas y sexuales (como no, el mete-saca).

    Por eso, yo lo afirmo, sin ningún remordimiento. El dinero mata carita. ¿Que será de un hombre galán que no tiene dinero para invitar a salir a la chica, o es un pobre perdedor que no sabe trabajar ni sacar para el sustento diario?. A pesar de que a muchas mujeres les ha dado por independizarse, todavía hay muchas que esperan un hombre que las mantenga, y esas son las que más rápido caen al acecho de los hombres feos, informales, pero cagalanas.

    Recuérdenlo vanidosos. El dinero mata carita. Más vale que se empiecen a poner a trabajar, porque si no, se van a quedar solos.

  • Las barras de futbol, el cancer del espectáculo.

    En México siempre han existido las tradicionales porras de futbol familiares que apoyan a sus equipos, ya sea cuando juegan en su estadio, o bien, cuando salen a otra ciudad a enfrentarse a otro rival. Las barras de antaño habían inventado varias «porras» que son muy recordadas en el inconsciente colectivo del mexicano. Todos sabemos que es «a la vivo, la vavo a la simbomba», o el muy cursi «a la chiquitibum». Porras que son utilizadas incluso en las fiestas para hecharle ánimos al festejado. Pero por muy cursis que fueran, esas porras eran pacíficas y no hacían daño a nadie. Simplemente buscaban alentar al equipo, y las únicas trifulcas que se veían en las tribunas eran discusiones de aficionados con algunas «chelas de más».

    Pero en algun momento, como buenos mexicanos, quisimos adoptar lo que había afuera. Hubo un momento en que el aficionado tenía que saciar las insatisfacciones de la vida; el estrés; y la rutina. Mientras en Inglaterra se lograba neutralizar al menos un poco el fenómeno hooligan (sobre todo por algunos trágicos acontecimientos que acontecieron en un partido en Liverpool), en México se buscaba una forma de violentar el fútbol, y que mejor idea que copiarles la idea a los argentinos, los cuales han hecho de los estadios, un circo de la decadencia humana donde o se es parte del equipo, o se es el enemigo. Es un poco incierto quienes empezaron a importar la idea, sin más no recuerdo, fueron los de la Barra Ultra Tuza del Pachuca (que actualmente no es ni de las más fuertes, ni de las más peligrosas), de los que se dice que inclusive invitaron a argentinos para que les enseñaran «como se debían hacer porras». Le siguieron barras como La Rebel de la UNAM, la Barra 51 del Atlas, la Legión 1908 de Chivas, o La Monumental del América, entre muchas otras.

    Las barras adoptaron los cánticos ya populares en Argentina como «como no te voy a querer»; «olé olé olá, que cada día te quiero más» o «vamos rojinegros, esta noche tenemos que ganar». Incluso la barra del equipo que se mofa de ser el mas mexicano, la barra Legión 1908 de las Chivas, también adoptó los cánticos argentinos como «dale dale rebaño» que entonan cuando su equipo están ganando. Hasta aquí pareciera que no hay nada de malo o extravagante. Pero el problema empieza con la violencia e intolerancia que muestran estas barras con sus adversarios.

    Un claro ejemplo es la Barra 51 del Atlas. Al parecer esta barra surgió por iniciativa de unos jóvenes de clase media que estudiaban en el Instituto de Ciencias de la ciudad de Guadalajara, eran jóvenes que simplemente querían apoyar a su equipo, pero esta organización se fué infiltrando por personas desadaptadas, pandilleros, e incluso criminales hasta convertirla en una de las barras más peligrosas del futbol nacional. Los fuegos artificiales y humarolas rojinegras caracterizaban a esta peculiar barra (hasta que fueron prohibidos los fuegos pirotécnicos en los estadios), pero también los golpes y las agresiones a los contrarios.

    Las porras de la UNAM como la Rebel y la Ultra, tienen cierta historia, al remontarnos a la época de los porros que ha existían décadas atrás, y que hechaban pleito en los partidos de futbol americano entre los partidos de los Pumas y el Politécnico del Distrito Federal. Ya tenían la violencia en la sangre, pero la influencia de las nuevas barras las hicieron más intolerantes y más violentas. A pesar de que siguen cantando el «Goya Goya», también muestran ser agresivos, sobre todo con la barra del América.

    Y precisamente, el caso del América es de llamar la atención. Porque la Barra Monumental fué creada por el propio club (o sea, Televisa) para tener un grupo de animación, en esa época cuando las barras todavía no sacaban el cobre. Pero el experimento se les fué de las manos, y engendraron un mounstro de fanáticos enajenados sin vida. No solo son la barra más violenta del país, sino que han participado en manifestaciones de lo mas ridículas mostrando total enajenación como cuando en una ocasión, un arbitro se equivocó en detrimento del América. Los de La Monumental declararon huelga de hambre, y se fueron a manifestar (como si fuera tema de interés nacional) a las oficinas de la Federación Mexicana de Futbol. Fué tan vergonzoso el acto, que cuando arribó el ex-presidente del América Perez Teuffer, este mostró una cara de verguenza e incredulidad ante lo que podían llegar a hacer los aficionados por un simple marcaje arbitral.

    Hay otras barras que a pesar de ser de cuidado, no se han dejado influenciar tanto por la «onda argentina» y han decidido inventar sus propios cánticos para no perder el folclor mexicano. Un ejemplo claro de ellos es la Porra Perra Brava del Toluca, inventores del muy popular «yo si le voy le voy al Toluca», que fué adoptado por casi todos los aficionados de todos los equipos.

    Pero no solo el peligro de las barras reside en el agresivo comportamiento de sus aficionados, sino en las herramientas que utilizan para apoyar a sus equipos. Por ejemplo, en el Estadio Jalisco, un aficionado perdió un ojo al caerle un fuego artificial de la Barra Legión 1908, o también tenemos el caso del lider de la Perra Brava de Toluca, quien perdió el brazo por un coheton, que a pesar de la tragedia, siguió siendo el principal animador de la barra del Toluca.

    Algunas de sus manifestaciones ya han cruzado fronteras, como la mofa que se llevan los porteros rivales cuando despejan el balón. En el mundial del 2006 escuchamos el famoso «eeeee puto», el cual seguramente se repetirá en el mundial de Sudáfrica 2010.

    En algunos clubes, han sabido controlar un poco este fenómeno o los han evitado, pero en otros casos las cosas ya se han salido de control, haciendo que algunos estadios sean un peligro. Actualmente se disponen de lugares especiales para las barras de ambos equipos (las cuales son colocadas en ambos extremos del estadio), se les pide que no salgan al mismo tiempo del estadio, y son resguardadas por elementos policiacos (sobre todo esto sucede con La Monumental del América). Pero a pesar de todo, las autoridades no siempre logran que las barras no se logren enfrentar.

    Las barras son un cancer, y si bien generan ambiente dentro de los estadios, muchas veces la violencia sobresale más que el mismo ambiente que ellos generan. No les importa «mentar la madre» al equipo contrario, incluso si es para burlarse de una tragedia, como hace la Rebel de la UNAM al burlarse del disparo que recibió cabañas y que pueden ver en el siguiente video:

  • Denigrante, mundo denigrante. De Ricky Martin a Paulette.

    Hablando de pitos y jotos.

    El hombre tiene un pito, las mujeres tienen una vagina. Cuando un pito entra en una vagina se libera una cosa que se llama semen, una sustancia pegajosa que contiene miles de espermatozoides, y el primero; el más veloz de ellos, logra entrar al óvulo de la mujer para que se forme un feto, el cual terminará siendo un ser humano. Entonces por eso gran parte de la sociedad nos ha enseñado que los que tienen pitos, deben de irse con las que tienen vaginas para hacer el «llamado de la cigueña». Por lo tanto, se supone que está mal visto que los pitos persigan pitos, y que las vaginas persigan vaginas. En resumen, un sector de la sociedad nunca ha visto con buenos ojos (unos más otros menos), a los homosexuales.

    Lo que me llama la atención es, como se hace tanto escándalo cuando una persona sale del closet (y todos ya sabíamos que Ricky Martin era puñal). Se hace tanto escándalo que toda esa marejada de críticas y discusiones termina ayudando al artista, porque siempre los fans terminan no solo perdonando, sino defendiendo a sus ídolos. -Ay mi Ricky, si, es gay, y queeee!. Por más enajenada esté la mente (del fan o del detractor), es mas ruido el que hace, y como los enajenados son muchos, entonces son suficientes las vibras que levantarán al músico que aparentemente estaba en el olvido. La jaula de las locas ya tienen un pretexto para construír a un ídolo de barro, y los mochos conservadores ya tienen el suyo para encontrar a otro músico tentado por el tridente de Satanás.

    Pero, ¿si es gay que?. No se, tal vez debería llamar la atención si el que sale del closet es el hermano o el mejor amigo. Pero, ¿porqué todo el mundo se impresiona con el hecho de que un artista, al cual ya se le notaban sus actitudes amaneradas, salga del closet?, ¿eso en que va a afectar la vida del mundo?. Pero como siempre, el chisme, el morbo, el no tener nada que hacer (tal que parece que ni el Facebook es suficiente para perder el tiempo), hacen que la gente empiece a juzgar la vida de un artista que no tiene que ver nada con ellos. Bueno, no se a ustedes, pero se me hace denigrante. Sobre todo porque no ha cometido ningún crimen ni ha violado a nadie, simplemente, es gay y ya. Y no es como que un gay sea dañiño para la sociedad per sé.

    De la mariconería a la asfixia.

    Lo de Ricky Martin no es tan sorprendente porque ya todo el mundo se la sabía. Pero lo que si me sorprende es lo que ocurrió allá en Interlomas con el caso Paulette. Se supone que una familia iba llegando de Valle de Bravo. La madre Lissete Farah lleva a su hija Paulette a dormir (una niña que padecía una discapacidad motriz y no podía hablar) y resulta que para la mañana siguiente Paulette no se encontraba, las nanas no la habían encontrado. Los padres avisan a las autoridades del Estado de México, invierten su dinero en espectaculares en la Ciudad de México, usan las tan de moda redes sociales como Facebook y Twitter, son entrevistados por el portal de la revista Quien, ¿y que ocurre?. Que el cuerpo de Paulette es encontrado días despues dentro del departamento donde vivía la familia, en el costado de su cama, muerta por asfixia.

    Y claro que nuestros amigos del Reforma no se iban a esperar para publicar la foto de la niña muerta. Si son los mismos dueños del periódico Metro, y son los mismos que publicaron a Cabañas baleado.

    ¿Entonces quien mató a Paulette?. ¿Una de las nanas?, ¿la mamá?, ¿o un misterioso asesino la sacó de la casa por la noche para asfixiarla y esperó unos días para volver a entrar a la casa y dejarla en la cama?. No creo que haya sido esto último. ¿si fué una de las nanas, que razón tenía para haberla matado?, ¿si fué la mamá, entonces porqué gastó todo su dinero y su tiempo en buscar a su hija y hacer toda la halaraca?, ¿y porque no la tiraron a lo lejos de una carretera y la dejaron al lado de la cama cuando que era lógico que la policía iba a entrar para buscar pistas?. Está todo muy raro, por lo pronto ya arraigaron a los padres, y parece que la madre es la principal sospechosa.

    La verdad que estos casos son denigrantes. Y eso no solo sucede allá con los chilangos. También en Guadalajara sucedió algo parecido con la muerte de Leonardito. Un niño el cual fué asesinado por su padrastro, porque según el, lloraba mucho.

    Entre el morbo, los prejuicios, y los asesinatos, parece que los humanos en ciertas condiciones, logramos sacar lo peor que traemos dentro de nosotros.

  • Corea del Norte – Un caso de represión totalitaria

    Me llamaba la atención que en la visita del seleccionado de Corea del Norte a nuestro país hubiera un hermetismo total. Hicieron escala en Guadalajara donde el acceso a la prensa fué prohibido, para posteriormente llegar a la ciudad de Torreón, donde disputarán un partido amistoso frente a la selección mexicana en el estadio Territorio Santos Modelo. A su llegada entrenaron ahí, y a la prensa se le permitió la entrada solo durante 15 minutos, pero ninguno de los jugadores tenían el derecho de dar entrevistas a ningún medio.

    La selección de Corea del Norte se clasificó por primera vez a un mundial. Y solo junto con la URSS y China son los únicos países comunistas que habrán disputado un mundial de futbol. Pero Corea del Norte llama la atención no solo por sus armas nucleares o por haberse clasificado a su primer mundial de futbol. Sino por ser junto con Cuba, los últimos países comunistas que existen en la actualidad, y créanme que el caso cubano no tiene comparación con una Corea del Norte que heredó lo peor de la sociedad represiva y totalitaria que alguna vez fueron la China de Mao y la URSS de Stalin.

    (fe de errata: Corea del Norte ya había jugado un mundial, en 1966 y sorprendieron a Italia)

    La historia de Corea del Norte nos lleva a las épocas de la Segunda Guerra Mundial, cuando terminó la ocupación japonesa sobre Corea y esta fué dividida en dos. Corea del Norte bajo la ocupación de la URSS y Corea del Sur bajo la ocupación estadounidense; lo que se tradujo en un norte comunista y en un sur capitalista.

    El Juche es la base ideológica de la República Democrática Popular de Corea, En pocas palabras, la idea Juche significa que los propietarios únicos de la revolución y la construcción posterior son las masas. (Fuente). El Juche supone una desviación del leninismo adaptada a la cultura norcoreana y a las necesidades del gobierno.

    Mientras buscaba información sobre este país, me encuentro una nota del Diario Milenio donde se dice que un ciudadano fué ejecutado por habérsele encontrado un teléfono celular en su habitación. Cabe señalar que en Corea del Norte, están prohibidos los teléfonos celulares. Y cabe decir que las torturas y las ejecuciones son pan de cada día. En Corea del Norte se estiman unos 200 mil prisioneros que trabajan en campos de concentración. Cualquier rebeldía en contra del gobierno y de las instituciones norcoreanas es suficiente para que sus autoridades te priven de la libertad.

    En Pyongyang, su capital, se aprecian un monton de edificios comunistas con el Hotel Ryugyong al fondo, una mole de más de 100 pisos con un aspecto bastante descabellado (como si se tratara de un monumento erigido al Conde Drácula) que tuvo que ser detenida por problemas estructurales y que en este momento volvió a retomarse para que en unos meses este edificio sea inaugurado. También se ven amplias avenidas solitarias donde curiosamente hay mujeres que dirigen el inexistente tráfico paradas dentro de un diminuto círculo del cual no se pueden mover, y claro, se ve la gran cantidad de propaganda oficialista y comunista, y ningún letrero de Coca Cola o alguna otra marca corporativa.

    El culto a la personalidad es bárbaro, se puede palpar en cada rincón de cualquier ciudad de Corea del Norte. Se considera presidente eterno a Kim II Sung, quien murió hace muchos años y que causara tanta conmoción en la enajenada sociedad norcoreana. Pero la máxima autoridad actual es su hijo Kim Yong-Il, a quien también se le rinde culto por parte de la población norcoreana. Por lo cual es común ver en cualquier recinto oficial, e inclusive en miles de hogares, las fotografías juntas de estos dos personajes.

    Pero parece que en Corea del Norte no todo es macabro y tenebroso. La ciudad de Pyongyang es hermosa, se pueden ver obras arquitectónicas realmente llamativas que le dan un toque especial. Los eventos multitudinarios son increíbles, sobre todo los que se llevan a cabo en el estadio May Day, el cual es una joya arquitectónica, que segun datos oficiales, tiene cupo para 150,000 espectadores y sería el más grande del mundo. Todos los multicoloridos y ordenados eventos están destinados a hacer propaganda oficialista y tienen un nivel de calidad que ya desearían tener otros países cuando organizan inauguraciones para los juegos olímpicos.

    Para el turista es una osadía visitar Corea del Norte, necesita un permiso especial y tiene muchas restricciones a la hora de visitar este país. Tiene que estar siempre bajo el cuidado de un guía, pero lo peor se lo llevan los habitantes de aquel país, los cuales deben de sonreír cuando los turistas deseén tomarles una fotografía. Los turistas no pueden llevar plantas, animales, drogas, pornografía, propaganda política, sistemas GPS ni teléfonos móviles. Por otro lado si se les permite llevar cámaras de fotografía, video, reproductores mp3, computadoras portátiles (mientras no contengan dispositivos inalámbricos).

    Un turista español que fué a Corea del Norte relata: Las medidas de seguridad son extremas. Las fotos sólo son posibles cuando son autorizadas, los móviles y cualquier aparato tecnológico han sido depositados en la frontera con el sur dentro de bolsas de plástico. Los diarios en inglés editados en Seúl también tienen que quedar alejados de la curiosidad de los norcoreanos. Todo material impreso fuera de la república del norte es inadecuado. Al regreso todo podrá ser recuperado.

    Todo el personal, militares y civiles, guías y paisanos, llevan un «pin» rojo con la figura del gran líder Qim Il Sung. Se molestan cuando alguien pide una copia como recuerdo. Esto no se vende, lo llevamos dentro, es como un latir del corazón, me traduce un guía.

    Es un régimen extraño, inhumano, propio de los emperadores de los siglos pasados. Las expectativas de vida son quince años inferiores a la de los surcoreanos. No hay contaminación pero hay escasez de alimentos, hambre, falta de libertad y una severidad ambiental que se manifiesta en los rostros graves y enjutos los caminantes.

    Hay mucha información encontrada sobre la situación de la población de Corea del Norte. El gobierno habla maravillas sobre las condiciones de su población al resto del mundo, mientras que Estados Unidos y otros países capitalistas afirman todo lo contrario, que hay una muy fuerte pobreza y hambruna en Corea del Norte. Pero lo que nadie puede negar es el ferreo control sobre la población que tiene el gobierno sobre sus habitantes, al cabo que su poderío atómico es lo que sostiene a este país comunista donde lo podrido se esconde debajo de su bella y hermosa urbanidad.

    Fuentes de imágenes de Corea del Norte:

    Fuente 1

    Fuente 2

    Documental y fotografías del régimen totalitario

    Una sala de videojuegos en Pyongyang (me imagino que el Play 3 les llegará por allá del 2050)

    Documental en videos:

  • Carlos Slim es el más rico del mundo

    Siempre que Forbes anuncia su lista de los más ricos del mundo, en México se genera mucha polémica. Carlos Slim y Joaquín «El Chapo» Guzmán aparecen frecuentemente en estas listas. Pero ahora vamos a hablar sobre el primero, que ha generado tanta polémica, porque uno se pregunta, ¿como en un país jodido (como le llama Javier Aguirre) puede existir el personaje más rico del mundo?.

    ¿Carlos Slim es rico por sus propios méritos, o lo es gracias a los monopolios o a la corrupción que existe en el país?. Yo creo que de cierta forma todo tiene que ver. Carlos Slim es una persona muy inteligente para los negocios, tiene un gran olfato para detectar oportunidades de negocio, un olfato envidiable no solo para la persona común y corriente, sino para muchos millonarios que ya quisieran tener. Pero también es cierto que existe un lado oscuro. Carlos Salinas de Gortari le vendió un Teléfonos de México exageradamente devaluado, pero con toda la infraestructura necesaria para que la competencia no se atreviera a entrar.

    Desde que Carlos Slim se hizo de Teléfonos de México, el servicio mejoró indudablemente. Ya no se tenían que hacer filas para pagar el teléfono ni se tenían que esperar 10 años para que se obtuviera la línea telefónica tan solicitada, como llegaba a ocurrir a veces (casi el mismo tiempo en que tardaban los alemanes orientales en solicitar sus autos Trabant en la Alemania comunista). Los precios de las líneas telefónicas bajaron y se hicieron accesibles para todo el mundo. Hasta aquí todo se escucha muy bien, pero la OCDE (a la cual México pertenece) recrimina que los precios de la telefonía todavía son demasiado caros en comparación a los otros países de la organización y hay un gran rezago en la banda ancha. También se recrimina que Telmex cobra más caro en su mismo país de origen que en los otros países que incursiona, dado que en esos otros países existe más competencia, lo cual obliga a bajar los precios.

    Carlos Slim también es un filántropo y colabora con varias organizaciones como la fundación alas. También tiene un museo en honor a su difunta esposa, el Museo Soumaya, dentro de la Plaza Loreto, también propiedad del magnate mexicano, y donde tiene exposiciones temporales de artistas mexicanos y extranjeros, como el también libanes Gibran Kahlil Gibran. Además en dicho museo tiene obras importantes de pintores como Siqueiros, Tamayo, o el mismo Salvador Dalí.

    Carlos Slim es poseedor de un gran emporio, tan grande que diariamente consumimos sus productos o servicios en alguna empresa que pertenece a él. Cuando compramos algún producto en Sears, hablamos por teléfono vía Telmex, compramos un cd en Mixup, tomamos un café en Sanborns, o hacemos un depósito bancario en Inbursa. También tiene otras empresas como Condumex y Nacobre, y no solo eso, también es accionista minoritario de Apple y New York Times.

    Tal vez lo único que le falta a Carlos Slim es ser más reconocido dentro del Jet Set del mundo. Porque a pesar de estar siempre entre los tres más ricos a nivel mundial, no es tan popular dentro de las altas esferas. Dicen que por eso ha decidido comprar acciones de empresas como New York Times, para darse a notar y decir. -Yo soy Carlos Slim y estoy aquí.

    Mi percepción de Carlos Slim es ambivalente. Por una parte admiro su capacidad de crear riqueza y tener un buen olfato en los negocios. Pero por otro lado también es cierto que ha aprovechado algunas deficiencias estructurales del país para hacerse de dinero. Porque no se explica de que otra forma un magnate pueda llegar a ser el mas rico del mundo en un país que no solo alcanza a figurar entre los que poseen mayor Producto Interno Bruto a nivel mundial, sino que tiene a la mitad de sus habitantes sumido en la pobreza.

    Como se quiera ver, Carlos Slim es un personaje muy polémico, que tiene su nombre dentro de los anales de la historia de México, y de los magnates más poderosos del mundo.