El Cerebro Habla

Categoría: reflexión

  • A pesar de…

    • A pesar de que México la violencia se vive de forma más cruda
    • A pesar de que la economía no está bien
    • A pesar de que la selección fracasó en el mundial
    • A pesar de que no se vislumbra un futuro positivo para México
    • A pesar de que no hay un plan de desarrollo
    • A pesar de que los políticos solo velan por sus intereses
    • A pesar de que el crimen organizado está cada vez más fuerte
    • A pesar de que muchos mexicanos no saben si hoy van a comer
    • A pesar de que la educación en el país es un cochinero
    • A pesar de que Peña Nieto va a ser presidente de la república a menos que López Obrador llame a una rebelión e instaure una dictadura
    • A pesar de que el mexicano no lee ni dos libros al año
    • A pesar de que las televisoras nos dan atole con el dedo
    • A pesar de que la gente se pasa los altos y les da mordidas a los tránsitos
    • A pesar de que el mexicano promedio no conoce su historia
    • A pesar de que el borreguismo y el clientelismo prevalece en el país
    • A pesar de que los monopolios públicos y privados siguen minando la economía del país
    • A pesar de que son pocos los que están preocupados de hacer algo por este país
    • A pesar de que la gente cree que el patriotismo es solo dar el grito y poner una banderita en su coche
    • A pesar de que muchos mexicanos están decepcionados de la democracia
    • A pesar de que la gente tiene miedo a salir a la calle de noche
    • A pesar de que la clase media es cada vez más pequeña
    • A pesar de que los laicos y los religiosos se agarren de las greñas como niños chiquitos
    • A pesar de que prevalezcan las malas noticias
    • A pesar de que nuestra historia como país sea muy incierta y confusa
    • A pesar de que hay mucho pesimismo en la población
    • A pesar de que los partidos políticos pasan por alto sus ideologías para agarrar poder
    • A pesar de que digan que somos un estado fallido
    • A pesar de que a nuestros gobernantes les dé miedo que conozcamos nuestra historia
    • A pesar de que tengamos una mala imagen en el extranjero por la violencia

    A pesar, y a pesar de todo. Estoy feliz de vivir en un país como México, donde muchas de las cosas que vivimos pueden ser negativas, pero también tenemos cosas y muchas por las cuales sentir orgullo. Por eso, en este Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución , hay que rememorar lo que hemos sido, lo que somos y plantearnos lo que queremos ser. Ahora, en este momento histórico, es momento de replantearnos las cosas y creer que podemos hacer algo positivo por nuestra nación y por nuestra sociedad.

    Los mexicanos tenemos los recursos y la capacidad para salir adelante, nada más es cuestión de proponérnoslo. Hay que romper esos paradigmas que tenemos los mexicanos que no nos dejan avanzar, que a fin de cuenta son eso, creencias falsas. Muchos mexicanos nos han demostrado que han podido, ¿por qué nosotros no vamos a poder?.

    Por eso ¡Viva México!

  • Memorias del 11 de Septiembre

    Recuerdo que estaba en las clases de Ingles que nos impartían dentro de la carrera de mercadotecnia de mi universidad. Parecía que la noticia no tenía gran importancia pero la maestra a la mitad de la clase nos decía: –han estrellado aviones contra las torres gemelas. Por la forma de la noticia creí que no había sido nada grave, creí que había sido un accidente o algo así. Al terminar la clase me dirigí con mis amigos al salón de usos múltiples de la universidad, donde habían colocado una pantalla para seguir las noticias del suceso. La cosa era mucho más grave de lo que parecía, las dos torres gemelas estaban ardiendo en llamas y mi intuición me decía que esas torres se iban a caer.

    Después de ver eso decidí irme a mi casa (ya se habían acabado las clases) y tuve el «espantoso» privilegio de ver en vivo como se caían las torres una por una. No me lo explicaba, el concepto que tenía de los Estados Unidos implacables donde nada malo podía suceder se resquebrajaba. En el momento en que se caían las torres ya se barajeaba la posibilidad de un atentado, se buscaban culpables. Pero lo impresionante en ese momento era ver lo que estaban sufriendo los estadounidenses. Ni me quería imaginar el número de víctimas de ese espantoso atentado. Todo el día me quedé viendo las noticias porque no podía explicarme lo que estaba sucediendo. La paranoia de alguna forma me había invadido como lo hizo con mucha gente.

    El suceso marcó un antes y un después en la historia mundial. El atentado perpetrado por Osama Bin Laden nos mostró que Estados Unidos podía llegar a ser un país vulnerable ante los ataques del exterior. También nos trajo los problemas que sucedían en el medio oriente a Occidente. Anteriormente veíamos con indiferencia todo lo que sucedía en esas zonas del mundo al considerarlas ajenas a «nuestra región y zona de influencia», pero en ese momento nos demostraron que existían y no se iban a tentar el corazón en hacérnoslo saber. No importa si tenían que morir más de 10,000 personas para mostrarnos las supuestas injusticias que ellos habían sufrido a causa de occidente. Al-Qaeda y todos los que se encargaron de perpetrar este terrible atentado también tenían su «destino manifiesto«. Si, los sectores radicales musulmanes querían hacer de este mundo, un planeta regido por las creencias musulmanas.

    ¿Quienes fueron los culpables de este atentado?. Todo apunta a Al-Qaeda, más cuando Bin Laden se adjudicó los atentados. Pero tampoco hay que restar culpas al gobierno estadounidense. Su ambición imperialista ha traído muchos problemas y muchas veces se han metido donde nunca se debieron haber metido. Alguna vez los estadounidenses (el gobierno) fueron «amigos» de las células de Bin Laden, sobre todo cuando querían combatir la influencia del comunismo en esa región, pero se enemistaron por los propios intereses de Estados Unidos que posteriormente tuvieron en esa zona y por algunos atropellos cometidos por el país norteamericano. Tampoco hay que olvidar que la familia Bush y la familia Bin Laden alguna vez llevaron a cabo negocios en el ramo petrolero.

    A partir de los sucesos han surgido muchas teorías de la conspiración. Algunas algo absurdas a mi parecer. Y es que por ahí dicen que los propios estadounidenses demolieron sus torres para reactivar su economía. Que no les preocupaba porque casi todas las empresas que estaban en las torres eran extranjeras y por lo tanto no iban a morir tantos ciudadanos norteamericanos. Que si las torres gemelas tenían bombas colocadas antes de la explosión, porque según algunos, un avión comercial no tenía la capacidad de derribar las torres gemelas. Que si el avión que se estrelló en el pentágono era en realidad un misil. En fín, hay por ahí muchas teorías absurdas que han creado gente con mucho tiempo libre y que han buscado conspiraciones donde no las hay.

    ¿Que pasó después?. El terror no acabó ahí, sino que se trasladó a oriente. George W. Bush decidió invadir a Afganistan y posteriormente a Irak para buscar supuestas armas de destrucción masiva que nunca existieron. Lo que si existió fue una gran cantidad de civiles muertos y muchos atropellos a los derechos humanos. La guerra no solo fué un fracaso en el sentido humano, sino también en el aspecto político y comercial. La guerra no logró reactivar la economía estadounidense (se supone que es uno de los fines) y la percepción de Estados Unidos ante el mundo terminó siendo nefasta, sobre todo el que se llevó todas las vililpendiadas fué el presidente Bush.

    Creo que los sucesos del 11 de Septiembre nos deben de llevar a la reflexión, no solo a los estadounidenses sino al mundo entero. En pleno siglo XXI todavía existen muchas injusticias y atropellos a naciones que están desperando la ira de algunos que tal vez no sean millones en cantidad, pero que son muy peligrosos por su capacidad de destrucción. Nos debemos de preguntar si debemos imponer nuestra forma «libre y democrática» de vivir a los que no lo son, o debemos de dejarlos en paz con sus sistemas que a nuestros ojos son arcáicos y retrógradas. Yo me inclinaría por lo segundo, creo que tenemos que dejar que las evoluciones evolucionen según su curso y no debemos imponerles nuestra forma de pensar.

  • Anecdotario sobre el Bullying (acoso escolar)

    Según la Secretaría del Desarrollo Social del DF. 90% de los estudiantes de las escuelas han sido víctimas de humillaciones por compañeros de escuela o por docentes. ¿No se de donde se les ocurrió sacar esas estadísticas a los de dicha Secretaría?. Igual hicieron un muestreo y encuestaron a un sector de la población, o igual le tantearon mentalmente nada más. Yo creo más bien que todos hemos sido víctimas alguna vez de bullying aunque sea en casos aislados, y también por su parte hemos acosado alguna vez en nuestra vida a algún compañero.

    Ahora el Bullying llama mucho la atención y se ha convertido un tema preocupante en la sociedad. Yo me acuerdo que cuando iba en la secundaria casi no se hablaba del tema y los consejos de los padres iban mas del lado de -Mijo, usted tiene que ser hombre y tiene que ser fuerte. Aunque claro, que en realidad eso no servía cuando el acoso era de 5 compañeros contra uno, o cuando todo el salón se pone a gritarte «pendejo» al unísono. Ahora parece haber más conciencia, aunque no se si se esté pasando en realidad al otro extremo. –Que si los niños víctimas se van a traumar, que si los que tienen desórdenes de conducta son los acosadores, y los acosados son pobres víctimas.

    Lo confieso, yo durante algún tiempo en la secundaria fuí un niño «barquito». Como no era muy social, y era una persona susceptible, entonces era la víctima favorita de los compañeros. Habían niños que me aventaban piedritas, me escondían la mochila, y hasta en caso extremo, le metían pedazos de pizza para que los libros quedaran con un hedor eterno a queso y grasa. Claro, los profesores medio que trataban de impartir justicia y medio que se reían del asunto. Aunque no se metían mucho conmigo, pero a veces los profesores se metían a hecharles carrilla a los compañeros y a veces lograban herir una que otra susceptibilidad. El único profesor que se metió duro conmigo la pagó cara porque logré que lo terminaran corriendo de la escuela.

    Ya para la preparatoria me cambié de escuela y para mi fortuna ya existía por decirlo «una mascota» al cual todo el salón le podía pegar. Era un tipo de reacción lenta, no muy agraciado físicamente (bueno, tampoco era tan feo el tipo) tenía pocos reflejos y para acabarla de contar, era muy orgulloso: El coctel perfecto para ponerle el apodo más cruel que he escuchado en mi vida: «El Birote». Todos se metían con él y era casi obligatorio haberle hechado carrilla alguna vez en la vida a este tipo, no solo los de mi salón se metían con este chavo, sino que tanto los de «arriba» como los de «abajo» lo molestaban. Pero el tal «birote» tenía su grado de autoestima, porque a pesar de toda la carrilla nunca se dejó caer y nunca ví que lo hicieran llorar. Además a pesar de la mala fama que se acarreaba en la escuela, llegó a tener una que otra buena chica.

    Hay una anécdota que se me hizo increible y que la seguimos recordando con gracia entre los amigos. El «Birote» le prestó unos Discman (tomen en cuenta que en esa época no había iPods ni iPhones ni Blackberrys) a un amigo, este último tuvo la fortuna de encontrarse en la calle un modelo exáctamente igual pero totalmente destrozado. Mi amigo se los llevó al birote y le dijo –Perdón birote, mira lo que le hice a tu Discman sin querer. El birote quedó en shock, con la boca abierta, mientras otro amigo los agarraba y decía -Mira birote, todavía sirven, guantamaneraa, guantamaneraa. Ya después de eso le devolvieron su verdadero Discman en perfectas condiciones, pero el susto que se había llevado era increíble.

    Esta persona se convirtío en una leyenda, los profesores también le hechaban carrilla. Mi profesor de lógica usaba la premisa de «El birote es tonto» para enseñarnos que era el Modus Ponens y el Modus Tollens. Afortunadamente «el birote» era una persona fuerte mentalmente. Porque muchas víctimas de Bullying sufren demasiados estragos en su vida a causa del acoso escolar que sufren. Algunos no terminan el grado escolar, se deprimen o hay casos extremos en que la víctima se puede llegar a suicidar.

    Creo que se debe de enfrentar el Bullying por dos medios; Uno, buscando en las escuelas condiciones para que el Bullying se dé lo menos posible y enseñar a los niños a respetar a los compañeros. Pero por otro lado también hay que enseñar a las víctimas que no den motivos para que los demás se aprovechen de ellos. La culpa creo aquí es 50% del victimario y 50% de la víctima. Para que haya un victimario debe de haber alguien que se preste para ser la víctima y viceversa. Yo fuí como lo comenté, alguna vez víctima del Bullying y hasta que deje de darles motivos a los demás para que se burlaran de mí, dejaron de hecharme carrilla. Creo que parte de la solución está en aceptarse uno como es, aunque a veces eso es difícil decírselo a un chaval de 14 años.

  • Sobre las mujeres (ligues y demás) parte 8. el Zsa Zsa Zsu

    Ahora regresa Cerebro con el escabroso tema de las mujeres. Creo que podré ser objetivo porque no hace mucho tiempo sentí eso. Pero hablaré de algo muy importante y algo que es muy básico en la relación que hay entre un hombre y una mujer, este es siempre el punto de partida, no de una relación, sino del camino para llegar a ella (y claro, para que esta relación se mantenga). Sin «eso» las relaciones no podrían existir (a menos que fueran intereses méramente económicos o sexuales), porque es la magia que hace que el hombre decida lanzarse por una mujer o viceversa. Es como la gasolina que necesita el coche para lanzarse a su destino, es la motivación que hay para que una persona decida andar con otra.

    ¿Que diablos es el zsa zsa zsu?

    En los países de habla hispana lo llamamos «mariposas en el estómago», pero en los países anglosajones le llaman el zsa zsa zsu. Esta última frase ya la había escuchado por medio de una conocida hace muchos años, pero no había entendido bien su significado. 6 años después me percaté que mi amiga Claudia había puesto en su MSN dicha frase. Le pregunte, –¿Oye Claudia, que significa esa frase que pusiste? Ella me respondió: -Es una expresión de habla inglesa que significa que sientes mariposas en el estómago. Quise profundizar más y en Google me encontré con información sobre esta frase: En el blog de Eguzkia ta Ilargia dan una definición: «Son las mariposas que sientes en el estómago cuando, no sólo quieres a alguien, sino que le deseas mucho. ¿No es eso lo que hace que una pareja aguante? Aunque se desvanezca… al menos te queda el recuerdo de aquel zsa zsa zsu…»

    Esta frase se popularizó en un capítulo de Sex and the City (una serie que por cierto no es mucho de mi agrado, pero que a mi hermana le encanta) y aquí pueden ver el famoso capítulo que hizo esa frase famosa.

    Un fenómeno irracional

    Llegamos a la conclusión de que el zsa zsa zsu y las mariposas en el estómago son la misma cosa. Lo comenzamos a experimentar cuando empezamos a sentir algo por otra persona y si la cosa funciona, se vuelve más intenso. Es un sentimiento muy agradable, aunque como toda sensación humana tiene su lado opuesto como puede ser la desilusión. Es como esa química (o como se le llame) que nace cuando nos vemos flechados por el «hijodesuputamadre de cupido» y sin haberlo decidido y haberlo pensado decimos: Esa chava me gusta.

    Yo creo que para que una chava te guste de verdad debe de haber cierta racionalidad, al menos en un principio. Es decir, el cerebro debe de procesar cierta información para decidir si uno quiere estar con esa mujer (como ven, yo no creo en el amor a primera vista), pero en cuanto el cerebro y las hormonas tienen la suficiente información recolectada (cabe decir que muchas veces el cerebro se equivoca), entonces lanza esas sustancias corporales que nos hacen notar que la mujer en cuestión nos está atrayendo. Este último proceso ya no es racional, más bien ya se ha vuelto algo irracional, y más vale que hayamos tomado la suficiente información de la mujer en cuestión para haber hecho una buena elección, porque a partir de que el mentado zsa zsa zsu sale a flote, la locura y la irracionalidad son los que toman el volante (aunque claro, siempre hay espacio para que la persona razone, aunque a veces es difícil, es muy difícil).

    No es eterno

    Lamentablemente todo tiene un principio y un fin. Es difícil que una pareja viva «enamorada» toda su vida. Por eso los humanistas dicen que se pasa del enamoramiento al amor, que es otro estadio donde el amor genuino consolida la relación. Es decir, el zsa zsa zsu algún día tendrá que terminar para dar paso a otro tipo de amor. He aquí por qué muchas relaciones fallan, porque creen que las mariposas en el estómago van a durar eternamente y no es cierto, es nada más parte del proceso para ver si es posible consolidar una relación. Con muchas no se logrará consolidar, pero con otras relaciones sí, especialmente con aquella persona con la que se va a decidir vivir durante toda la vida.

    Es adictivo

    A veces puede que olvidemos a la fémina en cuestión. Ya sea porque la relación terminó, o porque no tuvimos suerte con dicha mujer. Pero a veces lo que no se olvida son esas sensaciones que tuvimos, especialmente cuando la relación fué duradera. Se terminan extrañando esas mariposas en el estómago y a veces hace que la persona busque otra persona con quien volverlas a sentir. Porque la realidad es que el zsa zsa zsu es muy adictivo. Es una de las sensaciones que más agradan al ser humano junto con el orgasmo y la sensación de alegría. El que niegue que lo busca o bien está mintiendo; ya tiene una pareja consolidada de muchos años; o bien, es un amargado.

    ¿Como funciona la química?

    Se me haría muy extenso explicar todo ese proceso químico que sufrimos cuando sentimos sentimos dichas mariposas, sé que los niveles de  la feniletilamina, la adrenalina, la noradrenalina y muchas otras más se disparan: –Pérdida de sueño y apetito; hiperactividad; subida de la presión arterial; aumento de la capacidad muscular, al liberarse grasas y azúcares; y de la cantidad de glóbulos rojos, para mejorar el transporte de oxígeno por la corriente sanguínea, son algunos de los síntomas que sufren los enamorados. aquí pueden encontrar una explicación más a fondo. Lo que sí sé es que cuando experimentamos esa sensación el cuerpo se mantiene en estado de alerta, los niveles de ansiedad suben (especialmente cuando todavía no hemos logrado nada con la mujer) y nos cuesta más trabajo ser racionales. Somos más impulsivos, por lo cual nos dejamos llevar más por los sentimientos.

    Para terminar.

    Las mariposas en el estómago o el zsa zsa zsu, si lo vemos desde un punto de vista científico, es una reacción del cuerpo destinado al apareamiento y a la reproducción de la especie. Es lo que hace que decidamos buscar miembros del sexo opuesto para elegir de entre aquellos, con la pareja que vamos a decidir procrear hijos (o vaya, con las parejas). Si no existiera ese sentimiento, la reproducción solo sería sexual pero no habría ese sentimiento de afiliación necesario que se necesita para consolidar una pareja, aunque cabe aclarar que estos sentimientos, como lo dije, tienen un final para pasar a otra etapa en la medida de lo posible.

    Ver Parte I

    Ver Parte II

    Ver Parte III

    Ver Parte IV

    Ver Parte V

    Ver Parte VI

    Ver Parte VII

  • Reflexión sobre los ancianos.

    El primer artículo que escribí en la historia de mi vida, se llama «La importancia de leer». (http://alvarolsite.blogspot.com/2006/12/la-importancia-de-la-lectura.html), lo escribí más de hace 3 años, y esto lo resalto porque hablaba de como mi abuelo me había inspirado a leer. Cuando escribí este artículo, mi abuelo acababa de fallecer, y de hecho a mi me tocó verlo morir. Él era como una enciclopedia viviente, siempre que me tocaba ir a cuidarlo a su casa, me contaba muchas cosas sobre historia (era especialista en la Segunda Guerra Mundial), sobre política, sobre como eran las cosas en su época. En fín, era una persona muy interesante de quien se podía aprender mucho.

    Antes el ser anciano era sinónimo de experiencia, de inteligencia. Pero ahora en la sociedad postmoderna los hemos rebajado a la definición de «persona senil inutil». He visto como muchas personas desearían no llegar a ser ancianos porque sienten que se convertirían en un estorbo para los familiares. –Les quitaría su valioso tiempo porque me tendrían que cuidar, -dicen por ahí algunos. Y tal vez puede sonar cierto, porque en el mundo actual todos vivimos de prisa, estamos muy ocupados y tenemos muchas cosas que hacer.

    La sociedad actual no solo es cruel con los ancianos, sino que el establishment actual no es el mejor que puede haber para la gente mayor. Ser una persona de edad (y ya no me refiero solo a los ancianos, sino a la gente que acaba de cumplir los 40 años) significa perder oportunidades de empleo, significa ser un estorbo para las empresas (a pesar de su capacidad) porque las prestaciones que se les debe de pagar a la gente mayor son más altas, y también porque no cumplen con el perfil del joven que buscan muchas de las empresas (con energía, ingenuo y sumiso). La gente mayor tiene más experiencia y más colmillo para cuestionar las cosas que están saliendo mal dentro de una empresa, y por eso es natural que las empresas no los quieran, sino que los ven como una amenaza en lugar de verlos como una oportunidad (generalizo, porque yo se que si existen aquellas empresas que aprovechan las cualidades del adulto mayor).

    También deberíamos mencionar las pensiones. Anteriormente la pensión garantizaba al anciano su mantenimiento desde la ancianidad hasta la muerte. Ahora ya no es así. La disminución en el crecimiento de la población está poniendo en crisis el sistema de pensiones a nivel mundial. En los países europeos se la han pensado seriamente en aumentar la edad de jubilación. Esta crisis que se ha generado ha provocado que muchos jóvenes piensen desde tempranas edades en su retiro. ¿Ya me comprenden por qué nadie quiere ser viejo?.

    Los ancianos nos pueden enseñar muchas cosas, y son personas a las que se les puede sacar mucho provecho. Pero se les subestima, y a veces se les vé como un estorbo. Los jovenes de ahora lo creen saber todo, sobre todo porque están expuestos a una gran cantidad de información importante; y en parte por eso ya no les sorprende lo que un anciano les pueda decir. El joven de ahora le tiene mas fé al cuadro de búsquedas de Google o a los links o hashtags de Twitter. Pero lo que ignora el joven es la gran cantidad de experiencia que tiene el anciano, el camino recorrido por estas personas es algo difícil de encontrar pulsando el «enter» del teclado de la computadora.

    La ancianidad es la culminación de la vida. No habrá esa energía que tenían en la juventud, pero si existe la acumulación de la experiencia vivida. Los ancianos son expertos en ello y son quienes pueden hablar mejor de ello. Por esa razón no se les debería subestimar, por el contrario, se les debería admirar por el largo historial que tienen, y que nos puede dejar una grata enseñanza a los jóvenes.

  • El Bicentenario de la Independencia. O el Centenario de la Revolución, ¡Una mentada de madre!.

    Me cuesta trabajo creer que este 2010 se vaya a celebrar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Me cuesta trabajo creer que nos ha tocado vivir en una fecha histórica para la nación. ¿Por qué?. Porque la verdad si de festejar fechas memorables se trata, estamos haciendo el ridículo. No solo por el poco contagio sobre la importancia de estas fiestas a la población, sino por lo inocuo, banal, y superficial que está resultando todo esto. Creo que en los festejos del Bicentenario, está quedando más que patente que al gobierno le conviene mantener al pueblo ignorante.

    Los pocos intelectuales que quedan en el país como Enrique Krauze o Sergio Sarmiento, se quejan de esto. El propio Krauze le achaca el problema al partido que está en el poder en este sexenio. Pero creo que este problema va mucho más lejos. Lo poco que se ha presentado sobre el Bicententenario hasta la fecha se ha montado como un show mediático. Lo más que el mexicano promedio ha visto es el «Torneo Bicentenario de Futbol» (que es lo mismo que la liga de apertura pero renombrado), el partido México vs España (aburridísimo), y para acabarla de contar, «La Academia Bicentenario. Si eso no es ridículo ¿entonces que es?». ¿Donde quedó la discusión sobre la historia de nuestro país, sobre los supuestos heroes o los que no lo fueron tanto?.

    Parece que ni la mercadotecnia se ha encargado de hacer su labor. Me doy una paseada por el Sanborns o por la Ghandi y veo muy, pero muy pocas obras nuevas relacionadas con estos festejos, y algunas de muy poca calidad, y muy oficialistas. De hecho muchas de estas ya habían sido publicado con antelación y ninguno fué publicado con motivo de las fiestas patrias, como la Trilogía de Enrique Krauze, los libros de Catón sobre Hidalgo o Juárez, o bien, los libros de Francisco Martín Moreno, que son me atrevo a decir uno de los máximos referentes de estos sucesos si de autores contemporaneos se trata.

    Dicen que Televisa va a sacar una telenovela próximamente relacionado con la Independencia (por Dios, como nos vamos a cultivar con eso), que el presidente Calderón y sus compinches gastaron 690 millonsotes de pesos para hacer un show pirotécnico lleno de algarabía, y pa’l colmo del PAN, lo van a hacer todo con un toque de malinchismo, como menciona Sergio Sarmiento en su columna de hoy. El show pirotécnico estará a cargo de Ric Birch (australiano), y hasta van a traer al multimedallísta mariguano olímpico Michael Phelps quien va a hacer una breve aparición. Nada más falta que traigan a Dick Sucker de stripper disfrazado de Benito Juárez con tanga para que les baile a las mexicanas, ¡Háganme el favor!.

    ¿Pero quien va a reflexionar sobre los que lucharon por nuestro país?, ¿dentro de todo esto, donde queda Hidalgo, Morelos, Iturbide, Benito Juárez, Miramón, Maximiliano, Porfirio Díaz, Madero, Obregón, Carranza, Zapata, Villa?. ¿Donde queda las reflexiones de los intelectuales como Lucas Alamán o Cosío Villegas, de Carlos Fuentes o de Octavio Paz?. ¿Donde queda aquella reflexión histórica que deberíamos ejercer para no repetir los mismos errores y renovarnos como mexicanos?. Todas esas reflexiones han quedado en la basura.

    Krauze destaca algunos pocos intentos que se han hecho para traer estos temas a la discusión, como Discutamos México u Orgullo Municipal. Pero es muy poco lo que se está haciendo. Hasta el tema oficial del bicentenario a cargo de Alex Syntek fue duramente criticado por mucha gente. No se que tenía en la cabeza Alfonso Lujambio, titular de la SEP, cuando le encomendaron esta ardua tarea de realizar los festejos del Bicentenario.

    Lamentablemente el gobierno desea un pueblo sin memoria histórica. Puesto que un pueblo ignorante es un pueblo más fácil de manipular. Que triste.

  • Un ejemplo para México.

    Como sabrán ustedes, este es un blog de crítica, y por ser de «crítica», pues tiene una connotación un poco negativa (a veces bastante, ya ven como Cerebro no se toca el corazón), normalmente aquí exhibo los trapos sucios de México. Que si las televisoras, que si Calderón, que si Elba Esther Gordillo, que si Marcelo Ebrard, que si Peña Nieto, que si López Obrador, que si Emilio González Márquez, que si el socialismo, que las políticas neoliberales. De todo me he encargado de desmenuzar en este blog. Pero ahora he querido hacer lo contrario, y mostrarles a todos los lectores que no todo en México son malos personajes, que hay gente que trabaja día a día por hacer de este país un sitio mejor para habitar. Quiero hablar de esa gente que tal vez no todo el mundo conoce, que a veces trabaja desde el anonimato, pero que hacen cosas importantes por la sociedad, que se notan, que son palpables.

    Como algunos de ustedes se habrán dado cuenta, yo colaboro con dos organizaciones civiles, las cuales son afines a mi forma de pensar, y con las que siento que estoy colaborando con la sociedad al estar colaborando con ellos. Una de ellas es Rescatemos Guadalajara A.C. y otra es Propuesta Ciudadana. Algunas personas que tienen experiencia en este medio me han dicho que a veces las organizaciones civiles son muy difíciles porque a pesar de ser entidades no lucrativas, a veces hay muchos intereses y roces entre egos. No lo niego, pero pues al parecer en estas fundaciones que he estado, he tenido suerte, porque he encontrado personas muy valiosas. De hecho una de mis mejores amigas la conocí en Rescatemos Guadalajara hace cerca de dos años y nos hemos llevado muy bien.

    Tanto en Rescatemos Guadalajara como en Propuesta Ciudadana, me he encontrado con gente muy valiosa, con gente joven que de verdad tiene ganas de hacer algo por la sociedad (y todavía hay quienes subestiman a los jóvenes, empezando por los partidos políticos). Pero me quiero enfocar en los líderes de estos movimientos, los cuales para mí han sido un ejemplo a seguir, no solo porque saben ser buenos líderes, sino porque también han demostrado ser buenos amigos.

    Al primero que conocí fue a Abraham. Me sorprendió su currículum (con maestrías, doctorados etc…), es una persona muy preparada y muy culta. El luchó por impulsar la construcción de más líneas de Tren Ligero en Guadalajara, junto con la organización (en ese momento yo no pertenecía a ella) fueron a universidades, abrieron un grupo en Facebook que tiene más de 10,000 usuarios, y ya con mi llegada, logramos hacer que la mayoría de los candidatos a alcalde en la Zona Metropolitana de Guadalajara propusieran el Tren Ligero como una solución a la problemática que se vive en la ciudad. Naturalmente nos topamos con muchas piedras y muchos obstáculos, pero gente como Abraham han seguido impulsando el Tren Ligero y la lucha ahí sigue, a pesar de las decepciones nunca se ha rendido y nunca ha dejado de luchar por lo que desea.

    A la otra persona que conocí y que me dejó con un grato sabor de boca fué a Laura, una chica de tan solo 23 años, ahora ex-presidenta de Propuesta Ciudadana, pero quien todavía sigue involucrada en el proyecto. No tengo mucho tiempo de conocerla, pero todo el trabajo que ha hecho dentro de Propuesta Ciudadana es de reconocerse. Ella es una persona que tiene un don de Liderazgo increíble, pareciera que es algo que se lleva en la sangre. Pero en lugar de utilizar ese liderazgo a su conveniencia (como lo hacen muchos politiquillos que ya conocemos), ella realmente busca hacer algo por la sociedad. Pero además de eso, es una persona con valores morales muy arraigados, lo cual habla bien de ella. Tiene una gran capacidad para involucrar a gente, pero no como meros seguidores, sino que sabe transmitir ese liderazgo a los demás para que también aprendan a ser líderes (algo que no les gusta mucho a los políticos por cierto).

    Cuando platicaba con ella, me dí cuenta de que era una persona que inspiraba mucha confianza. Tenia ese algo, esa buena vibra que te hace decir: –esta es una buena persona. Me contaba que cuando iba en la preparatoria logró hacer cosas importantes y logró ser presidenta del consejo (sin más no recuerdo), pero te lo cuenta de una forma en que no sientes ninguna pretención, ninguna intención de impresionar. No pierde su humildad al momento de contarte sus logros (porque también aceptar los triunfos es una parte de la humildad), nunca se busca sentir más que uno, más bien busca contagiar a los demás de esa energía positiva y proactiva. Y eso para mí es un buen indicio de que en un futuro podría llegar a ser una lider que haga algún cambio por el país.

    Laura, al igual que Abraham, es una persona culta, preparada, que le gusta actualizarse día a día y estar al pendiente de lo que sucede alrededor de la ciudad, pero además es una persona que valora mucho las amistades. Ellos dos son, para mí, como el prototipo de buenos ciudadanos, que buscan involucrarse en la problemática de la ciudad, que buscan soluciones a los problemas. Pero no solo están ellos, existen personas a las que no tengo el gusto de conocer pero que no he tenido la oportunidad como a Felipeno o a Karla Preciado de Ciudad para Todos quienes hacen su lucha diaria desde sus trincheras.

    Puede ser que en México haya muchos problemas, pero afortunadamente, el que quiere, puede encontrar los espacios para hacer algo para mejorar la sociedad. No todo debería de terminar en quejas, sino en propuestas y soluciones proactivas.

  • ¿La gente es buena por naturaleza?

    Hace un rato veía un artículo sobre AMLO donde este decía que en México se debía de crear una nueva moral, y daba por hecho que la gente era buena. Según Guillermo Sheridan, el autor de esta columna, comparaba a López Obrador con Rousseau (el famoso autor del contrato social)  y su romanticismo social y con Tolstoi, sugiriendo que AMLO está influenciado por este último personaje en su invitación a cambiar ese egoísmo donde todo mundo pelea por el dinero por una moral donde todo el mundo fuera bueno y feliz. Según el ex-candidato, solo basta que la gente sea buena para que esa nueva moral que el propone se logre. Pero aquí viene la pregunta. ¿De verdad la gente es buena por naturaleza?.

    Para hacernos esta pregunta debemos comparar al ser humano con los animales (como me encanta hacer siempre estas comparaciones). Es cierto que el ser humano es diferente de las demás especies porque tiene la capacidad de raciocinio e inteligencia, pero no deja de ser a fin de cuenta un mamífero que busca satisfacer sus necesidades tanto primarias como secundarias. Entonces aquí lanzo la pregunta ¿el animal es bueno por naturaleza?. No podemos determinar si es bueno o malo, solo sabemos que los animales buscan satisfacer sus necesidades, habrán algunos que a nuestros ojos sean más nobles y otros que sean más agresivos, pero el instinto es el que determina el comportamiento del animal. Ellos no hacen una diferenciación entre lo que es bueno y lo que es malo, no lo saben. Y si no nosotros se los hemos enseñado (mascotas como los perros) no es porque hayan aprendido a hacer esa diferenciación, sino porque hemos moldeado su instinto porque hemos condicionado su conducta por medio de reforzamientos positivos y negativos (premio o castigo).

    Con el humano la situación es parecida, me atrevo a aseverar que el humano no es bueno ni malo por naturaleza, basta ver la conducta de un bebé ante su entorno para comprobarlo. Más bien los conceptos de bondad y maldad lo hemos creado nosotros como si fuera una especie de contrato para que podamos satisfacer las necesidades respetando el derecho ajeno, así como nosotros exigimos que respeten el nuestro. Nuestra capacidad de raciocinio nos ha posibilitado construír un orden moral basado en la dicotomía de lo que está bien y lo que está mal. Se dice que un acto es bueno cuando es benéfico para uno y para los demás, se dice que es malo cuando es perjudicial para lo demás o también para uno mismo.

    Sabemos que los conceptos de bondad y maldad no son inherentes al ser humano, puesto que son aprendidos. A un menor se le enseña lo que está bien y lo que está mal, no lo aprende por sí solo. Se moldea la conducta del infante para que haga aprenda a ser el bien y respetar a sus semejantes. Igual como sucede con el condicionamiento conductual con los animales, nada más que diferencia de ellos, el ser humano si tiene la capacidad de asimilar que es «lo bueno» y que es «lo malo» y termina actuado de una forma, no solo porque ha recibido un reforzamiento positivo y negativo, sino porque ha asimilado y ha comprendido lo que está bien y lo que está mal.

    El ser humano aprende una escala de valores morales y éticos que son enseñados por la familia, por la religión o por el entorno social. Y se espera que su conducta esté basada en esa escala de valores morales. Hasta aquí podríamos suponer una cosa, que si bien el ser humano no es bueno o malo por naturaleza, tenemos la capacidad de hacer que el ser humano sea bueno. Pero aquí creo que valdría la pena detenernos y pensar si esto siempre es posible. Lamentablemente la historia nos dice que no.

    Muchos tienen diferencias entre sí para determinar que es lo bueno y que es lo malo. Para unos ser millonario es algo bueno porque habla del esfuerzo, es una virtud; para otros es algo malo porque es injusto que el posea muchos bienes mientras otros se mueren de hambre. Para unos, el matrimonio homosexual es bueno porque respeta las libertades del hombre, para otros es malo porque contradice la naturaleza humana. Es decir, cada ideología profesa su versión de lo que es la bondad y la maldad, y no solo eso, sino que a traves del tiempo las ideologías pueden mutar (un claro ejemplo lo vemos en la Iglesia que antes veía con buenos ojos las prácticas inquisitorias y ahora las condenaría). Entonces nos damos cuenta de que hay una discrepancia entre lo que es bueno y lo que es malo.

    Ya no podemos determinar si el hombre es bueno o malo porque entre los seres humanos, habrán diferencias entre esos conceptos. –Lo que es bueno para mí será malo para tí. Pero no solo eso.  ¿Que pasa cuando los valores morales limitan la satisfacción de las necesidades de los seres humanos?. Recordemos, la satisfacción de las necesidades es inherente al humano porque de estos depende su supervivencia y su razón por la que vive, pero los valores morales no son inherentes porque son aprendidos. Cuando sucede esto se corre el riesgo de que el ser humano sacrifique o haga a un lado los valores morales en aras de la satisfacción de las necesidades, o bien interprete erroneamente los valores morales para adaptarlo a sus necesidades (un ejemplo de esto, fué cuando Hitler malinterpretó la teoría evolutiva de Darwin para justificar el holocausto).

    En este caso, el humano puede mutar o tergiversar su escala de valores morales, para pensar que lo que está haciendo está bien. O bien, se puede dar el lujo de inventarse una escala de valores para justificar lo que a los ojos de otros está mal: -Yo exploto a mis empleados porque mi posición me lo permite y porque gracias a mi esfuerzo he logrado llegar más arriba que ellos, -no importa, al cabo negocios son negocios, -tengo derecho de robarle al rico porque yo soy pobre y el tiene de más con que comer.

    La gente será buena para las demás personas cuando su modus vivendi se adapte a la escala de valores de bondad de las demás personas y viceversa, la gente será mala para las demás personas cuando su modus vivendi sea opuesta a la escala de valores de bondad de las demás personas. La bondad de una persona puede pasar como eso, como bondad para una persona humanista, pero puede ser percibida como debilidad (un acto malo) para una persona nihilista. Existen valores morales que suelen ser casi universales, como el respeto a la vida por ejemplo, pero hay otros valores que son más ambiguos porque depende de la interpretación que le dé cada corriente de pensamiento (por un ejemplo el aborto, o la práctica de relaciones sexuales extramatrimoniales).

    Aquí es donde yo veo la utilidad de las religiones (y lo digo a pesar de que yo no soy muy religioso) porque le da al ser humano una base sólida de valores morales, porque al ser absolutos son más difíciles de tergiversar o corromper (aunque muchos a fin de cuentas terminan lográndolo). Por esa razón a pesar de no ser muy religioso he mostrado tolerancia hacia las religiones (no todas claro, ni las que llegan a ser extremistas) porque además de satisfacer las necesidades trascendentales del hombre, le proporciona una escala de valores morales a seguir (aunque yo no esté al 100% de acuerdo con ellas).

    En resumen yo no creo que el hombre sea ni bueno ni malo, sino todo lo contrario.