El Cerebro Habla

Categoría: política

  • El Cerebro en Reporte Índigo

    Este blog tuvo el honor de ser mencionado en la edición del Viernes 15 de Agosto de la revista virtual «Reporte Índigo», uno de los medios a mi parecer mas objetivos que ahorita existen en el país.

    El Cerebro Habla fue mencionado en una sección donde se mencionan las reacciones en la web al caso de Fernando Martí, donde comparto el honor con alt1040.com, Youtube.com, Reforma.com entre otros, y a pesar de cometer el «pequeño error» de decir que Sergio Sarmiento exigía la pena de muerte, cuando en realidad fué lo contrario.

    Y bueno, este suceso sigue generando ruido, que si la pena de muerte, que si limpiar todo desde adentro. Pero lo que sé es que se necesita solucionar el problema de raíz, y no estar jugando al populismo como lo hacen Calderón y Ebrard, quienes siguen sacando el cobre con estos sucesos. Por que así como ahorita deben estar muy tristes los papás de Fernando Martí, los cuales han colocado el famoso moño de luto en sus tiendas, también hay miles de padres como ellos que abogan por erradicar la inseguridad; para lo cual pagamos impuestos, y para lo cual las autoridades mas que ayudarnos, se benefician con el narcotráfico.

    Otra muestra de que México sigue estancado, así como en las Olimpiadas y los Mundiales, la historia se repite, cuando se sufre, se dice que se va a hacer todo por cambiar, pero cuando «pasa la moda», ya a nadie le importa.

  • Yo si le voy le voy a los progres!!

    El partido republicano es uno de los partidos políticos mas incoherentes que han existido. Ellos consideran que es un pecado mortal que Janeth Jackson haya enseñado su busto (sin querer) en el Super Bowl; pero es totalmente correcto invadir otros países, manipular a la gente, y pensar que la gente no tiene derecho a recibir asistencia sanitaria solo porque no tiene derecho a pagarlo con su dinero.

    Si en México nos quejamos de nuestros políticos, los republicanos parecieran ser un engendro resultante de los defectos de nuestros partidos políticos. Como el PAN se creen muy santitos y creen que no importa si los pobres se mueren con tal de dejar al mercado que funcione solo, del PRD emana ese nacionalismo rancio, bajo cual defienden su ideología barata (y no hablar que tanto el «lider» del PRD como el presidente actual republicano carecen de algo llamado inteligencia), y del PRI emana el engaño al pueblo, las élites de poder, y la privación de derechos al pueblo.

    Estados Unidos, a diferencia de sus homólogos europeos, no tiene un estado de bienestar ni una cobertura sanitaria de «primer mundo»; sobre todo por que los republicanos lo aborrecen (va en contra del Libre Comercio). En Estados Unidos, debido a la escasa protección, los empleados no pueden pensar en tener vacaciones porque tienen que cuidar sus puestos debido a la hipercompetitividad que se vive en su país.

    Los republicanos son el reflejo de las élites que desean conservar e incrementar el poder a costa de lo que sea, y no tienen piedad si esto afecta a terceros. Bono, el vocalista de U2, lo vivió en carne propia cuando solicitó al presidente Bush una ayuda para combatir el SIDA en áfrica, denegado por que iba contra los principios neoliberales que profesan los republicanos, a pesar de los que parecieran tener un poco de corazón como Paul O’Neil, que acompaño al vocalista irlandes en un viaje a África (el cual luego renunciò a su puesto de secretario de estado.

    Por lo tanto, Obama pareciera la mejor elección para las siguientes elecciones del 2008. Simplemente porque Estados Unidos se dirige a un precipicio sin fondo después de la pésima presidencia de George W. Bush. ¿Y existe el riesgo de que un joven no pueda con el gran paquete que significa devolver la legitimidad de Estados Unidos al mundo y salvarlo de la recesión económica?, si lo existe; pero creo que con los republicanos ese riesgo se vuelve una garantía, porque solo pensarán en salvar el pellejo de las élites.

    La duda girará en torno a que si Obama será un golpe contra el Status Quo, o tendrá que resignarse a el, o a si el congreso permitirá que saque adelante todas sus propuestas como el retirar a los soldados de Irak, o la cobertura sanitara universal. Será un reto para el, pero yo creo que a Estados Unidos le hace falta un presidente progresista, y no el inmovilismo que representan los Republicanos.

  • De Ingrid Betancourt. Lecciones para México

    El presidente derechista Alvaro Uribe ha demostrado que cuando se hacen las cosas con firmeza y se utiliza una buena estrategia se pueden conseguir cosas en materia de seguridad, como ha pasado con la liberación de Ingrid Betancourt, lo cual es un golpe duro para la guerrilla dizquerrevolucionaria de Colombia (FARC).
    A diferencia de Felipe Calderón, el presidente de Colombia ha sido inteligente a la hora de utilizar la «mano dura», y no solo utilizarlo «nomas porque sí». ¿Que es lo que pasa cuando se utiliza esa mano dura a la ahí se va?, ocurre lo que está pasando con la malograda guerra contra el narco, o bien ocurren tragedias como la que ocurrió en el News Divine donde murieron 8 personas.

    Si la estrategia del combate al narco hubiera sido bien organizada desde un principio, y no se hubiera utilizado ese recurso con motivos propagandísticos, la lucha, al menos no estaría tan mal como está ocurriendo ahora. Porque es una estupidez vestirse de militar y gritarlo a los 4 cielos en lugar de utilizar eficientemente los servicios de inteligencia y rastrear las cuentas.

    Ojalá con este suceso, el presidente se replanteé y nuestros organismos de seguridad se replanteén la forma en que atacan al narcotráfico; y por otra parte que los estadounidenses apoyen tomando medidas dentro de su país, y no con mafufadas como el plan Mérida. Y de una vez que también Ebrard y sus elementos tomen unas clases de seguridad, porque los perredistas también han mostrado ser demasiado torpes en esta cuestión.

    Lo bueno de todo es que se hizo justicia en Colombia, y se liberó a Ingrid Betancourt después de 6 años de ser prisionera de este vergonzoso movimiento terro-narco-comunista como lo son las FARC.

  • Solidaridad

    No es por querer insultar a los artistas del «mainstream», pero normalmente son los primeros en ser usados como carne de cañón para realizar propaganda por parte del estado. Este video es el famoso tema de «Solidaridad», la famosa campaña en contra de la pobreza del gobierno de Carlos Salinas, y donde todo el pueblo creyó que avanzábamos al primer mundo.

    Siempre he dicho que la mayoría de los artistas del mainstream no están allá por amor al arte o a una forma de pensar, y sí por el hambre de fama y éxito. Por eso no es difícil convencerlos que participen en videos propagandísticos, porque no tienen algo que defender, o algo en que creer, o ni siquiera tienen espíritu de crítica; lo cual si tienen las personas a las que se les puede considerar artistas, sea la ideología que sea la que ellos defiendan.

  • La UE establece 65 horas semanales como tope para trabajar

    Ah cabrón. Esto si me agarró de sorpresa. Y es una muestra de como las decisiones en las élites del gobierno se toman sin el mínimo de concenso de los ciudadanos incluso en las sociedades mas avanzadas. En una noticia controversial y rechazada tajantemente por la mayoría de los ciudadanos, la UE estableció que el tope máximo de horas laborables será de 65 horas, lo cual ha tenido el apoyo de mandatarios como Merkel, Sarkozy, y Berlusconi; y solo el desacuerdo de la España del izquierdista Zapatero.
    Esto se podría interpretar de diferentes formas, y tal vez no sería tan mala idea pensando en los países de la Europa del Este que son subdesarrollados y tienen que hacer frente a las potencias emergentes como China. Y el lado bueno de esta reforma está en que la gente que se quiera partir el lomo para tener dinero lo podrán hacer, pero pienso que esto por otro lado podría ser contraproducente si al existir un puesto atractivo, lo gane el que acepte trabajar mas horas para ese puesto.

    Esta reforma no se me hace tan alarmante para las clases medias, ni creo que la gente termine trabajando 65 horas por varias razones. Mucha de la industria de estos países se alimenta del tiempo libre; y si la gente trabajara tanto, muchas empresas se irían a pique económicamente. Además el rendimiento de un trabajador es decreciente; si un empleado trabaja 40% mas de horas, su rendimiento será mucho menor a un 40% extra, porque este terminará cansado, y porque el riesgo de burn out será mayor.

    Aun así, podría haber algún retroceso en este aspecto, y si bien la hipercompetitividad actualmente hace algo de estragos, un aumento de esta podría ser mas perjudicial para la sociedad; especialmente para aquellos que valoran el tiempo libre, pero que actualmente se pueden dar un nivel de vida digno, como para no trabajar mas horas.

    El número de horas trabajadas normalmente se asocia a la riqueza de una nación. Con unas poquísimas excepciones, los países desarrollados trabajan menos que los mas desarrollados, por la razón de que se lo pueden permitir.

    Creo que la clase media no resentirá mucho esta reforma, pero si las clases pobres, que valga la redundancia, abundan en Europa del Este, pero no en el occidente europeo. El «pero» no creo que sea la reforma en sí, sino la razón de el porque se ha tenido que aprobar, y esa razón se llama China, la cual se empieza a sentir.

    Así como EEUU trata de transmitir su ideología por medio de la globalización, China lo está empezando a hacer, y no creo que sea algo muy positivo; sobre todo por el retroceso en derechos que se podría vivir porque en China no abunda precisamente la libertad y la protección social.

    Como conclusión, no creo que con esta reforma volvamos a la revolución industrial, pero si podría ser un ligero retroceso para las clases medias, y un poco mas notable para las bajas. Esta reforma obviamente es una respuesta al fenómeno China (y nos quejábamos de los gringos).

    Ver artículo

  • Y los neoliberales dicen, ya viene la crisis, ya viene la crisis.

    Los que todavía creen en el neoliberalismo, a veces me recuerdan a los comunistas y a los globalifóbicos, nada mas que vestidos de traje y corbata impartiendo cátedra en el ITAM; a pesar del fracaso del Consenso de Washington, las recetas del FMI y el Banco Mundial.
    Y así como los comunistas ven al capitalista y al que trabaja para que su negocio crezca como un enemigo hijo del diablo, los neoliberales le temen a Felipe Calderón, porque contrario de lo que pensaba, Felipe se dió cuenta que a veces se necesita la mano del estado para ajustar los desequilibrios del mercado.

    No digo que su estrategia sea la mas correcta o que alguno de los apartados tenga tintes un poco populistas; pero tampoco creo que sea un nuevo Echeverría como dicen los neoliberales, los cuales nada mas falta que lo comparen con López Obrador.

    El neoliberalismo ya no está en boga en las universidades, como lo estuvo en los 70’s y los 80’s en la Universidad de Chicago principalmente. Incluso los mismos libertarianos no ven con malos ojos algunas propuestas moderadas que vienen de la izquierda y que implican pequeñas intervenciones. En un ejemplar de Letras Libres un articulista hablaba de dar un pequeño ingreso mensual a todos los habitantes del planeta por derecho a existir, lo cual será mínimo para sobrevivir, y que los grandes capitales no lo resentirán. Además de que se cree que no desincentivará el trabajo porque es un ingreso que recibirán todos por igual.

    Existen muchas otras propuestas, pero la mayoría de los intelectuales ya reconocen el fracaso del neoliberalismo, pero los que no, ven un peligro para la nación la intervención estatal (como el pendejete de Carlos Mota) como la está haciendo Felipe Calderón, y estamos hablando de una intervención moderada. Y conste que tiene al economista de Chicago, discípulo de Milton Friedman, el tal Agustín Carstens. ¿Acaso ellos mismos ya reconocen que el neoliberalismo es una mierda, al igual que el sistema del martillo y la hoz?.

    Parece que el presidente empieza a entender algunas cosas, y ojalá entienda que debe de darle cuello a la Gordillo para que mejore la educación del país.

  • Tu victoria nos salió cara Felipe

    El Presidente Felipe Calderón ganó mas por la antipatía de su adversario, que por la simpatía que este generaba a la población. La relativa mayoria de los mexicanos no quería ver a un populista dirigiendo el país, pero esa mayoría era tan relativa, que le permitíría a López Obrador alcanzar la presidencia al tener la minoría mas grande. Para evitar la inminente llegada de AMLO, Calderón y su equipo tuvieron que recurrir a estrategias de alguna forma sucias, y entre los que se encuentra la alianza con Elba Esther Gordillo a cambio de votos.
    ¿Que significó esa alianza?, simplemente seguir dándole el traste a la educación. Por gente como Elba Esther Gordillo existe gente con una muy poca educación y capacidad de razonamiento, y de lo cual paradójicamente Obrador se ha beneficiado para seguir sosteniendo su movimiento.

    Ya he hablado de el tema Gordillo, pero lo retomo por el hecho de que con la supuesta reforma quieren eliminar la enseñanza de historia mexicana y universal. Si bien ya era algo escaso al limitarse enseñar fechas y nombres, ahora parece que quieren que el mexicano no conozca la historia, para que el gobierno «se condene a repetirla». También buscan evitar que se de alguna clase religiosa como materia. Estoy de acuerdo en esto en la educación de gobierno, pero no en las escuelas privadas, donde los padres tienen derecho a educar a sus hijos donde quieran, y bajo la ideología que sea, aunque sea el Opus Dei.

    Pero si se habla de progresos entre comillas, como el buscar hacer obligatoria la preparatoria y el primer año de escolar. Mas cantidad pero menos calidad. Se obliga a estudiar bachillerato, pero con un nivel de secundaria, en realidad no tiene sentido.

    Ya lo dije, este es el punto débil de Felipe Calderón, y si en realidad quiere que México progrese, se debe de empezar por darle una buena educación a la gente. No idiotizandola mas para apaciguar a las clases bajas.

    Tu victoria nos salió cara Felipe, y tal vez no lo notemos actualmente, pero si vamos a notarlo en nuestros hijos.

  • ¿Mina de dictadores?

    ¿Como era Alemania antes de que arribara el nacionalsocialismo?. Alemania era un país derrotado que cargaba el Tratado de Versalles a cuestas, crisis, paros laborales, y por lo tanto, era un pueblo que ya ya no creía en su gobierno. La gente cada rato cambiaba de bando (incluso los mismos políticos), de pronto eran liberales, socialdemócratas, comunistas, conservadores.
    En Alemania había una importante red comunista, la cual tenía los votos de los radicales, y sobre todos de los parados que no trabajaban. Estos comunistas (como pasa hasta la fecha) irrumpían realizando ataques contra la policía. Mientras que por otro lado empezaron a surgir células importantes de ultraderecha, entre los que se encontraban los nazis. Estos crecieron y ya todos nos sabemos la historia.

    El caso es que en México pasa algo tal vez un poco parecido. La gente no cree en el gobierno, es indiferente a el, ser panista, priísta o perredista es un sacrilegio para el mexicano común. La gente cansada porque el PAN (Fox) no satisfajo sus necesidades, va y vota por el PRD. El partido del Peje (bueno, ya ni tanto), que sería algo así como los comunistas que trataban de atentar contra las incipientes instituciones.

    La democracia en México se sostiene con filos muy delgados, y cualquier paso en falso basta para acabar con ella. La creencia en el gobierno no existe, solo existe la indiferencia, la apatía y el «fanatismo», me pregunto ¿por que han perdido tanta credibilidad ante nuestros ojos?.

    Eso fue lo que le dió alas a los nazis para llegar al poder. Ellos se presentaron como algo alternativo, algo que no tenía que ver con los partidos tradicionales. Mezclaban su lado derechista con el populismo para lavarle el cerebro a las masas. Y la gente se lo creyó.

    ¿Se podría dar algo así en suelo mexicano?, ¿o acaso se está dando ya?. Estan posiblemente en lo correcto aquellas personas que dicen que Latinoamérica vive lo que vivió Europa antes. Nos tardamos en parir a gente como Pinochet o Chávez.