Autor: Cerebro

  • De la ideología al dato duro.

    Durante siglos hemos tenido que soportar a los idealistas que nos presentan su doctrina como la fórmula mágica para que este mundo funcione. Nos presentan a Marx, Smith y muchos mas como los verdaderos dioses, y ciertamente aportaron cosas muy importantes; pero a veces es necesario recurrir al dato duro, para ver ¿que es lo que funciona mejor?.
    Para hacer esta comprobación, elaboré 2 gráficas de distintos países, comparando el IDH con otras dos variables, el Indice de Libertad Económica» y el «Indice Gini».

    El IDH (Indice de Desarrollo Humano) mide 3 criterios: estos son la esperanza de vida la nacer, la educación y el PIB nominal (un nivel de vida digno, como le llama la ONU). Proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias, y de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos de todos ellos.

    El índice de Libertad Económica, como su nombre lo dice, mide la libertad económica en los países, la libertad de hacer negocios, de transacciones de bienes y servicios.

    Por el otro lado, el índice GINI, mide la distribución de la riqueza en los países. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje, y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100. Por eso mismo, en la tabla del coeficiente de GINI, se debe tomar en cuenta que mayor sea el índice, mas desigualdad existe. Ahora si, la hora de la verdad:

    ¿Que tanto influye la libertad económica en el nivel de vida de los países?:

    Pues lo que podemos ver es que si hay una tendencia que dice que si hay una mayor libertad económica, hay un mayor desarrollo, pero es algo relativo y no absoluto. Un ejemplo, Estados Unidos tiene una mayor libertad económica que los Noruegos, pero los Noruegos tienen un IDH mas alto.

    ¿Que tanto influye la distribución de la riqueza en el nivel de vida de los países?

    Al igual que en la primera gráfica, podemos que ver existe una tendencia que muestra que un país con una mayor distribución de la riqueza tiene una IDH mas alto, pero también es algo relativo en cierta forma. Irlanda es mas desigual que Alemania, y sin embargo Irlanda muestra un IDH mas alto.

    Conclusiones:

    Bueno, parece que todavía no hay algo contundente para decir cual es el sistema económico ideal, la pelea seguirá por muchos años. Esto comprueba de cierta forma mi teoría, de que cada país vive una realidad diferente, y lo que se debe de aplicar, es conforme a la realidad de ese país, y no a las fórmulas tipo Consenso de Washington o Revolución Bolivariana o llámese a como se llame.

    Fuentes:
    www.freetheworld.com
    www.eumed.net
    es.wikipedia.org

  • Conflicto Sudamericano en 4 minutos.

    Este video dice mucho. Noten las expresiones de los presidentes, el lenguaje corporal, y podrán entender mucho de lo que pasa en Sudamérica, a raíz de el conflicto entre Colombia y Ecuador.

    Después de ver el video, lean esta nota del Universal

  • Ya llegó Bush el bailador

    Soy un Republicano a todo dar
    Por que a mi me gusta bailar
    No solo en una disco o en un bar
    También en la Iglesia y en Afganistan.

    Mi papá me enseñó el baile del camello
    mueves tu cuerpo pa’lante y pa tras
    Aunque en las encuestas no repunte un pelo
    Por bailar el paso del ahorcado con Saddam.

    Cuando bailo no se me nota lo pendejo
    Mis zapatillas están hechas del petroleo de papá
    Yo a mi pueblo lo tengo lleno de miedo
    Les digo que son del eje del mal los que critiquen mi bailar.

    Mi baile se ha hecho tan famoso
    Que AT&T sacó la versión para telefono movil.
    Y también me hecho famoso
    Por negociar el petroleo iraquí con Exxon, Shell y Mobil.

    Yo unos pasitos mas voy a bailar
    Porque al cabo ya me voy
    Y los que me critican, en la calle van a parar
    Por la fuerte crisis económica provocada por mi administración.

    Chinguen su madre todos
    Chiguen su madre los músicos, artistas, actores, actrices, periodistas, demócratas, sacerdotes, Hugos Chavez, izquierdosos, perredistas, panistas (que también odian a Bush aunque estén en el mismo espectro ideológico) africanos, asiáticos, venezolanos, bolivianos, los mismos gringos, mexicanos, chivas, americanistas, encueratrices, enajenados por Televisa, Bono, Sting Hillary Clinton, Barack Obama, Osama Bin Laden, Saddam Hussein, La Tesorito, Cuauhtemoc Blanco, Edgar (el niño de Youtube), todos los usuarios de Blogs, Myspace, Hi5, Facebook, Youtube, que escriben en contra de mí, el blog de El Cerebro Habla (ya les mandé a la CIA), la AFI, la PGR, el policía gordo comiendo su torta en el zócalo, Doña Licha la de la esquina, Bill Gates, Steve Jobs, y sobre todo mi propio pueblo (menos al puñado que logré enajenar), y a los 6,000,000 billones de personas en el mundo que me odian, les digo. Chinguen a su madre, al cabo yo tengo el petroleo.

    Pero eso sí, les quiero dar un saludo a mi psiquiatra y a mi mami que siempre me dicen que soy un niño especial.

  • Italia vs Unión Europea

    Un video humorístico donde se compara Italia contra la Unión Europea. Cualquier parecido con México no es mera coincidencia (nada mas faltó ponerle el aguilita a la bandera).

    Ya me habián comentado que allá en Italia el metro está todo grafiteado, además de la corrupción, y la delincuencia organizada.

  • Estados Fallidos – Noam Chomsky

    Estados Fallidos es uno de los libros que ha escrito Noam Chomsky (y el único que he leído) sobre el imperio estadounidense. Es cierto que es necesario limpiar un poco los tintes ideológicos que deja Chomsky en el libro, pero creo que es un libro muy interesante para conocer como trata de influir Estados Unidos en el mundo. Un gobierno (no digo país, porque sería inadecuado integrar a la población que en su mayoría está en desacuerdo con las políticas del gobierno) que «promueve la democracia y libertad» pero que para hacerlo ha impuesto dictaduras en países como Chile y otros países estratégicos donde el petroleo está de por medio. Es decir, impulsa la «democracia» solo cuando está alineada a los intereses de Washington y cuando nó, es preferible impulsar una dictadura.
    Con este libro, uno se puede dar cuenta que Estados Unidos es simplemente la potencia mundial vigente, y que así como Roma, España, Inglaterra o China buscaron el dominio, Estados Unidos lo está haciendo. Es de notar como en Estados Unidos, que es el país que tradicionalmente representa la democracia y la igualdad, y trata de influir en otros países, no sea uno de los mejores ejemplos a seguir como tal. Las decisiones políticas cada vez está mas alejada del pueblo, lo cual no es un buen ejemplo de democracia. Chomsky muestra como las encuestas realizadas por organizaciones y medios de prensa a la población, contrasta mucho con lo que el gobierno hace, sobre todo en materia de guerra y en materia de servicios de salud.

    Chomsky también habla sobre el conflicto de Israel y Palestina (y claro, la intervención de Estados Unidos), el cual preferiría no emitir mi opinión ante el desconocimiento previo de este conflicto, pero para los interesados sería bueno darle una ojeada. Y en general este libro es interesante para aquellos que les interese la geopolítica y como se mueven las cosas en el mundo.

  • Zapatero Un Peligro para España


    ¿Les suena familiar?

    El artífice de esta campaña del miedo es Antonio Solá, el mismo que diseñó las campañas de «López Obrador, un peligro para México». El Peje tal vez sea un embustero, pero yo de Zapatero he escuchado mas buenas cosas que malas; y ya parece ser tradición en los derechistas meter miedo a la población para ganar votos (Bush, Calderón, y ahora Rajoy). Se terminan las apelaciones a la razón y se utilizan las apelaciones al miedo.

    Espero que en España no exista un daño como el que causó Antonio Solá y su cliente Felipe Calderón (claro, en la que también colaboró el peje), que desembocó en la polarización radical que actualmente sufre el país.

    Como persona educada, le digo a Antonio Solá: Chinga tu madre.

  • Autoritarismo.

    Autoritarismo en MéxicoFelipe Calderón y López Obrador nos vuelven a dar la muestra de lo debil que es nuestra democracia. Ellos siguen extrañando tiempos pasados donde todo se hacía con mano dura y con cambios radicales, tal vez Felipe Calderón está mas evolucionado, porque mientras el peje busca imitar a todos esos caciques y pseudorevolucionarios, Calderón se muestra como un hombre moderno impulsando el autoritarismo XXI made in USA.
    Vamos por partes. El peje comentó que si se lleva a cabo la reforma energética, va a ver violencia. Así lo sugiere el presidente legítimo; el dice que va a bloquear aeropuertos y todo lo necesario. Cree tener toda la razón, y pone como ejemplos a Venezuela (pfftt, no mames) y a Ecuador como ejemplos de como se debe usar el petroleo. Si bien uno de los «pocos puntos» a favor de AMLO es que su movimiento era pacífico, ahora posiblemente no va a serlo. Uno que cree que con violencia se soluciona todo. Es cierto que generan polémica este tipo de reformas, pero existe algo que se llama razón, cosa que no puede entender.

    Y por otro lado Felipe Calderón ahora va a seguir los consejos de papi Bush. Y no, no lo dice «La Jornada», esto apareció en el artículo de hoy de Sergio Sarmiento quien nos dice que «Siempre ha habido políticos mexicanos que quieren que nos parezcamos a Estados Unidos. Quizá por eso no deba sorprendernos que el Gobierno de Felipe Calderón, junto con diputados del PAN y del PRI, estén tratando de imponer una reforma judicial que permitiría en nuestro país los abusos que los estadounidenses han realizado en Abu Ghraib y Guantánamo.»

    «Los mexicanos perderíamos la presunción de inocencia: seríamos castigados por delitos de delincuencia organizada sin que el Estado comprobara nuestra culpabilidad. La Policía y el Ejército podrían meterse en nuestros domicilios sin molestarse en obtener la orden de un juez.»
    también comenta. Es decir, ahora las políticas del terror las tenemos en casa (para algo sirvieron los atentados del EPR).

    Pero bueno, esos son nuestros queridos políticos.

  • Cuando el arte se convierte en una puta de los dineros

    Carlos Cuauhtemoc SanchezCarlos Cuauhtemoc Sánchez, el artista, filósofo y pensador mas importante del siglo XXI
    Para que un productos sea lanzado al mercado (vamos a poner de ejemplo el famoso iPod) se realizan varias actividades para determinar como se va a realizar un producto. En el mundo moderno ya no se improvisa y se sacan productos para «ver si funcionan». Ahora toda elaboración de un producto requiere un proceso.

    Para determinar como se va a diseñar un iPod y que valores agregados va a tener, se realizan estudios de mercado para determinar las preferencias del consumidor, se hace un análisis psicológico, cultural, social etc.. de este. Si bien el producto final no es totalmente determinado por estos estudios (la creatividad tiene una porción), al hacer una propuesta si se vuelven a hacer estudios para analizar la posible aceptación. No solo eso, el producto y las versiones de este están determinados en base a un serio análisis psicológico de los procesos de toma de decisión de venta del consumidor, sus necesidades etc…

    Para un producto este tipo de procesos viene bien, porque se le da al consumidor el producto que quiere, y cree necesitar; no necesariamente lo que de verdad necesita, porque en estos análisis es mas importante lo subjetivo que lo objetivo, la percepción sobre la realidad.

    Lo que el «american way of life» no entiende, es que el buen arte no se puede dar bajo este proceso. Y de verdad que en gran parte, la cultura americana, deja del lado la expresión humana por las oportunidades de negocio. El arte (si se le puede seguir llamando así) se convierte en una prostituta, con un buen cuerpo y semblante, pero un gran vacío en el interior.

    Este «arte» instantaneo, tanto como el arte valioso, generan cierto tipo de sensaciones y sentimientos en el ser humano. Pero a diferencia del arte valioso (donde esas emociones se generan porque el autor tiene el propósito de expresar algo y compartirlo), el arte instantaneo provoca este tipo de sentimientos con el objetivo de presentar un producto atractivo para que el cliente lo compre. Se hacen estudios para analizar el perfil del consumidor, como en el primer caso, y se «fabrican» las bandas de pop o rock en base a los resultados de estos estudios. Se busca un nombre sencillo de pronunciar, para que sea posicionable (RBD por ejemplo), y se busca generar una identidad con el target. Por ejemplo, para los adolescentes incomprendidos, que se quieren rebelar contra el sistema, se crea un grupo con integrantes tatuados, peinados «emo», temas de 3 acordes, pero eso sí, con una distorsión salida de un «mesa boggie» (para quien no sepa, esta empresa fabrica los amplificadores con la distorsión mas pesada que hay en el mercado) y con la sexta cuerda afinada en Re, para que la música sea mas pesada y agresiva.

    Se utilizan tendencias e ideologías que fueron genuinas en un inicio, pero que fueron absorbidas por el capitalismo estadounidense, que paradójicamente estas criticaron. Ahí salen los grupitos punk y nu-metal, hechos a la medida del cliente. Y no solo eso, incluso ven un grán negocio, en vender camisas del «che» guevara (paradójico).

    En los libros la cuestión es parecida en el caso de la pseudoliteratura americana. Se buscan crear textos emocionantes, pero que no tienen ningún trasfondo; tienen el objetivo de jugar con las emociones y ofrecer sensaciones agradables, pero el texto no tiene ninguna raíz valiosa. Un ejemplo claro son los libros de auto-tortura de Carlos Cuauhtemoc Sánchez; uno los leé y cree que ya ha aprendido todo lo necesario para mejorar como persona, pero el lector cierra el libro, y se da cuenta que no tiene nada, o cree tenerlo.

    Bien es cierto que a los autores del buen arte a traves de la historia no se les ha reconocido sus méritos en su momento (caso de Van Gogh o el filósosofo Arthur Schopenhauer), es a veces incomprensible que pseudoartistas sin ningún talento, y con un grán aparato mediático, tengan mas reconocimiento y admiración, que los que de verdad aportan algo a la sociedad.

    Pero eso es el arte visto desde la ideología americana. Nada mas una forma de hacer negocios. No es lo mismo «hacer el amor», que «coger con una puta», y los modelos americanos nos dicen que es la segunda frase.