El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • No te dejes caer

    Frío, sudoroso y tenso
    le quiero preguntar al mundo
    ¿quien es ese moribundo?
    ese que ha caído enfermo

    el mundo me ha respondido
    ¿te acuerdas de aquél luchador?
    lo sabías, era prometedor
    pero en la miseria se ha hundido

    ¿y que él hizo de malo?
    para merecer ese cruel destino
    tierno, dulce, un buen niño
    su vida se ha distorsionado

    el no fué un asesino
    tampoco era un perdedor
    tenía limpio el honor
    pero el miedo forjó su destino

    El odiaba la compasión
    queria aparentar su gran hombría
    pero como dijo una vez su querida tía
    no puedes negar a tu corazón

    Algunos como un heroe lo veían
    pero sabemos, sufría mucho por dentro
    sofocado, ahogado, en un lamento
    que lo acosaba día a día

    Tus acciones te determinan
    podrás tener limpia la conciencia
    pero no es moral, es cuestión de ciencia
    los fuertes son los que adelante caminan

    ¿es que quiere darse por vencido?
    podría haber otra salida
    a pesar de todo hay quien le admira
    no es todo malo lo que ha vivido

    Sabemos que todo esto duele
    y algunos disfrutan de su lamento
    detente, un momento
    ellos desean desahogar su mala suerte

    Algunos dicen que ya no hay tiempo
    su lucidez sucumbió ante la melancolía
    pero la esperanza sigue viva
    no lo arrastrará el viento

    ¡No, no te dejes caer!
    estás moribundo, pero no has muerto
    toca tu cara, veras que es cierto
    dentro de tí puedes volver

    Un suspiro
    un sentimiento de amor
    uno de esos pequeños momentos que engrandecen la vida
    un triunfo interno
    un gran abrazo
    un gran amigo, un gran hermano
    un motivo para seguir adelante
    recuérdalo, estás moribundo, pero no has muerto

  • Cuando los jóvenes buscan trabajo

    Ta cabrón. Uno estudia la universidad, quiere ser alguien y cuando de pronto sale a la realidad, sucede que no va a ganar más que el albañil que va a reparar el tejado de su casa, o el pintor que con su brocha, hace que la cerca sea de color azul. A todos los que buscaban una mayor igualdad, ya la pueden ver, la diferencia entre los profesionistas y los obreros ya no es tanta. Lo malo es que uno esperaría que los obreros elevaran su nivel de vida para emparejarse con los profesionistas, y no al revés.

    En España y en Europa se les llama mileuristas (porque los «gachupines» al acabar su carrera aspiran a ganar mil euros al mes), aquí ya se empieza a buscar un término, tal vez «sietemilpeseristas», aunque creo que es exagerado porque $7,000 pesos ya es bastante para aquellos jóvenes que acaban de egresar (a veces hay que empezar a pensar en $5,000 pesitos).

    Los amigos dicen, -cuando mi papá salió de la carrera, encontró un trabajo y con ese ya podía pensar en independizarse. Parecía que ya tenía la vida resuelta, lo único que tenía que hacer era ser responsable y hecharle ganas. Y ahora eso es impensable, no solo porque los sueldos no te permiten independencia alguna, sino porque las empresas se esfuerzan lo mas posible en darte el número mínimo de prestaciones, y porque sabes que tu puesto no está seguro, en cualquier momento llega el recorte.

    Este fenómeno ocurre en todo el mundo. Hace algunas décadas, ante la amenaza del comunismo, la derecha (y no fué la izquierda como muchos creen, en palabras de Anthony Giddens) creó el estado de bienestar, como una forma de evitar que la gente cayera en las garras del comunismo: -No desapareceré a los capitalistas que te oprimen, pero si haré que tengas prestaciones, seguro médico, liquidación, y vacaciones pagadas. Pero ante la desaparición de tal amenaza, hubo menos motivaciones para fortalecer el estado de bienestar que aunque no inventó la izquierda, son los que ahora la promueven.

    México es un caso extraño, porque siempre fué una sociedad paternalista. El estado benefactor en Europa fué mas bien un trato entre «oprimidos y opresores», en México fué utilizado como una forma de tener tranquilas a las masas. En el conflicto con los sindicatos ferrocarrileros, López Mateos cedió y dió mas prestaciones sociales a los sindicatos, a cambio de que estos no se manifestaran y permanecieran subordinados al gobierno, como dice Enrique Krauze, les dió pan (mas prestaciones) y palo (los reprimió).

    Ante la llegada del neoliberalismo, y la inserción al TLC (una buena idea mal ejecutada), las cosas pasaron a mi gusto, de un extremo a otro. Donde antes había «papá gobierno», ahora no hay nada, y eso mantiene a la población en la interperie. Se ha querido vender la idea de que los beneficios de los trabajadores inhiben la economía y no la deja crecer, -¿quieren una economía pujante?, hay que eliminar las prestaciones de los trabajadores, seguro social, vacaciones, y van a ver como nos volvemos tan ricos, que el trabajador se lo podrá costear por su propia cuenta y hasta le va a sobrar.

    Pero eso es una pendejada. un sofisma, una idea impuesta A fortiori. Pero no solo es eso el problema, no solo es cuestión de ideologías. Porque hemos hablado de como repartir el dinero, pero ¿como crear el dinero para que nuestros queridos jóvenes ganen más?. Es cierto que el joven debe aprender a labrarse su camino, pero si esos mismos frutos los aplicara en Suecia ganaría más.

    Resulta que nuestro gobierno (que es un fiel reflejo de todos nosotros) también es paternalista, y entonces dice: -Papi Obama, Mami Merkel, Papi Zapatero, porfas díganle a sus empresas que vengan a invertir a nuestro país, porque nosotros no podemos cuidarnos solitos. No tendrán que dar prestaciones ni respetar los derechos laborales, porfas, dénle empleo a nuestros pobres ciudadanos, que yo no puedo mantenerlos.

    Y entonces ¿que sucede cuando el joven sale al mundo laboral?. Hay trabajos mal pagados, donde se espera todo de ellos, pero la empresa busca evadir cualquier compromiso con el empleado. Y lo peor es que en muchos casos (no en todos) los empresarios no tienen la culpa. Porque en una economía como la mexicana, la cual no avanza desde hace muchos años, no pueden ofrecer nada más. Ofrecer un trabajo bien pagado significaría no tener solvencia en la empresa. Por eso en las crisis vemos que les dan vacaciones de dos semanas a los empleados, para poder solventar sus gastos.

    ¿Que pasará después?. ¿Cual será el futuro de los jóvenes universitarios que creían tener segura su independencia económica?, ¿como serán los 7milpeseros en 10 años, en un país donde los puestos con un sueldo decente están demasiado competidos y ni siquiera son seguros?. Una posibilidad es autoemplearse y empezar en eso del «entrepreneur», a sabiendas de que los «puestos de trabajo» ya no son seguros, el riesgo del emprendimiento ya no es tanta desventaja. Lo único malo es que resulta que Hacienda no tiene compasión con los microempresarios. No tienen la influencia para hacerse «pendejos» con los impuestos como los ricos, ni pueden vivir en la informalidad como los tiangueros. Si, ese sector de gente de clase media que le hecha ganas, y que es la que mantiene al país, es la mas castigada. Paradójico.

  • Cuando los grupos de rock envejecen

    Hoy Cerebro va a hablar de música. No les extrañe que últimamente no se haya hablado de política en este blog, pero la verdad es que después del 5 de Julio, todos queremos descansar un rato de los temas políticos, y por eso he decidido hablar de música, tema que estaba un poco abandonado.

    Bueno, el tema de hoy es «Cuando los grupos de rock envejecen». Y he decidido tocar este tema, porque veo como muchas personas suelen recriminar a sus bandas favoritas por ya no tener el empuje que tenían antes, como si esa magia creativa fuera a durar para siempre y como si fuera su culpa que eso sucediera:

    El rockero ya dió todo lo que tenía que dar.

    La creatividad a través de los años se podría graficar con una curva de campana, donde existe un inicio, una maduración, y un declive. La banda de rock en su primera etapa empieza a crear su propio sonido. Generalmente el primer disco no suele ser el mejor (digo de bandas de calidad, no de one hit wonders) de toda su carrera; porque al principio están experimentando con nuevas ideas y las mezclan con sus influencias musicales, las cuales son mas notorias que en cualquier disco.

    Gracias a la experiencia, a la capacidad creativa todavía fresca, la banda de rock logra consolidar su sonido propio, por el cual será reconocido por toda la comunidad, e incluso por el Beato Carlos ( -¿Eso que escuchas es Marilyn Manson verdad?, te condeno al infierno). Esta coyuntura es la que define el éxito que alcanzará el grupo en los anales de la historia musical.

    ¿Pero luego que pasa?. Al tener un sonido propio tienen que aferrarse a él, de pronto las ideas empiezan a ser escasas, ya están mas grandes, años encima, cervezas encima, porros encima, y groupies encima. Todavía pueden experimentar, pero todo mundo espera que no se separen de la esencia musical que los ha llevado a la cima. Al inicio del declive es también cuando disfrutan de los regalos que les ha traído el éxito, Sir Keith Richards, entrevistas, DVD’s, homenajes. Hay compromisos, no hay tanta libertad, tienen que complacer a todo el mundo, a los fans, a las disqueras. En esta etapa es donde solo los grandes pueden volver a tener otra «catarsis creativa».

    Al final los rockeros lo dieron todo. De creatividad ya solamente hay chispazos. Aquí pueden pasar muchas cosas, los no suficientemente grandes dejan de tener relevancia, y con las megabandas se puede esperar que sigan tocando, algunos inclusive lo siguen haciendo hasta que llegan a la tumba (como los Rolling Stones). El rockero está exhausto, vive de sus pasadas glorias, no lo podemos culpar por ese declive creativo, es un ser humano, un ser que ya lo dado todo.

    La personalidad del rockero.

    Un rockero de 20 años es diferente al de 40 años. Los rockeros (aunque no lo crean) también maduran, también van perdiendo energía. ¿Que diría un «Ruckero» cuando vea que las letras de sus primeros discos dice -La sociedad no me comprende, muera la autoridad?. El joven es mas enérgico, el adulto es mas ecuánime, y eso se refleja en la música.

    Hay quienes logran sacar provecho, bandas como Pearl Jam han elaborado discos mas íntimos, con canciones un poco mas tranquilas y letras mas maduras. Otras bandas tratan de seguir sonando igual, por mas que las circunstancias cambien. Pero las críticas vienen para ambos lados, si buscan sonar igual que antes se les reclama la falta de innovación, pero si tratan de agregar cosas nuevas, entonces se les compara con el pasado ¿por qué ya no suenas a Achtung Baby?. Si Bono se moviera como en el Zoo TV ya tendría fracura de tibia y 3 hernias, ¿que no ven que ya está mas ruco?.

    Los rockeros también viven cosas nuevas, e incluso algunos escriben sobre los cambios que han vivido a través de su vida, ¡pero cuidado si las letras dejan de ser rebeldes!. Si se esforzaran escribir lo mismo siempre, terminarían por sonar falsos y forzados. ¿Quien entiende a estos fans tan exigentes?.

    La gente exige demasiado de ellos, como si debieran de ser siervos de la fanaticada.

    Como en el mundillo de la farándula, siempre hay gente que está pendiente de lo que hacen los rockeros. Si Slash quiso salir en un video con Paulina Rubio, ¡miserable vendido!. Se piensa que el rockero debe de mostrar siempre una línea para con sus fans, como si estos últimos fueran los papás del rockero, los fanáticos sin vida propia los juzgan como si les debieran algo.

    Por eso cuando el rockero envejece se le critica. Si se quiere tirar a tres al mismo tiempo ¿que te importa?, si se pelea con un periodista que le critica su pésimo último disco ¿que te importa?, ¿que es tan aburrida tu vida como para ver que hacen los demás?. Pobres rockeros que no pueden cambiar de forma de ser, porque el fan ya lo estereotipó. ¿Acaso tu grupo favorito te reclama porque no fuiste al concierto?.

    Los rockeros tienen todo el derecho a decaer, a volverse viejos, es parte de la naturaleza, y es inevitable (a menos de que mueran en el climax de su carrera).

  • Los Amigos

    Me acuerdo que cuando iba en la primaria, tenía un amigo con el que me llevé al menos 4 años (que para ese entonces eran eternos). Estaba muy, pero muy seguro de que íbamos a ser compas para siempre, y que nada iba a poder romper ese lazo de amistad. Pero entonces ahí va Cerebro, a meter la pata con su actitud de burgués. Le heché en cara que yo tenía mas bienes materiales que él, al punto en que se fué llorando de mi casa porque le restregué mis riquezas que el no poseía (y que en realidad es muy relativo porque tampoco es como que yo fuera mucho mas cagalana que este amigo). Y a partir de ahí sufrí un desapego de lo material, la pérdida de esa amistad me impacto tanto qué si no hubiera pasado eso, posiblemente ahorita sería un pinche juniorsito presumido.

    Tampoco fué la última vez que vi a ese amigo, pero ya no fué lo mismo. Nos seguíamos llevando un tiempo pero ya no era igual, sabía que la había «cagado». Me cambié de escuela, conocí amigos nuevos, y con eso se perdió el contacto. Si, Cerebro había perdido un amigo por andar de presumido.

    Un amigo me dice que las amistades son cíclicas. A veces puedes tener a un gran amigo pero  cuando uno crece,  de pronto esa amistad ya no es lo que era antes y la relación desaparece. También hay quienes dicen que las amistades pueden ser para siempre, y la verdad que envidio (bueno, como puedo envidiar si todavía no llego ahí, tampoco estoy tan viejo) a la gente grande que tiene a su amigo al cual conoce desde la infancia.

    Creo que las amistades son lo mejor que puede tener uno, porque siempre sirven de apoyo. Son ellos los que te logran dar ese equilibrio cuando las cosas no van bien y siempre están ahí. A diferencia de las relaciones sentimentales donde es casi seguro que algún día se va a acabar (a menos que termine siendo la media naranja con la que te vas a casar), las amistades no necesariamente tienen un fin, además que con las amistades todo suele ser mas transparente, no hay compromiso alguno como en las relaciones.

    ¿Que se sentirá no tener amigos?, me pregunto. Afortunadamente nunca he llegado a ese extremo, y por lo tanto no se lo que se siente. Pobres diablos los que están solos, ¿que habrán hecho para que nadie quiera estar con ellos?, ¿será que no son lo suficientemente interesantes como para que alguien quiera entablar una relación de amistad con ellos?, ¿o serán tan «poco amigos» que nadie les tiene confianza y les sacan la vuelta?. Si eres uno de ellos y lo quieres saber puedes entrar aquí, pero también existen los amigos imaginarios, puedes utilizar una escoba, un troll, o cualquier artefacto raro que está lo suficientemente inorgánico para que acepte ser tu amigo (próximamente voy a sacar el mercado un Cerebro de peluche, para que me puedas tener cuando te sientas solo o sola).

    Creo yo, que carecer de amigos es carecer de alma y carecer de esencia. El hombre no se entiende sin las relaciones con los demás, y por lo tanto sería un ente invisible. Invisible como el señor que trabaja en una gasolinera (caso real), no convive con sus compañeros ni les dirige palabra, y cuando termina sus labores diarias, se va a su departamento de donde nunca sale. Compra el periódico y ve la TV para ver que ocurre en el mundo, pero al mismo tiempo él no es parte del mundo, es una mera anécdota, que solo hace diferencia en base a los bienes que consume.

    Por eso yo creo que la amistad es algo muy importante, y que la verdad yo valoro mucho. Yo tal vez no tenga miles de amigos, pero con los que tengo son suficientes porque se que son amigos de confianza y que siempre van a estar ahí cuando yo lo necesite.

  • Minipost #2: De la escuela

    A un padre le daría mucho orgullo ver que su hijo se sienta en la primera fila de su clase, sea bien portado, cumpla con sus tareas y saque puros dieces. Pero el padre se avergonzaría si su hijo fuera rebelde en clase, organizara pintas masivas en su salón y criticara el método de estudio de la institución. Lo que el padre no sabe es que muchas veces el segundo tipo de niño tiene mas éxito en su vida.

  • Si hoy el humano hubiera llegado a la luna

    Curioso video que hicieron unos aficionados, sobre como sería la reacción de los medios televisivos si el famoso alunizaje se hubiera llevado hoy.

    Si la llegada a la luna se hubiera dado en México, las cosas hubieran sido muy parecidas, pero con las siguientes peculiaridades:

    1.- Estarían transmitiendo en vivo desde las casas de las familias Armstrong y Aldrin, donde familiares directos e indirectos estarían apretujados frente al televisor hechando porras. Entrevistarían a un familiar, el cual estaría llorando de orgullo.

    2.- Relatarían el duro camino que Neil Armstrong tuvo que recorrer para llegar hasta donde está. Con música de fondo melancólica, un locutor con una voz sugestiva narraría. -Neil Armstrong nació en un barrio pobre, donde su papá se esforzaba 14 horas diarias para trabajar y traer comida a su casa. Por lo que Neily (como le dice de cariño su abuelita) tvo que entrar de intendente a la NASA para sacar la despensa, pero gracias a su esfuerzo y enjundia, la NASA le dió una beca, y poco a poco llegó a convertirse en un astronauta.

    3.- Harían teleencuestas. Llama al 01900930800 y vota la hora en que crees que van a dar el primer paso en la luna, si logras adivinar, te llevarás una camisa oficial de la NASA.

    4.- Las televisoras harían spots comerciales para buscar batallar por el mejor rating. Sin importar si los comentaristas se deban de vestir de astronautas y bailar para atraer tu atención

    5.- La nave espacial estaría llena de publicidad (como en las camisas de futbol). Y las televisoras aprovecharían para ofrecer «branding» en el lanzamiento. «Llegamos en Infinitum». O brand placement: Mira, va a hablar Neil desde su Telcel, vamos a escucharlo: Este es un pequeño paso para el hombre, pero es un gran paso para la humanidad.

    6.- Después de haber triunfado en el espacio. Neil Armstrong sería comentarista deportivo en Televisa, y Buzz Aldrin, sería jefe de la delegación Cuauhtemoc por el PRD.

    7.- A un año de su gloria mundial, Armstrong y Aldrin estarían reclamando el premio económico que la NASA les prometió y que no les han terminado de pagar.

  • La historia entre México y Estados Unidos

    La historia entre México y Estados Unidos siempre ha sido ríspida y complicada, una mezcla de amor y odio a tal grado que no se llega a divisar lo que en realidad es.

    Las tensiones comenzaron con la pérdida de los territorios de Texas y California en el siglo XIX por lo cual se les recriminó, pero a la vez, sin su ayuda, los liberales hubieran tenido mas dificultades para vencer a los conservadores (lo cual a la vez trae otro «pero», porque de la mano de Benito Juárez, México estuvo a punto de ceder soberanía territorial en el itsmo mediante el tratado McLane – Ocampo, que al final no contó con la aprobación americana). También se han firmado tratados entre los dos países, se han ayudado en momentos trágicos, y a la vez se han utilizado en beneficio de sus propios intereses.

    Siempre que hay alguna noticia en relación a la bilateralidad de México – Estados Unidos, siempre sale la duda, la teoría de la conspiración, el miedo a ser engañados (véase Petroleo). Si viene Obama, entonces hubo arreglo para «inventar la influenza», si se firma un tratado para combatir el narcotráfico, ¿cual soberanía vamos a perder a cambio?.

    Nuestra percepción de los estadounidenses tiene dos caras. Porque por una parte mostramos cierto rechazo a lo americano, nos quejamos de sus abusos, criticamos el american way of life y su pérdida de valores; pero a la vez queremos ser como ellos, las mujeres se tiñen el pelo de rubio, y vemos las series de TV de aquel país. No quisieramos ser parte de su cultura, pero si tenemos muchas ganas de viajar a su país.

    A los estadounidenses los envidiamos (no hay que hacernos pendejos), porque en casi todos nos ganan: 1.- Tienen mejor nivel de vida, 2.- Tienen mas rascacielos, 3.- Son mas disciplinados y emprendedores 4.- Son ganadores en todo lo que hacen 5.- Son mas reconocidos a nivel mundial, 6.- Tienen un mejor gobierno (bueno, al menos desde enero), 7.- Son capaces de imponer su cultura al mundo 8.- Pueden controlarnos  etc. En todo nos barren, (o bueno, en casi todo), y por eso cuando tenemos la oportunidad de destacarnos frente a ellos, el júbilo y el orgullo mexicano aparece.

    Y es por eso que cuando vemos que en el futbol, el seleccionado nacional humilla a los Estados Unidos como acaba de ocurrir (aunado a la mejoría que mostró el equipo nacional después de las duras penas), no solo sale el orgullo deportivo, sino que el mexicano saca a relucir todos esos sentimientos en lo que Carl Jung llama, el inconsciente colectivo que el mexicano ha adquirido a través de su historia.

    El ver al gigante vencido alimenta el orgullo del mexicano, inconscientemente le dice -¡Toma eso cabrón, por los territorios que nos robaste!  ¡Toma eso cabrón por no lograr haber sido como tú! ¡Toma eso, por la frontera, por tus tratados!.

    Esos «cabrones» que cuando llegan a los aeropuertos nacionales, son mejor atendidos que los mismos connacionales, donde se muestra esa dualidad, de amor/odio, el amor se expresa de frente, el odio de espaldas, no se les insulta ni se les trata mal, simplemente se grita: Goooooooooooooooooooooool.

    Esta especie de resentimiento no solo viene de nuestra historia, también fué promovida en alguna época, lo cual fortaleció esa idea en nuestro inconsciente.

    Si, nos enseñaron a odiarlos. La adoctrinación revolucionaria en la educación no nos invitaba precisamente a amar a Estados Unidos. De hecho ese sentimiento de compañerismo entre los dos países no tiene mucho tiempo. Cuando el ex-presidente Eisenhower visitó nuestro país, el mandatario nacional Ruiz Cortines le sirvió «agua y bocadillos» al estadounidense en lugar del suntuoso banquete acostumbrado, como una forma de mostrar el «cariño de México por Estados Unidos». A Cortines todavía se le ocurre bromear mientras bebía suvaso de agua -Bueno, brindemos con aguas internacionales.

  • El Rock es pecado mortal

    Mi hijo escucha Kiss, ¿tendrá desórdenes mentales?. Mi sobrino se suicidó por estar escuchando a Marilyn Manson. Mi hermano está escuchando Rage Against the Machine, me da miedo que se haga comunista. La música tiene la culpa de todo, sí, el pobre Rodrigo estaba bailando el Moonwalk, nada mas que atrás de él había unas escaleras, se cayó y se murió. Si, Michael Jackson tuvo la culpa. La música tiene la culpa de todo, la gente no se deprime, la música los deprime, la música los aleja de El Señor, la música, si, la música.

    En la edad media, cuando Guido D’Arezzo distribuyó la escala musical tal y como la conocemos, se encontró con un dilema. La Iglesia determinó que él Tritono , el cual se manifiesta en la escala mayor como el intervalo formado entre el cuarto y séptimo grados de la escala (por ejemplo, Fa y Si en la tonalidad de Fo mayor), era el «Diábulus in Música» Por el sonido macabro que producía el intervalo, se  prohibió en todas las composiciones de la Iglesia. Para evitar que este fenómeno sucediera, se ordenó prescindir de la nota sensible de la escala, que en el caso de Do Mayor es Si.

    Ya en la época contemporanea, hemos visto como cualquier estilo de música que suponga una confrontación a lo establecido y correcto moralmente, ha sido satanizado. Desde los bailes de cadera de Elvis Presley que alarmaron a los sectores conservadores de la sociedad, hasta bandas como The Doors o Led Zeppelin, porque se ha considerado que pervierten a la sociedad, por la música «hipnotizante y agresiva» y por las letras que atentan contra la moral y la dignidad humana.

    Ahora el rock es mas tolerado. Hasta los padres de familia mas conservadores admiten que en su juventud escucharon a Led Zeppelin o a los Rolling Stones. Pero incluso en la actualidad se sigue creyendo que el rock, entre otros géneros musicales, es el culpable de la degradación de la sociedad, se creé que la música es la causa cuando en realidad es la consecuencia.

    Si las cosas sucedieran como afirman los sectores conservadores, podríamos afirmar que un niño feliz, al escuchar a Marilyn Manson (y vaya que odio a ese tipo) va a comenzar a deprimirse, a bajar su autoestima hasta que decida suicidarse. Mas bien sucede al revés, en realidad este tipo de gente ya tiene un perfil psicológico moldeado en base a sus experiencias pasadas. Por eso vemos que los rockeros que sucumben en las drogas, son personas que no tuvieron una infancia feliz, o sufrían depresiones (ver Kurt Cobain), mientras que aquellos que vivieron una infancia feliz y equilibrada, vemos que lo siguen siendo y no han mostrado alguna dependencia de estupefacientes o deseos de suicidio (ej, Bono de U2).

    Por eso es estúpido culpar a los rockeros por la degradación social. Porque la gente con desórdenes psicológicos no van a dejar de tenerlos por dejar de escuchar cierta música. Y de hecho me atrevería a decir que la música puede ayudar a apaliar (aunque sea un poco) y a desahogar las tensiones internas, que sin ningún mecanismo de desahogo, la persona lo estaría pasando todavía peor. Y si no existiera el «Heavy Metal» o «Música depresiva», buscarían otras formas de desahogar sus conflictos internos, que no necesariamente serían mas positivas.

    Muchos conservadores se quejan del climax que la música moderna hace sentir a los jóvenes. Esa emoción que provocan las guitarras distorsionadas, los redobles de la batería, los solos de guitarra. Pero mis amigos mochos, la música siempre ha tenido como fin generar emociones, la música clásica genera cierto tipo de emociones (más refinados por su complejidad musical si quieren), el jazz otros, el rock y el metal también.

    Yo conozco mucha gente metalera, gente que escucha rock pesado y no es gente desequilibrada ni pervertida en su psique. Mucha de esa gente tiene familia, trabaja y es responsable. ¿Si la música es tan mala, por qué ellos no se deprimen ni se suicidan?. Creo que a los ultraconservadores les falta aprender que hay que resolver los problemas de raíz, ¿sus hijos reciben cariño en su familia?, ¿lo atienden sin sobreprotegerlo?, ¿le enseñan a tener fortaleza para enfrentarse a la vida?. Esas preguntas son mas importantes que preguntarse si ¿mi hijo se va a suicidar por escuchar a Judas Priest?.