El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • ¿Por qué debremos ser desinteresados?

    Desinteresado

    Por ahí se dice que debemos ser desinteresados con nuestro prójimo, con nuestra pareja, con quien sea. Pero me he dado cuenta qué eso es algo imposible, porque el ser humano siempre tiene un interés a la hora de realizar un acto. Por ejemplo:

    Voy caminando por la calle y veo a una anciana que me pide ayuda para que le ayude a cruzar la calle. ¿Que es lo que me mueve a ayudarla?. Tal vez el hecho de que al final me va a agradecer y me voy a sentir gratificado, o tal vez porque algún día yo seré también un anciano que vá a necesitar la ayuda de otro para poder subsistir, o tal vez la satisfacción de haber cumplido con los valores morales que me inculcaron, ¿pero, entonces es un acto desinteresado?.

    Ahora, paso por la Iglesia de enfrente de mi casa, y una animosa y guapachosa joven que participa en una colecta para el grupo Cáritas, me pide donar para ayudar a los niños pobres de la sierra de Tabasco. ¿Por qué voy a donar, siendo sinceros?. El hecho de que la mujer esté bonita y tenga una cara sonriente es una motivación, porque el depositar esas monedas en la alcancía harán que quede bien con ella y que una mujer bonita me diga gracias. Me puede motivar las palabras conmovedoras de la mujer que apelan a mis sentimientos: -andale amigo, es para gente que no tiene que comer, y yo se que con tu ayuda ellos se sentirán agradecidos. ¿es entonces un acto desinteresado?. Si así lo fuera, entonces, ¿por qué no me preocupo por cada pobre que veo en la calle?.

    Grábatelo en la memoria amigo. Los actos desinteresados no existen. Los humanos somos como esos ratones de laboratorio, debe existir un queso para que decidamos cruzar el laberinto. Para querer a alguien, para hacer un donativo, para educar a nuestros hijos, para todo, debe existir ese queso que es lo mismo que ser correspondido de alguna forma y eso no se llama de ninguna forma conveniencia. El convenenciero lo es porque finge ser motivado por alguna cosa cuando está motivado por otra, pero el ser humano honesto, no es que sea desinteresado, simplemente busca ser correspondido.

    El papá educa a sus hijos porque el verlos realizados significa alguna satisfacción para él, el novio le dá un regalo a la novia porque espera que ella le dé una muestra de afecto a cambio. Sería imposible hacer un acto «desinteresado» porque no existe razón alguna para hacerlo. El ser humano trabaja por medio de motivaciones. ¿O acaso yo estoy escribiendo este post de una forma desinteresada?. Lo que yo espero es que la gente lo lea, y como escritor logre ejercer una influencia sobre los demás, si no, ¿para qué escribiría?.

  • Minipost #12. De la escuela al trabajo

    Cuando estaba en la escuela, yo creía que saliendo, ya se iban a acabar el stress de examen, el maestro injusto déspota y los alumnos flojos. Pero el mundo laboral es totalmente igual, nada más que no te dán oportunidad de irte a extraordinario antes de que tu jefe te corra. Elizabeth nos habla de eso

  • Yo no me Río de Janeiro

    En los años 60’s, México, con todo y su dictadura priísta disfrazada, podía presumir ser de un país prometedor, en crecimiento; con lo cual tuvo el honor de albergar un mundial y unas olimpiadas con tan solo 6 años de diferencia. En ese entonces México era el país que tenía más peso en latinoamérica, y el más influyente en la región.

    Cuarenta años después, Brasil podrá presumir la organización de un mundial y unas olimpiadas en tan solo dos años también. Brasil es ahora un país prometedor que nos mostrará todo su potencial en el mundial de Brasil 2014 y en las olimpiadas de Río de Janeiro 2016. Brasil es un país con un futuro prometedor: tiene el etanol y tiene a Lula da Silva. En México ya no tenemos petroleo, el presidente no acaba de cuajar, y por si fuera poco, declaramos que no tenemos la capacidad de organizar un mundial (como lo afirmaron las autoridades de la Femexfut) ni de unas olimpiadas.

    Es más, a solo dos años de que inicien los Juegos Panamericanos en Guadalajara, hay conflictos políticos sobre donde debería estar ubicada la Villa Panamericana, lo cual podría tambalear la sede. Juegos que serán más austeros, dado que nuestro país no tiene ya la capacidad económica que ahora tiene Brasil, y que antes la rebasaba.

    Si España y Corea, países antes menos desarrollados que México nos rebasaron, ahora Brasil y Chile están listos para hacer lo mismo. Dos países con gobiernos que a pesar de ser socialistas, han sabido integrarse y luchar mejor en una economía de mercado, que lo que lo hace el gobierno derechista que preside el mandato del país. Dos países que tienen un proyecto de nación, mientras en México no conocemos los planes para el día de mañána, si. México, un país de reformas truncadas, de una pobreza que aumenta 6 millones según palabras del propio Felipe Calderón, y de políticos que llaman la atención, no por demostrar su buen patriotismo con su buen desempeño como Lula da Silva, sino por demostrar su «patriotismo» poniéndose una ridículo adorno tricolor en la frente.

    México está estancado y parece que ninguno de nosotros ha tenido el valor de hacer algo. Ahí está, el águila que ha dejado de mover sus alas para ir en busca de comida y que queda pasiva viendo como los demás animales de la granja crecen y se desarrollan. Tal vez los únicos que se mueven son los cerdos que van por su tajada diaria de corrupción y clientelismo.

    Si, es para llorar. El logro de Río de Janeiro significa que nos han rebasado. Brasil ya es un país más importante que nosotros, los cariocas son el país más importante de Latinoamérica. Y luego nos dirán que México comanda América Central (cada vez aspiraciones más cortas), pero con la misma actitud derrotista, no dudo que Costa Rica nos vaya a quitar ese lugar algún día. Pero bueno, el mexicano común se conforma con el 3-0 que los ticos recibieron en su estadio.

  • Del odio a la religión

    La otra vez leía un artículo de la revista Letras Libres (en su versión web), un medio claramente liberal (su propio nombre lo dice) donde un autor, cuyo nombre no recuerdo, criticaba a gente como Richard Dawkins (el célebre científico evolucionista que escribiera «El Gen Egoísta) por su posición tan radical contra la religión, y comentaba que ese halo de desprecio ante los cultos era igual de fundamentalista que las propias religiones que se han caracterizado por el fundamentalismo.

    Yo nunca he sido precisamente una persona muy religiosa, y desde este punto quiero dar mi opinión sobre esa actitud a veces irracional que se tiene con las religiones.

    Una religión es la práctica un conjunto de creencias basadas en algo divino que va más allá de lo que los seres humanos podemos ver. Este conjunto de creencias crea un orden social para las personas que creen en esta divinidad (generalmente un ser supremo), mediante reglas, rituales, tradiciones, etc…

    El religioso debe apegarse a este orden social para poder trascender dentro de esta divinidad, cuya base es originada por el pensamiento de algún profeta, algún escrito, alguna revelación, o una derivación de las tres partes; para después ser interpretadas y así establecer las normas que se deben seguir para alcanzar la divinidad.

    Lógicamente, este orden social funciona solo para quien cree en la divinidad planteada por las religiones. Entonces para un católico no funciona la de un protestante, y para un ateo o agnóstico no funciona el orden social de religión alguna, aunque bien, se pudiera adaptar algún conjunto de normas por su eficacia y no por el fin trascendental que tiene.

    ¿Entonces por qué hay quienes odian las religiones, si simplemente al no ser parte de ellas no deben seguir sus normas?. Yo estoy de acuerdo en que es natural la crítica cuando vemos posiciones radicales como el islamismo, o bien, corrientes ortodoxas de ciertas religiones (el Opus Dei al catolicismo por ejemplo), porque están compuestas de creencias demasiado cerradas y son mas proclives a buscar controlar a los súbditos con un fín diferente a la divinidad, e incluso llegar a dañar a quienes no pertenecen a ella (terrorismo islámico). Pero creo que cuando se sataniza a una religión o a un practicante de cierta religión, se cae en el otro extremo. Muchos de esos críticos dicen llamarse liberales, pero uno de los principios del liberalismo es la libertad de culto y el respeto a las demás creencias.

    Se puede no creer en un Dios, y quien no crea, puede tener razones válidas y respetables para no creer, y por lo tanto decidir no practicar ninguna religión. Pero también las personas creyentes tienen razones válidas y respetables para creer. Buscar comprobar la existencia o no existencia de Dios para decirle al otro que está equivocado, es una pérdida del tiempo. Porque mientas un ateo tiene razones racionales para no creer, un religioso tiene razones espirituales para sí creer; y el problema es que la razón y la espiritualidad son dos cosas totalmente diferentes. No se sustituyen entre sí, más bien se complementan.

    Por ej, la religión católica ha logrado aceptar la teoría evolutiva con cada vez mas facilidad, porque han descubierto que la razón (la teoría de Darwin) y la espiritualidad (basada en la creencia de que un Dios creó el universo) no chocan, como se creía antes, sino que al estar basados en dos fundamentos totalmente diferentes, no tienen que repelerse, sino que se pueden complementar, y las dos creencias pueden coexistir. Cosa que no ha pasado con algunas iglesias protestantes, las cuales siguen creyendo en el creacionismo, porque no han sabido hacer la distinción entre la razón y la espiritualidad.

    Es cierto, también sería una mentira decir que un ateo o un agnóstico, al no ser religioso, no tiene eso llamado espiritualidad. Simplemente ellos la encuentran en otra parte, puede ser en los libros, en las investigaciones, en los debates, etc… Pero no se puede debatir con el espíritu algo racional, ni algo espiritual con la razón.

    Es por esto, que así como es totalmente válido y respetable, optar por una religión o por la abstención a practicar alguna. También es un deber respetar la elección de los demás, y el fundamentalismo es romper con esa línea de respeto. Por eso pueden existir tanto fundamentalistas musulmanes o católico, como fundamentalistas ateos.

    Es correcto señalar a las religiones cuando caigan en un acto de doble moral, cometan un error, o algún daño. Pero no hay ninguna razón por la cual odiar a las religiones. Más bien las dos partes debemos aprender a respetarnos mutuamente, y así tanto los religiosos, como los ateos, seremos más coherentes con lo que creemos.

    Por que a fin de cuentas, todos somos seres humanos, y los seres humanos valemos por lo que somos, no por lo que creemos.

  • Diccionario de la Derecha Mexicana

    AMLO: El Diablo

    Antonio López de Santa Anna: Ilustre Mexicano que cedió nuestras tierras a un país más productivo, gracias al cual, podemos irnos de vacaciones a Disneylandia y de shopping a San Antonio

    Automóvil: Distintivo móvil que da valor al humano y lo distingue de los demás

    Benito Juárez: Liberal naco del siglo XIX que detuvo el progreso de México y lo condenó al infierno al haber limitado el poder del clero que se encargaba de la moral y bienestar de todas las personas (ricas).

    Bush: Malévolo personaje que ha engañado a la nación estadounidense (aunque sea de la misma corriente ideológica que el PAN)

    Caridad: Única forma legítima bajo la cual los pobres pueden recibir un poco de dinero, ya sea por compasión o por penita ajena.

    Carlos Salinas de Gortari: Exitoso empresario que quebró al país por regalar dinero a las masas no productivas por medio de Solidaridad

    Capitalismo: Sistema justo que se encarga de que los ricos, hijos de ricos, y parecidos vivan bien, y los pobres de color morena sufran porque no tienen el capital ni los estudios para acumular dinero.

    Comunista: Ser humano poseído por el diablo el cual debería ser sometido a un exorcismo, o en su defecto, a la pena de muerte.

    China: País ejemplar al que México debería de seguir, sobre todo por su disciplina y justicia social.

    Democracia: Sistema que fomenta la voluntad de la mayoría, a menos que el elegido por la voluntad popular sea un Peligro para México, ahí no importa que se haga fraude.

    Desigualdad Social: Necesaria, porque unos merecemos ser ricos y muchos otros merecen ser pobres, ya sea, porque no se esforzaron, o no lo hicieron sus progenitores.

    Divorcio: Proceso de separación marital, donde los involucrados se van al infierno a morir, a menos qué gocen de una buena posición económica y compartan parte del fruto de su esfuerzo con la Iglesia.

    Felipe Calderón: Presidente mexicano qué nos prometió la gloria, pero que ahora se está dejando lavar el cerebro por las masas indigentes, las cuales todavía le reclaman porque ellos también van a tener que pagar.

    Fobaproa: Compensación justa por parte del pueblo a los capitalistas que han hecho progresar a México en momentos de crisis, y que han generado empleos con los cuales las masas tienen para comer.

    Fresa: Insulto que proclaman las clases bajas a la elite del país por mera envidia.

    Estado de Bienestar: Imposición totalitaria donde se roba parte del esfuerzo de los ricos para que los pobres inmerecidamente tengan salud y comida diaria, mientras el país se viene abajo por mutilar a los que hacen que México progrese. (Nunca mencionar países como Suecia, Noruega, o Finlandia).

    Evasión Fiscal: Maniobra que cuando es cometido por las clases bajas o medias bajas debería ser penalizado y condenado con la excomunión. Pero que es justo cuando lo hacen las clases altas, porque de esta forma defienden el dinero que ganaron con su esfuerzo, y que el pueblo les quiere robar.

    Junior: Joven despreocupado, pero que por su posición económica, tiene todo el derecho de usar el dinero en cosas que lo harán progresar en su vida: fiestas, borracheras, antros.

    Impuestos: Mecanismo injusto que castiga a los hombres trabajadores para fomentar la holgazanería y la mediocridad

    Hitler: Dictador demasiado castigado por la historia, no fué tan malo como dicen

    Mexicana: Avión en el que las clases pudientes viajan a diario al extranjero.

    Michael Moore: Un «American Naco» que busca rebelarse para establecer una nación de puros «couch potatoes».

    Milton Friedman: El humano del siglo.

    Naco: Subraza humanoide con gustos pocos refinados y que no tiene la capacidad económica ni racial ni intelectual de ser alguien en la vida

    Obama: Negro populista que quiere hacer que las empresas farmaceuticas que cuiden la salud de la gente bien pierdan dinero.

    Pobre: Persona que nunca ha hecho un esfuerzo en su vida y que merecidamente vive en la miseria

    Privatización: Acto de despojar pacíficamente de una empresa o corporación a holgazanes (el pueblo), a manos de gente productiva y emprendedora.

    Prostitutas: Acto repulsivo condenatorio al infierno para quien ejerce esta profesión, más no por quien paga con el fruto de su esfuerzo (o de su papi) y que quiere entrenar para satisfacer a su futura esposa o pareja.

    PRD: Forma primitiva de organización de las subrazas que se quieren rebelar frente a nosotros.

    Revolución: Proceso en el cual, los de abajo buscan injustamente atacar a las personas que son el motor económico de un país para establecer la dictadura de los barrios bajos.

    Robin Hood: Cuento que debería ser prohibido por decreto presidencial, porque podría animar a líderes populistas a robarnos nuestro dinero para dárselo a cualquier holgazán.

    Tepito: Zona pseudocomercial donde los piratas se encargan de imitar los productos de la gente bien para hacer creer a las clases bajas que pueden llegar a ser alguien.

    Vida: Condición humana que debe de ser defendida por el gobierno desde la unión de las dos células hasta la concepción.

  • Los camaleones ideológicos de México

    Por ahí dicen que como México no hay dos, y ahora que aprovecho para mofarme tanto de los izquierdistas como de los derechistas haciéndoles su propio diccionario, habría que pensar si en México tanto la izquierda como la derecha defienden sus principios y creencias para ponerlas en práctica.

    A veces parece que los principios quedan en el papel, y lo único que diferencia a la izquierda tanto a la derecha son sus defectos, y no sus virtudes. El populismo de la izquierda y el anacronismo social de la derecha es lo único que parece diferenciarlos, porque en las demás características parece que se toman prestadas sus formas de pensar.

    No es que esté a favor del neoliberalismo. Pero mientras con Obama vemos que sus recetas económicas son características de un presidente demócrata (socialdemócratas), con Felipe Calderón, no se dá eso. El otrora presidente a favor de la economía de mercado, parece ser un «estadista» al elevar impuestos para combatir a la pobreza e inventarse nuevos (como el IETU) que creyera que el país necesita una considerable intervención del estado para poder solucionar los problemas que aquejan a México.

    Los pro-mercado que votaron por Calderón están muy decepcionados porque el presidente ha hecho todo lo contrario de lo que prometió. No se bajaron los impuestos, ni se apoyaron a los emprendedores ni se eliminó la tenencia. Sucedió todo lo contrario; la intervención gubernamental está al por mayor. Parece ser que ni la atracción de inversión extranjera ni los empresarios mexicanos que eran pilares en la campaña del panista ahora hacen buen ojo al presidente.

    Pero no solo Felipe Calderón entra en esa incongruencia ideológica. Hemos visto al señor López Obrador y a algunos perredistas criticando los impuestos «que tanto castigan al pueblo», cuando los izquierdistas (sobre todo los mexicanos) estarían a favor del aumento de impuestos para ayudar al pueblo por medio de programas sociales.

    Estas actitudes de ambas partes hacen confundir al electorado, que ya de por sí el grueso no conoce los términos derecha e izquierda. El liberal o el socialista no sabrá por quien votar porque el exceso de pragmatismo es lo que sobresale en los partidos. Los panistas critican a López Obrador, pero apoyan a otro populista peor como Juanito, para «ponerle en la madre al primero». El peje que tanto critica al sistema electoral, lo sigue utilizando para imponer a la candidata que le plazca, y hasta los priístas se dicen ser honestos. ¿Entonces ahora a quien le vamos a creer?.

    Los políticos son unos camaleones, se transforman en lo que sea y como sea para tener hueso y poder, se cambian del PRD al PAN, del PAN al PRI, y del PRI al PRD. No importan los términos, no importan los valores, ni la ideología, lo unico que les importa a estos camaleones, es, el poder.

  • Diccionario de la Izquierda Mexicana

    AMLO: Dios

    Adversarios (también adverjarios): Toda aquella persona que está en contra de la voluntad del pueblo, la cual está encarnada en López Obrador y Juanito.

    Bancos: Organizaciones que buscan robar a la clase media por medio de comisiones y préstamos con intereses a tasa fija

    Bush: El Diablo

    Caridad: Forma de justificar la opresión al pueblo por medio de la entrega de un miserable porcentaje del dinero que roban

    Chabelo: Conductor de un programa televisivo donde lavan el cerebro de los niños para incitarlos al consumismo masivo de juguetes que son manufacturados en maquiladoras de esclavos chinos.

    China: Centro de explotación laboral mundial.

    Chucho Ortega: Político de derecha encubierto que busca incorporar al PRD al establishment

    Capitalismo: Una forma avanzada de esclavitud

    Comunismo: Un sistema político que falló, sobre todo por la presión de los malévolos capitalistas que no lo dejaron crecer.

    Compromiso: Contrato que tiene el gobierno para con el pueblo, donde el primero se debe de encargar de mantener al segundo.

    Cuba: El paraiso humano

    Davos: Ciudad suiza, en la cual los poderosos se juntan para diseñar nuevos mecanismos de opresión para que el pueblo siga viviendo en estado de esclavitud

    Empleo: Forma de explotación laboral por parte del malvado jefe al angelical empleado

    Emprendedor: Aquella persona que ha decidido amasar una fortuna explotando a los empleados y evadiendo al fisco

    Esfuerzo: Acto de degradarse y humillarse a cambio de obtener un beneficio

    Felipe Calderón: Usurpador malévolo que le quitó la esperanza al pueblo de salir de la miseria.

    FMI: Instrumento mundial de opresión a los países subdesarrollados

    Fresas: Hijos de papi, malos por naturaleza, que se creen superiores por tener la piel más clara, que nos roban, nos extorsionan, y nos denigran al llamarnos nacos.

    Igualdad: El derecho a que todo el pueblo tenga el mismo dinero y bienes, sin importar cuanto esfuerzo hagan ni cuanto talento tengan

    Impuestos: Dinero que el gobierno, con el aval de las corporaciones, roban al pueblo para imprimir caros carteles que dicen que van a acabar con la pobreza.

    Juanito: Lider intelectual del pueblo de Iztapalapa, que se opone a sus ex-aliados en busca de consolidar la voluntad del pueblo

    Hugo Chávez: Heroe político poco comprendido

    La Jornada: Único medio objetivo en todo el país

    Marx: El mayor genio que ha dado la humanidad

    Mocho Conservador: Persona explotadora que busca mantener el estado de esclavitud del pueblo tal y como está, justificando sus actos en nombre de Dios todos los domingos en misa.

    Neoliberalismo: El infierno en la tierra

    Obama: Presidente opresor capitalista que al menos se compadece un poco luchando para que el pueblo estadounidense no este enfermo a la hora de ser oprimido.

    PAN: Organización yunquista inspirada en el nacionalsocialismo que desea extirpar al pueblo del país, para que solamente lo habiten españoles y criollos

    Privatización: Forma encubierta de robar los bienes del pueblo en beneficio de unos pocos.

    Religión Católica: Mecanismo para controlar a los pobres y atenuar los deseos de venganza ante los malvados ricos

    Socialdemocracia: Corriente casi inexistente en México que son iguales de opresivos que la derecha, nada más que no son mochos.

    Stalin: Luchador social ruso que luchó contra el imperialismo occidental que buscaba convertir a los soviéticos en pobres

    Televisa: Brazo manipulador de la derecha totalitaria que busca distraer a la gente de las injusticias del pueblo.

    Vicente Fox: Intelectual promedio de la derecha

    Próximamente, el Diccionario de la Derecha Mexicana

  • Minipost #11: Sobre lo que no se puede hacer

    Seguramente ustedes lo han sentido: Hay algo que crece cada vez más y pesa más, lo que hace cada vez más insoportable contenerlo. Se que si lo saco la puedo regar, porque tal vez el momento no es el prudente; pero si no lo hago seguirá haciéndose más grande.

    El genio matt lo canta en el coro de su segunda canción.