El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Minipost #45 ¿Quien me hizo brujería?

    Mi disco duro dañado y en riesgo de perder mucha información valiosa, ando sin un clavo y endeudado, tengo irregularidades con Hacienda, se me ponchó la llanta y hoy choqué ¿Acaso existe la mala suerte?.

  • Cerebro de vacaciones obligadas

    Como ven, llevo días sin escribir en este blog, y la razón es que se dañó mi disco duro, estoy trabajando en recuperar la información y formatear la computadora. No desespereis que pronto volveré a estar con ustedes, mientras me tomaré un fin de semana sabático obligado por el desperfecto que ha sufrido mi pc.

  • Sobre la Revolución Mexicana.

    No se me hace nada anormal que el gobierno panista actual quiera minimizar el Centenario de la Revolución Mexicana, dado que este suceso fué abanderado por el Partido Revolucionario Institucional y ahora también por el Partido Revolucionario Democrático. Los dos partidos ven (o dizque ven) en la Revolución la raíz de su ser. El PRI se hizo de la famosa frase: «La Revolución les hizo justicia» que podemos ver en documentos e inclusive en varias películas mexicanas que criticaban el priísmo revolucionario. Y a pesar de que el PRI actual no tiene mucho que ver con el PRI que nació después de la revolución, se siguen vanagloriando por los logros que trajo dicha revolución a nuestro país.

    No se si al gobierno del PAN no le guste que recordemos este evento histórico que fué ajeno a él. Por eso sus referencias a la revolución en los festejos son muy inverosimíles. No se veía muy convencido Felipe Calderón cuando gritaba el 16 de Septiembre «Viva la el Centenario de la Revolución Mexicana». Y tal vez por eso ahora hayan recorrido el puente ¡6 días!, háganme el favor. No entiendo porque se tiene que dar asueto el lunes 15 de Noviembre, cuando realmente la Revolución Mexicana dió inicio el 20 de Noviembre. De esta forma parece que están evitando que la gente reflexione sobre lo que ocurrió en la segunda década del siglo XX.

    Es muy cierto, la revolución no fué perfecta, de hecho solo fué democrática en sus primeros años cuando esta fué lidereada por Francisco I. Madero e iniciada por medio del Plan de San Luis Pero a partir de la llegada de Victoriano Huerta, su derrocamiento, y la llegada de caudillos como Villa, Zapata, Carranza o Alvaro Obregón, la revolución fué todo menos democrática. Con la llegada del PRI al poder y con la institucionalización de la revolución, hubo todo menos democracia. Esta llegó hasta 1997 y como afirma el historiador Enrique Krauze en una columna, nos quedamos en la adolescencia institucional. No me extiendo porque ya he hablado más extensamente de este tema en ocasiones anteriores.

    Aún con la imperfección inherente a la Revolución Mexicana, este un evento el cual se debería celebrar casi con la misma importancia que se le dá a la Independencia, por el giro drástico que generó en nuestro país. Queda claro que sin la Revolución, nuestro país actualmente sería otro (no se si para bien o para mal). La revolución trajo algunos beneficios, pero también trajo varios vicios que en la actualidad no hemos podido erradicar, sobre todo uno que dice «papá gobierno», y del cual siguen aprovechando algunos partidos políticos en la actualidad.

  • Minipost #44 Sobre el amor

    ¿Por qué a pesar de que estamos rodeados de mucha gente que nos quiere, los seres humanos solemos sentirnos tan desdichados cuando no nos quiere quien queremos que nos quiera?.

  • Vía Express en el mundo 2.

    Les invito a que compartan este video con todos sus amigos y conocidos:

  • La doble moral en las escuelas.

    Ahora no voy a escribir mucho, solo quiero mostrarles un video de un baile reaggetonero que se llevó acabo en una escuela de nuestro amado país (con lo que odio ese tipo de «expresiones artísticas»). No entiendo como en una escuela permiten ese tipo de bailes, sobre todo cuando se tratan de niños de 13 y 14 años que apenas empiezan a sentir sus primeros estímulos sexuales, o sus primeras erecciones. Luego son esas mismas escuelas las que están expulsando a los alumnos porque las chavitas salen embarazadas porque causan una mala imagen a dichas instituciones. No se que piensen los directores de esa escuela (tal vez lo vean como una expresión artística) y no se que piensen los papás y las mamás viendo como los pubertos rosan los genitales en el trasero de sus hijas. Corre video:

  • Indiferencias y clases sociales.

    En Guadalajara se está construyendo la torre más alta de la ciudad. Se trata de un hotel Riu que medirá con todo y la antena más de 200 metros (lo que la hace la más alta de toda la provincia). Al momento que escribo este artículo, la obra negra ya ha sido prácticamente concluída y la mole puede ser vista desde muchos ángulos de la ciudad. Es una estructura impresionante para una ciudad que no estaba acostumbrada a tener edificios altos (dado que por el centralismo, casi todos los edificios de gran altura se construyen en la capital).

    Para que esta obra se pueda llevar a cabo, es necesario el trabajo de decenas de albañiles que están trabajando arduamente junto con los arquitectos para sacar el trabajo. Los albañiles se encargan de hacer el trabajo duro y difícil (para aquellos que dicen que los pobres son porque quieren), no solo por el agotamiento físico que significa estar 8 horas trepados en andamios colando cemento y colocando ladrillos, sino porque al estar en dicha construcción están arriesgando su vida.

    Me pregunto si nosotros deberíamos valorar más el trabajo de estos albañiles, dado que ellos son los que se encargan ejecutar la obra que esta en la mente de los arquitectos que la planean. La realidad dice que no lo vemos así, más bien parece que ellos no son algo más que parte de la materia prima de la obra. ¿Esto por qué?. Hasta la fecha ha habido 3 muertos en la construcción y sin embargo no ha sido noticia en los periódicos ni en los medios. De hecho en el foro de urbanismo www.skyscrapercity.com, un arquitecto afirmó que lo normal y tolerable es que haya «un muertito» por cada 10 pisos. No voy a negar que los albañiles no saben a lo que se atienen al decidir trabajar en esas construcciones, a fin de cuentas necesitan de alguna manera ganar su sustento, pero me da coraje como a veces esas estadísticas se interpretan como «gajes del oficio» y no como algo que se debiera evitar a toda costa.

    Tal vez es imposible evitar al 100% las muertes en esas magnas obras, pero a veces las constructoras con tal de ahorrarse dinero, no protegen lo suficiente a los albañiles para que no sufran estos percances. En la obra del hotel Riu, yo mismo me percaté que los albañiles no tenían casco ni la vestimenta adecuada para trabajar en las obras. Afortunadamente, después del primer muertito, el ayuntamiento clausuró la obra algo así como 3 días, y obligó a la constructora a proteger a sus empleados, porque a fin de cuentas, sean albañiles o sean lo que sea, no dejan de ser empleados cuya vida son responsabilidad de estas empresas.

    Me pregunto: ¿Por qué solamente por ser personas de diferentes clases sociales, estas personas deben de valer menos?. A veces lo negamos y queremos tapar el sol con un dedo, pero la verdad sale a la vista. No nos hagamos tontos, porque la verdad la gran mayoría de las personas le damos un valor a las personas de acuerdo a la clase social donde están parados. Si asesinaron a una pareja en Valle Real (colonia nice de Guadalajara), la gente hace manifestaciones y se indigna, pero si esa ejecución fué en la colonia Polanquito (colonia pobre), entonces la gente lo ve como un problema ajeno, que no le compete, y lo más que llegan a sentir por esa situación es morbo.

    Tal vez algo que lo justifique en parte (pero no en un todo) es que cuando ocurre una desgracia dentro de las clases altas o medias, tememos que nos ocurran a nosotros. Pero no solo es eso, sino que siempre hemos visto a las clases bajas con menos tolerancia y más indiferencia que a las que pertenecemos, o ¿que piensas tu de eso?.

  • El Final de Iniciativa México

    Es cierto que pasan cosas malas o que hay gente mala, pero también es cierto que somos más y somos muchísimas más las gentes que sirven a los demás, que son los mexicanos que presentaron esos proyectos

    Seguiré reiterando que Iniciativa México fué una campaña meramente mediática donde las televisoras (el duopolio televisivo) junto con otros medios de comunicación buscaban reafirmarse frente a la sociedad mexicana, y no solo eso, sino que también querían, valga la redundancia, reafirmarse como el 4to poder en el país. Ya había escrito anteriormente una crítica a esta campaña lanzada por Televisa y TV Azteca, y también había refutado las palabras de Loret de Mola, donde el decía que había una supuesta conspiración por parte de algunos sectores del gobierno que tienen miedo a que la ciudadanía reaccione.

    Ya habíamos dicho que las televisoras habían aprovechado la coyuntura de los festejos del Bicentenario para llamar a los mexicanos a que participaran. Las televisoras lograron su objetivo, muchos se quedaron con la idea de que estas si están preocupadas por el país (aunque algunos otros siguen pensando que esto está relacionado con el Teletón y la supuesta evasión de impuestos de Televisa). Pero a pesar de que los intereses de los medios sobre esta iniciativa sea más que beneficiar a la sociedad, beneficiarse a ellos mismos, estoy seguro que se le puede encontrar algo positivo a todo esto.

    La forma de participación no me quedó del todo claro. Había que repartir corazones en el sitio web a las propuestas más atractivas. Luego a los finalistas los dividieron en grupos de colores (vota por el grupo rosa, por el grupo naranja etc…), y al final todo tenía que desembocar en un gran show mediático llevado a cabo en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México, donde no solo estuvieron presentes Azcárraga Jean y Salinas Pliego, sino que asistió el presidente Felipe Calderón, donde el mismo felicitó las iniciativas y donde mencionó que México no solo eran sus problemas.

    Creo que dentro de toda esta artimaña mediática existe algo positivo, y es la participación de la sociedad. Las televisoras ofrecieron migajas de poder a los ciudadanos a cambio de legitimación, pero estos las aprovecharon muy bien y plantearon proyectos valiosos. Sinceramente yo creí que las propuestas ganadoras iban a ser inocuas, pero ensalzadas de tal forma que iban a hacer «llorar de alegría» al televidente, como suele suceder con las campañas mediáticas, pero al menos esta vez no fué así.

    El proyecto ganador fué uno llamado «Agua para Siempre» de Raúl Hernández quien ganó 10 millones de pesos (más otros 10 millones que Felipe Calderón se comprometió a dar, en una clara intención de demostrar que al gobierno no se le puede minimizar ni hacer a un lado), y quien con su proyecto ya ha logrado beneficiar con agua a más de 160,000 personas a todo el país. El segundo lugar fué para el proyecto «Llamadas que cambian vidas» de Mariana Baños, la cual creó una red en contra de la violencia en todo el país. El tercer lugar fué Hector González con el proyecto «fuente de proteína», que buscará mejorar la producción de pan en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Algo en lo que coinciden estas propuestas es que no están en el tintero, sino que ya tienen tiempo de haber estado rindiendo frutos. Cabe decir que los finalistas recibirán el dinero en especie y no en efectivo, lo que podrá evitar su mal uso.

    Está claro que Iniciativa México no cambiará por sí sola la actitud de la ciudadanía, porque no está hecho para eso, lo repito, lo primero que importa aquí es la legitimidad de las empresas televisivas, (y al final del gobierno que se comprometió a donar también). Pero al menos sirvió como un canal para que aquellos ciudadanos dispuestos a hacer algo por su comunidad lo hicieran.

    Ojalá algún día, las empresas hicieran iniciativas más honestas y con menos intencionalidades por debajo del agua, para que los ciudadanos tengan herramientas con las cuales puedan ayudar a hacer de este país, un México mejor.