Autor: Cerebro

  • ¿Donar al Teletón?. Hé ahí un dilema.

    Cada año, Televisa, en conjunto con otras empresas, realizan, como ya todos conocen, el Teletón. Un show mediático encaminado a ayudar a niños discapacitados (o como le decimos para que no se escuche tan feo, con capacidades diferentes) solicitando a la sociedad que aporte una cantidad de dinero para que esta sea utilizada para construír inmuebles destinados a ayudar a estos niños (llamados CRIT) o bien, para la manutención de estos. El Teletón es el organismo filantrópico más grande de México por las grandes cantidades de dinero que recauda año con año.

    Teletón, al contrario de lo que muchos piensan, no fué idea de Televisa. Más bien fué idea de Fernando Landeros, quien ha realizado otras actividades filantrópicas (como Gente Nueva, y Un Kilo de Ayuda), y el fué quien propuso a la televisora la idea de hacer un Teletón para ayudar a los niños discapacitados. Seguramente la causa de Fernando Landeros fué genuina, y sostengo que todas las ideas que el ha propuesto han sido de buena fé. Pero la pregunta aquí es. ¿Televisa y las demás empresas están realmente interesadas en hacer un bien por la comunidad, o ven esta oportunidad como un negocio y una forma de legitimarse ante la sociedad?.

    En México y muchos otros países, la filantropía es deducible de impuestos. En Estados Unidos, esta es una práctica muy común porque en ese país se desconfía mucho del estado y se cree que en manos privadas las cosas pueden funcionar mejor. No se si en la práctica sea así. Con este tipo de filantropía, el estado deja de recibir impuestos y ese dinero va destinado a asociaciones civiles elegidas por los donantes quienes en lugar de pagar el dinero a Hacienda, se lo entregan a dichas asociaciones. Hasta aquí no hay nada malo, de hecho yo estoy de acuerdo con que esa práctica se permita en el país, dado que mucha gente desconfía del estado y prefiere donar «sus impuestos» a las organizaciones civiles.

    El único problema que acarrea la filantropía es la doble moral. Porque entonces muchas empresas donarán dinero en efectivo y en especie deducible de impuestos a asociaciones civiles, cosa que en realidad no representa ningún esfuerzo económico para ellas, pero si les ayuda a legitimarse ante la población como empresas caritativas que tratan de hacer algo por la sociedad. Este creo que es el caso de Televisa y el Teletón.

    Que Teletón beneficia a muchos niños y jóvenes discapacitados es una realidad, eso no lo debemos de quitar de nuestra cabeza. Pero también es cierto que Televisa se ahorra mucho dinero en impuestos con el dinero que aporta la gente a la fundación, dado que la gente no sabe que puede hacer deducible de impuestos sus aportaciones. Supongo que por las críticas que ha recibido la organización, en la página hay un apartado donde la gente puede obtener un recibo deducible de impuestos por sus donaciones, pero en varios de los apartados el trámite es engorroso (por ejemplo, si donaste en un cajero, debes de saber el número de este), y en algunos casos como en el boteo no se puede solicitar dicho recibo. Entre la dificultad y la ignorancia de la gente, Televisa y las demás empresas se encargan de deducir impuestos de dinero que no solo aporta la Televisora, sino del dinero que aporta la gente (por eso es tanta la presión en el show de romper la millonaria meta del año pasado).

    Al contrario de lo que también piensan muchas personas, lo que hace Televisa es perfectamente legal, no está quebrantando ninguna ley; pero si hacemos un juicio moral sobre lo que hacen las empresas que se benefician del Teletón, entonces ahí estamos hablando de otra cosa. El Teletón resulta ser un negocio redondo para dichas empresas, y si bien es cierto que muchas personas discapacitadas se van a beneficiar, también lo van a hacer las primeras, porque están deduciendo de impuestos dinero que originalmente no era suyo (sino que fué aportado por un sector de la sociedad mexicana), es decir, están haciendo negocio al no tener que pagar tantos impuestos, y a la vez están utilizando el evento como una campaña de mercadotecnia para legitimarse ante la sociedad.

    No hay nada ilegal dentro de Teletón, pero sí me queda claro que si hay una gran contradicción y una doble moral. Poner a actores a llorar en televisión para que la gente done cuando en realidad Televisa no aporta ningún «esfuerzo económico» se me hace de lo más patético. Entiendo la ayuda que estarán recibiendo los niños, pero creo que el Teletón no es la única asociación civil a la que se le pueda donar dinero. De hecho yo me abstendría de donarles a ellos sabiendo que ya van a recibir raudales de dinero para seguir construyendo sus CRIT. Yo preferiría donar a aquellas asociaciones civiles que no tienen los recursos económicos ni mediáticos para sacar sus proyectos adelante.

    El Teletón es un gran proyecto concebido desde sus orígenes: Es una muy buena idea, no lo voy a negar. Pero Televisa y las demás empresas lo han prostituído y lo han convertido en un gran negocio y en una gran campaña publicitaria. No es que prefiera que ese dinero le llegue al estado, pero preferiría donar el dinero a asociaciones donde no abunde tanto la doble moral.

    P.D. Alguna vez yo doné al Teletón, y creo que fueron dos veces, pero ya jamás lo vuelvo a hacer, prometido.

  • Wikileaks llega a México. Narcotráfico y financiamiento de Chávez a López Obrador en el 2006

    ¿Que creen?, esto se pone más candente. Había hablado la forma en que Wikileaks había cambiado para siempre la diplomacia mundial al sacar los trapitos sucios de varios países, entre ellos, los Estados Unidos. De México no sabíamos nada de nada, pero ahora ya empiezan a llegar los primeros cables de Wikileaks donde México está inmiscuído, y casi todo es en relación a las relaciones diplomáticas de Estados Unidos. Los cables tratan sobre la preocupación de los Estados Unidos en asuntos que ocurren en nuestro país:

    El gobierno mexicano admite que ha perdido el control de ciertas zonas.

    Felipe Calderón y su gobierno nos dice que se están logrando avances en materia del narcotráfico, pero los cables de Wikileaks parece que revelan lo contrario. Según el diario El País, los altos mandatarios de México aprovechan cada reunión con los Estados Unidos para solicitar ayuda en materia tecnológica y de formación, a veces de manera angustionsa. De hecho, el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación Jerónimo Gutiérrez reconoce: «Tenemos 18 meses, y si no conseguimos un éxito tangible que sea reconocible por los mexicanos, será difícil aguantar la confrontación en la próxima Administración»

    No solo eso. También Hillary Clinton (qué es quien está saliendo más quemada en todo este asunto) solicitó informes sobre Felipe Calderón: Solicitó un informe detallado sobre como estaba afectando al Presidente de México en su personalidad noticias adversas como la guerra contra el narcotráfico en México, la caída de la economía, y la derrota de su partido en las elecciones intermedias. Por lo que veo lo que revelan los cables de Wikileaks no hay una congruencia con lo que dice el gobierno federal, que se está ganando la batalla contra el narcotráfico. De hecho el gobierno mexicano admitió que ya perdió el control en ciertas zonas del país. Aunque bueno, eso ya todos lo sabemos.

    Estados Unidos desconfía de la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, la «generalizada» corrupción oficial y la incapacidad manifiesta del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos

    Financiamiento de Hugo Chávez a López Obrador en el 2006

    Parece que las comparaciones de López Obrador con Hugo Chávez no solo fueron parte del show mediático de la derecha, sino que estaban en el inconsciente colectivo panista antes de las elecciones del 2006. Felipe Calderón habló con el entonces director de inteligencia de los Estados Unidos Dennis Blair preocupado sobre la influencia de Hugo Chávez en Latinoamérica, y no solo eso, sino que se aventuró a decir que Hugo Chávez podría haber financiado al PRD en las elecciones del 2006.

    Felipe Calderón también mostró su preocupación sobre la influencia de Irán sobre Venezuela y sobre América Latina. Lo que nos habla un poco más sobre como se está acomodando la geopolítica mundial y la importancia que está empezando a tener el país iraní en los asuntos internacionales; por eso probablemente se pueda desatar un conflicto armado entre Iran y Estados Unidos, sobre todo porque los primeros tienen armas nucleares y están invirtiendo mucho dinero en investigación de ese ramo.

    Mientras todo esto ocurre, las autoridades estadounidenses están haciendo todo por cerrar Wikileaks. Amazon, quien es uno de los que ofrecía hospedaje en sus servidores a Wikileaks, recibió presiones por parte del comité del Senado de Seguridad Nacional de Estados Unidos para expulsar a esta organización de sus servidores y así lo hizo. Mientras tanto, ya ubicaron al presidente de Wikileaks, Julian Assange en Inglaterra, quien está acusado en suecia de delitos sexuales.

    Veremos ahora cual es la capacidad que tienen «los poderosos» de censurar información en Internet. Esta filtración ha puesto a prueba la tan presumida neutralidad de la red. Mientras la información se esparce por los buscadores y las redes sociales, las autoridades estadounidenses tendrán la tarea de ver como le hacen para que esa información se filtre lo menos posible.

  • Yo, el activista.

    Este Viernes 3 de Diciembre iré a ayudar a unos niños con cancer, y saben??, me da gusto hacerlo, pero a veces me dá un poco de miedo (más bien bastante) porque yo se que me va a confrontar muy seriamente conmigo mismo. Estoy rodeado de muchos problemas (que si no tengo dinero, que si tengo crisis existenciales, que si tengo problemas aquí, allá, acuyá, valga, los problemas que todo mundo tenemos) pero afortunadamente tengo algo que estos niños no tienen, eso que se llama salud. Estoy seguro que cuando vaya allá, mis problemas se van a hacer chiquitos chiquitos.

    Hasta hace algunos años era un insensible social, no me importaba lo que ocurría en las calles, creo que fué hasta el momento en que leí un libro de Erich Fromm llamado «El miedo a la libertad» donde me empecé a sensibilizar por los temas sociales, pero todo quedaba en pensamientos. Abrí este blog para desahogarme y quejarme de todo lo que ocurre en la sociedad: Que si los partidos políticos, que si el gobierno, que si nosotros como sociedad, pero había que hacer algo más.

    Decidí por lo tanto colaborar más activamente ingresando a una asociación civil llamada «Fundación Rescatemos Guadalajara A.C.» porque yo siempre era de la idea de que mi ciudad necesitaba un Metro. Lo hice donando una encuesta cuyos resultados fueron entregados a los candidatos a alcaldes en la Zona Metropolitana de Guadalajara. Sentía que estaba ayudando, pero mi hambre por ayudar e involucrarme en los temas sociales se hizo más grande. Por ello decidí entrar a Movimiento Propuesta Ciudadana, que abarca diversos temas y con los que ahora iré a ayudar a estos niños, donde muchos de ellos probablemente mueran en los próximos años.

    Dicen que para ayudar uno tiene que estar muy bien con uno mismo, que uno debe de entregar lo que uno tiene y no lo que no tiene. Tal vez no esté pasando por uno de los mejores momentos de mi vida, pero tengo un fuerte deseo de colaborar, de poder autorrealizarme y dejar mi huella en la sociedad. A veces parece egocéntrico de mi parte, pero a veces quisiera que la gente me recordara por las cosas buenas que he aportado a la sociedad. Mucha gente dice que soy buena persona, que soy honesto, que tengo buenos sentimientos, pero eso para mí no basta. Ser bueno en la vida es lo más fácil que uno puede ser, y si uno no es fuerte, por más bueno que sea, no verá los frutos realizados. Ya lo decía Oscar Wilde: «En el mundo los buenos no son premiados ni los malos son castigados, los que triunfan son los fuertes y los que fracasan son los débiles, eso es todo«.

    Y por eso yo creo que para poder aportar algo a la sociedad no solo se necesita de bondad (algo que ya es indispensable), se necesita de fortaleza y habilidades. Eso me lo han demostrado gente que trabaja en estas organizaciones donde estoy parado y que afortunadamente han logrado dejar huella en una comunidad. La bondad es el automovil, pero sin gasolina no se llega a ningún lado.

    Espero, queridos lectores, que ustedes también algún día decidan hacer algo por la sociedad (sino es que ya lo están haciendo). Creo que es una grata forma de buscar sobresalir pero a la vez compartiendo los frutos de la realización personal con los demás. Si nosotros no hacemos nada por la sociedad ¿quien lo hará?.

  • Wikileaks y la diplomacia

    No cabe duda que después de la filtración de los documentos clasificados de Estados Unidos, la diplomacia tendrá que cambiar en su forma para seguir siendo eso, diplomacia. La diplomacia internacional (valga la redundancia) es algo así como los chismes de vecinas de lavadero, entre ellas parece que se respetan, pero se critican a sus espaldas; y que decir cuando hablan de los enemigos, hay que destruírlos a como dé lugar. Lo que aquí sucedió es que un pillo le dijo a las vecinas de lavadero todo lo que se dice detrás de ellas y ahora corren el riesgo de agarrarse del chongo.

    Sinceramente, a mí, esos documentos me parecen un show de Ventaneando con Paty Chapoy pero a nivel internacional. Por un lado se dirá que la salida al público de esa información es parte del ejercicio democráctico, donde todo mundo tiene derecho a saber como se manejan las cosas en la esfera global. Otros dirán que ponen el riesgo la reputación de varios países y políticos de estos, y no solo eso, sino que varios de los documentos podrían poner en riesgo la vida de algunas personas. Aunque ya los medios como The New York Times y el País se pusieron de acuerdo para decidir que noticias se van a publicar y cuales no para evitar lo anterior.

    Gracias a estos documentos nos enteramos que Hillary Clinton dudó de la estabilidad intelectual de Cristina Kirchner y que realizó labores de espionaje dentro de la ONU, que Pakistan presta apoyo encubierto a redes terroristas, que Evo Morales tenía un tumor grave en la nariz, que a E.E.U.U le incomoda el estilo impulsivo y autoritario del presidente francés Nicolas Sarkozy, que Espías cubanos actúan libremente en Venezuela y trabajan con Chávez y muchas noticias más.

    Lo que deja en claro es el papelón que ha hecho Estados Unidos en cuestiones de diplomacia, no solo del gobierno de George W. Bush, sino también del actual, sobre todo por el papel que desempeñó Hillary Clinton en la información vertida por Wikileaks (al grado que el presidente de dicho sitio web está pidiendo que Hillary dimita de su cargo). A pesar de que esta filtración de información es histórica (nunca que recuerde, se había ventilado información de calibre tanto en cantidad como en calidad) muchos políticos, sobre todo latinoamericanos, dicen que la información revelada en dichos documentos es intrascendente, e insignificante, como afirmó Lula da Silva.

    Wikileaks nos muestra una vez más el poder que tiene la Internet dentro de la sociedad global. Es claro que Internet es un poder descentralizado que ha venido a cambiar las reglas del juego en el mundo. La pregunta es si Internet hará de esta sociedad, una sociedad más democrática, o bien, como en todo se empezarán a conglomerar monopolios de poder que tengan en sus manos información tan valiosa como para ser respetados y temidos, como es el caso de Google o Facebook.

  • La Familia

    Hoy ando muy hogareño, tal vez. Pero ahora quiero hablar sobre lo básico en los seres humanos, algo que tal vez se ha venido perdiendo un poco con el individualismo actual, y con el ajetreo que vivimos. Dicen por ahí que es en la familia donde el ser humano aprende sus habilidades sociales primordiales, y no es para menos, porque con los demás integrantes familiares es con quien convivimos la mayor parte del tiempo en nuestras vidas. Los padres son los que nos guían durante nuestros primeros años de vida y nos inculcan los valores que nos irán formando como personas. En cierto grado, nuestra personalidad y nuestra forma de pensar y actuar dentro de la sociedad es debida a nuestros padres (junto con otras personas como los maestros, amigos y por supuesto, nosotros mismos).

    La familia es una institución que influye con valores y pautas de conducta que son presentados especialmente por los padres, los cuales van conformando un modelo de vida para sus hijos enseñando normas, costumbres, valores que contribuyan en la madurez y autonomía de sus hijos. Influyen de sobremanera en este espacio la religión, las buenas costumbres y la moral en cada uno de los integrantes más pequeños. Por ello, los adultos, los padres son modelos a seguir en lo que dicen y en lo que hacen. La importancia de valores morales como la verdad, el respeto, la disciplina, la autonomía, etc. hace que los hijos puedan enfrentar el mundo que les rodea de manera madura y protagónica. (fuente).

    No solo los padres nos adiestran para podernos desempeñar en sociedad, también están los hermanos (en el caso de las familias de dos o más hijos) quienes nos enseñan (y a quienes enseñamos) a convivir con la sociedad. Pero no solo la familia nuclear (aquella compuesta por padres e hijos) nos dá estas herramientas, también está la familia extensa compuesta por primos, tíos y abuelos quienes también nos enseñan lecciones de vida.

    ¿Que tipos de familia existen?:

    Existen muchos categorías de familias, pero las siguientes son las principales:

    1. La familia nuclear: compuesta por los padres y sus descendientes directos (hijos).
    2. La familia extensa: esta incluye abuelos, nietos, tíos, primos, sobrinos, etc…
    3. Familia monoparental: hijos que viven con solo uno de sus padres
    4. Familia homoparental: hijos que viven con una pareja homosexual

    La composición de la familia ha venido cambiando a traves de los años y de los siglos. Hace algunos siglos era muy común que toda la familia extensa viviera bajo un mismo techo. Ahora esto cada vez es más raro y no solo eso, sino que las familias cada vez tienen menos hijos. Hace 50 años era común que las familias tuvieran 7 u 8 hijos, ahora, debido a la economía y a los intentos por controlar la boom demográfico, las familias actualmente suelen estar compuestas por uno y no más de 3 hijos. Aquí es donde algunos especialistas ven amenazada esta institución porque en algunos sectores de la sociedad a nivel mundial (sobre todo en Europa), muchas parejas han decidido no tener hijos, lo cual ha desembocado en una población cada vez más vieja.

    Hay quienes han luchado por una nueva concepción de las familias, como es el caso de los homosexuales, quienes claman por la adopción de hijos dado que entre ellos no se pueden reproducir. Hay un debate muy fuerte entre quienes están a favor de la adopción de hijos por parte de parejas gays y quienes están en contra, y no solo entre la población, sino entre especialistas que conservan una postura diferente. No debatiré sobre este tema porque ya lo he hecho en ocasiones anteriores.

    Para concluír con este tema, solo quiero decir que en mi caso, mi familia ha sido esencial en mi crecimiento como persona, a pesar de las diferencias o discrepancias que puedan haber en ciertos temas. Me siento orgulloso de tener a mi familia completa dentro de un mismo techo, a mis papás, y a mis hermanas (excepto una, porque ya está casada), algo que cada vez es más raro ver, porque en el caso de muchos de mis amigos, sus papás están separados, o uno de los integrantes falleció. Espero que todos valoremos esta gran institución llamada familia.

    Si quieren informarse más acerca de las familias, les recomiendo este artículo.

  • México, país de pocos lectores.

    La Feria Internacional del Libro de Guadalajara es la segunda más importante a nivel mundial, solo después de la que se lleva a cabo en Frankfurt Alemania. Esta feria logra conglomerar a varios escritores e intelectuales de talla internacional, entre ellos a Premios Nobel como Vargas Llosa, Saramago, Pamuk, Stiglitz y muchos otros que con su presencia, han hecho de esta feria una gran fiesta. Pero el problema aquí es que esta feria, a pesar de su gran importancia, no ha logrado contagiar del hábito de lectura no solo a los tapatíos, sino al país en general que sigue sumido en la pobreza literaria.

    En México hay un debate sobre cuantos libros se leen anualmente en promedio por sus habitantes. Algunos afirman que el mexicano promedio lee medio libro al año, otros dicen que dos o tres (contando los libros de texto obligatorios), pero todos concluyen en una cosa: El nivel de lectura en México es raquítico, y más si lo comparamos no solo con otros países cuyas economías son más avanzadas donde se leen más de 20 libros al año, sino que sigue viéndose muy pobre si lo comparamos con otras economías similares como Brasil, donde se leen 4.7 libros al año. En otros países como España, el número de libros leídos es de 7.7.

    ¿Por qué en México no se lee?. Es una pregunta difícil de explicar, dado que en México han abundado los intelectuales a través de la historia. A diferencia de países como Estados Unidos donde se valora más el emprendurismo y la economía, en México históricamente se ha valorado más los aspectos culturales, aunque hay quienes critican a la academia mexicana por ser una institución cerrada que no ha sabido abrirse al público, como lo afirma Enrique Krauze en una entrevista. La pregunta se podría explicar en las clases sociales bajas, puesto que estas reciben un nivel pésimo de educación, y donde muchos de sus integrantes padecen lo que se le llama «analfabetismo funcional«.

    Pero entonces está pasando algo para que las clases medias y altas del país no lean. Habrán quienes le echen la culpa a la televisión, pero la televisión también existe en aquellos países donde si se lee. Otros argumentarán que es la falta de tiempo libre, pero lo mismo ocurre en los países desarrollados. Creo yo más bien que no se ha logrado impulsar eficientemente el hábito de la lectura en la población, a pesar de que existen los intelectuales y los círculos académicos, parecen estar más bien ensimismados como afirma Krauze, y no han sabido cultivar el hábito en el público.

    Es también difícil pedirle a la gente que de la noche a la mañana adquiera el hábito de leer, los hábitos son en ocasiones difíciles de adquirir y creo que esos mismos hábitos se deben de inculcar desde la infancia. Algo que me he percatado es que a veces en las escuelas quieren introducir a los chavales al mundo de la lectura con libros densos como el Quijote. Creo que ese es un error y creo que se debería empezar por lo básico, por libros fáciles de leer, para que progresivamente las personas puedan ir adentrándose en el mundo de la lectura, de lo contrario verán este hábito como algo tedioso e indeseable.

    Muchos creen que la lectura es una pérdida del tiempo. Grave error. Las personas leídas son gente con más criterio y gente menos propensa a ser manipulada que el resto. Una población leída es una población más madura que tiene una mayor capacidad de desarrollo. No es un secreto que es en los países desarrollados donde se lee más. Por eso yo creo que es importante que se debe de hacer algo para sacar al país del rezago en la materia, para que logre ser una sociedad más desarrollada y más culta. ¿o, que piensas tú?.

  • Documentos Inéditos de la Vía Express en Guadalajara

    Ya anteriormente había publicado un video donde varios especialistas en la materia criticaban la Vía Express en Guadalajara, que consiste en un segundo piso de cuota que correría por Av. Inglaterra, el cual segun estos solo traería más tráfico y por ende más contaminación. El gobierno decidió pasarse por el arco del triunfo las leyes de transparencia y decidieron guardarse la información al categorizarla como reservada. Pues afortunadamente una persona que permanece en el anonimato publicó estos documentos en Internet. Para todo el que quiera ver los documentos, los comparto aquí:
    Resumen Ejecutivo y Situación Actual del Proyecto Vía Express 2…

    Resumen Ejecutivo de la Evaluación Socioeconómica del Proyecto…
    Resumen del Análisis de Riesgos Inherentes al Proyecto Vía Express…
    Resumen de Costos del Proyecto Vía Express 3
    Resumen de Avances del Estudio Impacto Ambiental Vía Express 7
    Programas Operativos Anuales Ejercicio 20110001
    Justificación de la Implementación del Proyecto Vía Express 1
    Información Vía Express 0001
    Autorización de la SCT para el Desarollo del Proyecto Vía Express…

  • Gobierno paga terapias para curar gays

    No se sorprenda querido lector, pero esto de las terapias para curar gays existe y se me hace sorprendente que en pleno siglo XXI gobiernos como el del estado de Jalisco apoyen esta iniciativa. Se que ser gay no es natural, pero se que la homosexualidad es algo que siempre ha existido en la historia de la humanidad, existe y existirá. No se ha determinado si es algo genético, o bien es algo aprendido, pero aunque al sector conservador le duela, es una condición que existirá siempre en la humanidad.

    Muchos siguen empecinados en buscar curar «esta plaga» y eso sucede con el gobierno de Jalisco, de corte neoconservador quien se ha atrevido a financiar terapias para curar gays con los impuestos que usted y yo pagamos. Si, parte del dinero que tu y yo pagamos se vá a destinar para que veamos menos amanerados caminando en la calle. Mi pregunta es, ¿a quien le importa si hay jotos o no pululando por las plazas de Guadalajara?. Eso la verdad no es mi problema.

    Miren lo que afirma el terapeuta Richard Cohen:La homosexualidad y la atracción hacia el mismo sexo trata de la no pertenencia, de no encajar, y de sentirse diferente. Sólo llenando estas necesidades los gays volverán a ser heterosexuales. No he hallado pruebas genéticas que determinen que nadie nace gay, por lo que esta condición es totalmente reversible. Para ti mamá y papá, si ayudas, si creas la red de apoyo que necesitas, buscas el amor de Dios y la renovación, encontrarás gran esperanza y curación para tu hijo”

    Yo mismo me he opuesto a la adopción gay porque es una situación que involucra a terceras personas, pero creo que nadie está en el derecho de imponer la preferencia sexual a terceras personas precisamente. Si se fijan utilizo el mismo argumento para defender las dos posturas precisamente. En la adopción gay (valga la redundancia) se involucra a terceras personas a vivir en un entorno que no es natural, donde no hay una presencia materna y paterna a la vez por lo cual me opongo, pero tambien respeto la preferencia sexual de los gays porque yo no tengo el derecho a decidir sobre la preferencia sexual de terceras personas.

    Si un gay cree que «puede sanarse» y decide acudir a un terapeuta o con un especialista para hacerlo está en su derecho, pero creo que está mal que se lo impongan otras personas. Si él quiere ser homosexual, está en su derecho. Creo que ser homosexual no es ningún pecado ni ningún agravio contra la humanidad. Creo que esos prejuicios homofóbicos que a veces se ven en el sector conservador de la sociedad no son sanos y creo que deberíamos aprender a respetar la preferencia sexual de los demás. En la sociedad hay muchos defectos que son mucho más graves que el ser homosexual y a veces no solo no son mal vistos, sino que a veces son aplaudidos por la sociedad, como la corrupción, el robo, etc…

    La homosexualidad no será «natural», pero cada quien tiene el derecho a elegir su preferencia sexual, ¿no creen?.