Autor: Cerebro

  • iWiks – Qué decepción!!

    Hace poco hablaba sobre los nuevos intentos de emprendurismo que se estaban llevando a cabo en nuestro país. Me sentía orgulloso de que hubieran empresas mexicanas que quisieran sobresalir con productos de alto valor agregado y demostrarle al mundo que los mexicanos si podemos. Pero si bien antes me sentí orgulloso de que hubieran propuestas en redes sociales como iWiks, ahora me siento sumamente decepcionado al ver que se trató más que nada de palabrería y de un producto mal hecho. Vamos paso por paso.

    Pablo Grover el CEO de iWiks nos había ilusionado al decirnos todas las bondades que tenía su proyecto, el mismo lo llamaba «el fenómeno iWiks». Que era una mezcla de Facebook, Twitter y eBay, donde podríamos interactuar con los usuarios de una manera muy segura, que podríamos opinar, comprar y vender productos y quien sabe que más cosas. iWiks buscaba romper el record de registrados, y por todo el fenómeno mediático que lograron generar, más de 50,000 personas se registraron en la nueva red social que supuestamente iba a romper paradigmas.

    Hasta aquí todo bien. Pues, me preregistro en iWiks (red social que fué lanzada el 21 de Enero) esperando que me llegara el correo con mi clave para poder accesar y nunca llegó. Al darse cuenta del gran error porque ninguno de los correos que mandaron a los usuarios llegó (seguramente porque no se dieron cuenta que los servidores de correos como Hotmail y Gmail los iban a clasificar como spam) habilitaron un formulario para registrarse directamente en la página. Lo lleno y entro por fín a la red social. Lo primero que me vino a la mente al ver la interfase de la red social fué: ¿Para esto generaron tanta expectativa?. Es cierto que la interfase era minimalista como prometieron, pero era muy pobre, no había un buen diseño gráfico, y lo peor de todo es que la calidad de la usabilidad estaba por los suelos.

    Aquí no termina lo malo, a un usuario se le ocurre hackear iWiks y lo logra en «¡10 minutos!». Lo que nos habla de que el sitio web tenía muchas vulnerabilidades en la seguridad. El hacker le avisa al administrador de iWiks sobre la situación y entonces Pablo Grover decide hechar abajo el sitio para corregir dicho problema, pero hasta la fecha el sitio sigue sin poder utilizarse y lleva así ya tres días.

    iWiks parece más bien un proyecto universitario o un hobbie que un proyecto serio. De hecho iWiks no es la primera red social creada en México, existen otras como http://www.folgom.com/ o http://www.iximati.com/ las cuales tienen una mayor solidez en la programación y diseño que iWiks. La situación fué que Grover y compañía lograron hacer un buen papel de relaciones públicas y comunicación al grado que llegaron a aparecer en TV Azteca y otros medios conocidos en el país, pero nos demostraron que el producto era muy deficiente.

    iWiks fué creada con el framework cakePHP, está hospedada en un servidor compartido (lo cual es un grave error, porque para este tipo de proyectos ambiciosos se necesitan mínimo un servidor dedicado, si no es que más), no tenía un modelo de negocios bien establecido, y ni siquiera contaban con un certificado de seguridad, lo cual es indispensable para poder hacer compras y ventas en línea seguras. También en varios apartados muestran errores de programación y lo peor de todo, tenían publicidad de Google Adsense, lo cual naturalmente le quita toda la seriedad al proyecto.

    A fin de cuentas iWiks es un proyecto muy improvisado, faltaron buenos programadores, buenos mercadólogos, diseñadores y gente que les dijera como se tenían que hacer las cosas para poder tener éxito en la red. Lamentablemente parece ser que será uno de tantos proyectos que quedarán en el aire. Es cierto, están tratando de arreglar los errores, pero cuando toda la base operativa está mal, como en el caso de iWiks, ya no hay mucho que hacer.

    Que lástima, porque a mí y a muchas personas más si nos llegaron a generar expectativas.

  • Minipost #49 La justicia mexicana

    Marcial Maciel nunca pisó la carcel por haber violado y abusado de niños. En cambio Kalimba está en el bote simplemente por haber ejercido sus derechos e instinto sexual con una chica que decidió acostarse con él con su consentimiento. Que bonita es la justicia mexicana.

  • La belleza, ventaja evolutiva.

    Gracias señor, porque aparte de darme un cerebro, me hiciste bello

     

    Les voy a contar una anécdota de la que me estaba acordando hace rato. Resulta que un cliente me contrató para que le elaborara un estudio de mercado, por lo cual me tuve que dar a la tarea de contratar 3 encuestadores para dicho estudio (como el estudio fué a finales del 2008 en plena crisis económica, me llovieron un sin fin de currículums). Ya había contratado a dos personas y solo faltaba una. Habían dos mujeres que estaban compitiendo por la vacante que quedaba y las cité a las dos (por separado) en un Starbucks para conocer su perfil. Las dos tenían un currículum de nivel parecido, en cuanto experiencia estaban al mismo nivel, pero resulta que la primera mujer era bonita y de buen porte, la otra era gordita, morena y con rasgos toscos. Siendo sincero, al ver que en experiencia estaba a la par, me dió más confianza contratar a la mujer bonita porque sentía que por su belleza iba a generar un mayor índice de respuesta a la hora de estar tocando de puerta en puerta para que le contestaran la encuesta.

    No es que haya discriminado a la otra mujer por ser fea, sino que simplemente necesitaba a la que se adaptara más al perfil de la persona que estaba buscando, y yo se que una apariencia agradable dá más confianza a la gente, y siendo una persona bonita, naturalmente tiene más ventajas que la otra mujer. Aquí es donde me pregunto ¿acaso la belleza representa una ventaja evolutiva para el ser humano?. La respuesta es sí.

    Dicen que hay gustos para todos, es cierto. Pero también sabemos que universalmente existen unas personas más hermosas que otras. Las personas que son más hermosas tienen una mayor probabilidad de conseguir pareja, no digo que las personas no agraciadas no la tengan (dado que existen otras variables que influyen en la atracción como la inteligencia y la seguridad), pero vamos, una persona hermosa físicamente tiene más opciones (y sobre todo cuando se es mujer). La persona bella satisface más las necesidades de los otros seres humanos, es más atractiva, brinda status (porque seamos sinceros, tener a una persona hermosa como pareja para muchos es algo para presumir) y activa con mayor facilidad las hormonas del sexo opuesto.

    Una persona hermosa no solo tiene más posibilidades de elección en el amor, también dada su belleza se le abren más puertas en el mundo laboral y en otros círculos. Es una ventaja evolutiva que bien aprovechada puede ayudar que una persona sobresalga de los demás. Muchos dirán que las personas hermosas no son inteligentes lo cual sería una desventaja, pero eso es en realidad una falacia. Un reciente estudio realizado en Estados Unidos e Inglaterra se atreve a sugerir lo contrario, que las personas guapas son más inteligentes. Lo que sucede en muchos casos creo yo, es que cuando una persona no es agraciada físicamente busca otros recursos para satisfacer sus necesidades: Si la persona no agraciada ve que no tiene posibilidades con la pareja opuesta apostándole al físico, buscará ser simpática, mejor conversadora o hechar mano de las otras virtudes que tenga, es cuestión de supervivencia y el que se sepa adaptar mejor al entorno es el que podrá satisfacer mejor sus necesidades, y creanme, la belleza no si bien no es determinante, si da una ventaja considerable. Yo más bien creo que la belleza no está relacionada con la inteligencia, yo en mi experiencia personal he conocido a personas hermosas muy inteligentes, y también a personas feas que no dan una.

    Hay algo que he notado mucho en las mujeres, por lo general si se fijan (claro, hay excepciones), en los grupos de amigas se puede observar un patrón de belleza similar. Las bonitas terminan juntándose con las bonitas, y las que no lo son tanto, pues se terminan juntando con las que no son tanto. Eso lo he observado mucho por ej, en los antros y demás lugares donde las mujeres suelen salir en grupo. También es común que las mujeres hermosas consigan a los hombres más guapos y viceversa, aunque claro, existen las excepciones. Como decía, la inteligencia, la seguridad, y sí, el dinero, terminan jugando un papel determinante también. Por eso no es de sorprenderse que un forro de mujer ande con un hombre feo, a veces la cartera lo puede todo.

    Si eres feo mi amigo, te soy sincero. Estas en desventaja, así que a ejercitar tus otras virtudes, a ejercitar tus otras virtudes.

  • Kalimba, entre la voz y el morbo.

    Yo ví a Kalimba por primera vez en la novela Carrusel de las Américas, que a su vez era una secuela de Carrusel. El hacía el papel del negrito, que en el primer Carrusel se llamaba Cirilo (acá en esta secuela no recuerdo el nombre). Luego se integró a La Onda Vaselina, que sería después llamada OV7 por diferencias con su ex-productora Julissa propietaria del nombre. Después de OV7 Kalimba decide lanzarse como solista cantando temas pop y adoptando de manera notoria el look de Lenny Kravitz (era el negrito al que tenía de referencia).

    Kalimba ha tenido un éxito mediano como solista, ha logrado vender una decente cantidad de discos, y también la ha hecho de DJ entre otras cosas. A Kalimba como a todos los mamíferos hombres se le para el pene y se excita al tener la posibilidad de tener un encuentro sexual con chicas. Por eso se explica que dada su fama, aproveche el que unas chicas se le acerquen para tener relaciones sexuales. Pero también se explica que en este mundo haya gente malintencionada que se cuelgue de la fama para obtener dinero o alguna otra cosa más denunciando a la persona con quien mantuvo relaciones sexuales con su consentimiento.

    Los medios han hecho mucho ruido por la supuesta violación de Kalimba a unas menores de edad (porque el único error que cometió Kalimba fué ese, acostarse con mujeres que eran menores de edad). Pero se ve a todas luces que nunca hubo ninguna violación, al grado de que la abogada de una de las denunciantes renunciara por las contradicciones que hay en el caso. Aún así varios pseudoperiodistas como Rocío Sánchez Azuara pidieron que metieran a Kalimba a la carcel.

    Por otro lado también sorprende Carlos Loret de Mola quien entrevista a la presunta víctima de espaldas, cuando ya todo mundo sabía quien era y ya había fotografías de la joven. Como si la mujer corriera algún peligro al ser vista por televisión. Es natural que Loret de Mola y la producción querían aumentar el morbo y el misterio (más rating para televisa) en torno a lo que sucedió en el caso Kalimba.

    Lo que me da curiosidad en este caso es todo el morbo que se ha generado en torno a esta situación. Kalimba metió la pata y no se cuidó, siempre existirá un riesgo legal al meterse con niñas menores de edad, y más cuando resulta que salieron más cabroncitas de lo que parecían. Pero a fín de cuentas es asunto de él. A mí no me cae bien Kalimba, ni me gusta su música, ni me gusta su constante imitación a Lenny Kravitz pero for favor, ya dejenlo en paz. Hay cosas más importantes que estos chismes de lavadero.

    Pobre Kalimba, ahora sí, está tocando fondo. Y más con la publicidad que se hacen los principales medios de comunicación con este suceso.

  • Minipost #48 Sobre la libertad

    La cuestión fundamental que hoy todos debemos afrontar, es la del uso responsable de la libertad, tanto en su dimensión personal, como social.

    Juan Pablo II

  • Meebox e iWiks. Mexicanos emprendedores en el mundo de la tecnología.

    Normalmente los mexicanos nos sentimos torpes para crear tecnología, no confiamos en nosotros mismos para competirles a los grandes como son Japón y Estados Unidos. Nuestro gobierno de hecho ni siquiera cree que somos capaces de crear nuestras propias empresas de alto valor agregado y por lo tanto tratan de darnos empleos pidiéndole a las trasnacionales que inviertan en nuestro país. Pero parece que hay mexicanos que no están de acuerdo que la población de nuestro país sea meramente maquiladora y han tratado de decirnos que nosotros también podemos.

    En esta semana me encontré con dos proyectos prometedores que están en su fase inicial. Los dos tienen que ver con tecnología y tratan de aprovechar las tendencias del mercado actual. Uno trata sobre las famosas tablets (Meebox Slate) y otra trata sobre redes sociales (iWiks). Digo que son prometedores porque ambos proyectos han empezado con el pie derecho.

    Meebox Slate.

    Aprovechando el boom del iPad y demás tablets que están saliendo al mercado, unos empresarios tapatíos decidieron sacar su propia tablet pc para competir en el mercado mundial, la Meebox Slate, que según sus fabricantes es más poderosa y tiene más prestaciones que el iPad. Entre sus principales características es que cuentan con un procesador Intel Atom y corre el sistema operativo Windows 7. Sus precios van desde los 8 mil 699 pesos para el modelo más básico hasta el modelo “Pro” que tiene un precio de 12 mil 299 pesos.

    El inicio para Meebox ha sido prometedor, porque los fabricantes se presentaron en el CES 2011 de Las Vegas Nevada, y lograron vender 90 unidades. El producto es prometedor, lo único que me queda duda es si el Windows 7 podrá ser lo suficientemente práctico para una unidad touchscreen, dado que las otras tablets tienen como sistema operativo el iPhone OS o el Android, que están diseñados especialmente para pantallas táctiles.

    iWiks.

    iWiks es una red social creada por un grupo de estudiantes de la Universidad de Xochicalco, en Tijuana. Según sus creadores, será una nueva herramienta integral que fusionará la vida privada, la pública y la posibilidad de comprar y vender productos, todo unido en una misma plataforma. Ellos aseguran haber aprendido mucho del caso de Facebook donde sabemos que la privacidad no es el fuerte, y aseguran que en iWiks no correrás el riesgo de que las empresas vean las fotografías de la «jarra maratónica» que tomaste el fin de semana.

    También es un proyecto prometedor porque han invertido en publicidad para invitar a los usuarios a pre-registrarse en esta red social y hasta el día de hoy, Enero 13 del 2011, se han registrado más de 30,000 usuarios. El 21 de Enero será el día que iWiks abra sus puertas.

    Todavía no sabemos a ciencia cierta que tan bien estará hecha la red social en cuestiones de programación y diseño, pero se ve que hay dinero de por medio y esperemos que el talento mexicano nos de una grata sorpresa.

    Al momento que escribo este post están naciendo dos interesantes proyectos, esperemos que en unos años se puedan consolidar y podamos rememorar este artículo como el día en que confiamos en que si había mexicanos que podían romper paradigmas en nuestro país.

  • 10 años de Wikipedia.

    Recuerdo que cuando era un niño, en la primaria (allá por 1990) nos dejaban tareas donde teníamos que investigar la biografía de cierto personaje histórico. Para hacer eso teníamos que consultar la enciclopedia que teníamos en casa, que en muchos casos era limitada. En caso de que no encontráramos a dicho personaje en la enciclopedia, teníamos que ir a la papelería a comprar una monografía, que era un papel donde aparecía la fotografía de dicho personaje con una breve biografía en la parte trasera (algo así como dos párrafos). Como en esa época pocas familias tenían computadoras (y mucho menos impresoras), teníamos que copiar dicha biografía en el cuaderno y presentarla al profesor.

    Ahora el proceso para los niños de ahora es muy sencillo. Teclean en su computadora http://www.wikipedia.org, ingresan el nombre del personaje que quieren investigar, y vualá, aparece una extensa biografía del personaje, citas de él, y referencias a otras páginas. Lo único que sigue igual es que muchos profesores siguen exigiendo que escriban (al menos un resumen) de la biografía para que se la memoricen.

    Si bien hace 10 años ya existían enciclopedias virtuales como la Enciclopedia Encarta de Microsoft, seguía siendo un sistema cerrado donde las biografías y los artículos estaban supeditados al criterio de los creadores de dicha enciclopedia. Además con el tiempo se iba volviendo obsoleta a menos que decidieras comprar la siguiente versión que tenía información más actualizada y más contenido multimedia. El contenido era limitado porque era el trabajo de unos pocos cuantos que se encargaban de recabar la información y decidían que es lo que debería aparecer o no aparecer en la enciclopedia.

    Wikipedia y Jimmy Wales vinieron a cambiar la forma en que se busca información. La característica principal de Wikipedia es que es libre y el contenido es creado por los usuarios. Esto tiene sus pros y sus contras, porque cualquier persona puede editar la información y no tiene una línea académica rigurosa, lo que ocasiona que muchas veces la información no sea muy fiable, pero a la vez es más democrática, los artícuos se elaboran mediante consenso y debates, lo cual puede ayudar a evitar el sesgo ideológico que una enciclopedia tradicional pueda tener.

    Wikipedia es la enciclopedia más grande creada en la historia de la humanidad. En el idioma inglés hay más de 3 millones de artículos y el número va cada vez en aumento. En este mes de enero se cumplen 10 años de su fundación y gracias a los donativos de miles de personas este proyecto ha podido seguir en pie. Wikipedia no tiene más financiamiento más el que hace la gente por medio de sus donativos. Se ha especulado que algún día Wikipedia tendrá publicidad tipo Google Adsense, pero los creadores de Wikipedia se han negado a lucrar de alguna forma con este proyecto que es el sitio web no comercial más popular de Internet y el 8vo más popular en general según el ranking de Alexa.

  • Felipe Calderón, el presidente del olvido

    Ahora si, izquierdistas, pejistas y opositodos, podrán estar contentos con Cerebro, porque ahora si estoy decidido a criticar tajantemente el desempeño del Honorable y Altísimo Presidente de la República Mexicana, Felipe Calderón (ya fué mucho de criticar a López Obrador ¿no?). No se, ya me cansé, ya estoy hasta el hastío de tener a este tipejo como presidente. Recuerdo que cuando dijeron que si AMLO ganaba la presidencia el país iba a ser un caos, que iba a haber crisis, inseguridad y no se cuantas cosas más. ¿Como está el país ahora?, es un caos, hay crisis, inseguridad y no se cuantas cosas más.El país está patas para arriba.

    En el 2006 yo voté por el PAN, fué difícil la elección entre Calderón y AMLO porque ninguno de los dos me inspiraba mucha confianza, pero pues decidí hacer lo que siempre hacía en esos entonces (y que será la última vez), votar por el PAN. No tenía muchas esperanzas sobre Felipe Calderón, pero al menos confiaba en que lo iba a dejar como estaba, que iba a haber al menos estabilidad económica (aunque digamos que tampoco lo ha manejado tan mal en este rubro, pensando en que vino una crisis de afuera); y siendo sinceros opté por el continuismo que por el riesgo que representaba votar por Andrés Manuel López Obrador.

    Demagogia y populismo de derechas.

    Felipe Calderón es un demagogo, es un presidente que nos prometió empleo, nos dijo que iba a eliminar la tenencia e iba a simplificar el pago de los impuestos. Ahora después de 4 años de gestión, ha hecho todo lo contrario. El desempleo está a la alza y a pesar de que ha habido una recuperación en este rubro después de la crisis del 2008 no se han recuperado todos los empleos perdidos, la tenencia ahí sigue, y solo la han logrado eliminar en dos estados pero por iniciativa de los gobernadores estatales (sin más no recuerdo fué el PRI de Querétaro y el PAN de Sinaloa), el pago de los impuestos es cada vez más difícil, inventaron eso de las declaraciones mensuales que es un dolor de cabeza, se sacaron de la manga el IETU lo cual complica mucho más el pago de los impuestos.

    No es mesiánico como López Obrador que se cree un bajado del cielo para rescatar a los pobres de la oligarquía maligna, pero de cierta forma Felipe Calderón se ha comportado como un populista también, digamos que es un populista pragmático. Al llegar a la presidencia, una de las primeras cosas que hizo fué entregar cheques a las familias pobres, también entregó lavadoras. O que decir del programa Oportunidades que es un programa asistencialista pero que no elimina la pobreza a largo plazo, es como «dar pescado y no enseñar a pescar». Se me hace raro que el Banco Mundial hable bien de ese programa, cuando en realidad solo sirve para contener la pobreza y evitar que las clases bajas se rebelen.

    Una vez había mencionado las formas en que las diferentes corrientes políticas mantienen a un electorado cautivo, la izquierda lo hace dando de comer y manteniendo gente, y la derecha lo hace apelando al miedo, la protección y la seguridad. La derecha generalmente gobierna para quienes tienen dinero (clases medias y altas),y que son quienes buscan un lugar estable y seguro donde vivir. Eso lo sabe muy bien Felipe Calderón y lo ha sabido utilizar bien (en lo demagógico) pero sin ningún éxito. A pesar de ser un fracaso, todavía muchos lo apoyan en la guerra contra el narco, y por más inseguro se vuelve el país a raíz de la misma guerra perdida, sienten que necesitan la mano dura del gobierno. Ese pues, es el populismo de derechas, y cuando la situación se vuelve incontrolable la gente termina por aceptar un mandato autoritario que les satisfaga sus necesidades (como también ocurre con los gobiernos populistas de izquierda). No por nada menos del 30% de los mexicanos está contento con la democracia.

    La guerra perdida contra el narco.

    No estoy en contra de que el gobierno combata al narcotráfico, pero si estoy en contra de que lo haga sin pies ni cabeza, y eso ha sido lo que ha hecho Felipe Calderón. En una guerra sensata, el mandatario hubiera empezado por utilizar a los servicios de inteligencia para rastrear a los capos y debilitarlos antes de emprender una guerra abierta contra los cárteles. Calderón (probablemente para legitimarse ante el pueblo después de unas elecciones por demás dudosas) decidió gritar a los cuatro vientos que iba a combatir al narcotráfico, utilizó todo el aparato mediático, y ¿que pasó?. Pues les dió margen de maniobra a los narcotraficantes, y si bien ha logrado incomodarlos, ha estado muy lejos de ganarles la batalla. Ya los narcotraficantes no solo pasan la droga a los Estados Unidos, sino que han encontrado cada vez más mercado en el mismo país.

    Llama también la atención que solo una pequeñísima minoría de los detenidos son del cartel del Chapo Guzmán, narcotraficante que salió sin ningún problema del penal de Puente Grande cuando gobernaba Vicente Fox. De hecho hay quienes han fotografiado al Chapo Guzmán paseándose por la playa en una cuatrimoto sin que nadie le haga nada ni lo detenga. No es raro que por eso la revista Forbes lo ponga como uno de los más ricos del mundo, como una forma para jalarle las orejas al presidente por su displicencia para con el cartel del Chapo Guzmán. ¿Habrá un pacto?. No lo sé, pero si hay algo raro por ahí.

    Su legitimidad en duda.

    No son pocos los que se atreven a decir que Felipe Calderón no ganó las elecciones. Ante el nervio que sentía la iniciativa privada de que fuera a ganar AMLO, inclinaron su balanza a favor de Felipe Calderón y los principales magnates oligárquicos (esos que no pagan impuestos) decidieron apostarle al proyecto del PAN (Madrazo era inviable porque estaba abajo en las encuestas) y movieron mar y tierra con tal de que López Obrador no ganaran las elecciones. Calderón cometió un gravísimo error que le costó un grave deterioro a la educación del país, se alió con Elba Esther Gordillo la cual le entregó los votos de los maestros del SNTE. Con eso se acercaba más a López Obrador, pero había que hacer más.

    Felipe Calderón ganó en un ambiente enrarecido, Javier Alatorre del noticiario Hechos repetía incesantemente que no podía adelantar los resultados preliminares para evitar cualquier descontento y porque estabamos en una democracia (repetía «democracia» hasta el cansancio, lo que me recuerda la máxima de Goebbels que dice que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad) y lo mismo haría López Dóriga en Televisa. La forma en que fueron llegando los resultados fué muy confusa; matemáticos de la UNAM afirmaban que había anomalías, que algo no estaba bien y que había una manipulación en los resultados. López Obrador no aceptó el resultado y solicitó que se contara voto por voto. El TRIFE dictaminó que solo se podían contar aproximadamente el 10% de las casillas, Ugalde decía que López Obrador solicitó el recuento de solo esas casillas, lo cual el siempre ha desmentido. Lo curioso fué que en el recuento la brecha entre AMLO y Calderón se acortó, efectivamente había irregularidades bastante notables en esas casillas. Si se hubieran contado todas las casillas y hubiera sido la misma constante de irregularidades que se mostró en ese 10%, AMLO hubiera ganado la elección.

    Felipe Calderón siempre tiene que asistir a todos los eventos con un fuerte dispositivo de seguridad, en gran medida por la lucha que está emprendiendo contra el narcotráfico, pero seguramente también porque sabe que su legitimidad está en duda por casi la mitad de la población y no quiere correr ningún riesgo. Calderón es el primer presidente que no se presenta a dar el informe en la Cámara de Diputados, como debería ser. Su informe termina siendo un evento privado donde van solo las personas cercanas a él. ¿Qué sería de Felipe Calderón si se presentara en la Cámara y viera a los ojos a los opositores que dicen que se robó la elección?. Yo a eso le llamo «falta de güevos».

    La negación al cambio.

    Los panistas nos prometieron el cambio, nos prometieron un México mejor, nos prometieron que nos podíamos olvidar del priato autoritario. Pero ni con Fox ni con Calderón ha sucedido así. Como ya lo había afirmado antes, Calderón lo primero que hizo fué aliarse con lo peor que dejó la dictadura encubierta del PRI: Elba Esther Gordillo. Y no solo eso, en el primer trienio, Calderón cogobernó con el PRI. Las facciones priístas y panistas se aliaron para sacar adelante las reformas, como la polémica ley del ISSSTE, el invento ese del IETU y el aumento a los impuestos. Después de las elecciones del 2009 el PAN y el PRD se debilitaron en la Cámara de Diputados y ese romance PAN-PRI se terminó.

    Calderón solo ha hecho una sola acción para acabar con los poderes monopólicos que dirigen al país: Liquidar a Luz y Fuerza del Centro. Pero no se ha atrevido a tocar al SNTE, al sindicato de Pemex, y mucho menos a los monopolios privados, lo más que ha hecho fué pedirles que pagaran sus impuestos, pero eso gracias a que Fernández Noroña y el PT publicaron un listado de Hacienda donde se mencionaba cuanto pagaban en realidad las grandes empresas.

    No tiene un plan de desarrollo.

    Una de las pocas cosas que reconozco del PRI de antaño es que tenían un plan de desarrollo a largo plazo. Al menos así lo hicieron desde Lázaro Cárdenas hasta López Mateos (antes de que se empezara a desgastar) y funcionaba, había crecimiento y había estabilidad. Con López Portillo eso se perdió por el despilfarro de dinero debido a los yacimientos de petroleo que descubrió y de la Madrid se encargó de enmendar los errores, es más con Salinas y Zedillo hubo un plan de desarrollo (que estuviera mal hecho es otra cosa). Pero con Calderón no hay nada, el país no apunta a ninguna parte. A 4 años de su gestión todavía no sabemos como le va a hacer para sacar adelante a este país. Se ha concentrado tanto en el narco que se le ha olvidado todo lo demás. El gobierno de Felipe Calderón es como un adulto que todavía no sabe que quiere hacer de su vida.

    Se ha quedado solo.

    Felipe Calderón se ha quedado solo, ya está más preocupado en la siguiente elección presidencial que en su propio trabajo como presidente. Ya no tiene margen de maniobra en la Cámara de Diputados a raíz de la derrota en las elecciones intermedias, y todos los sectores se han distanciado de él. Ya no tiene el apoyo de los empresarios. Los medios de comunicación le han dado la espalda y ahora es un deporte nacional criticarlo. Las televisoras nos presentan el «México negro de Calderón», pero no porque nos deseén mostrar la verdad, sino porque ahora la apuesta es Enrique Peña Nieto y les quieren hacer creer a la gente que el regreso al PRI es la mejor opción a todos sus problemas.

    Calderón se ha vuelto un títere de los intereses de la élite, pero ya ni estos le hacen caso. Calderón se ha vuelto un mal chiste, un presidente presente y austente a la vez.

    Si algo quisiera ver, sería un debate entre Felipe Calderón y Gerardo Fernández Noroña. Pero Calderón no tiene los pantalones para enfrentar a aquellos que dudan de su legitimidad.