Dados virtuales 1x2.

  1. Buscar Casinos Gratis: Si buscas una victoria garantizada, en la primera ronda siempre obtendrás tres deliciosos multiplicadores.
  2. Juega Gratis A Guns N Roses En Modo Demo - Marcas como Lucky Bob's Liquid Acid Flux vienen con un práctico aplicador.
  3. Flotante Puerto Madero Casino Bono Sin Depósito 50 Giros Gratis 2025: Sin embargo, esta vez, solo una Brújula Dorada puede surgir como resultado de un giro de bonificación.

Que es un tragamonedas y como funciona.

Mejor Casino Miami
Solo hay una breve mención de 5000 estrellas (esto no está definido) que se envían por correo electrónico.
Casino En San Luis Rio
Porque esto está ahí para ayudarte.
Un casino en línea sin necesidad de verificar nada es bastante popular en Canadá.

Casino online sin deposito bono.

Ruleta Sin Apostar
Después de todo, los desarrolladores de software de casino compiten ferozmente para producir tantos juegos atractivos y de alta calidad como sea posible.
Ruleta Online Gratis Personalizada
A pesar de eso, la marca se ha forjado rápidamente una reputación a través de juegos de tragamonedas de calidad que están llenos de innovación, gráficos inmersivos y una jugabilidad entretenida en general.
Jugar A Tragamoneda Gratis

Ser de izquierda es bueno y ser de derecha es malo (o viceversa) ¡Que no me ma…!

Izquierda derechaExisten algunas personas que evalúan la calidad moral de otras en torno a su ideología política. Si son de derecha es que son unos empresarios corruptos que quieren explotar al trabajador o unos religiosos de doble moral, o si son de izquierda resulta que son unos revoltosos sin nada que hacer. Ciertamente el caer en un extremo muchas veces es sintomático de un transtorno de personalidad. Pero no entiendo como es que una posición ideológica hace buenas y malas a las personas.

La afinidad ideológica (todo el ser humano la tiene, aunque no la conozca) se determina por muchas cosas, desde el temperamento de la persona (sabemos que el temperamento es innato y no se puede cambiar), su carácter, su estilo de vida, su historia de vida, el ambiente en el que se rodea, y muchas otras cosas más. Incluso se habla de la inteligencia, donde algunos expertos afirman que las personas poco inteligentes suelen preocuparse más por la seguridad lo cual los terminan haciendo derechistas, y si bien es cierto que el promedio de cociente intelectual entre la gente de izquierda es algo más alto, no es lo suficiente como para afirmar que «los izquierdistas son inteligentes y los derechistas tontos».

Buscar en una afinidad política e ideológica la moral e integridad de las personas es una estupidez, al menos en la mayoría de los casos. Hay quienes promueven cierta postura ideológica por interés o por obtener un beneficio: Un empresario que apoya la teoría neoliberal porque no quiere pagar impuestos, o una persona que apoya a un candidato izquierdista porque quiere que el gobierno lo mantenga y no tenga que trabajar. Pero eso no es problema de la ideología, este tipo de personas más bien se sirven de las ideologías para mostrar su poca integridad.

Yo tengo amigos, parientes o conocidos afines a la derecha y también a la izquierda y no he visto como es que su preferencia política modifique su integridad, la fortalezca o la deteriore. Simplemente tenemos formas diferentes de contemplar al mundo. Por eso es que suena irrisorio cuando López Obrador trata de hacer esa distinción moral diciendo que la «derecha mexicana» es corrupta y malévola, mientras que ellos son unos tiernos angelitos que proueven la república besucona. La derecha no cae en ese juego (al menos a ese grado) no porque no quiera, sino porque no pueden. Por razones culturales (contrario a lo que sucede en Estados Unidos) no es muy bien visto decir que se es de derecha, y para eso la gente utiliza eufemismos, incluso mucha gente se la piensa dos veces para decir que es conservadora. Por ejemplo el candidato del PAN a la gobernatura del Estado de Jalisco relacionado con la corriente más ultraderechista del PAN aceptó con trabas que era un conservador.

Simplemente en el mundo habrá discrepancias sobre como la gente lo percibe. Y en tanto exista un régimen lo suficientemente democrático para que no exista un absolutismo o un totalitarismo, estas discrepancias se harán patentes. Y lógicamente esto provoca roces entre ambas ideologías (y todos sus derivados) porque no es fácil poder compaginar un proyecto con personas que perciben las cosas de otra forma. Pero esto no las hace más buenas ni más malas. La gente no puede ser más buena que los demás al afirmar que por que es de izquierda se preocupa por el bien común, ni tampoco alguien de derecha puede afirmar ser mejor persona por el hecho de ejercer su religión activamente. Los dos personajes malévolos de la historia moderna lo demuestran. Un Hitler ultraderechista, católico declarado, y que tenía buenas relaciones con el Vaticano; o bien un Izquierdista Stalin, que implementó una dictadura totalitaria coartando la libertad de expresión.

No es malo tener discrepancias, y en este punto es donde debe de entrar la tolerancia. Donde la disputa entre ideologías políticas, quede en eso, y no abarque cosas que no tienen que ver, donde ponen en juego la integridad de las personas. Naturalmente no siempre se podrán lograr concensos y cada trinchera luchará por lo que crea que es mejor. Pero no por eso se debe hacer un juicio moral, en base a algo que no determina, lo repito, la calidad moral de las personas.

Comentarios

13 respuestas a «Ser de izquierda es bueno y ser de derecha es malo (o viceversa) ¡Que no me ma…!»

  1. Avatar de Ivan
    Ivan

    Cada quien puede ser lo que quiera, izquierdista, derechista, central, incluso bisexual politico, como bien dices cada quien tiene diferentes idiologias conforme a sus afines, al final todos son unos hipocritas, no conosco una sola persona que no sea un hipocrita con su propio razonamiento, al final todos hacen lo que les conviene.

    No concuerdo con que sea una estupides buscar la moral en la afinidad politica, claro que tiene que ver, aqui si hay sus excepciones pero generalmente cada corriente politica lleva consigo valores y morales distintas una de la otra y generalmente la derecha es la mas opresora, busca el beneficio de uno sobre los demas, disfraza la igualdad en forma de oportunidades, oportunidades que solo tienen unos cuantos, disfraza la justicia con estatutos que benefician al que mas tiene y me puedo llevar un largo etc.

    Otro factor bien claro en los conservadores o derechistas es su razismo, clasismo, prepotencia y despotismo hacia los que no consideran sus iguales. Te doy un ejemplo, acabas de clasificar a los izquierdistas como huevones porque queremos vivir del gobierno, eso es algo muy erroneo. En primer lugar generalmente la gente de izquierda es mas luchona, lucha por la justicia, por la igualdad, por traer un pan a casa, por salir adelante, etc. pero cuando estos quieren igualdad de oportunidades o algo logico como salud universal total (no seguro popular) los derechistas los clasifican de huevones que quieren todo en bandeja de plata. Eso por lo menos para mi es practicar una moral muy baja.

    Y asi me puedo llevar muchos ejemplos, pero para no alargar mas el asunto, no dudo que haya gente de derecha o conservadora con una moral muy alta y valores impecables, pero por lo general los derechistas se preocupan solo por si mismos, no les importan los demas, les da pavor que otros tengan lo mismo que ellos (sobre todo los empresarios) de ahi que se autodestruyen entre ellos mismos y los izquierdistas? pues generalmente es todo lo contrario.

    1. Avatar de Aeiffel
      Aeiffel

      Pues incluso con tu razonamiento te contradices. Primero implicas que puedes ser lo que quieras cómo si eso no te definiera como persona y no lo juzgas, para luego decir que siempre no, que la derecha es opresora, racista, clasisista, etc.

      «les da pavor que otros tengan lo mismo que ellos»

      «izquierdistas como huevones porque queremos vivir del gobierno»

      » izquierda es mas luchona, lucha por la justicia, por la igualdad»

      Ese tipo de razonamientos son exactamente los que señala cerebro por lo que tenemos, como pueblo en general, miopia política. Por eso tenemos vacas sagradas. Por eso somos, como pueblo, tan victimistas. Alguién tiene que ser el malo. Los ricos son ricos porque nos «robaron», o no quieren soltar que otros tengan. La izquierda es buena y justa, derecha mala.

      No estás tan equivocado en la definición. No salio mi comentario de ayer pero aquí hay una definicion, incompleta, pero que me gusta usar.

      La izquierda prefiere el bien colectivo sobre la libertad individual. La derecha da prioridad a la libertad individual sobre el colectivo.

      Veamos un ejemplo, yo con un salario digamos decente, pago alrededor del 30% de impusto. Con una hacienda plenamente izquierdista, alguién que gana la mitad que yo sólo paga el 20%. Alguién que gana entre 1 o 2 salarios mínimos no paga ISPT.

      ¿Es justo que si ganas más pages por los que no ganan tanto? Por un lado, unos ganan tan poco que todo se lo gastan en lo indispensable. Pero por el otro yo pago los sevicios de alumbrado, calles, recoleccion de basura, etc que el que gana poco usa y no pone nada!

      La igualdad sería que todos pagaramos lo mismo, no? parejos 20% (por decir un número) sin embargo no es así por la «justica social».

      Alguién de derecha te diría que pagaran parejo, alguien de izquierda, que si ganas poco no pagues y si ganas mucho pagues mucho más (porcentualmente hablando) y así es actualmente con las tasas del sat. ¿cuál es justo? ¿cuál es igualdad?

      1. Avatar de Cerebro
        Cerebro

        Es muy cierto según el SAT por más ganes pagas un porcentaje mayor, pero a la vez, los millonarios no pagan. Simplemente, que todos paguen el mismo porcentaje, y que los millonarios también paguen.

      2. Avatar de Ivan
        Ivan

        Ojo, aclaro que al final todos son hipocritas sin importar su idiologia politica, asi que no me estoy contradiciendo.

        No se en que mundo vives amigo, pero en México la gran mayoria de millonarios lo son por tranzas, porque no pagan impuestos, porque hacen jugadas debajo del agua, porque maquillan sus cifras para no pagar tanto, porque abusan de sus empleados, eso para mi es robar y enriquecerse a costa del pueblo.

        Yo no te estoy diciendo que porque tengas un buen sueldo eres un ladron o el malo, no pongas palabras en mi boca, yo revierto tu comentario de la miopia politica, gente como tu targiversa y mal entiende propuestas, comentarios e idiologias, eso es miopia politica.
        Simplemente ve, estas tan acostumbrado a seguir las reglas de un sistema nefasto que en vez de preocuparte por que hubiera una tasa de impuestos equitativa te preocupa que alguien que apenas le alcanza para comer pague menos que tu. Eso es miopia politica, en que cabeza cabe que todos debemos contribuir lo mismo si no ganamos lo mismo. Peor aun, te preocupa que alguien que apenas le alcanza para vivir pague menos que tu, pero al mismo tiempo no volteas a ver a las grandes empresas, a esas que pagan menos impuestos al año que lo que yo pago al mes, no te parece eso miopia politica?.

        Sabes cuanto adeudan telmex, bimbo, coca cola, pepsi, y todas esas grandes empresas en impuestos? sabes cuantas empresas de medio nivel maquillan cifras y hacen todo lo posible para pagar menos y ganar mas?, sabes cuantos empleados cotizan con sueldos minimos en el imss para evitar impuestos a las empresas? sabes cuantas empresas crean sus fundaciones y desvian impuestos atra vez de ellas descontandoles fracciones de sueldo a sus empleados? eso mi amigo, es robar, eso es tranzar, es es no tener madre.
        Y a ti te preocupa que un muerto de hambre disfrute el alumbrado que tu pagas? a mi me preocupa que el multimillonario que vi ahora en su porsche carrera no este pagando sus impuestos como debe de ser, que mientras yo pago el 100% de los impuestos este haga tranza para pagar menos, me preocupa que los politicos esten gastando mis impuestos en burradas, que esten comprando golosinas y viajes en helicopteros porque les da hueva usar auto, eso me preocupa a mi, y me dices que tengo miopia politica…

        Tan miope eres, que das por sentado pagar el 30% en impuestos, acaso no te parece una barbaridad? que mientras tu pagas 30% en impuestos cemex pague -7%, o bimbo pague 2%, los impuestos necesitan una reforma y nuevas leyes, estamos viviendo en la prehistoria todavia!.

        Ahora yo te hago la misma pregunta. Es justo que un muerto de hambre, digamos un raramuri, un indigena, o ya para no irnos tan lejos, un obrero, pague lo mismo que tu? es justo que tu pagues mas ya no que el muerto de hambre, si no mas que las grandes empresas? es justo eso?.

        La igualdad no es que todos pagaramos 20%, la igualdad seria que todos ganaramos igual y pagaramos entonces si 20%, eso es igualdad. Lo correcto seria hacer una tabla equitativa pero real, no como lo que tiene el sat, de 5 mil pesos a 7 mil pesos difieren mucho el impuesto, muchisimo, eso es una barbaridad. Deberia ser una formula equitativa y no la porqueria de sistema que tenemos, no se como esta las tablas del sat, pero si recuerdo que cuando ganaba 5 mil me descontaba como 300 pesos, y cuando llegue a ganar 9mil me descontaron 1500, eso para mi es una barbaridad. No ganaba el doble pero si me subia el impuesto 500%.

        Ya para no alargarla, reitero, no se trata de pagar mucho mas o no pagar nada, se trata de algo justo, como puede alguien que no le alcanza apenas si para comer pagar los mismos impuestos que alguien que anda conduciendo un hummer? Como puede ese mismo sujeto del hummer aprovechar los «descuentos de la gas» que absorve el gobierno mientras que el que apenas come anda a pie?, lo has pensado? los ricos gozan muchisimo mas «la ventajas» que el gobierno da y son mas favorecidos que los pobres.

        1. Avatar de Aeiffel
          Aeiffel

          Primero, evidentemente no entendiste lo que puse, pero bueno.

          La respuestas a tus cuantos, probablemente sea la mismas qué tu tengas. Muchos, exactamente cuantos, no lo sé.

          El problema con los impuestos, el primer problema, es que no sirva para hacer calles exactmente, sí no para pagarle Ipads a los diputados. Desde ahí estamos mal.

          Y sí, la equidad va para ambos lados, tanto para arriba como para abajo. No defiendo a nadie, sólo me fui por donde «les duele» a la izquierda. No me gusta que haya inequidad en el pago de los impuestos porque tengan beneficios especiales, ya sea la empresa más grande o el obrero más pobre. Todos debemos jalar parejo.

          Si nos queremos ir a extremos, me molesta tanto que una empresa pague salarios de hambre y contribuya con migajas de impuestos; como me molesta ver programas de procampo donde reparten cantidades estupidas de dinero a un solo agricultos con algunas hectaréas. Lo he visto mucho en guanajuato donde entregan ayudas de 200, 300 mil pesos al año sin exigir que se levante cosecha. Con ese dinero, crees qué hacen algo? dejan la tierra sin trabajar y se viven tranquilos con papá gobierno y nadie lo audita. Y no son enormes hacendados precisamente, son familias medianamente acomodadas con varias hectareas.

          En cuanto a lo de los fraudes o tranzas, lamentablemente pocas veces eso es cierto, y digo lamentable porque nuestro sistema de hacienda está hecho así. No es que no paguen, es que usan la ley, le dan mil vueltas y logran pagar cantidades irrisorias, pero dentro de lo legal.

          Ahora, en cuanto a que todos ganaramos lo mismo, pues no. No todos hacemos lo mismo ni el trabajo de todos vale lo mismo monetariamente hablando. El sueldo (idealmente hablando) va deacuerdo a las responsabilidades y lo que se genera. Y también entre mismos niveles, no le voy a pagar lo mismo a quien hace un trabajo excelente que a quien hace un trabajo mediocre.

          Y no, eso no justifica los sueldos de hambre, el salario debe de ser digno y suficiente.

          En fin todo esto para ilustrar las diferencias entre pensamientos de izquierda o derecha.

          1. Avatar de Ivan
            Ivan

            No es que no paguen?? estas loco? ya tiene varios años circulando un oficio en el que se demuestra la enorme deuda que tienen las grandes empresas con el pais, con impuestos que no han pagado, no hay ley que los haga no pagar, una cosa esque hagan sus trucos mediante fundaciones y aprovechen la devolucion de impuestos mediante sus fundaciones y otra es literalmente no pagar, no hay razon ni ley para que por ejemplo cemex en vez de pagar impuestos el gobierno les pague a ellos. Enterate mas amigo.

            Por lo demas estoy medianamente de acuerdo y creo que no tiene sentido redebatir lo mismo. saludos.

  2. Avatar de Aeiffel
    Aeiffel

    Una joya de declaración de nuestro mesías AMLO: «Ser honesto y de buen corazón, eso significa ser de izquierda»

    La honestidad y el ser de buen corazón son juicios de valor aplicables sólo a las personas (sujetos y por ende subjetivos) y no a una visión política. Pero así se las gasta este señor (y los otros también, por qué no?) apelar a un sentimiento, nostros [la izquierda] somos los buenos, los honestos. Los demás son los malos de la película. Todo un maniquéo.

    Por ese tipo de declaraciones es que se afirma como demagogo y populista.

    1. Avatar de Ivan
      Ivan

      Volvemos a lo mismo, no es ningun mesias, es un pinche wey de tabasco, se me hace tan ridiculo que le digan mesias, que quieren? que sea tan sinico como los del pri? que diga que no va aprobar leyes del pan si el pan no aprueba las del pri?, quieren que sea igual de tranza y ratero que moreira? que desvie recursos de la sedesol a camapañas politicas? dejen ya sus ridiculeses, los unicos que han dicho que es un mesias casualmente son todos los de derecha, empezando por Krauze, que curioso no?.

      Lo vuelvo a repetir, pobre Aristoteles, debe estar revolcandose en su tumba por lo prostituida que esta la palabra demagogia hoy dia.

      1. Avatar de Aeiffel
        Aeiffel

        Es mesías para quien se lo crea! Es un mote peyorativo que Krauze se inventó para describirlo. Igual que el teco arreola inventó (y él lo afirma) lo de que Calderas tiene problemas por la bebída.

        Son descripciones que han pasado a ser parte del imaginario popular aunque sean mentira!

        En cuanto a lo de demagogía, qué tiene que ver Aristoteles? Los términos están bien utilizados:

        Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una estrategía utilizada para conseguir poder político que consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

        El populismo (del latín populus «pueblo») es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al «pueblo» como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.

        Entonces qué? es o no es Demagogo y Populista AMLO… y varios otros?

        1. Avatar de Ivan
          Ivan

          Reitero, Aristoteles debe estar revolcandose en su tumba, y tal vez Platon tambien.

  3. Avatar de EliZooropa
    EliZooropa

    Buen post! como me caga que la gente te catalogue por tu ideología política.

    Yo soy de la izquiera! entonces soy toda valedora? … jajaja XD

    1. Avatar de Cerebro
      Cerebro

      Pues los derechistas pensarán que quieres ser una mantenida del gobierno y pues no es cierto, son puros paradigmas y prejuicios tontos.

    2. Avatar de Aeiffel
      Aeiffel

      Por qué catalogar?

      Dicen que cuando a Bruce Lee le preguntaron si se veía a sí mismo como Chino, Honk Kong-nes o Estadounidense él respondio «yo me veo a mí mismo como ser humano»

Responder a EliZooropa Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *