Gane quien gane el primero de Julio, siempre lamentaré que hayan definido a AMLO como el candidato y no a Ebrard. Es más, no sé por qué hay tantas esperanzas en AMLO, Ebrard hubiera hecho un mejor papel, el si representaba a una izquierda moderna. Creo que esa decisión es la que voy a lamentar en todo el sexenio, sea Peña Nieto o López Obrador. AMLO representa a esa especie de nacionalismo revolucionario del PRI de antaño, incluso ahí se formó y formó su ideología personal. Ebrard, a pesar de que militó en el PRI alguna vez, es más parecido a lo que es un gobierno progresista, moderado, pero que representaba un cambio ante lo que se venía haciendo, especialmente con los gobiernos del PAN. Lástima.
Minipost #112 AMLO me hace dar de topes contra la pared
Comentarios
26 respuestas a «Minipost #112 AMLO me hace dar de topes contra la pared»
-
Yo estoy de acuerdo parcialmente contigo, Marcelo Ebrad tiene mucho menos carisma, es más si haces una encuesta hay mucha gente que ni si quiera lo conoce en la República Mexicana. Deja que haga su chamba, para que de aquí al 2018 pueda tener mayor aceptación. Sí, tienes razón en que está más preparado academicamente, entre otras cosas. Ahora lo que dices sobre el nacionalismo, es un tema difícil de abordar, porque no podemos hablar de un solo nacionalismo en el PRI, hay un montón, que se asumen como el «nacionalismo mexicano». Creo que también debemos ya dejar de hablar de personajes, y empezar a hablar de proyectos. Saludos
-
Yo se que es menos carismático, pero si AMLO lo hubiera dejado y lo hubiera apoyado, los votos se hubieran ido con él. Ahora, para que Ebrard se proyecte tiene que ganar AMLO, cosa que todavía no es muy probable aunque ya las encuestas se están cerrando. Si no gana AMLO, Ebrard quedará en el ostracismo durante 6 años a menos de que Mancera se lo jale a algún puesto donde más o menos se vea.
Como está el asunto, Ebrard no solo tendría el apoyo de los que están apoyando a AMLO (los jóvenes), sino parte de la gente que le tiene miedo a AMLO. Por ejemplo, mi mamá es bien católica ( de esa gente que se informa y estudia, no que te impone sus puntos de vista y caen en el dogmatismo), y me decía que si estuviera Ebrard a pesar de que no está de acuerdo con lo del aborto y esas cuestiones votaría por él. Naturalmente prefiere a AMLO que a Peña mil veces, pero aún así tiene muchas reservas con AMLO y va a votar por Josefina.
-
Yo lo veo así, si no gana AMLO, y se da el caso de fraude muy probablemente con todas las anomalías que ya anunciaron de antemano. Se postula Ebrard para el 2018 ahora sí con AMLO detrás suyo, y es mas que obvio que el PRI hará sus pendejadas si llegase a ganar ahora. La gente incoforme abrirá los ojos y probablemente gane Ebrard en la sig.
-
¿Sabes que es lo malo? que si se da un fraude (que digo, la posibilidad puede existir), y AMLO se comporta igual, de ahí se van a agarrar para descalificarlo, los errores postelectorales hacen que se puedan usar argumentos para ocultar algún tipo de fraude diciendo: -es AMLO el mismo bloqueando avenidas- y así. Si pasa algo así, primero, AMLO tendrá que tomar otra actitud, más parecida a la que tomó Cuauhtemoc en 1988, donde ya no le debería preocupar si termina después relegado electoralmente como sucedió con Cuauhtemoc, porque en la siguiente vendría Ebrard y debería apoyarlo. Al cabo AMLO ya dijo que si no gana, «se va a la chingada». Si ocurre un fraude deberíamos ver la postura del PAN ante este.
Naturalmente imagina que en este sexenio gana Peña Nieto (con fraude o sin fraude) y el PRI hace sus pendejadas y gobierna mal. Si en el 2018 le hicieran fraude a Ebrard, por el tipo de persona que es, más gente le creería.
-
-
-
-
Después de que AMLO quedó como el candidato de «las izquierdas» muchos decían que Ebrard no ganó «por estrategia»: esto porque la elección ya se daba ganada para Peña Nieto y que entonces para el 2018 Ebrard sería el candidato, ¿qué opinas de eso? En lo personal Ebrard habría sido un candidato mucho más competitivo, la cosa es que no es muy conocido a nivel nacional. El problema es que si quiere ser el candidato para las próximas elecciones tiene que mantenerse vigente y solo hay de dos: una, que es la que mencionas, que Mancera lo tenga en algún puesto en donde «se deje ver» y la otra que se aviente un tour de varios años por todo México tipo AMLO para que sea un poco más conocido y salga en los noticieros; aunque no me imagino a Ebrard echándose semejante tour ni creo que su personalidad sea como para hacer eso.
En fin, que como van las cosas Peña va a ganar y si es así el próximo sexenio será una mega cagada, el PRD la tendría fácil con Ebrard y el PAN igual si es que escogen a algún candidato competitivo que mínimo tenga un tono de voz aceptable y que sepa hablar bien y con fluidez.
-
Si, todo apunta a que Peña va a ganar aunque AMLO está cerrando la brecha. El problema es que el país dada su situación actual (empezando porque el 40% de la población tiene internet y no está atada ya a todo lo que dice el duopolio) no va a aguantar otro régimen autoritario.
Podría echar el recurso del quinazo, y aprobar las reformas para hacer parecer un poco que crece el país. Pero es que hasta para eso ya nos vacunamos. Si persiste el #YoSoy132 estará orillado a tener que hacer un buen gobierno para que su partido siga siendo competitivo.
-
-
Que poca vision tienes, que poca capacidad de analisis tienes. No tiene caso seguir visitando tu blog, seguramente te valga comino mi comentario, pero te dejo y reitero por ultima vez mi sugerencia. Informate bien, deja de sacar conclusiones con informacion a medias, deja de decir mentiras, dices muchisimas mentiras!, eres de la madera de Ferriz de Con y Loret de Mola, por eso dejo hoy de leer tu blog, saludos.
-
Caray, ya van dos con amagan irse por no alabar al Peje y no verlo como un ente perfecto como ustedes lo quieren ver. Y conste que nunca he dicho que es un Hugo Chávez ni es un peligro para no se qué. Y creeme que me he molestado en conocer a AMLO que hasta leí su último libro. Pero bueno están en su libre albedrío; espero que el candidato no sea reflejo de sus seguidores.
-
-
Concuerdo un poco con Ivan, no en lo de irse jejeje.
Pero Cerebro no tomas en cuenta que Ebrard no tiene la penetración en el país que si tiene AMLO gracias a su trabajo de Morena de recorrer el país. Y Ebrard a su vez no tuvo la penetración que si tuvo EPN cuando fue gobernador del Edo. de MExico, gracias a televisa y demás que ya conocemos.
Tan es así que el mismo Ebrard se dio cuenta que el no levanta todavía, que no es tan conocido y se hizo a un lado viendo el arrollador paso de AMLO.
Voy mas allá, si Ebrard hubiera sido el candidato, te apuesto que el movimiento #yosoy132 no hubiera surgido. Y no porque AMLO lo orqueste sino porque en la calle uno se da cuenta que nadie vota por EPN y si por AMLO, cosa que Ebrard no creo que hubiera logrado, y ese sentimiento de mentir en los medios de que EPN era intocable y mas viendo los estudiantes que entre ellos no había quien votara por EPN sino por AMLO, pues se produjo todo esto afortunadamente.
No bases tu juicio de Ebrard sobre AMLO en dos personas, tu y tu mama, ve mejor las encuestas como han subido. Y tampoco vengas como clarividente a ponerte el huarache antes de espinarte de que cuando gane AMLO y haga algo mal a decir les dije, Ebrard era el bueno, porque tu tono se siente de esa manera, ahora que has dicho que ni modo votaras por AMLO, porque es el menos peor.
Te voy a decir un dicho que me dice mi papa: «No seas como la mierda de gavilán ni hiedes ni apestas».
Saludos
-
Entiendo esa parte, pero si AMLO hubiera llamado a votar por Ebrard seguro le hubiera ayudado mucho. Viendo la situación política creo que hubiera sido el indicado.
Lo de #YoSoy132 surgió por el repudio a Peña Nieto, sumado al error (si se le puede llamar así) de Coldwell de afirmar que era un «complot». Y si bien muchos de los estudiantes son afines a AMLO (que es muy difente a decir que está infiltrado porque los estudiantes tienen derecho a tener su preferencia política), también hay muchos que no lo ven con buenos ojos y van a anular.
AMLO subió ciertamente, no se si a una distancia de 4 o 10 puntos, el hecho es que se metió en la pelea, pero eso también fue circunstancial en parte, entre los errores de la campaña de Peña Nieto y la pésima campaña de Josefina. Si bien AMLO no ha hecho una mala campaña y ha tenido aciertos como presentar a un muy buen gabinete, tampoco es como que la gente ya lo vea como alguien amoroso, porque AMLO es muy sincerote y no puede aparentar ser «amoroso y conciliador» porque es confrontativo, así es su personalidad.
Ciertamente AMLO recorrió todos los municipios del país, cosa que es campaña anticipada (igual que Peña Nieto, aunque lo de Peña es mucho más cínico, porque con dinero de nuestros impuestos pagamos la creación de su imagen, y AMLO no se que tanto usó dinero de aportaciones voluntarias o de los partidos, pero si queda claro que la inversión que hizo Peña fue mucho mayor), pero toma en cuenta una cosa ¿de donde vienen los votos de AMLO para que subiera de tal forma?, en su mayor parte de estudiantes jóvenes de clase media e incuso alta. A pesar de sus recorridos las clases bajas las tiene Peña Nieto.
Muchos jóvenes se han ido con AMLO porque no quieren al PRI de regreso y el PAN los decepcionó. Pero a muchos todavía les causa miedo el personaje y creen eso de «Peligro para México», en esta circunstancia, Ebrard hubiera subido más.
La pregunta aquí es ¿Cómo le va a hacer Ebrard para proyectarse si no gana AMLO?, cierto AMLO se metió en la pelea pero todavía la tiene difícil. La única apuesta aquí que veo es que Ebrard piensa que Peña a a hacer un «despeñadero» y tendrá camino libre en el 2018, pero en ese entonces se va a necesitar ver y proyectar., a menos que Mancera le de chamba de algo.
Tal vez en ese momento pensaron que era lo mejor, pero viendo las circunstancias actuales creo que la figura de Ebrard hubiera sido más rentable todavía, y en lo particular me parecía una mejor opción que AMLO.
Ya si por decir esto se quieren ir de mi blog y me comparan con Ferriz de Con adelante, pero eso deja una impresión de que muchos de sus seguidores son intolerantes. Por cierto, se puede apoyar a AMLO sin necesidad de caer en ese juego, este es una carta de Fernand Vedrenne quien llama a apoyar a AMLO, pero ve con la prudencia con lo que lo hace, ojalá más personas lo apoyaran así y ayudaría a que la gente disipe dudas sobre si es Chávez, la reencarnación de Kim Jung-il o no se cuanta cosa más:
En los últimos días hemos visto una serie de cambios en las encuestas electorales que traen consigo la buena noticia de que las elecciones no están aún decididas. Aunque esto es esperanzador, también ha traído mucho miedo a varios votantes y ha fomentado rumores que inestabilizan al país. Me gustaría decirles a todos que 12 años de nuevo gobierno no pueden ser suficientes para eliminar toda la mugre que nos dejaron 71 años de autoritarismo y corrupción, emitir un juicio sobre el papel que ha jugado el nuevo gobierno a 12 años (A penas 17% del tiempo que dedicó el PRI a destruir y saquear al país) no sólo es injusto, sino incorrecto. No podemos permitir el regreso del PRI cuando en estos 12 años nos ha demostrado que sigue siendo el mismo de siempre: un partido que se ha dedicado a bloquear propuestas y leyes necesarias para México sólo para hacerlas suyas en cuanto regrese al poder, un partido que protege y apoya a sus militantes por corruptos que sean, un partido de vicios de antaño que se disfraza del «joven» Enrique Peña Nieto para que fósiles como el Gober Precioso, Yarrington, Moreira, Duarte y Ulises Ruiz se puedan camuflajear, un partido que abiertamente propone pactar con el crimen organizado, un partido en el que sus militantes son asesinados por los cárteles. Es el PRI de siempre, el PRI de los medios, el PRI de unos pocos. Nos argumenta cínicamente que en estos últimos 12 años el país no ha avanzado y olvida mencionar que son ellos los que bloquean las reformas en el congreso, para probar ésto, basta con decir que ellos son la mayoría en las cámaras. No me gustaría que éste partido regrese al poder. No creo justo que lleve la delantera electoral sólo por tener al país tapizado de propaganda y a la gente bombardeada con spots hollywoodescos. Quisiera que todos reflexionaramos un momento sobre lo que está en juego. A tan sólo unas horas de que el candidato Andres Manuel Lopez Obrador avanzara significativamente en las encuestas, los medios de comunicación se dieron a la tarea de reiniciar su misión intitulada «Peligro para México» como si esta hubiera sido siempre el «As bajo la manga» en caso de que Andres Manuel pusiera en riesgo la victoria de su «Golden Boy». Nos hablan de la requisición de 6 millones de dólares por parte de la izquierda como si fuera un escándalo (cuando lo que ellos han ofrecido a Enrique Peña Nieto rebasa por mucho esa cantidad), nos cuentan sobre Venezuela y Hugo Chávez (cuando éste subio por medio de un golpe de estado y disolvió al congreso), nos quieren convencer de que la devaluación del peso ante el dólar está relacionada con el avance de la izquierda, cuando en realidad es resultado de la crisis en la zona del Euro. Quisiera pedirles que no creyeran tanto en lo que escuchan en los medios y menos en los correos cadena que les envían sus conocidos. Hace dos días recibí un correo que también recibí hace seis años, son las mismas tácticas. Hace seis años también creí en las palabras de los medios, pero hoy estoy cierto que éstas eran verdades a medias. Estoy dispuesto a votar por quien sea que prevenga el regreso del regimen antiguo. En lo económico, el PAN no ha hecho mal su trabajo, pero afortunadamente hoy paga el precio de la sangre que se derramó en una guerra necia y de ideas fijas contra el narco, sin pugnar por mejorar las condiciones de vida que obligan a miles de mexicanos a enlistarse en las filas del crimen organizado. Si bien Andres Manuel es un hombre necio, apasionado y temperamental, no creo que sea un hombre mal intencionado. Todos los hombres y mujeres de la política tienen desaciertos enormes y él no es la excepción. Sin embargo, creo que no es el monstruo que nos pintan los medios. Andres Manuel es el único de los cuatro candidatos que conoce a fondo la situación del país y es el único de los cuatro que responde abiertamente y sin máscaras a las preguntas que le hacen. Me parece un candidato genuino. Debemos hacer el miedo a un lado, el miedo paraliza y no permite avanzar, nos estanca en el «statu quo» tan peligroso para nuestro país. Con esto no les quiero decir que voten por Andres Manuel, sino que razonen su voto basándose en lo que USTEDES crean de corazón, no en lo que los medios les digan que crean. Pasamos nuestra vida buscando ser genuinos y originales y perdemos la noción de que muchas veces somos engéndros de los medios.
-
Me dirijo a los jovenes de este BLOG para mi TODOS SOMOS JOVENES ya que las edades no representan mas que experiencias acomuladas.
Ahora que se ha permeado un «poquitito» mas la apertura gracias a este maravilloso invento del internet, es que hoy estemos en un dialogo franco y abierto sin tapujos y mucho menos con la finalidad de manipular las intenciones de nadie.
Es bueno reflexionar por la expresiones en favor o en contra de algun candidato. ( eso es muy facil) para muestra ahi esta esa carta de Fernand Vedrene que acaba de reproducirse en este Blog. Pero sigue siendo una vison parcial de lo que esa persona piensa y alla el.
Hablemos de lo que se vive diariamente en las familias de nuestro querido Mexico. (dato duro)
1.- 52 millones en pobreza (datos del coneval ) http://www.coneval.gob.mx
«Las mediciones de pobreza que hoy reporta el CONEVAL permiten, por primera vez, evaluar los cambios en la situación de pobreza de la población mexicana en sus dimensiones económica y social para cada entidad federativa y para el país en su conjunto.
La información da cuenta de las variaciones en la pobreza a lo largo del territorio nacional: el hecho de que 52 millones de mexicanas y mexicanos se encuentren en situación de pobreza, y 11.7 millones en condición de pobreza extrema, permite dimensionar la magnitud de los desafíos que enfrenta el Estado para erradicar la pobreza, especialmente en las regiones y los grupos sociales más desfavorecidos y rezagados.»
fuente: coneval.gob.mx
La reflexion es: Vamos a esperar que el gobierno resuelva esa situacion tan complicada que viven los 11.7 MILLONES DE MEXICANOS???? ( luego les mando porque no «uso» lo que alguien puso de moda …mexicanos y mexicanas….)
o acaso no podremos dejar un dia de prescindir de un alimento y proporcionarselo a alguno de ellos???? y tratar de involucrar a los que nos rodean? porque tenemos que esperarnos cada seis anos a esperanzarnos que alguien venga con la varita majica a cambiarnos???? sera cambio o que es lo que queremos entender por el verdadero cambio????Los invito a no caer en la tentacion de la competencia desleal cayendo en la deacreditacion de los candidatos sin resaltar la superacion propia de ellos. Porque la verdad asi no se gana nada. Les pongo una anecdota de un amigo cuando su hija llego a su casa quejandose de su novio y hablando mal de el…. que paso despues??? los padres ya no lo vieron igual por esas expresiones y finalmente la hija se contenta con el y ahora ella espera que lo vean con buenos ojos….
Que no nos pase que la eleccion se convierta en una guerra de descalificaciones, que no nos distraigan de lo que nos corresponde hacer como ciudaddanos VOTAR… pero mas alla de solo votar que vamos hacer para resolver los problemas de Mexico desde nuestra casa, en nuestro entorno pero ojoooo….. con la TOLERANCIA y LA PRUDENCIA que son sinonimos de MADUREZ . No con incitaciones radicales que en la historia de la humanidad han quedado en una «simple expresion minoritaria»
Saludos
-
-
-
No Cerebro no es intoleracia, vez como si eres como de Con o Loret? no estoy amenazando, ni estoy siendo intolerante, simplemente ya me aburri de leer tus mentiras, escribes muchas y a lo largo de creo ya dos anos te he criticado eso y lo sabes, sacas conjeturas de mentiras o verdades a medias, te lo he refutado con pruebas muchas veces y aun asi sigues pronunciando las mismas mentiras. Y no, no te pido que lo idolatres, te lo he dicho muchas veces no es ningun mesias, no es el dirigente que este pais necesita, pero en estos momentos es la mejor opcion o el menos peor, y no lo digo por moda, ve mis comentarios desde que empece a leer tu blog, pero tal cual tu idolo Krauze me enfrascas de idolatrado, tal cual Marin me tachas de intolerante, tal cual tercer grado distorcionas verdades y cuando refuto tus mentiras ya no respondes, tal cual televiso.
-
Por cierto muy conmovedora la cartita, aunque en vez de palabras bonitas seria mejor tener memoria y conocimiento historico, amlo lleva mas de 30 anos luchando en pro de los necesitados, tardo en terminar su carrera porque se fue a ayudar a los indigenas, desde entonces esta luchando en favor de la gente. Y no, no se formo en el pri, para que veas tu ignorancia, a amlo le ofrecieron hueso en aquel entonces, lo rechazo y se salio de las filas del pri. Vez como si hablas con informacion a medias? y tu dices que ahi formo su idiologia? Patranas. Lo repito, si algo va a joder este pais sera la gente como tu, ignorante y que critica sin conocer. Afortunadamente hay ciudadanos organizandose para evitar otra vez el fraude o acaso cres que las elecciones seran limpias como en 2006 (sarcasmo). Si gana el peje no sera por obra de el ni por magia, sera por el esfuerzo que miles de personas estamos haciendo para evitar otra imposicion, otro fraude.
-
PD: no leas su ultimo libro, lee su bibliografia, asi como la de los otros candidatos, eso sirve mas que solo leer la ultima nota (sarcasmo)
-
Pues de rencoroso y soberbio no te bajo amigo.
Yo hice mi exámen profesional a tiempo y a 1 mes de que fallecio mi mamá porque tengo fuerza de voluntad. Pude haberme ido a ayudar a los indigenas unos cuantos años y regresar diciendo que soy el cambio verdadero. Palero.
-
-
Que miedo, ya llegaron los pejistas a insultarte por cuestionar los defectos de un politico
A mi no me vengan con esas tonterías. Ebrard no tendría los números de AMLO pero eso se arregla fácilmente con una campaña inteligente.
Puede dudarse como termino la elección en el 2006, pero solo un conspiranoico duda de que Calderon paso de un desconocido a un rival fuerte para AMLO en esa elección.
AMLO no figuraba en ninguna encuesta hasta que Peña Nieto empezó a cometer error tras error y se hecho a la comunidad universitaria encima. Honestamente no veo que diferencia hubiera tenido Ebrard, que para esta altura ya hubiera conseguido el voto util también de la derecha.
Si de escoger a candidatos se trata, yo pienso que varios en el PRI deben pensar que hubiera sido mejor escoger a Beltrones
-
Ya ves como se las gastan. Totalmente de acuerdo contigo.
Y así como el PRD se equivocó al escoger a AMLO (que si bien ya se metió a la pelea todavía la tiene defícil), también el PRI se equivocó al escoger al copetes, no solo por el bien de su partido sino por el bien del país, una Beatriz Paredes o un Beltrones incluso hubieran sido mucha mejor opción, al menos si son políticos. Peña es… una mezcla de Díaz Ordaz, Vicente Fox y Luis Miguel
-
Un placer no-debatir contigo Cerebro, te lo dije, te refuto y ya no respondes, en fin. Sigue con tus mentiras.
@Ramiro, no no llegaron los pejistas a insultarlo, yo sigo, bueno seguia este blog desde hace dos años mas o menos. Y si insulto llamas a sacarle las verdades al dueño del blog pues alla tu, seguramente te crees sus mentiras.
Nada mas que agregar creo.
-
Dices que no es un mesías y el primero en subirlo al pedestal eres tu, de hecho tu lo ves más mesías de lo que realmente es o se cree.
Independientemente de lo que sucedió en el 2006, eso no convierte a AMLO automáticamente en la mejor persona, y si la gente se está organizando para que no haya fraude ¿que bueno no?.
Y bueno, que me compares con Ferriz ahí se nota tu intolerancia porque acomodas a «todos los no piensan como tú» en un mismo costal; empezando porque Ferriz tiene una obsesión patológica con AMLO, que hasta yo detecto fácilmente. El que algunos periodistas estén vendidos (Loret de Mola, Marin bla bla) no significa que «todos los que no piensen como tú» lo estén.
Lo peor es que estos últimos meses he criticado mucho más a Peña que a AMLO, incluso lo critiqué a este último con la misma frecuencia, sino es que menos, que al PAN.
El problema es que en la vida no es todo blanco y negro, y tu si lo ves así, por eso hasta esa carta de una persona que apoyaba a AMLO se te hacía ultraderechista y conservadora. Pero a mí no me gusta caer en dogmatismos ni fanatismos, not my style.
-
-
-
-
Te equivoca Cerebro, no idolatro a amlo, si soy pejista no lo niego a todas luces se ve, pero se reconocer criticas constructivas, he estado de acuerdo en varias publicaciones que cuestionas a amlo, como la de Barttlet y algunas otras que ahorita no me vienen a la mente. Y no miento ahi estan guardadas en blog. No te critico por tu forma de pensar, lo quiero dejar bien claro, te critico porque haces muchos comentarios basadoz en suposiciones y/o mentiras, ahi estan tambien grabadas en el blog, sin ir mas lejos, tu afirmacion de que amlo formo su idiologia en el pri. Otro ejemplo es la toma de reforma, solo te dedicas a decir que hizo berrinche, pero nunca dices los porque (independientemente de si fue un error o no ) por eso te rnccostalo con de Con y Loret, una cosa esque tengas tu idiologia politica y otra que hagas exactamente lo que los perros de televisa.
Vez como si distorcionas? A que hora le dije ultraderechista al de la carta? Mi punto fue claro. Hay que tener memoria no palabras bonitas.
-
Caray, yo si he dicho que recuerde que AMLO tomó Reforma para evitar la violencia y encausar la inconformidad por un conducto pacífico, pero eso no quiere decir que haya estado bien, sobre todo porque perjudicó a terceras personas, especialmente gente que tiene negocios ahí y eso se le reprocha. Que luego ya otros lo quieran magnificar y ponerlo al nivel de lo sucedido en Atenco es otra cosa, pero de que estuvo bien, no estuvo bien.
-
Pues gracias a ese bloqueo y a todo lo que le paso en 2006 a AMLO existen leyes que ya no permiten tanto cochinero como hace seis años (guerra sucia, mentiras y demás). Pero todavía falta mas, como lo que exige #yosoy132. O que querías que se cruzara de brazos y dijera todo esta bien, a veces la democracia (en todo lo que implica) lleva un costo y ese fue un pequeño o gran costo según lo quieras ver y nosotros (me incluyo) a veces no tenemos los tamaños para hacer lo que otros si hacen siguiendo sus ideales y convicciones.
No todo se arregla con palabras muchas veces ni todo con violencia, a veces se necesitan puntos intermedios como lo de reforma.
Saludos
-
Si no te niego que no estubo del todo bien, el pretexto ahi esta, bueno o malo, para mi es algo que lamentablemente se tenia que hacer, para otros estubo mal no tengo ningun problema con pensar diferente.. Volviendo al tema principal fijate yo tengo muy buena memoria, hasta el momento en que te corregi para que fue el planton, tu mantenias que habia sido un berrinche y a tu blog me remito. Y tan seguro estoy, de que si encuentras una prueba de que tu sostenias eso antes de que yo te corrigiera ya me voy sin rechistar y te pido disculpas, asi de seguro estoy, incluso creo que PAIN otro critico tuyo tambien participo en esa ocacion.
Te lo sigo diciendo, no es mala leche mi critica ni lo hago por troll, pero muchas cosas de las que dices son mentiras o verdades a medias, de ahi que te critique. No lo hagas porque un critico te dice que lo hagas, hazlo por ti, por civica y etica personal, mirate al espejo y preguntante, de verdad actucas con honestidad en tu vida diaria? porque te lo digo y no se necesita de gran conocimeinto para saberlo, lo que uno escribe, es el reflejo de su personalidad.
-
Pues sigo diciendo que fue un berrinche, con todo y que AMLO dijo que era para no causar violencia no deja de ser un berrinche porque pudo encausarlo de una forma mucho mejor, es como si yo estoy muy enojado contigo, y no te quiero decir «puto» porque se que causaría muchos problemas y entonces te dijo «joto». Ciertamente no todas las consecuencias fueron malas como planteó Mr Mosh ni causo un daño grave al país como muchas veces se quiere decir, pero no dejó de afectar a terceras personas, y a negocios que estaban en Reforma o en lugares aledaños. Tampoco AMLO buscó que se mejoraran estas leyes que dicen, el quería el recuento, y yo creo que era necesario; pero tampoco atribuyamos logros a AMLO que no buscó y fueron circunstanciales.
Ahora que cuestiones mi integridad moral porque dices que publico mentiras es otra cosa. Claro, como cualquier humano me puedo equivocar y presentar datos falsos (y seguramente tu también lo has hecho y ni cuenta te das), pero nunca he publicado mentiras intencionalmente y que eso te quede muy claro y lo pongo en negritas. Y dices que lo que escribes es el reflejo de la personalidad de uno, yo también podría emitir juicios sobre ti y no lo hago. Y además, dices cada rato que digo mentiras, pero con algunas excepciones, nunca me traes hechos fehacientes para contrariarme.
Claro que en mi vida he tenido errores, porque soy humano y no soy perfecto, pero te puedo decir que en mi vida procuro conducirme íntegramente. No robo, no evado impuestos, no transo a gente, soy profesional en mi trabajo, incluso participo en una organización civil (y antes eran dos). Creo que no estás en posición de criticar mi integridad moral cuando no me conoces. Si crees que ser íntegro = AMLOve, perdóname pero estás equivocado. Así como en las religiónes, en el AMLOísmo también hay gente de doble moral. No puedes juzgar a una persona por su posición ideológica mientras no se beneficie personalmente de ella, no puedes.
-
Bueno vez que distinto es mantener tu posicion pero decir todo completo? si te parecio mal y sigues pensando que fue un berrinche esta bien, si no te parece la forma en que AMLO contrarresto la violencia pues bien, seguramente tu podrias haberlo hecho mejor, no lo se, pero ya es muy distinto decir que no te parece a pesar de la razon que da el peje a simplemente tirarle lodo como Loret.
Tienes razon, hice un juicio sobre ti y esta mal. Y ciertamente no estoy en la posicion de criticar tu moral sin siquiera conocerte. No no pienso que integro se ser = amlove, eso es un error y haz pecado igual que yo, pones palabras en mis manos que jamas he dicho, lo haz hecho varias veces. Ambos pecamos de lo mismo, prejuiciamos tal vez sin darnos cuenta pero lo hacemos.
Reformulando, no cuestiono tu integridad moral como persona, pero si como comunicador. Si somos humanos y cometemos errores, pero aqui hay una ligera diferencia, cuando te equivocas soy el primero en sacarte datos, fechas, links, videos, etc. Y no digas que no te traigo pruebas contundentes, en varias ocaciones te he dicho, busca, informate, no me creas a mi, pero si quieres, con gusto te paso la informacion, y nunca haz respondido a una de esas observaciones. Y si lees las respuestas de tus lectores debes acordarte porque en cada una de ellas te tildo de «huevon» por tu falta de informacion que bien se encuentra en internet.
Pero bueno creo que ya no se esta llegando a ningun lugar, reitero mi consejo, antes de publicar investiga sobre el tema, no te quedes con los pocos datos que tienes, no saques conjeturas de datos a medias. Y sobre todo, ten un buen sustento para tus palabras, eso te haria mucho mas creible, y no lo digo que lo hagas para la gente que visita tu blog, hazlo por ti mismo.
-
-
-
-
-
No Iván no te vayas, en verdad ese debate entre ustedes es lo que enriquece el blog, ya que muestran dos percepciones criticas de lo que esta sucediendo. La verdad gracias a ustedes mi voto es mas informado y analizado. En algún momento me arrepentí de votar por AMLO hace 6 años por lo que hizo en Reforma, me afectaba por mi lugar de trabajo, pero al paso del tiempo he investigado y con lo que han posteado me enterado de los porqués y lo que se logró. Ahora Cerebro en algunas posts aveces pierdes las objetividad de tu comentario, sin embargo creo que es valido hasta cierto punto si lo platicas en corto con tus cuates, pero si lo integras a tus comentarios en tu blog de alguna forma te inclinas hacia una postura, y es tendencioso y subjetiva, y puede caer en controversia. Pero si pones algo así como «es mi percepcion» o «igual estoy equivocado» o pones varias fuentes de información, pues se vuelve mas creíble. Ahora no te digo que no sea cierto, algunos se han vuelto fanáticos (estilo un partido de fut) a mi también me caen gordos, me marean, me molestan. Y piensan que si no estad con ellos entonces estas en contra. Pero son en todos los partidos, (bueno menos con Quadri al parecer) creen en que es el Mesías el que va a llegar, y yo la verdad ahí es donde nock! Nock! hago un llamado por votar por el EQUIPO DE TRABAJO y no por un candidato. Y en ese caso, pues es donde entra Ebrad, creo que aquí en el DF si era fuerte, tal vez una csmpaña hubiera ayudado pero internamente los militantes no estaban convencidos, no fue una decisión de AMLO. Finalmente por algo Ebrad esta con AMLO, y lo apoya, 2018 será su año si gana AMLO, claro y si hace bien las cosas. El punto es que si creo mas en el dicho «Dime con quien te juntas y te diré quien eres»
Responder a Ramiro Cancelar la respuesta