Etiqueta: terrorismo

  • Memorias del 11 de Septiembre

    Recuerdo que estaba en las clases de Ingles que nos impartían dentro de la carrera de mercadotecnia de mi universidad. Parecía que la noticia no tenía gran importancia pero la maestra a la mitad de la clase nos decía: –han estrellado aviones contra las torres gemelas. Por la forma de la noticia creí que no había sido nada grave, creí que había sido un accidente o algo así. Al terminar la clase me dirigí con mis amigos al salón de usos múltiples de la universidad, donde habían colocado una pantalla para seguir las noticias del suceso. La cosa era mucho más grave de lo que parecía, las dos torres gemelas estaban ardiendo en llamas y mi intuición me decía que esas torres se iban a caer.

    Después de ver eso decidí irme a mi casa (ya se habían acabado las clases) y tuve el «espantoso» privilegio de ver en vivo como se caían las torres una por una. No me lo explicaba, el concepto que tenía de los Estados Unidos implacables donde nada malo podía suceder se resquebrajaba. En el momento en que se caían las torres ya se barajeaba la posibilidad de un atentado, se buscaban culpables. Pero lo impresionante en ese momento era ver lo que estaban sufriendo los estadounidenses. Ni me quería imaginar el número de víctimas de ese espantoso atentado. Todo el día me quedé viendo las noticias porque no podía explicarme lo que estaba sucediendo. La paranoia de alguna forma me había invadido como lo hizo con mucha gente.

    El suceso marcó un antes y un después en la historia mundial. El atentado perpetrado por Osama Bin Laden nos mostró que Estados Unidos podía llegar a ser un país vulnerable ante los ataques del exterior. También nos trajo los problemas que sucedían en el medio oriente a Occidente. Anteriormente veíamos con indiferencia todo lo que sucedía en esas zonas del mundo al considerarlas ajenas a «nuestra región y zona de influencia», pero en ese momento nos demostraron que existían y no se iban a tentar el corazón en hacérnoslo saber. No importa si tenían que morir más de 10,000 personas para mostrarnos las supuestas injusticias que ellos habían sufrido a causa de occidente. Al-Qaeda y todos los que se encargaron de perpetrar este terrible atentado también tenían su «destino manifiesto«. Si, los sectores radicales musulmanes querían hacer de este mundo, un planeta regido por las creencias musulmanas.

    ¿Quienes fueron los culpables de este atentado?. Todo apunta a Al-Qaeda, más cuando Bin Laden se adjudicó los atentados. Pero tampoco hay que restar culpas al gobierno estadounidense. Su ambición imperialista ha traído muchos problemas y muchas veces se han metido donde nunca se debieron haber metido. Alguna vez los estadounidenses (el gobierno) fueron «amigos» de las células de Bin Laden, sobre todo cuando querían combatir la influencia del comunismo en esa región, pero se enemistaron por los propios intereses de Estados Unidos que posteriormente tuvieron en esa zona y por algunos atropellos cometidos por el país norteamericano. Tampoco hay que olvidar que la familia Bush y la familia Bin Laden alguna vez llevaron a cabo negocios en el ramo petrolero.

    A partir de los sucesos han surgido muchas teorías de la conspiración. Algunas algo absurdas a mi parecer. Y es que por ahí dicen que los propios estadounidenses demolieron sus torres para reactivar su economía. Que no les preocupaba porque casi todas las empresas que estaban en las torres eran extranjeras y por lo tanto no iban a morir tantos ciudadanos norteamericanos. Que si las torres gemelas tenían bombas colocadas antes de la explosión, porque según algunos, un avión comercial no tenía la capacidad de derribar las torres gemelas. Que si el avión que se estrelló en el pentágono era en realidad un misil. En fín, hay por ahí muchas teorías absurdas que han creado gente con mucho tiempo libre y que han buscado conspiraciones donde no las hay.

    ¿Que pasó después?. El terror no acabó ahí, sino que se trasladó a oriente. George W. Bush decidió invadir a Afganistan y posteriormente a Irak para buscar supuestas armas de destrucción masiva que nunca existieron. Lo que si existió fue una gran cantidad de civiles muertos y muchos atropellos a los derechos humanos. La guerra no solo fué un fracaso en el sentido humano, sino también en el aspecto político y comercial. La guerra no logró reactivar la economía estadounidense (se supone que es uno de los fines) y la percepción de Estados Unidos ante el mundo terminó siendo nefasta, sobre todo el que se llevó todas las vililpendiadas fué el presidente Bush.

    Creo que los sucesos del 11 de Septiembre nos deben de llevar a la reflexión, no solo a los estadounidenses sino al mundo entero. En pleno siglo XXI todavía existen muchas injusticias y atropellos a naciones que están desperando la ira de algunos que tal vez no sean millones en cantidad, pero que son muy peligrosos por su capacidad de destrucción. Nos debemos de preguntar si debemos imponer nuestra forma «libre y democrática» de vivir a los que no lo son, o debemos de dejarlos en paz con sus sistemas que a nuestros ojos son arcáicos y retrógradas. Yo me inclinaría por lo segundo, creo que tenemos que dejar que las evoluciones evolucionen según su curso y no debemos imponerles nuestra forma de pensar.

  • Bolivianos secuestran avión de Aeroméxico.

    Muchos dicen: -Solo faltaba eso. Y ahora mismo las noticias reaccionan con pánico ante el tema. Las preguntas están en el aire, ¿tendrá alguna relación esto con el narcotráfico?. Digo, porque los bolivianos también siembran sus plantíos de mota y seguramente más de uno tiene algún negocio con los capos, áunque bien la lucha contra el narco ha sido más enérgica que en otros sexenios, tampoco creo que los hayan debilitado tanto como para llegar a hacer algo así.

    ¿O que tal si es una cortina de humo?. Ayer hablábamos de la subida de los impuestos, y hay inconformidad o porque solo se cobra a los que si pagan y no se hace pagar a los que no, o bien, porque a la gente aquí en México no le gusta pagar impuestos. Una forma de que la gente se olvide momentáneamente de ese asunto, es desviando su atención.

    ¿O algo tendrá que ver el gobierno bolivariano?. Bolivia es parte de ese eje de izquierda radical, que comparte junto con Ecuador, Venezuela y Nicaragua. Pero esta teoría creo es débil, porque sería creo yo, una tontería utilizar estos métodos.

    Ahora no sabemos nada, lo que sabemos es que han secuestrado el avión de Aeroméxico y que contiene explosivos dentro. Parece que ya liberaron a los pasajeros, pero vamos a ver en que queda esto.

  • Es Terrorismo, ¿y ahora que?

    No es necesario profundizar en raíces etimológicas ni en corrientes filosóficas. Lo que ocurrió en Morelia fué un acto terrorista. Los narcos o quienes hayan sido quisieron sembrar temor en la sociedad y lo han logrado; la gente está atemorizada, pide medidas radicales como una forma de expresar el coraje por la pérdida de vidas inocentes que no tuvieron la mas mínima culpa.

    El terrorismo es una nueva realidad que estamos viviendo, y tenemos que visualizarlo porque se ha convertido en un enemigo (no totalmente nuevo) a atacar; y  es la consecuencia (inminente) de la corrupción, del narcotráfico, y de las muy marcadas clases sociales que hay en el pais. Es el resultado del modelo de nuestro país (como un todo), el resultado de nosotros mismos como sociedad y todo lo que nos rodea.

    Será necesario tomar medidas enérgicas para evitar que este cancer se siga expandiendo, pero estas medidas no deberían ir en torno a medidas correctivas nada mas, sino a medidas preventivas y también buscando eliminar «The Root of All Evil» (La raíz de todo mal).

    Ante estos hechos, debemos de actuar con frialdad y no dejarnos llevar por las emociones:

    ¿Por que sigo insistiendo mi oposición a la pena de muerte?. Yo entiendo a los sectores de la sociedad que piden la pena de muerte, incluso uno en algún momento la visualiza cuando se entera de los hechos por el coraje que provoca. No se trata de «compadecerse» de los criminales, sino que para reducir o eliminar este tipo de problemas es importante ante todo la estrategia y la frialdad, y en una sociedad donde prevalece la corrupción y la impunidad, esa medida será poco efectiva (dado el muy bajo porcentaje de arrestos) y por los efectos contraproducentes (sentencia a inocentes) que se podrían generar. Ya antes he comentado propuestas que se podrían elaborar para evitar que «mantengamos a estos criminales», argumento válido de los que están a favor de la pena de muerte.

    No creo de todos modos que esta medida se aplique dado que varios de los sectores fuertes de la sociedad están influídas por formas de pensar que no visualizan la pena de muerte (La izquierda y la Iglesia Católica).

    También se debería evitar en la medida de lo posible, la reducción de la privacidad de la comunidad como ha ocurrido en Estados Unidos con la (Patriot Act) al momento en que se necesiten tomar medidas duras (que son necesarias para acabar con esto). Granados Chapa en su artículo en Reforma dijo una frase interesante: Creer que hay un enemigo interno al que se declara la guerra conduce a la dictadura. Esta frase la podemos ver aplicada en las dictaduras comunistas (los capitalistas), nazis (los judíos), o en la reducción de derechos de los estadounidenses (Al-Qaeda). Claro que estamos en un problema al cual debemos meter el acelerador, pero aquí es donde debe de entrar la sociedad como entidad que vigile al gobierno en los procedimientos, y no como una aceptación sumisa causada por la impotencia.

    Nuestro papel es importante ahora, no se trata de salir a la calle con machetes ni a querer cambiar el mundo uno por si solo, mas bien debemos hacer esas «pequeñas diferencias» que juntas hacen una grande.

    Debemos empezar a pagar impuestos y a exigir al gobierno que los use bien, debemos aprender a denunciar injusticias, debemos de dejar una lado la cultura de la mordida y la corrupción, debemos evitar que nuestros hijos o amigos caigan en las drogas (dado que parte del mercado de los narcos es mexicano); debemos de hacer muchas cosas. Es el momento en que la sociedad tiene que actuar y tiene que ser fuerte, y no un ente inerte que deja que «el gobierno lo haga todo», ¿les suena?. Es el momento de quitarnos las etiquetas de Panistas y Perredistas y mas bien unirse para pedir resultados.

    Felipe Calderón está en un momento crucial, tiene dos escenarios negativos, y uno positivo. Puede ser visto como un presidente que no pudo con sus promesas (en la lucha contra el narco), puede ser visto como una copia mediocre de George W. Bush si en su «mano dura» se reduce la privacidad; o bien, puede ser visto como un buen presidente (cosa que casi nunca ha habido), esto siempre y cuando incluya a la sociedad en la batalla contra el narcotráfico y terrorismo.

  • ¿Terrorismo o cortina de humo?

    Hoy en el Distrito Federal ocurrió una explosión que dejó a un muerto; esta ocurrió cerca de la Segob. No es el primero de este tipo de atentados, ya hace tiempo ocurrieron los atentados del susodicho E.P.R.
    La pregunta que uno se haría son las siguientes: 1.-¿estamos sufriendo una oleada de terrorismo?, 2.-¿son casos aislados?, 3.-¿es una estrategia del gobierno como método de cortina de humo para generar la necesidad de mas seguridad y menos derechos individuales?, o 4.-¿es una estrategia de López Obrador para desestabilizar al gobierno?.

    México. País con una pésima distribución de la riqueza, donde se encuentra uno de los mas ricos del mundo (que llegó a ser el mas por un momento) y donde a la vez hay cinturones de miseria equiparables a regiones pobres de Africa. Un país ubicado al sur de Estados Unidos (su principal socio comercial) y donde el año pasado transcurrieron unas polémicas elecciones.

    Punto 1:
    ¿Oleada de terrorismo?, por un lado podría ser factible, por el hecho de que la distribución de la riqueza existente en México (si se le puede llamar distribución) al crear clases sociales muy disimiles entre si, se crean grupos radicales que están descontentos con las «injusticias sociales» el «neoliberalismo» y todo ese rollo. Entonces estos grupos radicales (muchas veces apoyados por corrientes comunistas internacionales inclusos) hacen oleadas de terrorismo. Pero por otro lado en México desde décadas ha existido un grave problema en la distribución, y el terrorismo ha sido casi inexistente, a excepción de los problemas de Chiapas (donde el gobierno en su momento también fue «terrorista».

    Punto 2:
    ¿Casos aislados?. Probablemente este atentado no tiene ninguna relación con el EPR ni con la APPO, y solo fue un loco inconforme el que cometió los atentados con el objetivo de llamar la atención. Es posible por una parte, pero también los otros puntos tienen su índice de factibilidad.

    Punto 3:
    ¿Estrategia del Gobierno?. Bueno, se habla mucho de la necesidad de combatir al narco, o de la integración militar con Estados Unidos, algo de lo que hablé antes. Pues bueno, si el gobierno de Estados Unidos generó la necesidad de seguridad a cambio de la libertad aprovechando los atentados del 11/09, también es posible que se implemente una estrategia de este tipo. Es una estrategia probable pero no existen elementos suficientes para votar por esta.

    Punto 4:
    ¿Estrategia de López Obrador?. Dentro de lo que cabe, hemos visto que AMLO ha hecho su movimiento pacífico (aunque sea ridículo y de risa), cuando tiene los elementos para haber utilizado la violencia en respuesta al supuesto fraude, pero al tener los elementos para hacerlo, tal vez buscaría hacerlo de esta forma. Esta posibilidad yo la veo dificil, porque mas que perjudicar al gobierno, estaría «ayudando» al gobierno de Calderón.

    La situación es que estos hechos parecen ser cada vez mas recurrentes en México, pero pocas veces se pregunta uno ¿y por que, de donde viene?. Aunque con la información disponible, en realidad es dificil sacar conclusiones