El Cerebro Habla

Etiqueta: selección mexicana

  • México golea a Gambia 5-1 y despiden a Jonathan dos Santos del Tri

    En los medios estaban tratando esto como un reality show. Todo mundo esperaba a ver quien iba a ser el desgraciado que tendría que abandonar la concentración de la selección mexicana. Se barajeaban nombres como la del «Bofo» Bautista a quien todo el Estadio Azteca le había pedido que se fuera, también se habló de Torres Nilo, de Israel Castro y de algún otro más; pero el desafortunado fué, Jonathan dos Santos, el hermano de Giovanni dos Santos, quien lloró al saber que a su hermano le iba a tocar abandonar la concentración de la selección, e incluso pidió a su papá que fuera por el a Alemania porque se sentía sin ánimos de jugar el mundial.

    Parece que la decisión caló muy fuerte en la familia del jugador. Zizinho, el papá de Jona y de Gío, dijo que Jonathan no iba a volver a jugar en el Tri, que porque fué muy injusto lo que han hecho con su hijo. El padre dijo estar cansado de como lo han tratado, que no es la primera vez que le hacen eso; y también agrega que hay algunos jugadores que se quedan por intereses (supongo que se refería a la federación y a las televisoras que siempre están ahí metidas).

    Para mí fue una mala decisión haber decidido despedir a Jonathan Dos Santos. Tal vez es cierto que era de los menos experimentados, pero si creo también que había jugadores con menos nivel que él en la selección. Jugadores como Torres Nilo, o Magallón no han mostrado mucho en esta pretemporada mundialista. No se si habrán intereses como dice su padre, pero creo que fué una mala decisión, y espero que no lo resientan durante el mundial, porque a pesar de ser suplente, creo que podía aportar algo más a la selección. De hecho, en una encuesta de Record, la mayoría de la gente no está de acuerdo con la decisión del técnico Javier Aguirre.

    Por otro lado, esto viene después de que México goleada 5-1 a Gambia. Yo no tuve la oportunidad de ver el partido (para serles sinceros, venía de una fiesta y pues tenía que recuperarme), pero ví el resumen, y pues se vió que Gambia no era precisamente un rival fuerte. Vela a pesar de que pesa en el campo sigue fallando, el Chicharito metió dos goles pero también falló una muy clara, y la defensa se mostró desconcentrada en el gol que le metieron. Creo que el resultado le puede servir a México para tomar moral después de las dos derrotas consecutivas.

    Vamos a ver ahora como se desempeña el tricolor contra la selección italiana. Supongo que Aguirre ya mostrará un cuadro parecido al que va a jugar contra Sudáfrica, y podremos conocer más de lo que está hecha la selección mexicana.

    Les dejo de pilón con un video de esos motivacionales donde el ahora archicriticado Javier Aguirre dice que ama a México:

  • Holanda 2-1 México. Selección Bipolar.

    México tuvo su segundo encuentro de preparación en tierras europeas frente a la naranja mecánica, y me quedé con dos impresiones distintas. La del primer tiempo y la del segundo tiempo, fueron dos Méxicos distitntos, tanto en las alineaciones como en el desempeño dentro del campo y creo que es necesario separar las dos partes para poder evaluar el desempeño de la selección mexicana.

    La primera parte fué, sinceramente, una basura. Si con Inglaterra el marcador era injusto, acá también lo fué, pero porque Holanda merecía ir ganando facilmente por tres o cuatro goles. La defensa fué un asco, la media también lo fué, a la delantera no se le podría evaluar porque no tuvo ni siquiera los suficientes balones, por ahí una llegada del Venado Medina y párenle de contar. No termino de entender porque Javier Aguirre decidió enfrentar a los tulipanes con una selección tan diferente a la que había enfrentado a Inglaterra, por ahí dicen los televisos que se les tenía que dar descanso a las figuras porque es desgastante jugar dos partidos de alto rendimiento en menos de 48 horas. ¿Entonces para que programan los partidos así?.

    Los goles cayeron por cuenta de Rafael van Persie al minuto 17 y al 41 el mismo anotaría el segundo gol. Los dos originados de errores defensivos (sobre todo el primero) gracias a las desatenciones de defensivos como Magallón y Torres Nilo. Este último tuvo una pésima actuación en el primer tiempo, ya se recompondría un poco después al poner el pase del único gol mexicano.

    La segunda parte fué más decorosa. Tampoco me atrevo a decir que fué la selección mexicana hizo un gran papel como para presumir, pero jugó con un nivel más que aceptable. Aguirre ingresó a  jugadores como Barrera, Juárez, Vela y Giovanni Dos Santos. Las cosas empezaron a funcionar mejor. Y más si tomamos en cuenta que Holanda sacó a sus hombres principales (entre ellos a Van Persie y a Van der Vaaart). México se empezó a adueñar del esférico, no generó muchas ocasiones de gol, pero ahora sí aprovechó más las ocasiones que tuvo, y en un pase por la banda izquierda por parte de Torres Nilo, remataría el Chicharito Hernández para encontrarse con el gol, después de una racha de sequía goleadora.

    Con este partido se llegan a varias conclusiones, una de ellas ya la había mencionado en el partido contra Inglaterra, y es que seamos sinceros, México no es precisamente una potencia mundial, y no está para cosas grandes. Puede ser un rival incómodo para las potencias y nada más. Así como estamos viendo a México se pronostica de nuevo otros octavos de final, pero quien sabe que pueda pasar con esta selección que a veces es impredecible. Si juega como en el primer tiempo contra Holanda seguro no pasa la etapa de grupos, pero si juega como mostró por lapsos del segundo tiempo, o del primer tiempo contra Inglaterra, se podrá aspirar a los octavos de final, o ¿quien sabe?, posiblemente al tan ansiado quinto partido que llevamos esperando desde hace más de 10 años. Y otra de las conclusiones es que México depende de ciertos jugadores. Hay algunos que brillan mucho más que otros y que hacen una diferencia abismalmente más grande que otros. Ahí están Salcido, Osorio, el mismo Maza Rodríguez, y sobre todo Giovanni Dos Santos que está convertido en un crack, y que a pesar de su edad, parece estar encontrando esa madurez que se le exije a un jugador de su nivel.

    Creo que este partido será de gran provecho para Javier Aguirre, porque creo que podrá llegar a muchas conclusiones. La defensa sin Marquez, Salcido y Osorio es una coladera, se nota el peso de la experiencia de los europeos en la parte trasera del conjunto mexicano, sobre todo porque hicieron mucha falta. Ni Torres Nilo ni Magallón tienen el peso suficiente para hacerle frente a delanteros de grandes potencias, y lo demostraron al dejarles una autopista libre a los delanteros naranjas. También Aguirre debió haber llegado a la conclusión de que que no puede estar improvisando tanto a la hora de formar alineaciones, creo que debió haber continuado con un esquema parecido con el que enfrentó a Inglaterra.

    Mucho del éxito que pueda tener México en el mundial dependerá de que Carlos Vela se recupere y que el Chicharito vuelva a mostrar el nivel que nos tiene acostumbrados. La buena noticia, es que ya marcó gol.

    Post-Data: Los que si dan juego son los aficionados. Los mexicanos que viajaban por Europa aprovecharon para apoyar al tri, cantar el cielito lindo y corearle a los porteros el ya clásico eeeeeee, puuuto!!

  • Inglaterra 3-1 México. Jugaron bien, dominaron. Pero…

    México vs Inglaterra

    Este partido me recuerda mucho a aquellos octavos de final contra Alemania en Francia 98, o incluso el partido que perdimos 2-1 contra Argentina donde la selección dominó pero perdió y se quedó fuera de la justa mundialista.

    México llegó y se paró con autoridad ante los ingleses. Sobre todo en el primer tiempo México dominó, tuvo más llegada que el rival, pero en tanto los cronistas de Televisa iban celebrando la forma de dominar de México, los goles de Inglaterra empezaron a caer. Dos goles provenientes de tiros de esquina donde los ingleses son expertos por su altura: Ledley King primero marcó a pase de el altote Peter Crouch, luego llegó el mismo Crouch para aprovechar un rebote y meter el segundo. México podía festejar su dominio pero el marcador decía México 0 Inglaterra 2. En tanto México por conducto de Vela principalmente seguía fallando las oportunidades claras, que demostraba su falta de madurez a pesar de jugar en el Arsenal; en tanto que Giovanni Dos Santos si mostraba esa madurez que le faltaba a Vela y armaba la mayoría de las jugadas de ataque.

    Al final del primer tiempo parecía que se hacía justicia, gracias a un gol aprovechado por una desconcentración inglesa que anotó el Guille Franco. Pero empezó el segundo tiempo y Glen Johnson sentenció el partido al ’47 para poner el 3-1 final. Después el partido se apagó, Inglaterra jugó con el marcador y hubieron tímidas llegadas por ambos lados. En el segundo tiempo Aguirre metió a la cancha a los jugadores que todos queríamos ver, al Chicharito Hernández, a Cuauhtemoc Blanco, y a Andrés Guardado. Pero nada pasó, sobre todo con este último, que no logró hacer ni uno de sus clásicos desbordes por la lateral.

    A pesar del dominio mexicano, el tri deja muchas dudas, sobre todo al ataque por la falta de contundencia. En el primer tiempo se tuvieron 4 oportunidades claras de gol y ninguna se aprovechó. Es cierto que generó expectativas el dominar a Inglaterra en Wembley. Pero hay que tomar en cuenta que al equipo de la rosa le faltaron los jugadores del Chelsea (entre ellos al gran astro Frank Lampard) y que la verdad, los ingleses no jugaron uno de sus mejores partidos precisamente.

    México una vez más, demostró que les puede jugar al tú por tú a las potencias, pero que no tiene la capacidad para ganarles. Y lamentablemente algunos esperábamos «algo más» ahora que la selección cuenta con varios integrantes que juegan en Europa, y que supuestamente ya tienen el «fuelle» futbolístico que tendría cualquier europeo. Al frente, solo Giovanni Dos Santos mostró tenerlo.

    México puede que tenga la capacidad de avanzar más alla de la etapa de grupos en el mundial, pero parece que todavía es un equipo mediano al cual le falta «ese algo» para trascender en una copa del mundo, o al menos, llegar al tan ansiado quinto partido. Afortunadamente este tropiezo y estas carencias fueron en un partido de preparación, con lo cual Aguirre tendrá todavía tiempo de trabajar si es que quiere que México trascienda en el mundial. Ya aprendieron que no se pueden cometer errores ante equipos grandes, porque estos, a diferencia de los nuestros, si son contundentes y las oportunidades que tienen las anotan.

    Esperemos que los mexicanos dejen de «hacer sandwich» y hagan goles. Y lamentablemente, como dicen por ahí: «Jugaron como nunca, y perdieron como siempre».

  • El grupo de México en Sudáfrica

    Vaya grupito le tocó a la Selección Mexicana. No se vé nada fácil, pero creo que pudo haber sido peor. Yo pienso que está justo a la medida para que el seleccionado se desempeñe bien a la hora de ir a jugar el mundial. Porque no es tan fácil como para que se confíen y crean que van a pasar caminando (véase Alemania 2006) ni tan difícil como para que no se pueda aspirar a calificar a la siguiente ronda, y cumplir el sueño de todo mexicano fanático del futbol. Pasar a ese quinto partido.

    México tiene alguna posibilidad de ganarle a todos los equipos de ese grupo, pero también, a la inversa, los demás equipos tienen la posibilidad de ganarle a México. Vamos a ver por qué:

    Empezamos con Sudáfrica: En el papel, es el equipo más fácil. En la Confederaciones vimos que los sudafricanos son un flan, y este seleccionado parece no tener suerte en los amistosos que está jugando por el mundo, pero hay un problema. Sudáfrica es el equipo local y será ampliamente apoyado por su público. Y no solo eso, sabemos como la FIFA suele tratar a los equipos locales (recordemos como calificó Corea a semifinales en el 2002). Por lo cual, si bien México es favorito para ganar este partido que será el inaugural en el mundial, no será nada fácil por lo que acabo de comentar.

    Luego viene Francia: Es cierto que no es la Francia de 1998, es cierto que si el mundo fuera justo, ni siquiera debería haber calificado al mundial (por eso de la manota), pero es Francia. Tienen jugadores como Henry o Touré Yayá que son unos verdaderos mounstros en el campo. Los galos vienen no jugando muy bien, pero sin duda será el rival más complicado para el conjunto que dirige Javier Aguirre, aún así México puede aspirar a dar la campanada y sacarles algo a los galos.

    Por último viene Uruguay: No es el más fuerte de los sudamericanos, de hecho calificaron de último minuto frente a Costa Rica en el repechaje. Pero la garra charrúa es un equipo de mucho respeto, y al igual que nuestra selección, ellos tienen varios jugadores jugando en Europa. Por lo cual puedo pensar que este equipo puede ser complicado para México, y más si los dos equipos llegan a este partido con esperanzas para calificarse.

    Por su parte, la selección mexicana ha mejorado su futbol. De hacer el ridículo ante países contra Guatemala o Guadalupe, logró ganarle en su estadio a equipos de medio pelo como Costa Rica, y logró al final calificar sin problemas cuando todos veíamos al equipo fuera. Creo que tiene elementos importantes como Andres Guardado, Rafael Márquez, el propio Cuauhtemoc que aún con su edad sigue aportando, o también juveniles como Carlos Vela, o Giovanni Dos Santos.  Y algo creo más positivo que negativo, es que no hay muchas expectativas para el conjunto mexicano, al menos como las había para el 2006, y digo, lo cual es positivo, porque generalmente cuando se apuesta poco por el seleccionado (ej Francia 98), es cuando suelen desempeñarse mejor (ya sabemos lo que pasa con los futbolistas mexicanos cuando los entronizan y halagan).

    En general, creo que vamos a ver un buen nivel de futbol en el mundial. Esperemos que la FIFA no meta mano como en el 2002 (o como en las eliminatorias) para volver a disfrutar de un buen evento futbolístico. Me da decidia poner todos los grupos aquí, pero les pongo el link para que puedan ver como quedaron organizados, y para que vean cuando es cada partido.

    Ver grupos

  • Google lo confirma. Como juegan con nosotros

    Siempre lo he dicho y lo he sostenido. ¿Como hacer que la gente se desentienda de los problemas que aquejan al país?. Simplemente distraela con algo que apele a sus emociones.

    Y no, no es una suposición. Ya he encontrado la manera de explicar este fenómeno científicamente. Esto gracias a Google Trends, un sistema que te elabora una gráfica en base a la popularidad de los términos clave (las palabras que la gente busca en Google).

    Muestro esta primera gráfica donde comparo dos términos: «Desempleo» y «Javier Aguirre» (técnico de la selección mexicana). Podemos ver que cuando sube la popularidad del término «Javier Aguirre», el término «desempleo» baja drásticamente. Lo podemos notar en el punto B (cuando contratan a Javier Aguirre) y C (cuando la Selección de Aguirre no muestra progresos) de la gráfica. Es decir, cuando hay crisis o glorias en la selección nacional, la gente se desentiende de los problemas como el desempleo o la inseguridad.

    La siguiente gráfica muestra como la influenza hizo que desaparecieran del mapa los problemas que nos aquejan. Algunos se atreven a afirmar que es premeditado, otros dicen que es algo totalmente natural en una contingencia sanitaria, pero los resultados son contundentes.

    Vemos como el tema influenza desaparece en el momento en que los medios dejan de tomarle importancia. A pesar de que siguen habiendo casos de AN1H1 en México,  que la OMS subió la alerta a 6, y que ahora los argentinos están en alerta sanitaria como lo estuvimos nosotros, el término influenza ha desaparecido de la conciencia nacional.

    ¿Se acuerdan del caso Diego Santoy?, yo lo sabía, le dieron mas importancia al crimen de este regiomontano para distraer a la gente de la «Ley Televisa» por medio de la cual, el duopolio televisivo se iba a quedar con todo el espectro de fruecuencias. La estrategia para dormir a la gente funcionó muy bien, pero afortunadamente gracias al cabildeo en las cámaras no lograron pasar la ley. Vemos como si bien el fenómeno Diego Santoy empezó antes, se disparó al mismo tiempo en que la Ley Televisa empezó a causar polémica ¿coincidencia?, creo que los resultados son bastante contundentes para creer que es una coincidencia. Fué totalmente premeditado.

    Por último les pongo un resumen de todos los eventos que han acontecido en el país en el último año y como hacen que la gente se cambie su lista de prioridades acerca de los temas de los que se debe preocupar.

    Primero vemos que la preocupación en los temas de Inseguridad, Narcotráfico y Crisis son bajos. Después de los lamentables asesinatos de los hijos de Martí y Nelson Vargas, la gente comienza a preocuparse mucho por el tema de la inseguridad, y del narcotráfico (que aunque no tenga que ver con los sucesos, es algo relacionado).

    A pesar del inicio de la crisis, la gente no quita el dedo del renglón de los problemas de inseguridad que aquejan al país y solo se desentienden de ellos cuanto empieza la navidad (donde los otros términos también pierden popularidad porque mucha gente sale de viaje, y por ende no se conectan a Internet). Pero al empezar el año, la ansiedad regresa, pero curiosamente la gente se preocupa mas por el narcotráfico que por la inseguridad.

    La gente sigue pensando en 3 cosas: Crisis, Narcotráfico e Inseguridad, ¿hasta cuando?. Si, hasta que Javier Aguirre llega a la Selección Mexicana. En ese momento la popularidad de esos 3 términos que mencioné desaparecen por un momento, vuelven a subir por un instante, y con la llegada de la influenza, la gente deja en segundo plano los otros problemas (no puse la gráfica de la influenza porque no se notarían las otras gráficas).

    Ya que la influenza «desaparece», regresan las preocupaciones tradicionales. Pero también es época de elecciones, y no solo eso, ¡¡la selección está en crisis y su pase al mundial está en riesgo!!. Entonces ahora la gente se distrae de la situación económica (ni lo pudo impedir la caída del 8% del PIB) porque le preocupa mas Germán Martínez, Juanito, y si, la Selección Mexicana.

    Manden este post por correo o póngalo en Facebook para que todo mundo se entere (y para que me hagan publicidad a mí).

    Para que ustedes mismos experimenten entren a Google Trends

  • La nueva estrategia de Felipe Calderón para sacar al país adelante: Javier Aguirre

    Todos sabemos que en México el futbol es pan y circo, y digo, a mi me gusta verlo, pero sabemos que para mucha gente es una vía de escape de la realidad: Es una forma de desahogo ante la rutina diaria, y las frustraciones cotidianas; como si fuera una medicina. Pero ¿que podría pasar si esa medicina dejara de surtir efecto?, ¿que pasaría con la gente sin el antídoto para el veneno diario de la monotonía y la vida insatisfactoria?.

    El gobierno sabe que el país en general no está atravesando buenos momentos, tanto los problemas nacionales (como la seguridad), como los que son importados (la recesión) están agobiando a millones de mexicanos (esto sumado a los medios de comunicación que hacen que estos problemas parezcan mas «grandotes» de lo que ya son). Felipe Calderón sabe que no puede resolver la crisis ni acabar con el narco en «15 minutos», pero hay algo que si puede hacer; y es hacer lo posible para cambiar al técnico de la Selección Mexicana de Futbol.

    Calderón sabe que el cambio del técnico daría una luz de esperanza a millones de mexicanos que además de los agobios diarios, están preocupados porque la selección no avanza con Sven Goran Eriksson. Y Aguirre es el indicado para rescatar al seleccionado nacional dado que ya lo hizo hace 6 años. Pero claro, que con todo el respeto para Javier Aguirre que es un gran entrenador, el problema de la mediocridad del seleccionado no viene solo de Eriksson (que cometió fallas) ni de los jugadores (que en su mayoría son vedettes en busca de fama y fiestas), sino de los directivos que están en el poder, y que por su politiquería no dejan que la selección nacional avance.

    Creo que con Aguirre si puede haber alguna mejoría, dado que el conoce el futbol mexicano mejor que Eriksson (el cual no tuvo el suficiente tiempo, y el cual no se adaptó a la idiosincracia paternalista donde los jugadores esperan que papi técnico les diga como correr) y creo que tiene una actitud ganadora y exigente. El puede ser el «papi y mami» que necesitan los seleccionados nacionales. Pero eso no significa de ninguna manera el progreso del futbol que ha sido detenido por los intereses, y las televisoras que son las que dicen que se hace y que no se hace en el futbol (si creen que las cadenas de TV duermen a la sociedad con novelas, están equivocados. También utilizan el mediocre futbol mexicano como el soma de la sociedad).

    Lo mejor (mas bien lo peor) del caso, es que es probable que la receta de Calderón para tranquilizar al país pueda funcionar. Porque los mexicanos no solemos exigir mucho, y entonces el efecto esperanzador se vea cuando saquemos algún empate de visitante, o se le gane a Estados Unidos 1-0, cuando en realidad deberíamos exigir mucho mas, porque para la cantidad de gente que practica el futbol y la capacidad que hay para desarrollarlo (tómese en cuenta que Argentina es un país en parecidas condiciones que nosotros), deberíamos aspirar a estar entre las mejores 8 selecciones del mundo, y pensar que algún día podríamos ganar algún mundial. Pero no, las aspiraciones son «cuartos de final».

    Y bien, el futbol no debe ser una prioridad primordial en la vida de las personas, y mas cuando nos preocupamos mas por la selección (aún con las mediocres aspiraciones) que por el quehacer del país. Pero también queremos que el nombre de nuestro país quede en alto en las competiciones de fútbol. Porque les guste o no, la Selección Nacional es un fiel reflejo de nuestro país (tal vez Brasil o Argentina no puedan decir eso, porque sus selecciones están por arriba de sus países), porque se refleja nuestra idiosincracia: la mediocridad, el paternalismo.

    Pragmáticamente tal vez sea positiva la elección de Calderón, pero a la vez habla muy mal de nosotros como país, que un gobierno trate de cambiar de técnico como estrategia social del país. Habla muy mal también el hecho de que se use a algo representativo y simbólico, y no se diga nada del cancer verdadero, que son las televisoras y los directivos, porque a esos no se les puede tocar.

    Nada mas falta que el peje trate de imponer a Hugo Sánchez como técnico legítimo, el cual con todo gusto aceptaría.

    Para quienes no se han enterado de la noticia y no lo crean, Fuente

    En el sitio de Espndeportes, busquen los videos de futbol en picante donde José Ramón Fernández abunda mucho sobre este tema.

  • La Selección Nacional Mexicana, fiel reflejo de la idiosincracia nacional.

    La historia se repite, se va Sven Goran Eriksson, llega un tal Javier Aguirre al rescate. Vamos a ver «si ahora» ya logramos cumplir esa ambiciosa meta de llegar a los cuartos de final, ambiciosa meta por la que el aficionado común ha esperado mas de 22 años.

    Es una meta ambiciosa, porque refleja el conformismo de los directivos (que es reflejo del conformismo del mexicano común) y del miedo al triunfo. Entonces hay que aspirar a mejorar un poquito, lo que ya se hace de una manera mediocre. Como no se tiene confianza en lograr cosas grandes, entonces hay que mejorar, pero manteniendo ese bajo perfil. Pero lamentablemente no solo pasa en la selección nacional; sino como dije, es un reflejo de nuestra actitud hacia el mundo.

    Estados Unidos, en ese país donde a nadie le gusta el futbol, se sienten frustrados porque no han logrado su proyecto de crear una potencia mundial para el 2010. Pero pues como ellos tienen ambiciones mas altas, al menos, ya lograron ser el gigante de la Concacaf. Si, ya son mejores que nosotros, aunque a muchos les duela, y el desarrollo de ese deporte va en crecimiento, exportan mas jugadores a Europa, y su liga poco a poco va mejorando. Mientras los mexicanos nos quedamos sentados viendo como los triunfadores siguen creciendo, pero no hacemos nada, no importa, porque nos vamos a seguir emocionando cuando México califique a octavos de final cada cuatro años, y digamos, «ya casi», «ya merito», «ahí la llevamos».

    Igual ocurre en nuestro país. Decimos que amamos mucho a México, pero esperamos a que el gobierno resuelva todo, y para colmo, no tiene un plan a largo plazo, no solo porque los gobernantes no creen en largos plazos, sino porque los ciudadanos ni siquiera los ayudamos a pensar a largo plazo. Preguntale a un joven ¿en que preferiría invertir un millón de pesos?, ¿en un antro que se va a poner de moda y va generar ganancias inmediatas pero al año va a desaparecer?, ¿o en una empresa, la cual tiene que empezar a construír desde abajo, sin ver mucho dinero en los primeros años, pero que esforzandose le podría garantizar un buen ingreso en su vida?; estoy casi seguro que va a querer el primero.

    También cuando buscamos empleo ocurre lo mismo, queremos un empleo bien pagado (cuando no tenemos compromisos ni hijos que mantener), pero la gente no quiere sacrificar un poco la paga, para entrar a trabajar a un lugar donde va a aprender mas y a la larga le va a dar mas ingresos.

    ¿Cual es el largo plazo de nuestro país?. Yo les puedo decir cual es el de Brasil, cual es el de Chile o el de China. Pero no tengo la mas puta idea de que estrategia a largo plazo seguimos. Esperamos a que nos vengan a rescatar de afuera porque no podemos solitos. Como no creemos en que podemos hacer cosas grandes, entonces que venga la inversión extranjera, pero ni siquiera la atraemos para aprender de ellos, sino para tapar los hoyos que nosotros mismos hemos creado por nuestra mediocridad. Solo son unos pocos los que ponen el nombre de nuestro país en alto allá afuera, pero esos pocos se tuvieron que mover solos. Lorenzo Zambrano, Lorena Ochoa, o los medallistas de Beijing, no triunfaron por tener un buen cobijo de el país, mas bien triunfaron a pesar de México, porque ellos si ven a largo plazo.

    Lo peor de la actitud cortoplacista y miedosa que tenemos, es que no solo nos mantiene actualmente sin rumbo, sino que nos garantiza que en un futuro vamos a estar igual o peor. ¿Como te ves en 10 años?, ¿Estudias continuamente para ser mejor en lo que haces?, ¿en lugar de gastar en borracheras los fines de semana, ahorras tu dinero para cosas mas grandes?, ¿en lugar de solo quejarte del gobierno, propones algo, colaboras con una ONG para mejorar la sociedad?, ¿Faltas a tu curso para ver el partido de México?. No, no necesitas decir la respuesta. Primero debemos reconocer ese gran defecto que tenemos, para poder cambiar.

    México no va a cambiar, mientras nuestras mentes no cambien.