El Cerebro Habla

Etiqueta: Redes Sociales

  • Los Fans del Peje en las redes

    Los Fans del Peje en las redes

    Los Fans del Peje en las redesSiempre lo he dicho, uno de los defectos de López Obrador, no es él, sino algunos de sus seguidores (no todos aclaro). Y estos seguidores dan la muestra palpable del mesianismo que llegó a mostrar López Obrador (tal vez ahora menos pero «ay ta»), estos seguidores ven como a López Obrador como dueño de la verdad, todo lo que está dentro del Peje es verdad, y todo lo que sale de él es una mentira absoluta y una conspiración; es decir, ni siquiera analizan la información que les llega porque para ellos todo el que critica a López Obrador carece automáticamente de autoridad moral para hacerlo. Este tipo de seguidores carecen de una conciencia crítica y se han apegado dogmáticamente al Lord López Obrador, como si fuera a ser la solución de todos los problemas del país.

    Uno de estos tipos, tumbó la cuenta de una amiga mía, la cual volvió a abrir otra cuenta la cual le volvieron a tumbar. Naturalmente no les pareció que ella hablara mal de López Obrador, porque digo, podemos estar de acuerdo o no cuando la gente hable bien o mal de un candidato, pero no podemos negar el derecho a expresarlo y al menos creo que uno puede esperar respeto hacia la persona. Este tipo de seguidores naturalmente no le hacen bien a López Obrador porque reforzarán la idea de que el izquierdista es un intolerante. Un ejemplo fue cuando se corrió el rumor del alcoholismo de Felipe Calderón (que vaya, no se si tenga problemas de alcohol, pero a mi me preocupa más sus resultados como servidor público que sus problemas de salud), cuando despidieron a Carmen Aristegui (y que entiendo la molestia de su despido porque solo preguntó si había algún problema de alcohol y Calderón reaccionó mal al buscar despedirla para lo cual seguramente rectificó porque en una semana ella volvió a su trabajo) se crearon ataques contra Calderón tachando de alcohólico, ciertamente no solo por parte de los seguidores de AMLO, también opositores de FCH fueran priístas o apartidistas; pero los más rudos fueron los seguidores duros de AMLO, lo curioso es que el mismo López Obrador se mostró más tolerante que sus seguidores al minimizar el supuesto problema del presidente con el alcohol y verlo como algo secundario y sin importancia.

    La mayoría de estos seguidores, son de los de antaño. Porque al menos los que «ahora van a votar por AMLO» son más tolerantes y más abiertos a las críticas. Pero los seguidores tradicionales han dogmatizado a la izquierda que representan, y lejos de estar en el debate de las ideas, agreden a quienes piensan diferente a ellos.

    Y no, quienes tenemos reservas sobre el Peje en ciertos temas, no somos vendidos, ni somos conductores ocultos de Tercer Grado. Cierto que existen periodistas vendidos (Televisa por ejemplo) que ahora en la coyuntura buscan acabar con AMLO (y que también lo hicieron con Josefina) para que Peña Nieto llegue al poder. Pero el discrepar en algunos temas con López Obrador no significa que se esté enajenado por las televisoras, simplemente por nuestro criterio propio llegamos a nuestras conclusiones. Y en lo personal si alguien se molesta conmigo porque no estoy de acuerdo en algunas cosas con AMLO, a mi, pues no me importa. Incluso algunos a estas alturas del artículo se estarán preguntando como es que yo muy posiblemente le de mi voto a López Obrador. El que apueste por él (más porque no llegue Peña que por otra cosa) no significa que en algunos puntos tenga mis reservas o no esté de acuerdo, como lo he hecho notar en artículos anteriores.

    Si la gente cree que AMLO es Hugo Chávez (cosa que yo no comparto) tiene el derecho a tener esa postura y lo que más se puede hacer es debatir con esas personas (debatir, no descalificar), si piensan lo contrario, lo mismo. Pero creo que si se aspira a tener una sociedad democrática hay que actuar en consecuencia, y agredir a personas que no son totalmente obradoristas no es una muestra de ello, y mucho menos tumbar una cuenta de Twitter.

    Lo que hace falta es una sociedad crítica y no dogmática e intolerante. Y este tipo de agresiones lo único que hacen es manchar el nombre del candidato a quien defienden o dicen defender.

  • El quinto poder

    El quinto poder

    El quinto poder¿Por qué el video realizado por el PRI contando su versión sobre la visita realizada por Enrique Peña Nieto a la Ibero causó tanto revuelo? Porque los videos difundidos por los mismos estudiantes, en el momento en que estaban ocurriendo, sumados a los comentarios que dominaban los trending topics en Twitter, habían mostrado una realidad distinta, y de esta forma, el video representaba el colmo del cinismo; la prueba descarada de la forma como pretenden engañar a la sociedad, la cual jamás hubiera podido ser desenmascarada sin la acción de las redes sociales.

    Hubo un momento en el que los medios masivos de comunicación tenían el poder de poner o quitar a los políticos de las preferencias de la población. Michael Moore y Al Gore expusieron la influencia que tuvieron los mismos en las elecciones de 2000, sugiriendo que hubo fraude en éstas, pero que fue disimulado por la forma en que los noticieros mostraron la información. En pocas palabras: si todos los medios lo decían, entonces tenía que ser verdad, ¿cierto?

    Desgraciadamente, la poderosa influencia que representan los medios de comunicación ha sido aprovechada por los grupos políticos para dirigir la opinión de la ciudadanía a su favor, o en contra de algún personaje en especial. Recordemos la campaña de 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, que lo presentaba como “un peligro para México”; actualmente, todavía hay quienes le niegan su voto utilizando esa misma frase. No cabe duda de que, hasta la década pasada, los trending topics eran impuestos por los medios informativos. Hasta la década pasada.

    La descentralización de la información y las opiniones, que ha sido posible gracias a las redes sociales, ha cambiado esa tendencia. Sitios electrónicos como Facebook, Twitter o YouTube, se han convertido en verdaderos foros de difusión, discusión y organización. Mayoritariamente, la gente joven ha utilizado este novedoso medio para inconformarse e incluso levantarse en contra de poderosos y estoicos regímenes como el de Egipto, el cual cayó hace poco más de un año gracias a un movimiento que surgió en una página de Facebook. Durante la primavera árabe, la gente logró comunicarle al mundo lo que estaba ocurriendo mediante el internet, posteando en su estado, twiteando, subiendo fotos y videos, dando a conocer al mundo lo que muchos corresponsales de noticias no pudieron, incluso a pesar del cerco electrónico que se impuso a su alrededor: su propio punto de vista, libre de intereses comerciales, de lo que estaban viviendo.

    Es esto lo que ofrecen las redes sociales, la posibilidad de que las personas compartan su realidad con otras, eludiendo así el sesgo informativo de algunos medios masivos de comunicación, que permiten que un lado de la realidad permanezca invisible, oscura o desprestigiada. Informándose y –por qué no– desinformándose según sus propias vivencias, opiniones y ocurrencias, así como también organizándose y convocándose para manifestaciones masivas como las que hemos atestiguado en el mundo entero.

    No es casualidad que haya sido después de la primavera árabe, el movimiento de los indignados y los de Occupy, de Anonymous y Wikileaks, que se hayan presentado iniciativas en los Congresos de diferentes países –siendo las más reconocidas las de Estados Unidos– para controlar el internet y ser capaces de investigar y censurar a ectivistas (activistas electrónicos). Propuestas como CISPA, SOPA y PIPA de repente se convirtieron en una prioridad para legisladores en todo el mundo occidentalizado, que tuvo que utilizar excusas legalistas, como los derechos de autor, para controlar un medio sin incurrir en violaciones a la libertad de expresión. Con esto no quiero decir que esté a favor de la piratería, sólo que considero extraño que repentinamente el interés por evitarla se haya hecho tan urgente, mientras el mundo vive una revolución social con la red como punto focal.

    México se sumó recientemente a esta revolución, la cual no acaba de tomar una forma definida en el contexto político del país. Fue en un principio en contra de Enrique Peña Nieto, y quiso ser utilizada por intereses políticos sin mucho éxito, y aunque es innegable que la mayoría de los que se han manifestado a favor del movimiento #YoSoy132 han mostrado una simpatía por López Obrador, no pareciera ser la promoción de su imagen su principal objetivo, sino la transparencia en el manejo político de México, y en los medios masivos de comunicación.

    La juventud del país parece haber explotado de pronto con este movimiento, haciéndose presente para reclamar su derecho a un futuro posible, para exigir la devolución de la soberanía al pueblo de mano de los poderosos, para indignarse ante el engaño de las televisoras, tan burdo que resulta ofensivo. Los y las jóvenes mexicanas nos han sorprendido con su fuerza y su interés por el acontecer del país, demostrándonos que el cuarto poder, representado por los medios de comunicación, ha sido complementado por el que recién se denomina el quinto poder, el de las redes sociales, que se ha constituido en un canal que permite la objetivización de la información, facilitando que la gente pueda tener a la mano diferentes versiones de lo ocurrido para ayudarse a formar un criterio, haciendo difícil que algunos medios que acostumbran vender su línea editorial triunfen en su intención de engañar a la sociedad.

  • El Internet y la política. La nueva revolución

    La política antes del fenómeno del Internet y las redes sociales, era una práctica que se desenvolvía como algo aparte de los ciudadanos. Estos percibían los resultados (muchas veces maquillados) de los políticos en la práctica y en base a eso los evaluaban, no había una retroalimentación entre la ciudadanía y los políticos. El papel del ciudadano se limitaba a recibir información unidireccional sobre lo que nuestros servidores públicos realizaban (por medio de la televisión, la radio y los medios tradicionales), no existía interacción entre el ciudadano y el político. Y no quiero decir que con esto ahora dicha interacción sea plena, pero no podemos negar que gracias a Internet esta se ha fomentado más de lo que se hacía antes.

    Internet ya tiene más de diez años, pero la revolución en la forma de hacer política cambió hace apenas unos pocos. Uno de los precursores en utilizar Internet como herramienta para mantenerse en contacto con los ciudadanos fué el entonces candidato y ahora presidente de los Estados Unidos Barack Obama quien utilizó las redes sociales como Facebook, MySpace y el naciente Twitter para mantenerse en contacto con sus electores. Dicha estrategia fué clave para que ganara la presidencia, puesto que los ciudadanos sintieron esa sensación de cercanía, ellos se sentían más escuchados.

    Después del fenómeno Obama, muchos políticos trataron de replicar su estrategia de redes sociales, se inscribieron en ellas, abrieron sus propios blogs y buscaron una forma de comunicarse con el electorado. Algunos lo hicieron con mayor éxito que otros. Los que tuvieron más fué porque lograron una sincera conexión con su gente y los que no fué porque lo vieron como simple estrategia mercadológica sin ir al fondo del asunto: Estar cerca de la ciudadanía.

    Ahora es común ver al Presidente Calderón usar Twitter o a Marcelo Ebrard, aunque a veces falta más interacción con la gente para realmente lograr una comunicación más cálida. Alguien que si ha logrado esa cercanía con su público es Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona), el cual responde a muchos comentarios de sus seguidores (followers) y genera conversación y polémica. Otro curioso ejemplo de interacción con el público es el dictador Hugo Chávez. A través de su cuenta @chavezcandanga comúnmente platica con sus seguidores y habla sobre las acciones que está realizando en su país.

    Pero Internet no solo ha fomentado la comunicación entre el ciudadano y el político. Sino que le ha dado un gran arma a los ciudadanos para organizarse. Las asociaciones civiles del siglo XXI organizan sus eventos y sus manifestaciones vía Twitter y Facebook y también utilizan estas herramientas para dar a conocer sus propósitos al grueso de la ciudadanía para adherir más simpatizantes a su causa. En estos últimos años hemos escuchado de revoluciones que se han gestado vía Internet. Twitter y Facebook fueron clave para que los egipcios se reunieran y pidieran la salida de Mubarak, la cual lograron,  también lo lograron por este medio los tunecinos y ahora se ha formado una ola expansiva que ha logrado influír a ciudadanos de otros países como Libia para derrocar a sus dictadores.

    En México no estamos exentos de estos fenómenos, cabe recordar la indignación que se generó en las redes sociales por la salida de Aristegui de su programa de radio de MVS. La presión por las redes sociales fué tanta, que bien haya sido por decisión de MVS o del mismo gobierno, terminaron devolviéndole el trabajo a la periodista. El columnista Zepeda Patterson afirmó que fué gracias a los «Twitts» de los seguidores de la periodista que se devolvió el trabajo a Carmen Aristegui.

    Con Internet es cada vez más difícil llevar a cabo actos represivos y de censura porque el mensaje que se quiere omitir se termina multiplicando en la sociedad. Los políticos de hoy tienen que entender que ahora deberán hacer mejor su trabajo puesto que la ciudadanía tiene más herramientas para evaluar sus acciones. Cualquier intento de atentado por parte de algún político o grupo de políticos contra los valores fundamentales de la ciudadanía como el respeto o la libertad de expresión serán severamente castigados y podrán sufrir un daño irreversible en su carrera política.

     

     

  • iWiks – Qué decepción!!

    Hace poco hablaba sobre los nuevos intentos de emprendurismo que se estaban llevando a cabo en nuestro país. Me sentía orgulloso de que hubieran empresas mexicanas que quisieran sobresalir con productos de alto valor agregado y demostrarle al mundo que los mexicanos si podemos. Pero si bien antes me sentí orgulloso de que hubieran propuestas en redes sociales como iWiks, ahora me siento sumamente decepcionado al ver que se trató más que nada de palabrería y de un producto mal hecho. Vamos paso por paso.

    Pablo Grover el CEO de iWiks nos había ilusionado al decirnos todas las bondades que tenía su proyecto, el mismo lo llamaba «el fenómeno iWiks». Que era una mezcla de Facebook, Twitter y eBay, donde podríamos interactuar con los usuarios de una manera muy segura, que podríamos opinar, comprar y vender productos y quien sabe que más cosas. iWiks buscaba romper el record de registrados, y por todo el fenómeno mediático que lograron generar, más de 50,000 personas se registraron en la nueva red social que supuestamente iba a romper paradigmas.

    Hasta aquí todo bien. Pues, me preregistro en iWiks (red social que fué lanzada el 21 de Enero) esperando que me llegara el correo con mi clave para poder accesar y nunca llegó. Al darse cuenta del gran error porque ninguno de los correos que mandaron a los usuarios llegó (seguramente porque no se dieron cuenta que los servidores de correos como Hotmail y Gmail los iban a clasificar como spam) habilitaron un formulario para registrarse directamente en la página. Lo lleno y entro por fín a la red social. Lo primero que me vino a la mente al ver la interfase de la red social fué: ¿Para esto generaron tanta expectativa?. Es cierto que la interfase era minimalista como prometieron, pero era muy pobre, no había un buen diseño gráfico, y lo peor de todo es que la calidad de la usabilidad estaba por los suelos.

    Aquí no termina lo malo, a un usuario se le ocurre hackear iWiks y lo logra en «¡10 minutos!». Lo que nos habla de que el sitio web tenía muchas vulnerabilidades en la seguridad. El hacker le avisa al administrador de iWiks sobre la situación y entonces Pablo Grover decide hechar abajo el sitio para corregir dicho problema, pero hasta la fecha el sitio sigue sin poder utilizarse y lleva así ya tres días.

    iWiks parece más bien un proyecto universitario o un hobbie que un proyecto serio. De hecho iWiks no es la primera red social creada en México, existen otras como http://www.folgom.com/ o http://www.iximati.com/ las cuales tienen una mayor solidez en la programación y diseño que iWiks. La situación fué que Grover y compañía lograron hacer un buen papel de relaciones públicas y comunicación al grado que llegaron a aparecer en TV Azteca y otros medios conocidos en el país, pero nos demostraron que el producto era muy deficiente.

    iWiks fué creada con el framework cakePHP, está hospedada en un servidor compartido (lo cual es un grave error, porque para este tipo de proyectos ambiciosos se necesitan mínimo un servidor dedicado, si no es que más), no tenía un modelo de negocios bien establecido, y ni siquiera contaban con un certificado de seguridad, lo cual es indispensable para poder hacer compras y ventas en línea seguras. También en varios apartados muestran errores de programación y lo peor de todo, tenían publicidad de Google Adsense, lo cual naturalmente le quita toda la seriedad al proyecto.

    A fin de cuentas iWiks es un proyecto muy improvisado, faltaron buenos programadores, buenos mercadólogos, diseñadores y gente que les dijera como se tenían que hacer las cosas para poder tener éxito en la red. Lamentablemente parece ser que será uno de tantos proyectos que quedarán en el aire. Es cierto, están tratando de arreglar los errores, pero cuando toda la base operativa está mal, como en el caso de iWiks, ya no hay mucho que hacer.

    Que lástima, porque a mí y a muchas personas más si nos llegaron a generar expectativas.

  • Las redes sociales y el mundo real.

    El Facebook me ha ayudado a mantener relaciones cercanas con todos los chiquitines a los cuales me encargo de evangelizar. Beato Carlos. Sacerdote Pederasta de los Legionarios de Cristo.

    With Facebook and Twitter I can get in contact with very exciting women around the world.  Dick Sucker. Norteamericano común.

    Estaba leyendo una noticia que publicaron en el blog de Alt1040, donde daban la noticia (al puro estilo de ese sitio, haciendo copy/paste) de que Facebook había llegado a los 500 millones de usuarios a nivel mundial. Es decir, casi el doble de la población de Estados Unidos o 5 veces la de México tiene cuenta en Facebook. Si somos 6 billones de habitantes en la tierra, quiere decir que casi el 10% de la población terraquea tiene cuenta en Facebook (aunque claro que ese número descendería si contáramos las cuentas duplicadas, las cuentas que ya no se usan, o las cuentas que más bien son usadas por empresas). Esto refleja el éxito de esta red social fundada por Mark Zuckerberg y de la que se han dicho muchas cosas (que si hay una conspiración de la CIA para controlar a las masas y no se cuantas pendejadas más).

    Alguien me dijo que las redes sociales son el futuro. Más bien yo creo que son el presente. Vivimos en una era de la información donde las redes sociales juegan un papel preponderante: Ya sea para comunicarse entre personas, para hacer negocios, para conocer gente, o para consolidar amistades. Gracias a este tipo de redes sociales, la información fluye como pan caliente. Si bien todavía no son usadas por todos los sectores de la población (gente pobre, gente de la tercera edad etc…), si representan un modus vivendi en la clase media quienes comparten información fresca y nueva que se va generando en las redes, y que en muchos casos, corren por fuera de los medios tradicionales que generalmente estaban encargados de comunicarnos lo que sucedía en el mundo real.

    Hablando de medios tradicionales, muchas veces ellos ven estos medios como una amenaza y buscan cualquier excusa para condenarlos. Por ejemplo, el pseudointelectual Carlos Marín dice que solo lo utiliza la gente sola y que no tiene nada que hacer. También en varios programas de las televisoras se han criticado los riesgos de las redes sociales y los han mostrado a los televidentes como un peligro (lo han relacionado con las violaciones y el narcotráfico). Aunque al ver que el boom que tienen estas redes han sido enormes, han terminado por sucumbir y adaptarse a ellas. Ahora las actrices de telenovelas y los periodistas de los noticieros tienen su cuenta en Twitter.

    La gran mayoría de las redes sociales crecieron desde cero y sin mucho financiamiento. Facebook es un gran ejemplo de ello, empezó siendo una red creada por unos programadores de Harvard exclusivamente para la universidad, y terminó siendo la más grande red social, con Twitter pasó algo parecido. Y con el crecimiento de estas redes, fueron cambiando los hábitos de comportamiento del ser humano en relación con los medios de comunicación.

    La gran ventaja de las redes sociales frente a los medios de comunicación tradicionales, es que son multidireccionales, y no existe esa relación de «emisor activo -> receptor pasivo» que existía con los medios tradicionales. Las redes sociales (y vale decir que casi todo el internet) han democratizado los medios de comunicación, donde un individuo, sin muchos recursos puede esparcir una noticia viralmente a través de estas redes y por ende, hacerse escuchar como hace algunos años nunca lo hubiera podido hacer. Los principales comunicantes de las redes sociales (aquellos que ostentan blogs con millones de visitas o cuentas en Twitter) lo son por la relevancia que les dan los usuarios y no por el poder económico que estos tienen, como ocurre con los medios tradicionales; lo cual provoca que se genere una información de mejor calidad  que se puede retroalimentar entre los usuarios.

    Las redes sociales tienen algunos riesgos como todo en la vida, pero la mayoría de la gente que condena estas formas de comunicación es gente demasiado pendeja reacia a adaptarse a los nuevos tiempos. No creo que las redes sociales aíslen al ser humano como dice el tal Carlos Marín, más bien creo que complementa su interacción con el mundo real. ¿Cuantos de nosotros no hemos organizado fiestas de cumpleaños en Facebook?, ¿quienes no hemos hecho campañas para apoyar una idea o para transmitirla a nuestros amigos?, ¿quienes no compartimos fotografias de esos grandes momentos con nuestros amigos?, ¿quienes no hemos hecho o cerrado negocios por este tipo de medios?, ¿quienes no nos hemos informado sobre los últimos acontecimientos por medio de Twitter?.

    Las redes sociales son ya parte de nuestras vidas y son mecanismos indispensables para tener una mejor interacción entre los humanos. Simplemente es una forma novedosa de poner la tecnología al servicio de los seres humanos.

    P.D. Second Life. Un caso aparte.

    A pesar de que he hablado bien de las redes sociales. Al caso de Second Life si se tendría que tratársele aparte. Porque en este caso si se trata de una red social que viene a sustituír la interacción humana real por una virtual. Como dice el mismo nombre de la red social Second Life, es una especie de segunda vida, donde sus participantes realizan actividades que deberían realizar en su «primera vida». Esta red (cuya popularidad no ha alcanzado tan altos niveles como se esperaba) es utilizada por muchas personas frustradas que buscan satisfacer sus necesidades en una vida paralela. Vale la pena escuchar la opinión y preocupación del Premio Nobel José Saramago sobre esta red social.

  • Facebook

    En honor a todos aquellos que satanizan las redes sociales.

    Yo:

    ¿Que es esto, es un simple jueguito, o es el inicio de una dictadura totalitaria «caralibrista» donde el ser humano ya no va a tener intimidad alguna?. Amiga, el registro de todos tus novios, amoríos y fotografias comprometedoras quedarán para siempre en la base de datos. Códigos php, javascript, ajax, html y xml, variables, arrays, bucles if, for,y while trabajan conjuntamente para que todo lo que publiques en el Caralibro quede disponible para todo el mundo en la eternidad.

    Una fulana de tal, que por cuestiones de privacidad, llamaremos «Jean Doe»:

    -No Cerebro, yo entiendo que hay que tener cuidado con esas cosas. Yo me di cuenta porque una vez mi jefe despidió a Lucía, quien puso unas fotos, donde pues ya sabes… Fué la burla de sus colegas, y la ídola de sus compañeros de trabajo; los cuales aprovecharon que se les subió la temperatura para decir que estaban apareciendo los síntomas de la influenza y ausentarse una semana. ¿Pero yo, que soy tan cuidadosa con esas cosas?.

    Yo:

    Amiga, imagínate. que alguien agregue un quiz donde todos tus amigos participen, y la pregunta sea ¿quién es la mas estúpida de la generación 96? y salgas tú. O que suban una foto de esa fiesta de hace 6 años (cuando todavía no había Facebook) donde te pusiste hasta las chanclas. Todos esos momentos trágicos de tu vida que creías que habían quedado en el olvido podrían regresar gracias al Caralibro. La vez que le lloraste al galán al cual le rogaste a pesar de que te puso el cuerno, la vez que te agarraste a golpes con Denisse y te dejó el ojo morado, la vez que…, esa vez…. Si, eso que hiciste y que tanto tiempo se lo ocultaste a tus papás. ¿Ahora que va a decir tu mamá?.

    Jean Doe:

    – Uhh, ya veo por qué al templo que voy el padrecito nos dice que no utilicemos esas cosas. Es que ya entiendo por que el «Beato Carlos» nos decía hace unas semanas que esas redes sociales eran del demonio, que Satanás está detrás de los hilos de Facebook, (mientras Lucifer hace lo suyo con Twitter) y que los desarrolladores del sitio son masones. Nos dijo que por cada comentario posteado eran tres oraciones. Aunque sabes Cerebro, lo curioso es que ahora ya no nos dice nada, y por ahí me llegó a mi correo un mail de Facebook con el asunto «Beato Carlos quiere ser tu amigo».

    Yo:

    ¿Es que sabes?. El Beato Carlos, después de satanizar al Caralibro, le vió la utilidad, y es que ahora ya puede ver todos los pecados que cometes. Lo malo es que hasta te puede excomulgar sin que tu lo sepas. Así que si cuando estés agonizando estas sintiendo que todo se está calentando, no es la influenza, es que estas ardiendo en el infierno. Y todo por el maldito Facebook.

    Jean Doe:

    – No, que miedo, esto es horrible. Y lo peor es que por más que me trate de borrar del Facebook, la información ya se quedó grabada. Dios mío, ¿Quien podrá ayudarme?, no, El Chapulín Colorado ya tiene su cuenta en Facebook. Todos somos víctimas de esta dictadura totalitaria. Y lo peor es que no me puedo salir, porque sin Facebook ya no tengo vida social. ¿Ahora como sabré cuando es la fiesta de mi amiga?, ¿Que pensarán mis amigos cuando no les dé un toque, no escriba en su Super Wall o no les deje ningún comentario en su cumpleaños?. Malditos.

    Yo:

    ¿Y sabes que es lo mas chistoso de todo esto?. Que cualquiera puede mandar este artículo que escribimos a Facebook. Nada mas le tienen que presionar a la «F» de abajo. Y necesito hacer eso para poder promocionar mi blog. ¿Ves?, todos somos víctimas del Feisbuc, todos dependemos de él. Es mas, yo creo que en un futuro la comida la vamos a pedir por Facebook, vamos a estudiar por Facebook, vamos a hacer todo por Facebook:

    Jean Doe:

    Pero bueno, no hay que ser tan negativos. Gracias a Facebook los ciudadanos se han podido organizar para hacer movimientos que ayuden a mejorar a su comunidad. Creo que en ese aspecto nos ayuda a promover los valores democráticos. ¿Tu crees que los políticos no le tienen miedo al Facebook?.

    Yo:

    Que ingenua eres. Ahora los políticos saben todo lo que estás planeando. Si quieres que no tiren los arbolitos de la Av. Vallarta, tal vez amanezcas muerta, o amarrada en un calabozo,  porque el alcalde se dió cuenta que estás interfiriendo con su magna obra. Al reves, el Facebook es engañoso porque la gente cree que tiene un lugar para expresarse, pero en realidad hay un «ojo» que todo lo ve. El Facebook es mas la realización de la distopía Orwelliana de 1984. Facebook es algo peor que la dictadura de Chávez, que las imbeciladas de Bush. Facebook es la nueva forma de dominación mundial. Tan fuerte, pero tan sutil, porque nadie se da cuenta.