El Cerebro Habla

Etiqueta: pan

  • Lo que no vas a ver en Televisa ni en TV Azteca

    No es que me simpatize mucho el tal Noroña, pero dijo algo que muchos de los mexicanos piensan a cada rato, sobre todo con el escabroso tema de los impuestos.

    ¿Y quienes son las empresas que evaden impuestos?. Ah, pues un informe de la SHCP que fué divulgado por el PRD y el PT, dice quienes son las empresas que no están pagando impuestos:

    América Móvil, Telmex, Grupo Carso, GF Inbursa, Cemex,
    Grupo México, Grupo Ferroviario Mexicano, Multicinemas, Fomento Económico Mexicano,
    Grupo Alfa, Grupo Modelo, Grupo Maseca, Grupo Financiero Banorte, Grupo Bimbo, Grupo
    Bal, GNP, Peñoles, El Palacio de Hierro, Valmex, Organización Soriana, Grupo Televisa,
    Cablevisión, Sky, Editorial Televisa, Mexichem, Grupo Financiero Ve por Más, Almacenes
    Coppel, Grupo Financiero Coppel, Empresas ICA, Comercial Mexicana, El Puerto de
    Liverpool, Axtel, Avantel, Grupo Signus, Mabe, Homex, Industrias Bachoco, Grupo
    Empresarial Ángeles, Vitro, Grupo Acerero del Norte, Casas Geo, Arca, Kimberly Clark,
    Corporativo Fragua, Farmacias Guadalajara, Grupo Posadas, Mexicana de Aviación,
    Industrias CH, Grupo Simec, Urbi, Industrias Unidas, Grupo Famsa, Corporación Durango,
    Grupo Financiero Afirme, Grupo Villacero, Quálitas Compañía de Seguros, Alsea, Grupo
    Lamosa, Porcelanite, Grupo Casa Saba, Grupo Continental, Grupo Financiero Interacciones,
    Grupo Hermes, Megacable, Grupo Embotelladoras Unidas, Consorcio Ara, Compañía Minera
    Autlán, Grupo Cementos de Chihuahua, Grupo Aeroportuario del Sureste, Ixe Grupo
    Financiero, Grupo Gigante, Grupo Presidente, Promotora Ambiental Versatec, Promotora y
    Operación de Infraestructura.

    Estas empresas pagan entre $70 y $150 pesos anuales de impuestos según hacienda. Y lamentablemente casi todas las empresas, como pueden ver, son mexicanas. Que triste que las empresas extranjeras sean más responsables en el pago de sus impuestos que las empresas nacionales.

    Y no solo eso, hay otras empresas que parece que están en investigación como:

    Corporación Interamericana de Entretenimiento,
    Hipotecaria Su Casita, Metrofinanciera Sofom, Sare, Grupo La Moderna, Softec, Grupo
    Herdez, Grupo Autofin, Grupo Corvi, Seguros Atlas, Grupo Transportación Marítima
    Mexicana, Banregio Grupo Financiero, Banco del Bajío, Grupo Ruba, Grupo Costamex,
    Grupo Coconal, Grupo Martí, Internacional de Cerámica, Corporación Mexicana de
    Restaurantes, Mifel Grupo Financiero, Sipsa, Copamex, Grupo Minsa, Invex Grupo
    Financiero, Eco, Consorcio Peredo, Dynamotors, Cablemás, Grupo Mexicano de Desarrollo,
    Grupo Collado, General de Seguros, Reaseguradora Patria, Médica Sur, Grupo Marítimo
    Industrial, Promocasa, Monex Grupo Financiero, Grupo Industrial Saltillo, Patrimonio Sofol,
    Grupo Acel, Cid Mega Resorts, Farmacias Benavides, Grupo Editorial Notmusa y Grupo
    Nutrisa.

    Aquí el documento original

    Creo que la izquierda es más útil cuando desenmascaran a los que no están cumpliendo con sus obligaciones, que cuando defienden a líderes sindicales privilegiados como los de Luz y Fuerza del Centro.

  • ¿Adios a los Juegos Panamericanos?.

    Panamericanos

    Ya sabemos todos que México está para llorar, no hay que hecharnos puñetas mentales. Pero los tapatíos al menos estábamos consolados por el hecho de qué se llevarían a cabo en nuestra ciudad los Juegos Panamericanos. Lamentablemente el PAN y el PRI podrían encargarse de enterrar los juegos y hacer que se los lleven a otra sede.

    Apenas unos días después de que nos enteramos que la fundación Guggenheim ha descartado el proyecto en Guadalajara (también el de Brasil quedó descartado), lo cual eliminó las esperanzas de elevar los espacios culturales en la ciudad, amanecemos con la lamentable noticia de que los Juegos Panamericanos peligran en Guadalajara. ¿Por qué razón?. Porque algunos regidores priístas, entre ellos Leobardo Alcalá, no quisieron firmar una minuta de la ODEPA, que avale conseguir una fianza de 50 millones de dólares para la construcción de la Villa Panamericana.

    Los manejos del PAN de los dineros y de los proyectos, no ha sido del todo clara y ha despertado muchas dudas. El PRI lo ha aprovechado para sacar ventaja política, aún poniendo en riesgo los Juegos Panamericanos. Al cabo, en caso de no realizarse, podrán decir que el PAN tuvo la culpa por sus oscuros manejos. Pero en la realidad, el PRI sería tan culpable (si no es que más), si los juegos no se realizan.

    La politización de los asuntos que interesan a la ciudad de Guadalajara es pan de cada día. Lo podemos ver con el tema de la movilidad urbana donde el PAN (más bien solo una fracción) quiere imponer el proyecto del Macrobús como única opción (pero para agrandarse los bolsillos) y a la vez, el PRI busca tumbar el proyecto porque es del partido opositor. Haciendo que la planeación en la ciudad esté supeditada a los intereses políticos de los dos partidos principales de esta ciudad.

    No es un secreto que en muy poco tiempo hayan aparecido muchas organizaciones civiles como respuesta a la ineptitud y el autoritarismo del la administración panista actual. Muchas de ellas honestas, pero otras también infiltradas por intereses ajenos a la mejora de la ciudad. No es un secreto que al PAN se le ha venido el mundo encima, debido a los malos manejos políticos y la incapacidad para comunicarse con la sociedad. Pero tampoco es un secreto que el PRI se quiere hacer pasar por esa persona que escucha, que recolecta firmas, que hace plebiscitos,  para que cuando llegue al poder, tome la misma postura, ignorar a la sociedad, y solo escucharla cuando puedan obtener ventajas políticas.

    El progreso de Guadalajara está en riesgo por los intereses de unos cuantos. Y la pérdida de los Panamericanos sería la hecatombe política. Si ya no hay en quien creer, ¿porqué deberíamos de creerles cuando nos mostraron que se pueden pasar por el arco del triunfo el progreso de Guadalajara?.

  • Desnudando al PAN. Su utilitarismo y pragmatismo.

    Tal vez les suenen un poco extraños estos términos. Pero ellos hablan de la contradicción en la que parece estar cayendo el Partido Accion Nacional. Y antes de seguir hablando, creo que sería bueno definir estos términos para que no sientan extrañados cuando los utilice.

    Haciendo un wikipediazo, podemos ver que el utilitarismo es un marco teórico para la moralidad, basado en una maximización cuantitativa de consecuencias buenas para una población. En resumen, el utilitarismo recomienda emplear métodos que produzcan más felicidad o aumenten la felicidad en el mundo.

    Un ejemplo de utilitarismo lo pone el autor Dudley Knowles donde relata la historia de un comisario que para evitar que una revuelta adquiera mayores proporciones, apresa a un inocente como chivo expiatorio. De esta forma se busca maximizar el bienestar del ser humano, donde un inocente sufre las consecuencias, pero de lo contrario, por los efectos de la revuelta muchos hubieran sufrido, ¿captan la esencia?. Por ende, el utilitarismo está a favor del aborto, de la eutanasia, y de la clonación. Porque buscan maximizar el bienestar y minimizar el dolor.

    Y no es que sea bueno o malo ser utilitarista, simplemente es una corriente de pensamiento, de la cual yo no estoy totalmente a favor, pero tampoco estoy en contra rotundamente.

    Además los utilitaristas suelen ser pragmáticos. Y hechando otro wikipediazo podemos ver que el pragmatismo se caracteriza por la insistencia en las consecuencias como manera de caracterizar la verdad o significado de las cosas. Para los pragmatistas la verdad y la bondad deben ser medidas de acuerdo con el éxito que tengan en la práctica. En otras palabras, el pragmatismo se basa en la utilidad, siendo la utilidad la base de todo significado.
    Espero que esto les haya quedado claro, pero ¿por qué menciono todo esto?. Porque estas corrientes de pensamiento son opuestas la esencia de lo que es el Partido Accion Nacional o pretendió ser. Según el sitio web, esta es la definición del propio partido:

    “Acción Nacional: Una organización permanente de todos aquellos que, sin prejuicio, resentimientos ni apetitos personales, quieren hacer valer en la vida pública su convicción en una causa clara, definida, coincidente con la naturaleza real de la Nación y conforme con la dignidad de la persona humana.”

    Quien tenga conocimientos en filosofía, sobre todo en temas morales. Podrá ver que esta definición es personalista (corriente opuesta al utilitarismo). El personalismo, al contrario que el utilitarismo, representa una corriente de pensamiento que tiene como centro de sí a la persona y la dignidad humana. El personalismo es característico de los católicos y es más característico en América Latina o España, y el utilitarismo es más bien característico de los protestantes, como los estadounidenses, y los ingleses. Para resumirlo, los utilitaristas ven como último fín del humano, el tener y el maximizar el bienestar, y los personalistas ven como último fín el ser, y la trascendencia del ser humano.

    El gobierno de Felipe Calderón es totalmente utilitarista. Las decisiones que ha tomado son totalmente pragmáticas, donde los medios no son los que importan, sino el fin. Esto lo notamos sobre todo en los manejos económicos.

    Si algo podemos notar, es una indiferencia del gobierno actual con los que menos tienen. Y no, no quiero decir que el PAN deba de regalarles dinero. Pero parece que las acciones que toma en materia de impuestos tiene un enfoque totalmente utilitarista, aunque nos quieran engañar con nombres demagógicos como «impuesto para la pobreza». El objetivo del gobierno actual es evitar más descontento social en los sectores bajos que realmente ayudar a los pobres. Una decisión totalmente pragmática y utilitaria, que se desentiende de los conceptos de dignidad humana que el PAN y Gómez Morín anteriormente defendían.

    ¿Es utilitarista o personalista el hecho de que Calderón se haya aliado con Gordillo y se haya olvidado de la educación de los que menos tienen, con tal de ganar las elecciones?. ¿No es utilitarista el secretario de economía Agustín Carstens, que estudió en la Universidad de Chicago y fué discípulo de Milton Friedman? Es más, las decisiones buenas que ha tomado el presidente, como el cierre de Luz y Fuerza del Centro, no dejan de ser utilitaristas. Todo está medido para obtener el mejor resultado posible (véase pragmatismo) supeditando este concepto sobre el de la dignidad humana.

    Y no es que sea malo que sean utilitaristas o pragmáticos. Lo malo es que están contradiciendo sus raíces ideológicas humanistas. Sus valores son la: Dignidad de la Persona Humana, Bien Común, Solidaridad y Subsidiariedad. También personalistas. Y es por esas razones por la que muchos de los mexicanos votan por este partido. Pero últimamente están cayendo en una gran contradicción, tan notoria que incluso algunos de sus miembros han alertado la descomposición de su propio partido.

    Ser personalista no significa volver al siglo XIX y traer de regreso al clero. Es totalmente posible seguir una filosofía humanista y personalista en un estado laico y democrático. Y como dije, no es que México necesite un gobierno personalista o utilitario. México necesita partidos que sean coherentes con su doctrina filosófica. Y es cierto, tampoco lo son el PRI, ni el PRD, pero de esos me encargaré de desnudarlos posteriormente.

  • Lo que dejaron las elecciones.

    Bueno, pues ya todos fuimos a votar, unos votaron por su partido predilecto, otros anularon su voto, otros utilizaron el voto de castigo, y un sin fin de combinaciones dentro de lo que permite el IFE. A mi punto de parecer algunas son buenas noticias, otras malas, pero primero vamos a ver como quedó esto ya con el 99.50% de las casillas computadas:

    1.-El PRI es el gran ganador en estas elecciones y el PAN es el perdedor.

    La impresión que tiene el pueblo en general de Felipe Calderón es aceptable. A pesar de las dudas de su legitimidad y las alianzas tan controversiales como Elba Esther Gordillo. La mayoría relativa de los Mexicanos apoyan de cierta forma al Presidente en la lucha contra el narcotráfico (aunque tambien buena parte de los mexicanos no ve con buenos ojos la militarización del país). El problema es que si hablamos del PAN, es lo mejor que podemos hablar, por que el desempeño en las elecciones, y el desempeño de muchos alcaldes y gobernadores deja bastante que desear. Vemos a Emilio González, Gobernador de Jalisco, a Mauricio Fernandez, candidato regiomontano que negocia con los Beltrán Leyva y entendemos el por qué de la derrota.

    También se tiene la percepción de que el PAN en el gobierno no ha cumplido, como en el empleo que tanto se prometió; y también por decisiones que fueron polémicas como el Impuesto a Tasa Única (IETU). Ese alejamiento del PAN de sus creencias, su exceso de pragmatismo y su arrogancia han hecho que salieran derrotados en estas elecciones intermedias. Lo que hacía fuerte al PAN era eso, era un partido con una ideología nueva que se buscaba alejar lo mas posible de las mañas del PRI. Ahora que han sucumbido ante las tentaciones del poder, ya no es tan atractivo votar por ellos.

    El PRI por su parte gana, por el voto duro, y por el voto de castigo. Ganan porque el partido de la derecha se descuidó, y porque creo que descalificaron menos que lo que hizo el PAN de Germán Martinez, el cual basó su campaña en descalificaciones, lo cual si bien funcionó en el 2006, ahora ha hartado a la sociedad.

    2.- El voto nulo y el despertar ciudadano.

    Creía que el voto nulo iba a tener algo mas de votos, pero tuvo los suficientes como para que se notara. Este voto quedó abajo de los tres principales y apenas un poco abajo del partido verde. De hecho, si el voto nulo fuera un partido, hubiera logrado conservar el registro. Un millon y medio de personas ejercieron su derecho, y creo que los partidos deberán ver que hay un 6% sobrante de personas que están inconformes, pastel que podría ser suyo si dedicen ponerse las pilas y gobernar para México y no para sus intereses.

    También se ve un despertar ciudadano en el voto útil. A pesar de que la configuración de la nueva cámara de diputados pareciera muy normal, si me doy cuenta de que cada vez mas gente razona su voto, que aprende a castigar a malos gobiernos a pesar de que sean de su partido, y que ya no se van a dejar llevar por promesas huecas de campaña. A partir de ahora en adelante, quien haga bien su trabajo la tendrá favorable en las próximas elecciones, quien no lo haga, perderá. Es el momento en que la ciudadanía puede despertar y pesar en el rumbo de su país.

    3.- El populismo triunfa en los partidos chicos.

    Juanito y la Pena de Muerte. A pesar de que muchos vimos como patético el nombramiento de Juanito como candidato a Iztapalapa, y peor aún sabiendo que iba a dejar su puesto al ganar. El apoyo de López Obrador al PT rindió frutos, y el populismo una vez más logró que el partido maoísta conservara el registro. Igual que el Partido Verde, con la pena de muerte, y la propuesta de que el gobierno te pague la asistencia médica si no puede ofrecértela. A pesar de las violaciones al IFE y la total incongruencia al ser eso, un partido verde, la desesperación y el pedido de medidas radicales e irracionales, hizo que este partido no solo conservara el registro, sino que se consolidara como la cuarta fuerza política del país.

    4.- ¿Y la izquierda apá?. Pareciera que la izquierda moderada no cabe en México.

    El PRD hizo mucho esfuerzo para convencer a la gente de que han madurado, y creo yo al menos que si hay una distancia para bien, entre el PRD de Jesús Ortega, que el anterior donde dominaba López Obrador. Al partido izquierdista le faltan superar muchos obstáculos para ser un partido de izquierda moderna, tal como lo es el PSOE en España, pero creo que parece que van encaminados a ello. Ya respetan las instituciones y se han esforzado por deshacerse de la basura que incomoda a su partido.

    El PRD no tuvo una buena elección porque pasó a ser la tercera fuerza política del país, pero si creo que ganó lo suficiente para relanzar su partido. Lo que me queda duda es por qué el PRD cayó en estos 3 años. ¿Será por qué todavía está el fantasma de López Obrador, o porque una izquierda moderna no cabe en México?.

    Igual podemos hablar del PSD. Un partido de izquierda moderna, y a mi parecer era el menos peor de los partidos chicos, por que no era un «satélite» de partidos grandes, o de políticos como el mismo Obrador o Elba Esther Gordillo. A pesar de sus esfuerzos perdieron el registro y me hace pensar también si una izquierda moderna puede caber en México. Parece que Benito Juárez no sería popular en el siglo XXI.

    5.- Conclusión.

    En esta elección se castigó a los que hicieron mal las cosas. A los que tuvieron malos gobiernos, o a los que se empeñaron en criticar. El PAN pierde por su soberbia, el PRI gana por su inteligencia y moderación. El ciudadano parece razonar mas su voto, y es la elección donde la ciudadanía pesó mas, tanto por los que anularon su voto, como por los que no se dejaron llevar por las promesas de campaña y votaron en base a los resultados de sus gobiernos.

  • Yo también me quiero parecer a Barack Obama

    Ayer iba manejando por la Minerva, y de pronto veo pasar unas pickups publicitarias con un banner de Salvador Caro Cabrera, candidato a Diputado Federal por el PRI. ¿Que tiene de especial eso?, pues no era una publicidad cualquiera, sino era una vil copia de la famosa imagen rasterizada de Barack Obama. La del ahora presidente estadounidense fué bien aceptada y funcionó para su propósito (magnificar a Obama), pero ¿que pasa cuando un político de medio pelo y del partido mas corrupto de México le copia la idea?. Para muestra basta una imagen.

    Y lo peor del caso es que no es el único que ha caído en esta tentación de «obamizar» su imagen. Porque el candidato a Gobernador del PAN a Monterrey ha hecho algo parecido (aunque un poco mas sutil):


  • Mas estupideces de López Obrador. Y del PAN también

    Las del peje:

    No es un secreto que en México hay elites de poder que no quieren soltar su mochada, sin importar que esto afecte al país. Los monopolios, la gente bien parada en el gobierno que hace y deshace a su antojo para beneficiar a algunos pocos. Pero tampoco es un secreto que hay alguien que aprovecha esta realidad, haciendo como que lucha contra ella, (pero que a la vez fué muy amigo de ellos, como de Carlos Slim) para presentarse como el mesías redentor, sin importar su apariencia de mexicano mediocre promedio.

    Ese dizque luchador social, todos lo conocemos y se llama Andres Manuel López Obrador. Ese que dice luchar por la democracia, pero que se cambia de partido por un momento para rescatar a otro de su probable desaparición como lo es el Partido del Trabajo. Ese que utiliza a sus «fans locos» los cuales nunca le van a cuestionar el porque se ha cambiado de partido. Ese que no propone soluciones, que nada mas critica, que sigue inventando teorías del compló, que habla de mafias, adverjarios y quien sabe que más.

    Me acuerdo que un conocido que fué a uno de los mitines de AMLO me dijo. «No, ese guey no tuvo que contratar a un soviético o a un especialista de la CIA para que lo asesorara en técnicas de lavado de cerebro». Con las estupideces que dice López Obrador, todos caen. Y si, aprovecha la cruda realidad de los sectores vulnerables, para decirles que el gobierno está conspirando en su contra: Que son mas peligrosos que la influenza misma, y que como el mismo dice que va a demandar a todos los que conspiran contra él: «Desde luego ahí va a estar ‘El Innombrable’, ‘La Ardilla’, ‘El Pelele’, ‘El Robaharto’, ‘El Señor X’ y otros más’».

    Aquí un ejemplo  de una señora a la que le han vendido la idea de López Obrador mesiánico que la va a rescatar de la pobreza. Como ven, esta persona de la tercera edad ya ha aprendido a odiar a los «adverjarios»:

    Las del PAN:

    La aparición de López Obrador tampoco es gratuita. La indiferencia por la injusticia social de la derecha ha causado que aparezcan estos mesías. Si, esa derecha llamada PAN que se presentaron alguna vez como los redentores de la democracia, que también conformaron un gabinete legítimo en el 88, que alguna vez tuvieron un candidato populista (y lamentablemente, llegó con sus botas a ser presidente) y que creen que al pueblo hay que darle pan y circo. Por eso no importa si la Gordillo maneja la educación en México mientras gane, por eso no importa que seleccione a Javier Aguirre nuevo técnico nacional por decreto para que el pueblo se distraiga.

    Ese mismo PAN que pacta con los Beltrán Leyva mientras dicen luchar contra el narco. Que decía ser demócrata pero que ahora atenta contra la libertad de expresión, para que el pueblo no se entere del plagio que hicieron a un comercial del PSOE de España, y que logró que Youtube le suspendiera la cuenta al periódico El Universal por publicar el anuncio de campaña del PAN, cuando estos mismos lo plagiaron. ¡¡Que poca madre!!.

    Este es el video del plagio del PAN. Los del PSOE no los demandaron (cuando estaban en todo su derecho), pero los mochos azulitos ahí van a censurar a El Universal, porque no quieren que la gente se de cuenta de la basura de partido que son (aunque ya todo mundo lo sabe).

  • ¿Que puedo hacer con mi voto en la elecciones del 2009?

    Todos sabemos que ya vienen las elecciones intermedias del 2009 donde votaremos por los diputados y senadores, y en algunos casos como aquí en Guadalajara, por diputado local. Hay algo que es real, y es que a la mayoría de nosotros nos da mucha gueva los candidatos que según eso dicen que nos quieren representar en los próximos tres años.

    Después de 9 años de una parcial democracia, nos hemos dado cuenta que ya no importa si el político es del PAN o es del PRI, o es del PRD. Todos son una bola de interesados que solo buscan el hueso, el poder, y que están muy lejos de tener alguna comunicación con la sociedad que los alimenta de votos o de impuestos (para sus campañas millonarias). Todos estamso cansados de tantas propuestas incumplidas y tantas campañas del miedo y descalificación que ahora son la onda.

    La duda es, ¿que se puede hacer con nuestro voto si no tenemos a un candidato que sea creíble?. En realidad hay varias opciones para aquella mayoría que no sabe por quien votar, porque simplemente los candidatos son una mierda y son mas de lo mismo.

    1.-No ir a votar.

    Esta es la solución mas fácil de todas porque no tienes que hacer nada. Pero también es la mas irresponsable y comodina porque no estás ejerciendo tu derecho, en este ejercicio que en México es una de las pocas formas de llamarle la atención al poder.

    Lo único que lograrías con no ir a votar, es engrosar las listas de abstencionismo.

    2.-Anular tu voto.

    Es una forma mas responsable de decirle a los candidatos «váyanse a chingar a su madre». Porque a la vez que cumples con tu obligación moral de participar en las elecciones, tu voto será contado como nulo, lo cual impacta mucho mas que simplemente ser uno mas en ese escueto porcentaje de abstencionismo.

    La ventaja de este tipo de ejercicio, es que es una forma de expresar el repudio contra los políticos, y es sensato cuando ninguno de ellos te convence (por que a fin de cuentas te vale madre quien gane). La desventaja es que los que mas se benefician con los votos nulos son los partidos que tienen mas voto duro. A nivel nacional se beneficiarían los dinosaurios priístas, en el DF se beneficiarían los acarreadores del PRD, y en Jalisco o Guanajuato los ganones serían los mochos del PAN.

    Para anular tu voto, lo que tienes que hacer es tachar toda tu boleta, o bien tachar todas las opciones como se muestra en el siguiente recuadro:

    3.-Votar por un candidato independiente:

    En esta opción puedes dar por sentado que tu candidato independiente no va a ganar (Sea Castañeda, o el que trae las papitas en tu trabajo). También es otra manera de mostrar tu inconformidad frente a los políticos de siempre. Y creo que la utilidad que puede tener este acto, es que si muchos hicieran eso, animarían a que en un futuro se promoviera este tipo de ejercicio. De ahí en mas, los beneficios y perjucios son los mismos que el voto nulo.

    Para hacer eso, tienes que poner el nombre de tu candidato en el cuadro en blanco (supongo que ese cuadrito también va a venir este año, tal y como en el 2006) y tachar la opción. Actualización: Ya investigué y no, no va a venir esa opción.

    4.-Votar por un partido pequeño:

    Todos los que están hartos de los de siempre, pueden pensar en votar por algún partido pequeño que tenga mejores propuestas o ideología política con el fin de que no les quiten el registro y puedan crecer como partidos en las siguientes elecciones. Lo malo es que casi todos son «satélites de los partidos grandes y los intereses de siempre» (Nueva Alianza con PRI, PAN y la Gordillo), (PT con López Obrador), pero hay otros que todavía muestran cierta independencia, como el Partido Socialdemócrata.

    5.-Votar por la oposición para promover la alternancia:

    En el DF la gente está harta del PRD, y en Jalisco la gente ya se enfermó del estómago con tanto PAN. Las otras opciones tampoco parecen atractivas, pero sabiendo que la alternancia es sana en una democracia, se puede escoger esa opción. Y mas en un país como México donde los partidos al llegar al poder tratan de hechar raíces el mayor tiempo que puedan.

    6.-Votar por preferencia política.

    Puede que todos los candidatos se te hagan una mierda, y los veas todos igual de corruptos. Pero tal vez tu inclinación es de derechas o de izquierdas, prefieres la libertad, prefieres que el gobierno te mantenga, que la gente pueda tener sexo en la calle, o que regrese la Santísima Inquisición a México.

    En ese caso puedes guiarte por tu ideología política. Una prostituta preferirá un político que aunque sea corrupto, la deje abortar mil veces, a un político eclesiástico que la meta a un calabozo.

    Como pueden ver, hay muchas opciones en caso de que no sepas por quien votar porque nadie te convence. Pero eso si, te invito a que vayas a votar, aunque anules tu voto. Pero ejerce esa poca democracia que tenemos en México.

    PD. La siguiente semana lanzaré una aplicación para que conozcas cual es tu ideología política en base a unas preguntas sencillas pero sutiles. No vaya ser que seas rojillo comunistoide, o seas un mocho de la vela perpetua.

  • Todos son de una misma «familia».

    ¿Que tienen en común el PRI, el PAN y el PRD?. Si, lo adivinaste. Los tres partidos pueden «presumir » de tener alcaldes presuntamente infiltrados en el narcotráfico, especialmente en «La Familia».

    No importa si se creen dinosaurios, los iluminados de Dios, o mesías revolucionarios. Como perritos van a donde haya dinero, sin importar si se pasan por el arco del triunfo la ideología de sus partidos y las necesidades de la población a donde gobiernan.

    Y todavía tienen la cara para decirnos que votemos por ellos, que dicen que van a proteger a nuestra familia de ellos mismos (el narco), que así sí (se ganan su dinerito) y que no se que mas. Por eso la gente no quiere ir a votar, porque solo ven su ombligo y no les importe lo que pase con la población que es a los que le tienen que rendir cuentas.

    Malditos sean. Solo logran que confíe cada vez menos en los partidos, que de por sí ya están muy podridos por dentro. PRImates PANdemias y PRDdores. Fuera todos…

    Calderón logró un gran acierto en detener a estos imbéciles que dicen representarnos, y que lo único que les importa es que nos fumemos los porros que venden. Pero Calderón, ¿Y el Chapo, apá?.