Etiqueta: música

  • U2, el declive de una banda

    U2 ha sido una de las bandas más populares a nivel mundial. Y no solo eso, su aportación a la música fué tal que muchos grupos actualmente le deben la existencia a esta banda (sino pregúntenle a Coldplay, The Killers o Keane). Yo debo confesar que mis primeras experiencias con U2 no fueron tan exitosas (lo primero que escuché fué el «Pop» y no se me pegó mucho), pero cuando conocí el Achtung Baby (y posteriormente el Joshua Tree), me enamoré de ellos.

    Lamentablemente, como todas las bandas que existen en el planeta, las cosas empiezan a caer. No basta ser una banda grande como para no permitir arrastrarse por el mainstream. Al contrario, creo que el ser una banda grande, si no se tiene mucho cuidado y mucha humildad, es proclive a hacerse algo comercial, a ser lo que anteriormente destestaban. Y a U2 le ocurrió. En el Zoo TV se burlaban de la fama y las superficialidades con las caracterizaciones de La Mosca y de McPhisto. Ahora se han convertido en ellos. Ahora ya se han acostumbrado a convivir con las pretenciones superfluas de la música y de la moda. Ahora Bono es una pasarela de la moda: Viste ropa de marca, y mira al público con sus lente Bvlgari de colección. Todavía sueña con salvar al mundo, pero no se logra salvar a si mismo de las tentaciones de la fama.

    Un ejemplo fué la incoherencia ideológica que mostró Bono: El, que presume ser de una izquierda progresista, decidió mover todas sus «oficinas» a Holanda, para pagar menos impuestos. También patrocinó con dinero suyo un videojuego donde los norteamericanos tenían que salvar a una Venezuela Bananera de su dictador autoritario, pero al mismo tiempo convivía con George W. Bush para obtener (por su puesto, sin éxito) ayuda para ayudar a Africa. Pero parece que no todos los miembros de U2 están de acuerdo con el comportamiento de Bono. The Edge nunca estuvo muy de acuerdo con las visitas a Bush, y Larry Mullen Jr.(el baterista) reclamaba a Bono por juntarse con Tony Blair, cuando segun el primero, el ex-primer ministro de Inglaterra era un magnicida.

    Si bien, U2 nunca mostró (como si lo han hecho otras bandas) una crítica directa al capitalismo, si criticó el consumismo desenfrenado de la sociedad occidental en las épocas de Zoo TV con temas como Even Better than the Real Thing, o con los «anuncios subliminales» que se mostraban mientras tocaban «The Fly». Ahora forman parte de este consumismo desenfrenado al lanzar junto con Steve Jobs un iPod edición especial de U2, o al lanzar con Bvlgarí, sus lentes de colección en tiendas de prestigio, o vender productos de la campaña «Red» en tiendas como Nordstrom o Macy’s en Estados Unidos.

    Y mientras U2 ya no toquetea al mundo superfluo, sino que hace el amor con él. También demuestra el declive y la arrogancia la cual va implícita en sus últimas obras. Es cierto que su musica siempre tenía algo de «pop», pero era honesto. Ahora vemos como hacen temas para agradar a la gente, y no tanto para hacer buena música. Ahí tenemos el ejemplo del tema de Vértigo, que pareciera que fué creado por las disqueras para obtener más utilidades, o tenemos el disco de No Line on the Horizon, que al principio no se me hizo malo; pero después de varias escuchas llegué a la conclusión de que era un frustrado intento de parecerse al Achtung Baby, pero preocupandose por el ¿que dirán?. Por ejemplo, el tema homónimo del disco No Line of the Horizon, pareciera ser una reinvención de «The Fly» diseñada por los directores de marketing de Lady Gaga, y mejor no hablamos de Get in your Boots, un tema meramente comercial y pegajoso.

    Pero parece que les están cobrando la factura a U2 de todas sus presunciones. Todavía llenan los estadios. Pero la gente va a ver para recordar lo que era U2 antes, y no lo que era ahora. Es de notar como el público se queda callado cuando tocan temas como No Line o Magnificent, pero revolotean de alegría cuando escuchan clásicos como Pride, o Ultraviolet. U2 ha empezado a envejecer y tal vez es hora de pensar en el retiro, si no quieren terminar siendo una banda dinosaurio como los Rolling Stones.

    Yo prefiero quedarme con el U2 de antaño. Con aquellos jóvenes que deslumbraban en el Live Aid. Con aquella mosca cantando The Fly o Mysterious Ways, o con aquel diablo cantando Lemon. El U2 de hoy parece ser una burla de aquella banda que hacía magia en el escenario. Lamentablemente como dije, se transformaron en eso que tanto miedo tenían de convertirse, en una banda comercial y «marketinera».

  • El Reggaeton o hablar sobre la «no música».

    La música es una de las diferentes formas de expresión del ser humano. Desde que el hombre la descubrió ha podido expresar con ella diferentes sentimientos, y es tan poderosa que puede lograr hacer llorar o reir a la gente, con tan solo elegir la musicalización adecuada para alguna escena. Y naturalmente como en todo, la música, existen distintos niveles de calidad, Pero ahora me he querido ir muy abajo, pero muy abajo, donde la música se confunde con el ruido, un simple trance con nula creatividad creada para rosar los cuerpos de los «papis» hombres, con los de las mujeres «objeto». Hoy hablaré de esa no música llamada «Reaggeton».

    ¿Que es el reaggeton?. La wikipedia (o sea, un güey anónimo que ni el sabe como se llama y que escribió eso) la define como un ritmo latinoamericano, influenciado por el hip hop de diversas zonas donde habitan latinoamericanos en Estados Unidos. Tiene una gran influencia de otros estilos de la región, como la bomba, la salsa, la Champeta, la cumbia, el vallenato y sobre todo el merengue house.

    Más bien lo que hicieron los reaggetoneros para descubrir su «no música»  fué subir el tempo (velocidad) de los temas de reggae de 33 rpm a 45 rpm, lo que lo hizo más bailable. Y si los reggae boys decían con su música «amor, paz y hierbas», los reggaetonaros dijeron «calentura, calentura, calentura».

    El reaggeton es uno de los géneros musicales más ridículos que he escuchado en mi vida. En primer lugar, toda la música se parece, porque todas tienen el mismo ritmo (y no me vengan con que no se apreciar las sutiles diferencias, cosas que sí pueden alegar los músicos de reggae), no es necesario tener mucha creatividad, ni una gran voz. Pero si es importante mucho dinero, mujeres voluminosas, y un secuenciador de medio pelo como el Fruity Loops (ahora llamado FL Studio).

    Ser músico en un grupo de Reaggeton es lo más sencillo. Por ejemplo, ser un baterista (aunque en realidad no existen, porque repito, son secuenciadores) sería lo más fácil del mundo. Tocar el mismo ritmo una y otra vez, a la misma velocidad en todas las canciones algo tan simple como tun tun pas. Mientras el cantante solo repite frases como «de reversa mami» o «dame más gasolina» «pin pon», y el dj solo repite loops de música una y otra vez.

    Los músicos reggaetoneros siempre tienen que creerse padrotes «de ahí nombrecitos como Daddy Yankee», negros o latinos, con muchas mujeres a su lado, las cuales son reducidas a meros objetos sexuales. En el hip hop sucede lo mismo, pero el hip hop suele ser más creativo y tener algo de más contenido que esta «no música», donde repito, se repite el mismo ritmo una y otra vez.

    Cuando uno baila reaggeton, baila pa’calentarse. El reaggeton está concebido para eso, es como una chaqueta musical que reduce la expresión humana a los instintos genitales. Es el pretexto para irse de la pista al motel. El reaggeton es desmoralizante porque es machista y vulgar. Es una expresión de la decadencia de los barrios bajos de Latinoamérica, no solo muestra la decadencia de género y sexual, sino también musical al convertir varias corrientes musicales (reggae, rap, hip hop y otros) en una mezcla que no suena a nada, más que a ruido y a trance.

    El reggaeton es una epidemia que invade los antros del mundo. El reaggeton no es música, es un pretexto carnal para poder ponerse detrás de esa voluptuosa chica y hacer sus sueños realidad. Si no tuviera esa función, esta «no música» no tendría el éxito que ha tenido alrededor del mundo.

    Por eso yo me atrevo a decir, el reaggeton es basura. Y aquí les dejo a los reggaetoneros un bailecito pa’ que no se me aguiten por los fuertes comentarios que he emitido:

  • El Rock es pecado mortal

    Mi hijo escucha Kiss, ¿tendrá desórdenes mentales?. Mi sobrino se suicidó por estar escuchando a Marilyn Manson. Mi hermano está escuchando Rage Against the Machine, me da miedo que se haga comunista. La música tiene la culpa de todo, sí, el pobre Rodrigo estaba bailando el Moonwalk, nada mas que atrás de él había unas escaleras, se cayó y se murió. Si, Michael Jackson tuvo la culpa. La música tiene la culpa de todo, la gente no se deprime, la música los deprime, la música los aleja de El Señor, la música, si, la música.

    En la edad media, cuando Guido D’Arezzo distribuyó la escala musical tal y como la conocemos, se encontró con un dilema. La Iglesia determinó que él Tritono , el cual se manifiesta en la escala mayor como el intervalo formado entre el cuarto y séptimo grados de la escala (por ejemplo, Fa y Si en la tonalidad de Fo mayor), era el «Diábulus in Música» Por el sonido macabro que producía el intervalo, se  prohibió en todas las composiciones de la Iglesia. Para evitar que este fenómeno sucediera, se ordenó prescindir de la nota sensible de la escala, que en el caso de Do Mayor es Si.

    Ya en la época contemporanea, hemos visto como cualquier estilo de música que suponga una confrontación a lo establecido y correcto moralmente, ha sido satanizado. Desde los bailes de cadera de Elvis Presley que alarmaron a los sectores conservadores de la sociedad, hasta bandas como The Doors o Led Zeppelin, porque se ha considerado que pervierten a la sociedad, por la música «hipnotizante y agresiva» y por las letras que atentan contra la moral y la dignidad humana.

    Ahora el rock es mas tolerado. Hasta los padres de familia mas conservadores admiten que en su juventud escucharon a Led Zeppelin o a los Rolling Stones. Pero incluso en la actualidad se sigue creyendo que el rock, entre otros géneros musicales, es el culpable de la degradación de la sociedad, se creé que la música es la causa cuando en realidad es la consecuencia.

    Si las cosas sucedieran como afirman los sectores conservadores, podríamos afirmar que un niño feliz, al escuchar a Marilyn Manson (y vaya que odio a ese tipo) va a comenzar a deprimirse, a bajar su autoestima hasta que decida suicidarse. Mas bien sucede al revés, en realidad este tipo de gente ya tiene un perfil psicológico moldeado en base a sus experiencias pasadas. Por eso vemos que los rockeros que sucumben en las drogas, son personas que no tuvieron una infancia feliz, o sufrían depresiones (ver Kurt Cobain), mientras que aquellos que vivieron una infancia feliz y equilibrada, vemos que lo siguen siendo y no han mostrado alguna dependencia de estupefacientes o deseos de suicidio (ej, Bono de U2).

    Por eso es estúpido culpar a los rockeros por la degradación social. Porque la gente con desórdenes psicológicos no van a dejar de tenerlos por dejar de escuchar cierta música. Y de hecho me atrevería a decir que la música puede ayudar a apaliar (aunque sea un poco) y a desahogar las tensiones internas, que sin ningún mecanismo de desahogo, la persona lo estaría pasando todavía peor. Y si no existiera el «Heavy Metal» o «Música depresiva», buscarían otras formas de desahogar sus conflictos internos, que no necesariamente serían mas positivas.

    Muchos conservadores se quejan del climax que la música moderna hace sentir a los jóvenes. Esa emoción que provocan las guitarras distorsionadas, los redobles de la batería, los solos de guitarra. Pero mis amigos mochos, la música siempre ha tenido como fin generar emociones, la música clásica genera cierto tipo de emociones (más refinados por su complejidad musical si quieren), el jazz otros, el rock y el metal también.

    Yo conozco mucha gente metalera, gente que escucha rock pesado y no es gente desequilibrada ni pervertida en su psique. Mucha de esa gente tiene familia, trabaja y es responsable. ¿Si la música es tan mala, por qué ellos no se deprimen ni se suicidan?. Creo que a los ultraconservadores les falta aprender que hay que resolver los problemas de raíz, ¿sus hijos reciben cariño en su familia?, ¿lo atienden sin sobreprotegerlo?, ¿le enseñan a tener fortaleza para enfrentarse a la vida?. Esas preguntas son mas importantes que preguntarse si ¿mi hijo se va a suicidar por escuchar a Judas Priest?.

  • ¿El tipo de música que escuchamos habla de nuestra personalidad?

    Cerebro siempre se ha preguntado. ¿Habrá una diferencia entre aquel que disfruta de las improvisaciones jazzeras y una persona que aguante escuchar una de esas rolas de mas de 20 minutos de Dream Theater o Pink Floyd?, ¿Entre una persona que escuche a The Ramones o Pearl Jam y una persona que escuche RBD?. Yo siempre he dicho que si hay algo de eso, pero me puse a investigar un poco por Internet y parece que si existe alguna relación.

    En el sitio web de la BBC, hay un artículo sobre una investigación que hizo el profesor Adrian North de la Univesidad Heriot-Watt de Escocia, el cual dice que hay una similitud entre un fan del heavy metal y una persona que le guste la música clásica. Según este escocés los dos perfiles son creativos, relajados e introvertidos. Pero también menciona que las personas que escuchan rock, heavy metal o música independiente (underground) tienen la autoestima baja, mientras que los que escuchan pop, jazz, blues, ópera  o rap la tienen alta.

    Un metalero, un jazzista o un seguidor de la ópera son creativos, ¿y adivinen que?, las personas que les gusta el pop comercial no son creativos según este profe. Ya, ya se sabe, si estudiaste una carrera donde se necesite la creatividad como publicidad o diseño y tienes una entrevista de trabajo; borra tus rolas de Paulina Rubio, tus rolas de Rebelde, tus rolas de Lu, bórralas ya, porque si no, no te contratarán.

    El profe North también critica ese estereotipo que dice que los metaleros son unos suicidas, depresivos, peligrosos para la sociedad. No, resulta que no es así, los metaleros son introvertidos y dóciles. Son «realmente unas criaturas bien delicadas». Así que mami y papi, si su hijo escucha a Marilyn Mensón a todo volumen, no, no se va a suicidar, simplemente es una persona introvertida y fragil. ¡Sáquenlo del mundo que ha creado en su propia mente!.

    Pero sucede que este maestro dice que están usando este estudio en los departamentos de mercadotecnia. Maldita sea, si los mercadólogos somos las personas mas manipuladoras, con la carrera mas manipuladora de aquellas frágiles mentes que no saben lo que quieren, y de las que aprovechamos su autoestima para posicionar nuestra marca. ¿Que iremos hacer con la música?, la haremos todavía mas plástica. Metal plástico para el débil introvertido, pop mas plástico para el poco creativo. Si, música prefabricada para todas las personalidades, extensiones de marca con las mismas rolas plásticas interpretadas en diferentes géneros.

    Si, la música habla de nuestra personalidad. Yo también tengo una teoría que dice que cierto tipo de música es escuchada por gente conformista que busca ser parte de la masa social, y otro tipo de música es escuchada por gente exigente que no le gusta conformarse con lo primero que le cae, pero no les voy a decir cual es cual…