El Cerebro Habla

Etiqueta: Josefina Vazquez Mota

  • Josefina Vázquez Mota nos trae su nuevo disco: Escalera a Los Pinos

    Josefina Vázquez Mota, al igual que sus opositores, ha decidido lanzar su disco, que contiene rock de los 70’s. La candidata a diferencia de los demás se ha puesto un nombre artístico Joze-ppelina, y las letras las escribió bajo las influencias de su segundo apellido. Para grabar este disco dió una gira por Estados Unidos y Europa para entrevistarse con Jimmy Page, Roger Waters, y David Gilmour, con el objetivo de hacer un disco psicodélico, donde su monótona y robótica voz se entremezcla con sonidos estruendosos que parece que salieron de otro planeta. También en el disco ha incluído sonidos de guerra como aviones militares volando, ametralladoras, y el sonido de una sierra eléctrica decapitando personas.

    Este disco a pesar de su contenido explícito, fue bendecido por el Papa en su reciente visita a León, y lo exorcizó de los demonios que pudieran haberse metido en el disco. En su lanzamiento ha causado este disco mucha polémica, porque muchos aseguran que si escuchas la canción principal «Escalera a los Pinos» se escucha la voz satánica de Elba Esther Gordillo negociando plazas con el actual Presidente Felipe Calderón.

    El tracklist del disco es el siguiente:

    1. Escalera a Los Pinos
    2. Sunday Bloody Sunday (U2 cover 60,000 muertos narco mix)
    3. Me Quedo Sola (En vivo desde el Estadio Azul)
    4. The Woman Who Sold The Country
    5. Mátalos
    6. Enjoy the Silence «este es el mejor éxito del disco porque aquí Josefina no canta«
    7. Un Siglo de Ausencia en el Congreso
    8. La Viuda Negra
    9. Don’t Call Me Chubby Daughter
    10. No Woman No Cry

    Este álbum se venderá solamente en México para promover el mercado interno. Será incluído en la cobertura del Seguro Popular para que la gente que padece enfermedades terminales se muera tranquilamente al ser hipnotizada con la voz de Josefina y los sonidos psicodélicos. También funcionará como música hipnótica para que por medio de mensajes subliminales, la gente crea que México está creciendo y se está desarrollando; y a la vez se venderá a aquellas personas que deseén que la gente abandone rápidamente algún lugar (como un antro o un restaurant que todavía está lleno y está a punto de cerrar).

  • Peña y Nieto y Vázquez Mota se postulan a «Ridículo 2012»

    Peña y Nieto y Vázquez Mota se postulan a "Ridículo 2012"Lo digo, muchos de los electores pensamos en votar por «el menos peor» y la verdad pareciera que nuestros políticos entendieron mal y están haciendo las cosas al revés. La Ley de Murphy se ve rebasada por ellos, porque si pensamos que algo le va a salir mal a uno, no solo ocurrirá, sino que a su opositor le irá peor. En verdad parece este un concurso más bien algo así como «Ridículo 2012» donde el candidato del PAN y del PRI hacen lo posible por perder puntos para rebasar a su contrincante López Obrador que después de 5 años consecutivos de ganar el concurso manteniendo el invicto ahora se ha echado a dormir en sus laureles y se ha dedicado a predicar el amor para no desgastarse tanto.

    ¿Si esto todavía no es la campaña, qué es lo que se nos viene encima? La primera víctima de esta plaga fue Josefina Vázquez Mota. Ella eligió el Estadio Azul para hacer su campaña (naturalmente color relacionado por el PAN y a juzgar por sus detractores, tiene que ver también con el Cruz Azul, pero la cruz que le adjudican al PAN está inclinada y es un poco peculiar, sobre todo por sus «extensiones»). Pero de ahí en todo más, todo le salió mal a Josefina Vázquez Mota. Es cierto que cuando comenzó el evento el estadio estaba casi lleno, pero por errores de logística (alargaron mucho el evento) y los acarreados simpatizantes se tenían que regresar a sus lugares de origen. Eso dio lugar a un bochorno emblemáticamente lamentable, Josefina Vázquez Mota rendía protesta cuando el estadio estaba semivacío y la gente hacía cola para abandonar el recinto. La pésima y aburrida oratoria de Josefina fue la cereza en el pastel, y al ver el video uno pensaría que la gente se estaba llendo por lo aburrido del evento.

    Independientemente de si había gente que se tenía que ir (porque vivían lejos), es increíble como en una ciudad como el DF, la candidata panista no logre ni llenar la mitad de un estadio de gente capitalina. Es cierto que el PAN no es muy fuerte en el DF, pero estamos hablando de un estadio con un cupo de 40,000 personas (restándole las partes superiores que se taparon y sumándole las gradas que se habilitaron en la cancha) en una ciudad cuya área conurbada es de 20 millones de personas. Contrario a ella, Peña Nieto que hizo su toma de protesta en Dolores Hidalgo, Guanajuato y López Obrador que lo hizo en el Teatro Metropólitan de la Ciudad de México, si lograron llenar los recintos sin ningún problema. Las burlas no se hicieron esperar, los twitteros la tacharon de #Foreveralone o también se mofaban de las siglas del PAN cuyo su significado suponen era, Partido Alone Nacional.

    Pero a Peña Nieto le fue peor, porque lo de Josefina se puede deber a circunstancias exógenas. Una deficiente logística y mala organización entre otras cosas, y solo tal vez se debería preocupar (aunque si es importante) que no tiene el peso importante para atraer masas y parece que pasa desapercibida. Pero lo de Peña Nieto es pasarnos a otra dimensión, y es que usar un teleprompter para tomar protesta, es un insulto a su persona, a su partido y a todos sus simpatizantes. Lo peor es que muchos ya sabíamos la frase con la que Peña Nieto remataría: «Si, protesto por la grandeza de México», así lo hicieron ver algunos diarios (el Reforma precisamente) dos horas antes de la toma de protesta. Lo que me dió más gracia es que yo como ciudadano común me sabía la frase que Peña Nieto no pudo memorizar y para lo cual usó el teleprompter.

    Parece ser que a los asesores de Peña Nieto no les pasó por la cabeza que cualquier persona podría tomar una fotografía (más que ahora solo se necesita un celular para hacerlo) y subirla a Internet. Y es que no hablamos de una larga retórica donde el candidato tuviera que improvisar, fue una simple toma de protesta, que bien el candidato pudo memorizar o al menos aprenderse los puntos clave. Y si bajo ese talante va a hacer campaña no me quiero imaginar como le va a ir en los debates.

    ¿Y López Obrador?, pues simplemente se está cuidando mucho. Se dedica a predicar el amor mientras muchos de sus fieles seguidores siguen haciendo lo contrario. Por alguna razón sigue en tercer lugar pero no lo demos por muerto, en las campañas cualquier cosa puede pasar, y más con esa «capacidad de oratoria e improvisación» que presumen Vázquez Mota y sobre todo, Enrique Peña Nieto.

  • Machismo y Hembrismo

    Josefina Vázquez MotaComo triunfadora indiscutible de los comicios internos del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota se convierte en la primera mujer en la historia en tener posibilidades reales de llegar a la Presidencia de México.

    Siendo la candidata del partido gobernante, con una amplia experiencia en el ambiente político y un gran carisma, Josefina fue reduciendo la ventaja que llevaba Enrique Peña Nieto, aspirante del PRI, incluso antes de convertirse en la abanderada virtual de su partido, colocándose en un segundo lugar por delante de Andrés Manuel López Obrador, demostrando que es una contrincante seria, e incluso, peligrosa.

    Como mujer, me da gusto que una persona de mi sexo pueda llegar a ocupar el cargo político más alto del país, independientemente del partido que sea, pero como feminista, me preocupa –e incluso me molesta– que se use erróneamente el discurso de género.

    Me da gusto porque significa un avance en la lucha por la reivindicación del lugar de las mujeres en la sociedad, porque significa que la lucha feminista ha ido rindiendo frutos, y también porque, personalmente, considero que al ser mujer tiene una experiencia distinta de quienes la han precedido en el puesto, la cual requiere ser visibilizada y tomada en serio. Me agrada porque, independientemente del resultado, el tema de género estará presente durante todo el periodo electoral; sin embargo, me preocupa el hecho de que se intente lucrar políticamente con el resultado de una simple coincidencia cromosómica.

    Varias veces he sostenido que el ser mujer no nos hace por definición feministas, ni siquiera nos garantiza una sensibilidad de género. Así como hay hombres que luchan activamente por nuestros derechos, también hay muchas que parecen trabajar en contra. El machismo no es exclusivo del género masculino, también hay mujeres que resultan beneficiadas en la preservación de este injusto sistema de poder.

    Actualmente México continúa siendo un país sexista, aunque se han hecho grandes avances en el terreno de los derechos de las mujeres en los últimos tiempos, también ha habido serios retrocesos, los cuales han sido impulsados precisamente por el partido que hoy lanza democráticamente a una mujer a la Presidencia. Desde el gobierno, el Partido Acción Nacional ha emprendido cruzadas destinadas a restringir el poder de las mujeres, a limitarnos más el derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo, y a hacernos sentir culpables al ser violentadas sexualmente por la forma como vestimos o nos comportamos.

    Por supuesto que Acción Nacional no ha sido el único partido en intentar limitar el alcance de las mujeres, pero sí ha sido uno de los más radicales y persistentes. Es precisamente este fardo el que pesa hoy en día sobre la espalda de Vázquez Mota, y el cual hace que los hombres y mujeres que defendemos los derechos humanos no nos dejemos convencer tan fácilmente con el discurso de género de la candidata presidencial.

    Cometerían los panistas un error garrafal al creer que por el hecho de proyectar a una mujer a la Presidencia tendrían asegurado el voto femenino, pues dicho partido tiene una gran deuda con quienes abogamos por la equidad, quienes además sabemos que lo importante no es el sexo de la persona que esté en el poder, sino el conocimiento y la conciencia que ésta tenga, así como las políticas que implemente y promueva, lo cual se demuestra en sus actos a través de la historia.

    Josefina Vázquez no cuenta con un historial de lucha de género, no se le exige que lo tenga, pero no se ve bien que lo utilice como un ardid de campaña, ya que puede resultarle contraproducente, pues irónicamente estaría reproduciendo los mismos estereotipos del machismo que juzgan a la persona por su sexo biológico y no por su capacidad. Estaría cayendo entonces en el mujerismo, o hembrismo, que es la otra cara de una misma moneda: el sexismo.

  • Vázquez Mota, el precio de la moda

    Son las ideas, y no los genitales de las personas, las que hacen a una sociedad avanzar, evolucionar: Con la designación de Josefina Vázquez Mota como la candidata presidencial Acción Nacional confirmó lo que ya todos sabíamos; la ausencia de un verdadero prospecto presidencial: La continuidad de un sistema económico que ya había demostrado su ineficiencia desde el salinismo, darle todo a los empresarios bajo la creencia de que sólo ellos saben como usar correctamente el capital, orquestar una estrategia contra el narco que se basa en matar capos y no en atacar las redes financieras de los cárteles,  creer que el problema de la delincuencia no tiene nada que ver con la pobreza y el desempleo,  fortalecer un tratado de comercio que pone a combatir a corderos y leones y el promover a la iniciativa privada sin condiciones son medidas que, como cuchillas en la espalda, han sido devastadoras para el país y que se intensificaron en los últimos 12 años, las consecuencias son claras; empobrecimiento de el grueso de la población, abandono del campo, enriquecimiento de ciertos grupos de poder, aumento de desempleo, aumento de pobreza, aumento de delincuencia, descontento social, aumento de la  narcoviolencia, descuido en materia educativa y aumento de la corrupción… en pocas palabras,  la derecha mexicana ha acelerado el desplome de la nación, y, por ende, el hartazgo que hace 12 años le favoreció hoy por hoy es su verdugo: Se acabaron los argumentos, las escusas y las ideas, de esta manera Acción Nacional, en un último esfuerzo por retener la silla presidencial, le ha apostado al voto por el género.

    Josefina Vázquez Mota puede describirse con una palabra; gris; con un discurso prácticamente memorizado que contiene propuestas vacías y contradictorias sólo su condición de mujer puede hacerla subir en las encuestas: La ahora candidata a la presidencia no representa otra cosa que la continuidad; en una entrevista al diario La Jornada declaró:

    “La segunda propuesta es que si bien tenemos estabilidad económica y ésta ha sido producto de una gran responsabilidad monetaria y fiscal y de tener cuidado con los niveles de endeudamiento, ha llegado el momento de prender los motores del mercado interno, es decir, sin regresar a los esquemas proteccionistas y paternalistas, tomar medidas para incentivar la industrialización del país, el sector de los servicios y el campo. Se han tenido avances económicos, pero existe el gran reto de lograr la equidad, y para ello hay que volver a crecer.”

    Es claro como la panista defiende los logros de su partido en la presidencia aludiendo a una supuesta responsabilidad fiscal; según expresa, en México hay estabilidad económica y dice que atenderá al campo sin volver al paternalismo… Vázquez Mota ignora la imprudencia con la que actuó el gobierno federal y la secretaría de haciendo durante la crisis del 2008 llegando al punto de insistir con la “modernización” de PEMEX  sabiendo que el petróleo es vital para la economía mexicana al representar la primera fuente de divisas con  ganancias de hasta 35 millones de dólares; igualmente delira cuando habla de estabilidad económica, pues para lograrla hay que mantener los niveles de desempleo al mínimo; el universo de personas que no logró trabajar siquiera una hora a la semana se disparó a 2 millones 564 mil 100 en junio de 2011… Para reactivar el campo habría que acabar con la competencia tan desigual que representa el TLC, claro que para la derecha los tratados comerciales son necesarios para el desarrollo de los países y, bajo las lógicas neoliberales que han regido a la clase conservadora, el hablar de autoconsumo ya es regresar a las prácticas paternalistas; según el accionar de los gobernantes durante los últimos años el negarse a que el rezagado campo mexicano se enfrente a la gran bestia que representa el agro estadounidense es negarse al futuro. No sé si Vázquez Mota en verdad crea que en los logros de su partido, pero es un hecho que planea continuar con el sendero marcado por sus antecesores, la pregunta en concreta; ¿vale la pena sacrificar al campo, a las pequeñas y medianas empresas, incrementar la inseguridad y la violencia, aumentar el desempleo y la pobreza y, en general, ahondar las heridas del México actual con tal de tener una presidenta?

  • El PAN y sus precandidatos, un buen somnífero

    ¿Tiene usted problemas para conciliar el sueño?. No se preocupe, que ya existe un buen remedio que garantizará que se duerma al instante, sin efectos secundarios (ni siquiera el «coco-wash» porque ni para eso son buenos) y totalmente natural. Simplemente a la hora que usted deseé dormir, vea un spot de Josefina Vázquez Mota, o bien, aviéntese un debate del PAN. Tenga por hecho que en unos minutos usted estará durmiendo como un bebé recién nacido en su cuna, y seguro despertará con energías totalmente nuevas el día siguiente.

    Y es que la verdad que las campañas de los precandidatos del PAN están para dormir, que recuerde en mi vida había visto unas campañas tan aburridas como las que presentan los azules. Y es que por más marketing le quieran poner a sus campañas, cuando los candidatos en sí no son convincentes y no dicen nada la verdad no pueden hacer mucho. La otra vez estaba viendo el debate de los candidatos del 2006, si, ese debate que muchos criticamos por la falta de propuestas reales y por una apuesta más por el show mediático por parte de sus participantes. Me traté de imaginar a Josefina o a Ernesto Cordero y la verdad es que nada que hacer ahí, sobre todo la primera; porque al menos Ernesto Cordero, con todo y con su imagen gris que da ternura (como tirándole a «lástima») logra generar una pequeña pizca de polémica. Pero Josefina Vázquez Mota no trae nada, se ve muy acartonada, muy falsa; a veces pareciera adolecer de lo mismo que Peña Nieto, que parece que si se sale del script da retumbos.

    Recuerdo el debate del 2006 y por poner un ejemplo, Felipe Calderón no transmitía mucha simpatía, pero al menos tenía habilidades oratorias y se notaba carácter. En el caso de Josefina no se nota nada, pareciera que se escuda mucho en el hecho de que es mujer, pero ni muestra mucho «feminismo» ni «mucho carácter» (como Margaret Tatcher), se ve insípida, acartonada, no inspira a nada; y lo peor es que no puede presumir su trayectoria política, más bien, de hecho, parece que la omite porque cree que es lo más conveniente. Me pregunto como una persona que no muestra carácter o temple dirigiría los rumbos de una nación.

    Ernesto Cordero es otro caso. Si a los resultados nos dirigimos, él tendría que estar en una mejor posición que Josefina Vázquez Mota, porque su desempeño en Hacienda hasta eso fue bueno; pero a Ernesto parece que le falta mucho, pero mucho carisma; y sobre todo apuesta erroneamente (que solo se justificaría por convicciones políticas) por el continuismo, del cual sinceramente muchos mexicanos ya estamos cansados. Cordero al ver que no tiene mucho que ofrecer electoralmente porque no tiene una imagen y no ofrece nada novedoso, comete actos desesperados como lanzar un videojuego, algo así como un Mario Bros de la demagogia; donde Ernesto es el héroe principal y debe de luchar contra sus enemigos que son según este videojuego: El «Chapo» Guzmán, López Obrador y Peña Nieto.

    La insistencia de Cordero es de llamar la atención, todos ya lo dan como el perdedor y por alguna razón el sigue creyendo que tiene posibilidades de ganar. Posiblemente porque es el «favorito» de Felipe Calderón. Como sea, al menos Cordero está dispuesto a debatir, porque tiene algo de más sustancia que Josefina Vázquez Mota. Mientras Cordero muestra datos duros para sostener sus argumentos, Vázquez Mota pareciera que busca rápido fuentes en Google o Wikipedia información que pueda «medio sostener» sus argumentos. Cordero al menos tiene una posición clara (el continuismo), Josefina Vázquez Mota no se le nota definida, a veces se quiere «colgar» del Presidente Calderón y otras veces quiere renegar de él.

    De Santiago Creel no hablo mucho, pero creo que en otras circunstancias podría ser un candidato atractivo por sus propuestas que rompen con lo que el PAN ha venido haciendo en los últimos años. Lamentablemente es un cartucho quemado, sobre todo por el asunto de los casinos y porque créanme o no, no creo que al sector más conservador de los ciudadanos afines al PAN les agrade que este candidato haya tenido una hija fuera del matrimonio.

    Como que entiendo por qué López Obrador en el 2006 se dio el lujo de no ir a un debate y ahora quiere como treinta. Y es que a pesar de sus limitaciones en oratoria, cuando sus contrincantes son Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, la verdad es que las lleva de ganar. Creo que el cambiar las eses por las jotas será menos contraproducente que pronunciar «Infraestructochur» (como Peña Nieto) o de plano no saber nada de lo que se está diciendo (como Vázquez Mota). Lo recuerdo como una frustración política que lo traigo dentro, pero seguramente si el PAN hubiera escogido a algún otro candidato (que existen mejores opciones que estos tres, créanme) y si el PRD se hubiera decantado por Marcelo Ebrard y no por AMLO, Peña Nieto la tendría mucho más difícil, pero a pesar de todas las peculiaridades del priísta, los otros dos partidos se están quedando rezagados.

    Ahora si, si quieren dormir vean este video. Les recomiendo hacer este ejercicio en la cama y de preferencia con un iPad, porque al verlo caerán instantaneamente:

  • El romance frustrado ¿o no? entre Peña Nieto y Elba Esther Gordillo

    Esto de la política se pone cada vez más interesante, todavía faltan varios meses (por ahí de Marzo entraremos al campo de batalla) y cada vez hay más cosas de que hablar. Ciertamente por ejemplo en el PAN estamos viendo puros debates insípidos de tres personas bastante grises que a lo que veo, si siguen así, la o el que sea candidato no va a tener muchas posibilidades de ganar. López Obrador es el que está haciendo una mejor campaña a mi juicio (aunque tal vez pueda ser tarde) al barajear un gabinete lleno más de hombres políticamente competentes (Ebrard, Juan Ramón de la Fuente, Federico Turner, Rogelio Ramírez de la O) y no de esos personajes dudosos (Bartlett, Noroña, Bejarano, Padierna). Pero el que pone el show es sin duda Enrique Peña Nieto, que a pesar de que con encuestas mañosas que nos quieren hacer creer que es prácticamente el presidente electo, es de notar que va en picada.

    Elba Esther Gordillo quería meter a sus familiares en la cámara de diputados y senadores, lo cual parece ser que a Coldwell, el presidente del PRI, no le pareció y la misma maestra, como según eso dijo, «mandó todo a la chingada». Esto puede tener varias lecturas, algunos dicen que tiene que ver con que la alianza con la maestra afectaría la imagen del PRI, pero hay que tomar en cuenta que quien dio el corte fue Elba Esther. Si el rompimiento fue como nos lo quieren mostrar Enrique Peña Nieto sería el más afectado. El PANAL con el voto de los maestros generalmente anda ganando un 4% de la votación, dos puntos más de los que se necesitan para mantener el registro. Entonces tendríamos que descontarle a Peña Nieto cuatro puntitos más aunque no sabríamos como quedarían las preferencias, porque como sabemos, las encuestas, en especial la de Consulta Mitofsky, están amañadas.

    Los demás partidos y sus candidatos (excepto Ernesto Cordero, que seguramente su máximo promotor Felipe Calderón le habló de lo útil que puede ser «su amiga) ya le cerraron la puerta. Sabemos que López Obrador nunca la aceptaría, y Josefina Vázquez Mota declaró que no haría alianza con ningún otro partido. Pero aquí va la otra posibilidad. Tal vez este «rompimiento» sea una estrategia, y aunque los dos partidos (PRI y PANAL) vayan separados, la maestra puede decirle a su gremio que voten por Enrique Peña Nieto, tomando en cuenta que mientras voten por Nueva Alianza para la elección legislativa, conservarán el registro; así como sucedió en el 2006 cuando los maestros votaron por Felipe Calderón. Quiza el PRI quiere evitar esa mala imagen, y que la gente se entere de la alianza una vez que ya hayan votado. Recordemos que si bien el «viejo PRI» como le llamó la misma Elba Esther, es el que supuestamente no aceptó negociar las posiciones en el c0ngreso, parece ser que la maestra y Peña Nieto tienen todavía una buena relación.

    La campaña de Peña Nieto se sigue tambaleando cada vez más, y si no fuera porque los otros dos partidos no nos enseñan candidatos que valgan la pena, Peña Nieto estaría en gravísimos problemas. Hace poco Enrique Peña Nieto le comentó a la senadora Maria Elena Orantes López que no podía ser candidata porque era mujer lo cual la hacía más vulnerable, lo cual causó que esta renunciara al PRI. Lógicamente en Televisa y en especial, en su programa Tercer Grado, criticaron a la senadora (que según eso fue tentada por las garras de López Obrador) y no comentaron las verdaderas razones por la cual había Orantes López había decidido renunciar al PRI.

    Es lógico, el candidato a vencer es Enrique Peña Nieto. Con todo y lo que se puede criticar es mucho más deseable ver en la presidencia a Vázquez Mota o a López Obrador que al mexiquense por todo lo que representa. Por cierto, hablando de Vázquez Mota, se hizo mucho ruido porque la panista dijo varias incongruencias en una entrevista donde se veía notablemente cansada, y según algunos, pasada de copas. Creo que Vázquez Mota se equivocó al tratar de justificarse al decir (y seguro inventar) que había estado en el hospital con su hija, porque la verdad creo que meter a los familiares en una justificación no habla bien de uno. Pero sinceramente si dijo incongruencias o haya estado algo pasada de copas como sugieren algunos, que digo yo, ¿Quién en su vida no se ha pasado de copas?. La verdad ese incidente no se me hace algo preocupante, ni siquiera nada relevante ni motivo alguno para tomar en cuenta. Como alguien me dijo, lo preocupante de Josefina Vázquez Mota no es que diga incongruencias en mal estado, sino que no tenga nada que ofrecer en un estado lúcido.

     

  • Consulta Mitofsky y sus encuestas amañadas a favor de Peña Nieto

    Yo una vez lo dije, los estudios de opinión, por más que tengan una metodología, por más «cuantitativos que sean», pueden ser falseados, inclusive si los resultados arrojados por el levantamiento el campo son verídicos, estos pueden ser acomodados de cierta forma para generar una impresión equivocada en el electorado, sobre todo cuando la mayoría de la gente no conoce la metodología de estas encuestas. Una mala interpretación de resultados que per sé son fiables puede cambiar todo el panorama, esos lo sabemos los mercadólogos; y a veces ni siquiera es necesario apelar al cambio de metodologías entre una encuesta y otra para presentar ciertas tendencias a propósito como lo hizo Consulta Mitofsky en el 2006 en perjuicio de AMLO. La metodología puede estar bien hecha, pero basta con manipular la interpretación y también con manejar de cierta manera los números arrojados para decir un resultado, que tal como se presenta, es una rotunda mentira.

    Eso es lo que pasó con la Encuesta Mitofsky que lanzó el 10 de enero y que preocupó tanto a los opositores de Peña Nieto porque según Roy Campos, en diciembre Peña Nieto había bajado solo 3 puntos. Con esto dan a entender a la gente que Peña Nieto sea como sea, resbale o tropiece, llegará a la Presidencia de la República. Pero si analizamos bien las encuestas, esto en realidad no es así.

    Analizando la encuesta de Mitofsky se pueden ver omisiones que cambian radicalmente el resultado, por ejemplo, ellos aseveran que Peña Nieto tiene como 20 puntos de ventaja sobre los demás contrincantes. Pero abajo de las gráficas aparece una leyenda que tal vez no tenga mayor importancia para la gente común que no está familiarizado con las metodologías de los estudios cuantitativos. Dice esta leyenda en letras chiquitas que no se suma el 22% de la gente que no declara su preferencia. Y sin embargo ese 22% no lo incluyen en la gráfica. ¿Qué pasaría si incluyéramos ese 22% en la gráfica?. Vamos a hacer la prueba. Primero, les presento la gráfica tal y como la presenta Consulta Mitofsky. (la hice en Excel tomando los datos de la encuesta, para después poder hacer comparaciones):

    En esta gráfica, que es la «oficial» vemos que Enrique Peña Nieto tiene una considerable ventaja sobre los otros dos contendientes. Pero en esta gráfica no se está incluyendo a aquellos que todavía no deciden su voto, que es el 22%, si los incluyéramos, la gráfica quedaría de la siguiente manera.

    Vemos que los indecisos están arriba de los candidatos panistas y perredistas. Enrique Peña Nieto sigue con la misma ventaja. Pero hay un detalle, esos indecisos al final tendrán que votar por alguien. Y hay que tomar en cuenta otra cosa, el 51,7% de los encuestados no quisieron contestar o no saben por quien hacerlo. Dejemos el mejor de los escenarios para Peña Nieto y asumiremos que la tendencia de la gente que va a votar de ese 51.7% es similar a la que nos mostraron, y que en ese 51.7% se concentra la mayor parte de los que se abstendrán de votar o anularán su voto (otro error en la encuesta fue no considerar el voto nulo o preguntar si se van abstener de votar).

    Sabemos que Peña Nieto se sostiene por medio del voto duro, es decir, todos los que van a votar por él se ven ya reflejados en la gráfica. Pero ese 22% restante es considerado como voto útil, del cual Peña Nieto obtendrá un ínfimo porcentaje, mientras que beneficiará mayormente a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador. Sabiendo que la mayoría de los abstencionistas se encuentran en ese 51% entonces vamos a hacer un juego. Vamos a suponer que ese 22% (en el mejor de los escenarios para Peña Nieto que sería que ese 22% se dividiera entre los dos y no recayera en un solo candidato), 11% es para AMLO, 11% es para Josefina Vázquez Mota. Entonces ¿Como quedarían los resultados?, sorpréndanse.

    Verán que ahora con el voto útil, la distancia de Peña Nieto frente a sus opositores se reduce a la mitad. Solo estaría arriba 7 puntos de Josefina Vázquez Mota y a 10 puntos de AMLO. En realidad, Peña Nieto ya se vería más alcanzable de lo que realmente está; y como dije este sería el mejor de los dos escenarios para Enrique Peña Nieto. Ahora imaginemos que el voto útil no se reparte entre los dos, sino que mucha gente sigue pensando que AMLO es un Peligro para México, y por lo tanto el voto útil se reparte 16 puntos para Josefina Vázquez Mota y 5 puntos para AMLO (no hago el ejercicio de la forma opuesta, es decir, AMLO con la mayoría del voto útil, porque el resultado sería muy parecido al que quiero mostrar).

    ¿Qué pasa?, que Enrique Peña Nieto estaría en realidad solo un punto arriba de Josefina Vázquez Mota, Si AMLO se llevara el voto útil en la misma proporción, estaría 3 puntos abajo de Enrique Peña Nieto.

    Esto, naturalmente no lo dice Consulta Mitofsky, porque al ser la empresa de «Televisa», lo que pretende hacer es que la gente crea que Peña Nieto es inalcanzable y por lo tanto, se abstenga de votar sabiendo que ya no se pueden modificar los resultados. Pero en la realidad es todo lo contrario, y si tomamos el escenario más favorable para Enrique Peña Nieto, 7 puntos no es tanto; y si por ejemplo tomamos en cuenta que perdió 3 puntos por lo de diciembre (que en realidad estoy convencido de que fueron más), que pierda esos siete puntitos no sería nada descabellado.

    Lo dije alguna vez, si Roy Campos de Consulta Mitofsky, dice que Peña Nieto es líder en las redes sociales y que su error de diciembre casi no le afectó; pero vemos por otro lado que se están esforzando demasiado por cambiar la pésima percepción que tiene en las redes utilizando bots, y cuentas falsas; quiere decir que esto de que sea «lider en las redes» es una falacia, y peor aún, que saben que las estadísticas reales no son las que nos quieren presentar, porque si fuera así, ni preocupados estarían de incidir en el voto útil y solo se preocuparían para el voto duro.

    Televisa y las casas encuestadoras aliadas ya hecharon a andar toda la maquinaria. Lo peor, es que estas encuestas amañadas de Consulta Mitofsky podrían llegar hasta ser de utilidad para «justificar con números» un fraude electoral.

    Todo el análisis lo hice asumiendo que los resultados arrojados por el estudio en campo por Consulta Mitofsky son verídicos. En caso de no ser así, el panorama para Peña Nieto sería peor, porque entonces ni siquiera sería el puntero en la preferencias de la población actualmente.

  • Josefina Vázquez Mota. Una parásito de nuestros impuestos

    Recuerdo alguna vez que escribí un artículo  criticando al diputado del PT Gerardo Fernández Noroña donde afirmaba que solo había lanzado 3 propuestas en el congreso, esa afirmación la hice sin el suficiente sustento en base a lo que se decía en algunos medios, pero un usuario corrigió el dato; entré a la página de la Cámara de Diputados y me percaté que había lanzado 29 propuestas dentro de su legislatura. Ahora con la misma fuente, investigo cual había sido la participación de la candidata del PAN, y me llevo una sorpresa (más sabiendo que ella era la que mandaba en la bancada del PAN), la entonces diputada del PAN, Josefina Vázquez Mota solo metió 10 propuestas al congreso en 3 años de ejercicio. Por un ejemplo Jorge Kahwagi metió decenas de propuestas y eso que muchas veces se ausentó de la Cámara de Diputados, Jorge Arana del PRI metió 26, Emilio Chuayffet metió 12, y revisando más diputados, en su gran mayoría metieron más de 20 propuestas al congreso.

    ¿Qué quiere decir esto?. Que Josefina Vázquez Mota pues se la pasó parasiteando en el congreso. Tan solo 10 propuestas en 3 años es algo así como presentar una iniciativa cada «100 días». ¿Entonces a que se dedicó Vázquez Mota mientras estuvo legislando en el congreso? ¿Valió la pena todas esas prestaciones y sueldos onerosos que recibió de nuestros impuestos como todos nuestros diputados?. No solo eso, según el sitio web Animal Político quienes revisaron la página de la Cámara de Diputados obtuvieron la siguiente información. De las 298 votaciones que la Cámara de Diputados ha llevado a cabo, ella se ausentó en 190 (más de la mitad, y es alarmante sabiendo que ella era la jefa de la bancada del PAN) y solo ha tomado en 3 ocasiones la palabra en el Pleno de la Cámara de Diputados.

    Nos quejamos de nuestros diputados, pero nadie dice nada de quien desea ser Presidente de la República. Su trabajo en la SEP fue muy discreto y pues como diputada federal, no queda mucho que decir. Y digo, con estos antecedentes, ¿Vázquez Mota tendrá la capacidad de presidir un país?. A mi me da mucha pena, porque ella es una clara muestra de esos políticos que detestamos porque no hacen su trabajo y reciben por no hacer nada sueldos onerosos, con los cuales se pueden comprar aretes finos y caros, que en algunos casos llegan a rosar los $50,000 pesos.

    Entonces ¿qué méritos tiene una candidata como Josefina para buscar la presidencia? ¿qué es mujer? ¿qué dice amar a México?. Esto es una muestra de la decadencia del PAN como partido, porque si ella es la mejor posicionada en las encuestas, no me quiero imaginar a los demás. Y como sabe que no tiene mucho que ofrecer, empieza a criticar duramente no solo a sus contendientes dentro del PAN como lo hizo con Cordero, sino que contrató a Antonio Solá, el publicista artífice de la campaña «Un Peligro para México» en contra de AMLO (aunque ahora me imagino que el candidato a denigrar será Enrique Peña Nieto) para que le diseñe su campaña.

    Lástima, porque mientras muchos no queremos el regreso del PRI, vemos que los otros partidos no nos presentan candidatos mucho mejores ni de lejos, y por lo mismo le están abriendo el camino al mexiquense a la presidencia.