Etiqueta: internet

  • El Internet y la política. La nueva revolución

    La política antes del fenómeno del Internet y las redes sociales, era una práctica que se desenvolvía como algo aparte de los ciudadanos. Estos percibían los resultados (muchas veces maquillados) de los políticos en la práctica y en base a eso los evaluaban, no había una retroalimentación entre la ciudadanía y los políticos. El papel del ciudadano se limitaba a recibir información unidireccional sobre lo que nuestros servidores públicos realizaban (por medio de la televisión, la radio y los medios tradicionales), no existía interacción entre el ciudadano y el político. Y no quiero decir que con esto ahora dicha interacción sea plena, pero no podemos negar que gracias a Internet esta se ha fomentado más de lo que se hacía antes.

    Internet ya tiene más de diez años, pero la revolución en la forma de hacer política cambió hace apenas unos pocos. Uno de los precursores en utilizar Internet como herramienta para mantenerse en contacto con los ciudadanos fué el entonces candidato y ahora presidente de los Estados Unidos Barack Obama quien utilizó las redes sociales como Facebook, MySpace y el naciente Twitter para mantenerse en contacto con sus electores. Dicha estrategia fué clave para que ganara la presidencia, puesto que los ciudadanos sintieron esa sensación de cercanía, ellos se sentían más escuchados.

    Después del fenómeno Obama, muchos políticos trataron de replicar su estrategia de redes sociales, se inscribieron en ellas, abrieron sus propios blogs y buscaron una forma de comunicarse con el electorado. Algunos lo hicieron con mayor éxito que otros. Los que tuvieron más fué porque lograron una sincera conexión con su gente y los que no fué porque lo vieron como simple estrategia mercadológica sin ir al fondo del asunto: Estar cerca de la ciudadanía.

    Ahora es común ver al Presidente Calderón usar Twitter o a Marcelo Ebrard, aunque a veces falta más interacción con la gente para realmente lograr una comunicación más cálida. Alguien que si ha logrado esa cercanía con su público es Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona), el cual responde a muchos comentarios de sus seguidores (followers) y genera conversación y polémica. Otro curioso ejemplo de interacción con el público es el dictador Hugo Chávez. A través de su cuenta @chavezcandanga comúnmente platica con sus seguidores y habla sobre las acciones que está realizando en su país.

    Pero Internet no solo ha fomentado la comunicación entre el ciudadano y el político. Sino que le ha dado un gran arma a los ciudadanos para organizarse. Las asociaciones civiles del siglo XXI organizan sus eventos y sus manifestaciones vía Twitter y Facebook y también utilizan estas herramientas para dar a conocer sus propósitos al grueso de la ciudadanía para adherir más simpatizantes a su causa. En estos últimos años hemos escuchado de revoluciones que se han gestado vía Internet. Twitter y Facebook fueron clave para que los egipcios se reunieran y pidieran la salida de Mubarak, la cual lograron,  también lo lograron por este medio los tunecinos y ahora se ha formado una ola expansiva que ha logrado influír a ciudadanos de otros países como Libia para derrocar a sus dictadores.

    En México no estamos exentos de estos fenómenos, cabe recordar la indignación que se generó en las redes sociales por la salida de Aristegui de su programa de radio de MVS. La presión por las redes sociales fué tanta, que bien haya sido por decisión de MVS o del mismo gobierno, terminaron devolviéndole el trabajo a la periodista. El columnista Zepeda Patterson afirmó que fué gracias a los «Twitts» de los seguidores de la periodista que se devolvió el trabajo a Carmen Aristegui.

    Con Internet es cada vez más difícil llevar a cabo actos represivos y de censura porque el mensaje que se quiere omitir se termina multiplicando en la sociedad. Los políticos de hoy tienen que entender que ahora deberán hacer mejor su trabajo puesto que la ciudadanía tiene más herramientas para evaluar sus acciones. Cualquier intento de atentado por parte de algún político o grupo de políticos contra los valores fundamentales de la ciudadanía como el respeto o la libertad de expresión serán severamente castigados y podrán sufrir un daño irreversible en su carrera política.

     

     

  • ACTA. ¿El fin de Internet tal y como lo conocemos hoy?.

    actaImagínate que estás descargando un archivo de Internet cuyo contenido está protegido por medio del copyright, puede ser una canción, una película, o un documento PDF y de pronto te cortan el Internet y te imputan un delito penal. La tecnología hace que esto sea tan fácil como posible como no lo era hace dos décadas. Por supuesto que lo que algunos pocos llaman «copias ilegales» ha existido desde hace tiempo. Cuando rentábamos películas en formato Beta o VHS, lo común era copiarlas a un casette virgen para quedarnos con una copia de la película que tanto nos había gustado y lo compartíamos con los amigos y conocidos, lo mismo sucedía con los cassettes y con los CD’s. Pero ahora el Internet ha masificado esta práctica y hace que el compartir archivos sea una práctica común y corriente alrededor del mundo.

    Estas prácticas han dejado a muchas empresas en la obsolescencia, hay unas que se han adaptado al fenómeno del intercambio (que sin aprobarlo de frente lo aceptan y toman ventaja de ello, caso como el de Apple y sus dispositivos de música) pero otras se han quedado rezagadas y han visto que su modelo de negocio no aplica en esta nueva realidad. El intercambio de material sin fines de lucro es una actividad inherente al libre mercado que pregonan muchas empresas que ahora están solicitando la intervención gubernamental para evitar que este tipo de intercambios se sigan dando. De eso trata el ACTA, de una ley que se busca aprobar la cual supuestamente es un acuerdo antifalsificación, pero que tiene un fin oculto en esa descripción, acabar con el libre intercambio de la red.

    A pesar de que el título del tratado sugiere que el acuerdo sólo cubre falsificaciones de bienes físicos (como medicinas), el tratado propuesto tendrá un alcance más amplio, incluyendo «la distribución de Internet y de las tecnologías de la información» En la hoja de hechos de ACTA publicada en noviembre de 2008 la Comisión europea declaró que «Hasta la fecha, no se ha acordado ningún texto. Un documento, que se filtró, titulado Discussion Paper on a Possible Anti-Counterfeiting Trade Agreement sugiere que los siguientes puntos serán incluidos en ACTA: nuevos regímenes legales para «incentivar a los proveedores de acceso a Internet (ISP) a cooperar con los titulares de derechos en la eliminación de materiales que infringen la ley, medidas penales e incremento del accionar aduanero en las fronteras.

    ¿Que pasaría si el ACTA fuera aprobada?. Corre video.

  • Facebook

    En honor a todos aquellos que satanizan las redes sociales.

    Yo:

    ¿Que es esto, es un simple jueguito, o es el inicio de una dictadura totalitaria «caralibrista» donde el ser humano ya no va a tener intimidad alguna?. Amiga, el registro de todos tus novios, amoríos y fotografias comprometedoras quedarán para siempre en la base de datos. Códigos php, javascript, ajax, html y xml, variables, arrays, bucles if, for,y while trabajan conjuntamente para que todo lo que publiques en el Caralibro quede disponible para todo el mundo en la eternidad.

    Una fulana de tal, que por cuestiones de privacidad, llamaremos «Jean Doe»:

    -No Cerebro, yo entiendo que hay que tener cuidado con esas cosas. Yo me di cuenta porque una vez mi jefe despidió a Lucía, quien puso unas fotos, donde pues ya sabes… Fué la burla de sus colegas, y la ídola de sus compañeros de trabajo; los cuales aprovecharon que se les subió la temperatura para decir que estaban apareciendo los síntomas de la influenza y ausentarse una semana. ¿Pero yo, que soy tan cuidadosa con esas cosas?.

    Yo:

    Amiga, imagínate. que alguien agregue un quiz donde todos tus amigos participen, y la pregunta sea ¿quién es la mas estúpida de la generación 96? y salgas tú. O que suban una foto de esa fiesta de hace 6 años (cuando todavía no había Facebook) donde te pusiste hasta las chanclas. Todos esos momentos trágicos de tu vida que creías que habían quedado en el olvido podrían regresar gracias al Caralibro. La vez que le lloraste al galán al cual le rogaste a pesar de que te puso el cuerno, la vez que te agarraste a golpes con Denisse y te dejó el ojo morado, la vez que…, esa vez…. Si, eso que hiciste y que tanto tiempo se lo ocultaste a tus papás. ¿Ahora que va a decir tu mamá?.

    Jean Doe:

    – Uhh, ya veo por qué al templo que voy el padrecito nos dice que no utilicemos esas cosas. Es que ya entiendo por que el «Beato Carlos» nos decía hace unas semanas que esas redes sociales eran del demonio, que Satanás está detrás de los hilos de Facebook, (mientras Lucifer hace lo suyo con Twitter) y que los desarrolladores del sitio son masones. Nos dijo que por cada comentario posteado eran tres oraciones. Aunque sabes Cerebro, lo curioso es que ahora ya no nos dice nada, y por ahí me llegó a mi correo un mail de Facebook con el asunto «Beato Carlos quiere ser tu amigo».

    Yo:

    ¿Es que sabes?. El Beato Carlos, después de satanizar al Caralibro, le vió la utilidad, y es que ahora ya puede ver todos los pecados que cometes. Lo malo es que hasta te puede excomulgar sin que tu lo sepas. Así que si cuando estés agonizando estas sintiendo que todo se está calentando, no es la influenza, es que estas ardiendo en el infierno. Y todo por el maldito Facebook.

    Jean Doe:

    – No, que miedo, esto es horrible. Y lo peor es que por más que me trate de borrar del Facebook, la información ya se quedó grabada. Dios mío, ¿Quien podrá ayudarme?, no, El Chapulín Colorado ya tiene su cuenta en Facebook. Todos somos víctimas de esta dictadura totalitaria. Y lo peor es que no me puedo salir, porque sin Facebook ya no tengo vida social. ¿Ahora como sabré cuando es la fiesta de mi amiga?, ¿Que pensarán mis amigos cuando no les dé un toque, no escriba en su Super Wall o no les deje ningún comentario en su cumpleaños?. Malditos.

    Yo:

    ¿Y sabes que es lo mas chistoso de todo esto?. Que cualquiera puede mandar este artículo que escribimos a Facebook. Nada mas le tienen que presionar a la «F» de abajo. Y necesito hacer eso para poder promocionar mi blog. ¿Ves?, todos somos víctimas del Feisbuc, todos dependemos de él. Es mas, yo creo que en un futuro la comida la vamos a pedir por Facebook, vamos a estudiar por Facebook, vamos a hacer todo por Facebook:

    Jean Doe:

    Pero bueno, no hay que ser tan negativos. Gracias a Facebook los ciudadanos se han podido organizar para hacer movimientos que ayuden a mejorar a su comunidad. Creo que en ese aspecto nos ayuda a promover los valores democráticos. ¿Tu crees que los políticos no le tienen miedo al Facebook?.

    Yo:

    Que ingenua eres. Ahora los políticos saben todo lo que estás planeando. Si quieres que no tiren los arbolitos de la Av. Vallarta, tal vez amanezcas muerta, o amarrada en un calabozo,  porque el alcalde se dió cuenta que estás interfiriendo con su magna obra. Al reves, el Facebook es engañoso porque la gente cree que tiene un lugar para expresarse, pero en realidad hay un «ojo» que todo lo ve. El Facebook es mas la realización de la distopía Orwelliana de 1984. Facebook es algo peor que la dictadura de Chávez, que las imbeciladas de Bush. Facebook es la nueva forma de dominación mundial. Tan fuerte, pero tan sutil, porque nadie se da cuenta.


  • Regresión

    Naturalmente, todos recordamos con una memoria fotográfica los sitios de internet de México mas populares, ¿Pero como era como iniciaron?, muchos ni siquiera los llegamos a ver, pero ahora Cerebro va a hacer una revisión en sus neuronas muertas para traer del pasado las páginas que actualmente conocemos:

    Así era (lo que se puede ver) la página de TV Azteca hace 6 años. Ahorita sería un pecado capital esa página en cuanto a diseño web.

    Así era la página de Terra, yo recuerdo que se me hacía impresionante (sobre todo la cobertura de los partidos de futbol online (eran la innovación total). Ahora pues parece una página me dio simple.

    En el 2000 así era el Reforma. El logo era bonito, pero lo demás no, era todo como antes de la web 2.0, todo plano.

    Nada que ver las tendencias actuales, el sitio del Universal era tan apagado como un periódico de papel en el 2000. Eso sí, ya se hablaba de los fraudes de los amigos de FOX

    La página hecha por televisa así era (ignorar las imágenes que no se cargaron), no tiene mal diseño pero en el 2008, los contenidos que ofrecen darían mucha hueva (bueno, ahorita también).

    Y pues a nivel mundial (todavía mas antes), así eran las tendencias.

    Pues ahora parece un adefecio mal hecho en html por un novato, pero esto era google en sus inicios antes del 2000. Aunque actualmente conserva parte del formato, la imagen parecía de baño público.

    Igual que Google un adefecio de puro html, esto ahora lo puede programar cualquier niño, pero antes era la novedad.

    Pues así eran las páginas de internet. No me imagino como van a ser en el futuro, la verdad todo ha cambiado muchísimo, las tendencias y la tecnología cambian cada vez mas rápido que ya nada es una sorpresa.

  • ¿De verdad la tecnología nos enajena?

    En el diario español El País, salió un reportaje, acerca de las consecuencias de usar el iPod y los transtornos que estos supuestamente pueden causar (sobre todo en cuanto a los sociales se refiere). Las represalias ante dicho artículo no se han hecho esperar.
    Se habla de que el iPod, igual que el internet y otras tecnologías, provoca el aislamiento de las personas (no solo en el artículo, sino en muchos otros lados), pero me pregunto ¿el uso exhaustivo del iPod, el Internet, y todas estas tecnologías, será el que incite este fenómeno, o bien serán consecuencia de este fenómeno?.

    Yo creo que mas bien me inclinaría por lo segundo. Si bien no soy un psicólogo experto; por lo que puedo ver a mi alrededor, pienso que mucha gente que usa mas de 8 horas Internet, o su iPod, o como se le quiera llamar, es gente que genera una adicción gracias a que no tiene muchas habilidades sociales. Pienso que estas herramientas son una excusa para el aislamiento. Pero si no fueran estos aparatos serían otros, como antes era la TV, o antes eran los libros, u otras herramientas.

    Yo por mi parte incluso podría comentar, que con la aparición del iPod, he realizado mas ejercicio que antes; porque se me hace mas disfrutable hacerlo cuando escucho música. Incluso un iPod también puede servir como el aparato que amenize las fiestas con música. O también el Internet bien usado tiene la ventaja de informar mucho mas, que lo que lo hace la TV, al estar la información controlada por las empresas que operan los canales.

    Si bien si he llegado a cuestionar estos avances tecnológicos, es tal vez por otros motivos; como por la pérdida de intimidad (que terceros tengan la posibilidad de localizarnos, utilizar la información de los internautas para hacer estudios de mercado o para que la CIA u otras instituciones obtengan información, como en el aparente caso del Facebook); pero yo pienso que el aislamiento no es debido a estos aparatos. Mas bien, hay que ver cuales son los problemas de raíz que existen, que muchas veces es mas bien por el no crecer en un entorno propicio para que construyan los jóvenes una autoestima fuerte. Mas que satanizar a estos aparatos, se debería buscar a ayudar a los padres de este tipo de jóvenes; y a las nuevas familias, para que tengan posibilidades de procrear una familia en unas mejores condiciones.

    También se habla mucho de la dependencia por la tecnología de muchas personas. Tiran su iPod nano, por que ya salió el iTouch, y esperan a que salga la nueva. Y es cierto, a las empresas, les conviene tener consumidores cautivos. ¿pero este tipo de personas al no haber iPods y tecnología de consumo, no desarrollarían un patrón similar con otras cosas?; por ejemplo, antes era la colección de comics, o todavía mucho antes, la colección de libros, obras de arte. Es decir, es un rasgo innato en muchos seres humanos. Mas bien las empresas las canalizan, para beneficiarse de esto, es cierto; pero ellos no generan esta dependencia, se aprovechan de ella (cosa que también se discute éticamente, a pesar de todo)

    Vayamos a un caso muy radical. Un país comunista (la URSS o Corea del Norte). Para tener el control de su pueblo, canaliza todos estas actitudes hacia la adoración de su lider. Si se fijan, en los países comunistas prevalece el ateísmo; allá no hay ni Iglesia, ni iPods. Nos movemos un poco y en los siglos pasados, antes había muchos fanáticos de la Iglesia, la obedecían al pie de la letra; y ahora el objeto de adoración, son las marcas y los productos de consumo.

    Por lo tanto, no creo que el iPod sea el culpable del aislamiento de muchos jóvenes. ¿y que piensan ustedes?