El Cerebro Habla

Etiqueta: idiosincrasia

  • ¿Qué es Estados Unidos?

    ¿Que es Estados Unidos?Calificación: 4 de 5.

    Asi, de directo y de claro es el título de este libro que recien acabo de leer: «¿Que es Estados Unidos?». Y si, el sugerente título me animó a comprar este libro en el pabellón del Fondo de Cultura Económica de la FIL, escrito por varios autores (sobre todo egresados del ITAM) y coordinado por Rafael Fernández de Castro y Hazel Blackmore, y que recomiendo leer a todo aquél que quiera adentrarse en lo que es Estados Unidos.

    El libro justifica el arriesgado título. Y es que el libro trata en sí, sobre lo que es Estados Unidos. Nos ayuda mucho a entender porque la nación estadounidense es como es, su idiosincracia, el porque toman ciertas posturas y el porque actúan de cierta forma. Por eso creo que es una lectura obligada para conocer más a fondo este país que ha influído no solo en la cultura mexicana, sino en toda la cultura mundial a través de la globalización.

    El libro está dividido en varios temas, los cuales fueron escritos por autores diferentes cada uno. El libro empieza en su primera parte con un relato de la historia de Estados Unidos, luego nos habla de la cultura política de ese país, y sus principios constitucionales. En la segunda parte nos habla sobre los tres poderes y su funcionamiento (ejecutivo, legislativo y judicial), sobre la política exterior de los Estados Unidos, y sobre la política de seguridad y defensa a través de su historia. En la tercera parte se habla sobre los vehículos intermediarios entre el gobierno y la sociedad (como son los partidos políticos, los grupos de interés y la sociedad civil), el proceso electoral, la inmigración, los medios de comunicación, y la cultura popular en Estados Unidos.

    Creo, que es un libro muy completo que logra abarcar todo lo que el lector debe de saber. Creo que uno de los fuertes del libro, es que logra explicar con muy buen atino el origen de la cultura estadounidense y como se ha ido moldeando hasta hoy. Nos explica muy bien como funcionan las instituciones estadounidenses y como llegaron a ser lo que son ahora. También podemos entender la relación que ha tenido Estados Unidos con México y con el mundo, y también podemos entender porque este país ha tomado ciertas decisiones en los últimos años.

    Otro acierto del libro es que es objetivo y no muestra alguna tendencia ideológica marcada, lo cual es de aplaudir a los diversos autores que participaron en la realización de esta obra. De esta forma podemos ver un buen análisis del comportamiento de los autores diversos en la historia del país norteamericano.

    Creo que lo único que le critico es el último apartado, de la cultura popular en los Estados Unidos. Creo que a la autora (Julia Palacios) le faltó profundizar un poco más, y si bien cuenta algunos puntos interesantes, faltó relacionar un poco más los hechos con el trasfondo, como si lograron hacerlo los demás autores. Pareciera haberme encontrado con un artículista de una revista, y no tanto con un escritor de un libro.

    Por lo demás es un libro altamente recomendable, fácil de leer y accesible a todo público. Créanme que la visión que tienen sobre Estados Unidos va a cambiar, aunque sea un poco

  • México visto por un español.

    Si, hoy muchos me van a decir que soy un malinchista, pero yo preferiría ponerme a pensar cuando gente que viene de afuera se sorprende de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura corruptil.  Queremos ser como los países desarrollados, eso sí, menos en los siguientes puntos (corrupción, desorden, no decir la verdad, no pagar impuestos, esperar que papá gobierno nos dé todo y hecharle la culpa de nuestros males, tirar basura, pasarnos altos, negar nuestro racismo, etc…), pero cuando un visitante de algún país desarrollado ve alguna de estas peculiares características que nos negamos a hacer a un lado, nos indignamos, y le decimos que se regresen a su país como mínimo.

    Pero yo prefiero abrirme un poco a ver que es lo que dicen, y no, no son los comentarios malinformadores que hacen algunos medios estadounidenses, es un simple español que radica en México, y que se sorprende de ver como pueden suceder algunas cosas (y verán que la mayoría de lo que dice, ya yo mismo lo he comentado en este blog anteriormente).

    El primer comentario tiene que ver con el Partido Verde y la pena de muerte; aunque curiosamente yo que soy bien mexicanote, también estoy bastante sorprendido «e indignado» por la propuesta populista:

    Ahora que lo mas curioso o que mas me sorprende es que el partido que a ultranza debe ser el defensor del medio ambiente, y en definitiva de la vida en general, si, amigo lector, el partido ecologista, es quien está proponiendo como estrategia de campaña el apostar por la pena de muerte.

    Aquí habla del DIF, del nepotismo y de la ineficiencia; sorry por mi si se indignan, pero que tire la primera piedra el que diga que esto no ocurre en nuestro país:

    El resto de puestos importantes dentro del DIF también suelen ser ocupados por parientes amigos y vecinos, nepotismo (palabra por mi desconocida hasta llegar a estas tierras) en su máxima expresión y totalmente legal.

    Después la gente que va a solicitar ayudas recibe unas auténtica mierda con M mayúscula, pero como son muchas personas, anuncian con bombo y platillo el porrón de millones de pesos otorgados en ayudas, o como se apoyó a tantos miles de personas.

    Aquí el vasco nos habla sobre como le sorprenden los nombres de la calle. ¿Ven hasta donde llegó la propaganda revolucionaria?.

    En las avenidas principales los nombres mas comunes suelen ser de los héroes independentistas o revolucionarios así como expresidentes de México, importantes políticos o empresarios, de tal manera que absolutamente todas las ciudades mexicanas tienen alguna nombrada como Madero, Colón, Carranza ó Villa entre las mas importantes avenidas de la ciudad, En ocasiones tienen nombres de fechas o eventos importantes como puede ser la calle 16 de septiembre, 5 de mayo o Plan de iguala o Reforma. El detalle es que esos nombres también pueden estar repetidos cuarenta veces a lo largo y ancho de la ciudad en diferentes colonias.

    Y claro, el españolete, también nos habla de los «polesías», que en México tienen algunas peculiaridades.

    También voy a aclarar en beneficio de los polesías su magra preparación, y entrenamiento sus bajos salarios y la corrupción a prácticamente todos los niveles (si el jefe es corrupto, el subordinado también), este año pillaron a un par de tipos que estaban dos puestos por debajo del ministro de gobernación que recibían 40mil dólares mensuales a cambio de información (o eso dijeron los periódicos). También se suele correr la voz que en algunos casos tienen que pagar por cada bala que disparen además de que los de derechos inhumanos se les lanzan a la yugular en cuanto le aprietan a un detenido las esposas una cuarta mas de lo necesario, y por último, en caso de muerte «en la línea del deber» la familia suele quedar bastante desamparada o con unas indemnizaciones de vergüenza.

    ¿Me molesta que un español diga eso de nosotros?. La verdad que no. Si nosotros hablamos cada rato de los demás países, no veo que sea un insulto que a alguien le llame la atención nuestras peculiares características. Los gringos tienen las suyas, y los españoles también, y cada rato las mencionamos. ¿O que?, ¿no has criticado alguna vez a los gringos que votaron por Bush, o no has contado chistes de gallegos en una fiesta?. Creo que esto mas bien nos ayuda ver estas «peculiaridades» que no nos dejan avanzar. Porque la verdad, a mí también me da pena el nepotismo del DIF, la incongruencia del partido verde, o la propaganda revolucionaria plasmada en todas las calles.

    Si el españolete (naturalizado mexicano) se riera de nuestras raíces, o insultara y denigrara a los indígenas (cosa que los mexicanos hacemos a diario) si le pondría sus buenos madrazos. Pero creo que no es de mala leche lo que escribe (si ven su blog, también menciona algunas cosas buenas), simplemente son cosas que le llaman la atención que sucedan, y creo que podríamos aprender de eso.

    Si quieren ver mas curiosidades de este mexiñol (como se hace llamar), aquí pueden entrar a su blog.

  • Un País de Mentiras – Sara Sefchovich.

    México es el país de las «Chaquetas Mentales». Según nosotros, no existe racismo, no existe discriminación hacia otras personas, el gobierno es malévolo y corrupto, y nosotros los ciudadanos somos las víctimas, los que no rompemos ni un vidrio. Nos encanta vivir engañados, tan es así, que tuvieron que mitificar nuestra historia para sentirnos orgullosos de algo: Superjuarez, Los Niños Heroes X, Zapataman, que luchan contra Darth Huerta, y también luchan para salvar al país del lado oscuro de la fuerza imperialista yanqui. Luego cuando creíamos que iba a llegar alguien a contarnos la verdad, la derecha solo cambió los papeles y convirtió a los buenos en malos, y los malos en buenos: Ahora dicen luchar contra Satajuarez, el demonio proveniente de las penumbras que quiere acabar con los arcángeles. Pero la esencia es la misma: el mito, que muy pocos se atreven a humanizar.

    Y así como nuestra historia es un mito, una verdad a medias, o una mentira. Nuestra vida diaria también lo es, y aquí es donde Sara Sefchovich viene y nos dice nuestras verdades en su libro «Un País de Mentiras».

    Esta autora nacida en el D.F. en 1949, Socióloga y Doctora en Historia por la UNAM. Ha escrito un libro bastante bueno, y a mi parecer, uno de los mejores que he leído en los últimos años sobre temas que tienen que ver con nuestro país. ¿Por qué?, porque es un libro directo, sin tapujos, escrito sin miedo a equivocarse, y que saca a flote todo eso que los mexicanos sabemos, pero hacemos como que no (hasta el punto del autoengaño). Además es un libro alejado lo mas posible de todo sesgo ideológico, donde Sara no se tienta el corazón para destapar las mentiras, sea del partido que sea, si es la Iglesia, el empresario, o un activista revolucionario.

    El orden del libro es interesante, porque primero describe los tipos de mentiras que existen, y describe ejemplos de ellas con sucesos. Después nos menciona el contexto histórico, ¿por que surgieron?, y como están involucradas en temas trascendentales como los derechos humanos, el multiculturalismo, la historia, la economía, las luchas sociales y muchos temas mas; y al final nos menciona las consecuencias de las mentiras, para de esta forma tener un muy buen análisis de esta costumbre arraigada en nuestra sociedad.

    Este libro parecerá pesimista, pero yo mas bien diría que es realista, porque muestra las cosas tal y como son, sin sentimientos ni tapujos. Y probablemente el lector cerrará el libro con un sentimiento de impotencia ante esta gran plaga que invade nuestro país, pero probablemente le ayudará a abrir los ojos, y lo recordará cuando le dé la explicación a su jefe de porque llegó tarde al trabajo.

  • La Selección Nacional Mexicana, fiel reflejo de la idiosincracia nacional.

    La historia se repite, se va Sven Goran Eriksson, llega un tal Javier Aguirre al rescate. Vamos a ver «si ahora» ya logramos cumplir esa ambiciosa meta de llegar a los cuartos de final, ambiciosa meta por la que el aficionado común ha esperado mas de 22 años.

    Es una meta ambiciosa, porque refleja el conformismo de los directivos (que es reflejo del conformismo del mexicano común) y del miedo al triunfo. Entonces hay que aspirar a mejorar un poquito, lo que ya se hace de una manera mediocre. Como no se tiene confianza en lograr cosas grandes, entonces hay que mejorar, pero manteniendo ese bajo perfil. Pero lamentablemente no solo pasa en la selección nacional; sino como dije, es un reflejo de nuestra actitud hacia el mundo.

    Estados Unidos, en ese país donde a nadie le gusta el futbol, se sienten frustrados porque no han logrado su proyecto de crear una potencia mundial para el 2010. Pero pues como ellos tienen ambiciones mas altas, al menos, ya lograron ser el gigante de la Concacaf. Si, ya son mejores que nosotros, aunque a muchos les duela, y el desarrollo de ese deporte va en crecimiento, exportan mas jugadores a Europa, y su liga poco a poco va mejorando. Mientras los mexicanos nos quedamos sentados viendo como los triunfadores siguen creciendo, pero no hacemos nada, no importa, porque nos vamos a seguir emocionando cuando México califique a octavos de final cada cuatro años, y digamos, «ya casi», «ya merito», «ahí la llevamos».

    Igual ocurre en nuestro país. Decimos que amamos mucho a México, pero esperamos a que el gobierno resuelva todo, y para colmo, no tiene un plan a largo plazo, no solo porque los gobernantes no creen en largos plazos, sino porque los ciudadanos ni siquiera los ayudamos a pensar a largo plazo. Preguntale a un joven ¿en que preferiría invertir un millón de pesos?, ¿en un antro que se va a poner de moda y va generar ganancias inmediatas pero al año va a desaparecer?, ¿o en una empresa, la cual tiene que empezar a construír desde abajo, sin ver mucho dinero en los primeros años, pero que esforzandose le podría garantizar un buen ingreso en su vida?; estoy casi seguro que va a querer el primero.

    También cuando buscamos empleo ocurre lo mismo, queremos un empleo bien pagado (cuando no tenemos compromisos ni hijos que mantener), pero la gente no quiere sacrificar un poco la paga, para entrar a trabajar a un lugar donde va a aprender mas y a la larga le va a dar mas ingresos.

    ¿Cual es el largo plazo de nuestro país?. Yo les puedo decir cual es el de Brasil, cual es el de Chile o el de China. Pero no tengo la mas puta idea de que estrategia a largo plazo seguimos. Esperamos a que nos vengan a rescatar de afuera porque no podemos solitos. Como no creemos en que podemos hacer cosas grandes, entonces que venga la inversión extranjera, pero ni siquiera la atraemos para aprender de ellos, sino para tapar los hoyos que nosotros mismos hemos creado por nuestra mediocridad. Solo son unos pocos los que ponen el nombre de nuestro país en alto allá afuera, pero esos pocos se tuvieron que mover solos. Lorenzo Zambrano, Lorena Ochoa, o los medallistas de Beijing, no triunfaron por tener un buen cobijo de el país, mas bien triunfaron a pesar de México, porque ellos si ven a largo plazo.

    Lo peor de la actitud cortoplacista y miedosa que tenemos, es que no solo nos mantiene actualmente sin rumbo, sino que nos garantiza que en un futuro vamos a estar igual o peor. ¿Como te ves en 10 años?, ¿Estudias continuamente para ser mejor en lo que haces?, ¿en lugar de gastar en borracheras los fines de semana, ahorras tu dinero para cosas mas grandes?, ¿en lugar de solo quejarte del gobierno, propones algo, colaboras con una ONG para mejorar la sociedad?, ¿Faltas a tu curso para ver el partido de México?. No, no necesitas decir la respuesta. Primero debemos reconocer ese gran defecto que tenemos, para poder cambiar.

    México no va a cambiar, mientras nuestras mentes no cambien.