Etiqueta: Facebook

Cuando te crees todo lo que ves en las redes sociales

En mi Facebook empezó a circular un artículo afirmando que Miley Cyrus (ese asco de artista que se pasó la bandera mexicana por su trasero) odiaba a los mexicanos: – “No me importa lo que los Mexicanos piensen, no me gustan, son lo peor que le pudo pasar a mi país. Lo que hice fue una demostración de lo que siento por los mexicanos, son flojos, mediocres y vienen a quitarnos nuestros empleos, lo volvería hacer y por la multa… por favor, podría pagarla cuantas veces quisiera”. Era una página web sin ninguna reputación, con un diseño web pobre y con un nombre que nunca había escuchado. Es decir, un sitio que cualquier persona podía montar y publicar cualquier cosa. Pero lo dieron por sentado y la gente se indignó.

En la misma red social, veo a personas de ideología conservadora opuestas a López Obrador compartir información posteado por el periódico «Regeneración» (ligado completamente a AMLO) porque ese artículo habla mal de Peña Nieto (a quien también se oponen). Pero como el diario, ignorando de donde proviene, habla mal de Peña Nieto, entonces dice la verdad. Luego las notas del Deforma compartidas como si fueran verdad ya elevan esto a otro nivel.

Mucha gente cree que como ya no ve Televisa ni los medios «oficialistas» entonces ya no es susceptible de ser manipulada porque se informa en los medios alternativos y sociales (es decir, el muro del «feis»), pero es increíble el poco rigor que la gente le da a la información que consume, no se detiene a ver de donde proviene. Como si fuera lo mismo una nota del País de España a un artículo escrito en juanperez.blogspot.com. Gran parte de mi muro de Facebook está lleno de mentiras o de notas tendenciosas. Partidos políticos crean Fan Pages disfrazadas para criticar a la oposición y la gente crea que se trata de una página creada por «ciudadanos conscientes».

Luego también los usuarios de las redes pueden ser proclives a crear rumores falsos (muchas veces sin mala intención) y estos son viralizados. No es de extrañar que muchas personas sigan cayendo en la trampa de esas cadenas que afirman que Hotmail, Messenger o Whatsapp van a cobrar mensualmente y para evitarlo debes de enviar el mensaje a 10 personas y encomendarte al san patrono de las redes sociales San Zuckerberg Tadeo. Que decir de las imágenes evidentemente alteradas en Photoshop que muchas personas dan por reales.

La información útil es para quien sabe buscarla, para quien sabe ser selectivo a la hora de buscar y recibir contenidos, para quien tiene criterio propio. Es absurdo darle valor a todo lo que todos publican en la redes sociales nada más porque lo pusieron ahí: -Mijo, ten cuidado porque en la calle está de moda una niña que te arroja un polvo mágico, te hipnotiza y te roba todas tus cosas. -Por favor, mamá, esas son mentiras. -No es cierto hijo, es verdad, tu tía Mary lo puso en el Face.

En este sentido las redes sociales pueden ser un arma de doble filo y los incautos inconscientemente pueden estar promoviendo rumores falsos cuya propagación beneficia a alguien. Si bien las redes sociales son más difíciles de controlar que los medios unidireccionales (como la televisión o la radio), sí se puede introducir ruido para confundir al usuario de tal forma que no sepa asimilar que es verdad y que no es.

Es más, puede que todo lo que acabo de decir es mentira, ustedes ni se dieron cuenta y ya compartieron este artículo en las redes sociales.

26 septiembre, 2014
Yo y mi película de Facebook

La estrategia de mercadotecnia de Facebook es inteligente. Aprovecho que mi red social cumple 10 años (ya ha pasado mucho tiempo desde que Zuckerberg se robó la idea y la implementó en Harvard) , y por medio de un algoritmo que consulta automáticamente la base de datos donde está guardada la información de todos los usuarios, extraigo la información mediante un query, junto con el contenido multimedia asignada a dicha información y lo compilo en un video que llevará un formato estandarizado. De tal forma que el usuario lo ve en su muro, y se siente al menos inconscientemente agradecido con Facebook por recibir un video personalizado, que asumirá que fue un regalo de Facebook. Sí y no tanto, porque fue un algoritmo, algo así como un robot, un código automatizado, además de las personas que crearon dicho algoritmo e hicieron pruebas, no intervino nadie.

Para los que nos gustan los análisis y las estadísticas, veremos el video algo escueto. Pero a nivel sentimental (es decir, no racional) funciona. Y no es que esté mal, Facebook tiene su derecho a hacer ese tipo de videos para hacer branding, y el usuario iiene el derecho a «emocionarse». Pero en este momento es cuando me pregunto, qué pasaría si alguien pudiera hacer un resumen de nuestra vida (claro que un video de Facebook, donde buscamos aparecer más cool de lo que somos, en realidad estará muy lejos de hacer algo así)-

En la universidad, una maestra mercadóloga de medio pelo nos llegó a decir que a los 30 años entraríamos en una etapa donde empezaríamos a meditar sobre lo que hemos hecho en nuestras vidas, y si el resultado no era positivo, podríamos entrar en una suerte de depresión. Tal vez fue un poco dramática, aunque ignoro la parte de la depresión debido a que creo que hasta eso no he entregado malas cuentas. Pero creo que es algo natural y creo que es parte del proceso evolutivo. A los 30, el individuo ya ha recorrido cierto camino, pero todavía tiene la posibilidad de corregirlo. Un frustrado a los treinta todavía puede llegar a ser lo diametralmente opuesto a los cuarenta. A los treinta todavía se tiene esa energía y vigor juvenil, todavía se puede innovar.

Mirar atrás es bueno (otra cosa es encariñarse con las frustraciones pasadas), el presente no se entiende sin el pasado. Más bien el presente está compuesto por el pasado. Lo que hicimos hizo que seamos lo que somos actualmente, y la suma del presente, combinada en cierta medida con la del pasado mismo, explicará nuestro futuro próximo. Mirar atrás es bueno porque uno puede ver que estrategias (la vida es una estrategia) han salido mal, que se puede cambiar, mejorar, y de lo que uno se puede congratular.

El éxito en la vida es directamente proporcional al sentimiento que le provoca al individuo mirar hacia atrás. El perdedor observará frustraciones, se lamentará de no haber hecho cosas, tendrá tan mal sabor de boca que tratará de evadirlo, o bien le agarrará sabor y acudirá a éste constantemente para lamentarse de su pobre situación. La persona que se siente realizada verá lo contrario, e incluso las experiencias dolorosas las abordará de una forma diferente que el incapaz.

Pero el individuo frustrado tendrá algún que otro evento feliz en su vida. Esos pocos momentos felices los publicará en Facebook donde trata de convencer a gritos a la gente que es cool. Entonces tendrá un video donde se resalte lo bueno de él, con el cual se engañará pensando que su vida fue así. Pero un examen profundo es totalmente diferente a una película de Facebook, en muchos casos el resultado puede ser totalmente opuesto, como en el caso de este individuo que ha decidido perder. El otro individuo, el que se siente bien, satisfecho, no notará tantas diferencias, pero sí notará que faltaron muchos buenos momentos ahí.

7 febrero, 2014
Peña Nieto deroga la Reforma Energética debido a reclamos en Facebook

Estoy feliz, ahora sí ya estoy convencido de que vivimos en una democracia. Y me tengo que tragar mis palabras, porque siempre fue crítico de esas personas cuyo activismo se limitaba a quejarse en las redes sociales. Que si estaban hartos del frío, del calor, o de las reformas.

Pero en realidad, quejarse en las redes sociales sí funciona. Creo que no tenía conocimientos suficientes ni de sociología, ni antropología y menos de política, como para creer que usar los medios electrónicos y quejarse no serviría de nada. Resulta que Peña Nieto decidió de última hora echar abajo la Reforma Energética recién aprobada debido al encono social mostrado en Facebook. Esto fue lo que dijo en una entrevista exclusiva para elcerebrohabla.com.

-Estaba leyendo la versión original en alemán de «Crítica de la Razón Pura» de Immanuel Kant para debatir sobre filosofía con mi esposa Angélica Rivera, quien trataba de interpretar filosóficamente su papel en Destilando Amor desde la perspectiva del materialismo dialéctico de Marx, cuando decidí descansar un poco y revisar mi muro del Facebook. Entonces vi que mucha gente estaba molesta por la Reforma Energética que aprobé. Yo, como una persona abierta a las diferentes formas de pensamiento que soy, leí todas las notas que publicaban, sobre todo los de La Jornada, ese diario moderado y lejos de todo dogma, y me convencieron. Me di cuenta que me estaban engañando y que si dejaba que se aprobara eso, iba a vender a México y a entregarlo a los gringos- (la entrevista la publicaré después, debido a que fue difícil entender el cultivado léxico del Presidente, por lo cual tuve que usar un teleprompter como respaldo).

Para hacer esto, el mandatario tuvo todo el apoyo del PRD. Incluso López Obrador (quien para no perder lucidez ensaya ejercicios algebráicos con el Baldor) no sólo reconoció a Peña Nieto como legítimo, sino que para el 2015 MORENA hará coalición con el PRI en agradecimiento. Además de que el tabasqueño incorporará a Caro Quintero en las filas de su partido, que a pesar de los reclamos, dijo que el narcotraficante ya cambió y ya es bueno.

Me comentó Peña Nieto que ha tomado apuntes de lo que dicen los ciudadanos en el «feis». Y con lo que recaude con la Reforma Hacendaria (y con la cual, crecerá el 15% del PIB anual, debido a su enfoque a la innovación y al emprendedurismo), instalará una estación HAARP en Atlacomulco para modificar el clima cuando los usuarios del Facebook se molesten porque tienen mucho frío o calor.

Con esta forma de gobernar tan innovadora y democrática, creo que en un futuro, Facebook reemplazará al congreso y mediante mayorías, con likes, se decidirán las decisiones del país. Giovanni Sartori, ideólogo de la democracia liberal, dice que la creación de eventos en esta red social ayudará para diversas tareas como convocar a elecciones, o debatir reformas estructurales. Los perredistas por su parte, están negociando con Mark Zuckerberg, la posibilidad de comprar barricadas virtuales, y también la posibilidad de aligerar las restricciones para que estos se puedan encuerar en la red social así como les sea conveniente.

¿Cómo ven? ¡Qué emoción! Ahora sí están moviendo a México.

Si eres tan ingenuo como para caer inocente palomita. Hoy es día de los inocentes.

28 diciembre, 2013
Ciudad Hospital Civil de Guadalajara

En la mañana antes de trabajar, abro el Facebook y veo que todos están hablando del Hospital Civil de Guadalajara. Todos mis contactos afirman que viven en este lugar y lo presumen. ¿Se trata de una campaña? ¿Se han unido a una causa a favor de los enfermos? Porque para ir a este afamado hospital y ver a los enfermos, se necesitan agallas.

Descubro que se trata de un error de la red social. Todos se lo atribuyen a Facebook. Aunque en realidad, el usuario que registró la ciudad de Guadalajara, le cambió de buenas a primera el nombre. Pero me llama la atención cómo algo tan simple se puede viralizar. Sin duda se trata de algo gracioso para los que viven aquí. Algunas personas con una altivez concienzuda piden en la red que en lugar de mofarse de la situación apoyen a los enfermos y ayuden al hospital, otros, la mayoría, crean memés y los distribuyen a través de todas las redes sociales. La Reforma Educativa pasa a segundo plano (que en realidad no se le puso atención en las redes a un tema tan trascendente como ese) ni el CNTE, ni el informe de Peña Nieto. Es más, ni el partido del América.

Llama la atención como tenemos la capacidad de viralizar en las redes temas que pueden ser cotidianos pero en realidad no tienen alguna importancia real. Porque por más gracioso que sea para los tapatíos, ese desperfecto no implica nada más que ver la ubicación de «Hospital Civil» a la hora de publicar cualquier contenido. ¿Y por qué los temas más importantes no se viralizan? ¿Por qué no se viraliza en mis redes algún análisis sobre la reforma educativa? Incluso las partes más frívolas de estos temas son las que se suelen difundir más. Que si nuestro querido Presidente debería de ser evaluado (que mala idea, tampoco es), que si los del CNTE son unos revoltosos a los que hay que aniquilar. Pero no hay debate y cuando lo hay, este se reduce a un círculo muy reducido. Y se trata de un tema que implica el futuro de los niños. Aunque claro que hay que aclarar que la reforma es lo suficientemente pequeña para pensar en cambios de verdad (es más bien una reforma laboral).

Alguna vez comenté en las redes, que el Facebook, o más bien el uso que se le da, pareciera una Televisa del Siglo XXI. Y digo, no espero (porque ni yo lo hago) que todos los contenidos publicados tengan cierta altura intelectual. A veces las bromas, las frivolidades son sanas para distraernos un poco. Pero cuando se analiza la generalidad de los contenidos en la red, se llega a la conclusión de que los usuarios pueden producir contenido casi de la misma talla que las televisoras lo hacen. Y lo hacen autónomamente, aunque es preferible que se así, a que un ente unidireccional como lo es una televisora les diga que contenidos deben o pueden consumir.

¿Tiene algo de malo mofarse de vivir en el Hospital Civil de Guadalajara? No. En realidad no lo es. Incluso yo utilicé esta curiosidad dentro de la publicidad de mi negocio. El problema no es tanto la existencia de contenidos frívolos. El problema más bien es, la ausencia de contenidos útiles, máxime que Internet es un lugar donde la información está al alcance de la mano (aunque se necesita voluntad para buscarla, y formación para saberla interpretar). Me gustaría más que se hablara sobre estos temas trascendentales, o sobre el conflicto de Siria, donde es un hecho que comenzará una intervención militar en Estados Unidos. Que la gente diera su opinión sobre estos temas, que hubiera más debate, ver a los usuarios (ciudadanos) con más disposición de informarse de estos temas.

En redes como Twitter si hay mayor intercambio de información. Pero en muchos casos más que el debate se llegan a las descalificaciones desde posturas dogmáticas de «izquierda o derecha», signo inequívoco no sólo de falta de tolerancia, sino de falta de capacidad de debatir.

Tal vez estoy pidiendo mucho, estoy exigiendo mucho. Pero me preocupa que no podamos generar un buen debate en las redes sobre temas trascendentales. Su formato de dejar comentarios (incluso de dejar «likes«) y replicar, lo permite hacer. Porque si pongo una frase chusca sé que recibiré más palmaditas por medio de los «likes» que al poner algún artículo sobre alguna noticia trascendental. Porque tal vez el mundo es lo suficientemente complejo y difícil, que la gente no quiere pensar en más problemas que en los que ya tiene en su vida cotidiana, aunque en realidad cuando uno adquiere la capacidad de interesarse en dichos temas y asumir que el mundo es así, termina ayudando al espíritu y no al contrario.

4 septiembre, 2013
Adictos a Facebook

Tengo un amigo que es recitente a usar smartphones por eso de que «enajenan» a la gente, aparato al cual le ponen más atención que a la gente que los rodea en un evento, en una fiesta, o en pleno acto sexual. Me dice que le desespera que todos los mortales estén con su aparatito, y sobre todo, porque están pegados al Facebook todo el maldito día. Incluso le recomendaba a su novia que no dejara abierto su Facebook mientras trabajaba porque dice, que se sobreentiende, que está disponible para platicar con quien sea (lo cual sabemos que no es cierto porque desde la época del Messenger uno podía tener su red social abierta, ya sea porque la consultó antes o por simple inercia). Mi amigo se llevó unos güamazos por parte de su novia debido a sus fuertes críticas (pruebas las tengo, pero por ética profesional no las mostraré), pero aún así hay algo de razón en lo que dice.

Facebook es una red que nos permite de alguna forma estar en contacto con nuestros amigos y seres queridos. Al instante se pueden ver las fotos de las fiestas, eventos, e incluso pensamientos de los conocidos. También incluso se puede usar para trabajo (aunque digan que no se diseñó para eso, así como el paraguas no se creó para proteger del calor). Yo alguna vez he cerrado negocios ahí, y por otro lado los jefes pueden ver el perfil de los prospectos a contratar (cosa que no me agrada del todo).

El dinamismo que tiene esta red social hace que la gente lo utilice recurrentemente para estar en contacto con su gente cercana. Claro que es pretexto para que algunas personas espíen a otras (gente que se siente atraída por otra persona o tenga algún interés), o que algunos individuos, debido a sus problemas psicológicos se convierta en un acosador o stalker, lo cual es sumamente incómodo. También es oportunidad para que los mortales se sientan queridos en sus cumpleaños cuando reciben cientas de felicitaciones (varias de ellas, por parte de personas que solo han visto alguna vez en su vida).

¿Qué es un adicto a Facebook? ¿Qué parámetros nos indican que un individuo es un adicto a esta red social? Algunos afirman que es aquel que consulta su muro recurrentemente. Si fuera así, entonces sería un problema social mayoritario, debido a que la mayoría de las personas de clase alta y media lo hacen, basta con ir a una fiesta y ver su comportamiento frente a un smartphone. Hay quienes dicen que son aquellos que no son capaces de dejar de entrar a esta red social por un día. Peor aun, quienes basan su autoestima en el número de amigos que tienen en la red (no importa si no interactúan con alguno de sus 1,000 seguidores), o quienes prefieren las relaciones virtuales a las reales, en vez de que esta red sea un complemento a las relaciones reales y no una forma de suplirlas.

Hay quienes son imprudentes en el uso de estas redes, sabiendo que pueden poner su reputación en juego. Un conocido comenta constantemente que siente que es un fracaso para los negocios y que nunca va a salir adelante, cuando su trabajo es dar cursos de motivación a los negocios ¿Ustedes lo contratarían? Las redes no deben de suplir de alguna forma la actividad social real, sobre todo aquella que tiene que ver con la intimidad porque de esta forma el individuo quedaría expuesto ante los demás.

Conforme las tecnologías y la sociedad avanza, siempre aparecerán nuevas razones para hablar de nuevas adicciones. Aunque creo que sería ingenuo pensar que el Facebook es responsable de la gente adicta a esta red (y hablo de adicciones fuertes), cuando más bien es una consecuencia. Es decir, la gente que genera una adicción fuerte, valga la redundancia (hablo de stalkers, de gente que mide su autoestima en los seguidores que tiene en esta red), es gente que tiene problemas psicológicos que de otra manera posiblemente los reflejaría en otras actividades. Lo demás es simplemente el comportamiento natural del ser humano, en relación con una nueva tecnología.

2 mayo, 2013
El quinto poder

¿Por qué el video realizado por el PRI contando su versión sobre la visita realizada por Enrique Peña Nieto a la Ibero causó tanto revuelo? Porque los videos difundidos por los mismos estudiantes, en el momento en que estaban ocurriendo, sumados a los comentarios que dominaban los trending topics en Twitter, habían mostrado una realidad distinta, y de esta forma, el video representaba el colmo del cinismo; la prueba descarada de la forma como pretenden engañar a la sociedad, la cual jamás hubiera podido ser desenmascarada sin la acción de las redes sociales.

Hubo un momento en el que los medios masivos de comunicación tenían el poder de poner o quitar a los políticos de las preferencias de la población. Michael Moore y Al Gore expusieron la influencia que tuvieron los mismos en las elecciones de 2000, sugiriendo que hubo fraude en éstas, pero que fue disimulado por la forma en que los noticieros mostraron la información. En pocas palabras: si todos los medios lo decían, entonces tenía que ser verdad, ¿cierto?

Desgraciadamente, la poderosa influencia que representan los medios de comunicación ha sido aprovechada por los grupos políticos para dirigir la opinión de la ciudadanía a su favor, o en contra de algún personaje en especial. Recordemos la campaña de 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, que lo presentaba como “un peligro para México”; actualmente, todavía hay quienes le niegan su voto utilizando esa misma frase. No cabe duda de que, hasta la década pasada, los trending topics eran impuestos por los medios informativos. Hasta la década pasada.

La descentralización de la información y las opiniones, que ha sido posible gracias a las redes sociales, ha cambiado esa tendencia. Sitios electrónicos como Facebook, Twitter o YouTube, se han convertido en verdaderos foros de difusión, discusión y organización. Mayoritariamente, la gente joven ha utilizado este novedoso medio para inconformarse e incluso levantarse en contra de poderosos y estoicos regímenes como el de Egipto, el cual cayó hace poco más de un año gracias a un movimiento que surgió en una página de Facebook. Durante la primavera árabe, la gente logró comunicarle al mundo lo que estaba ocurriendo mediante el internet, posteando en su estado, twiteando, subiendo fotos y videos, dando a conocer al mundo lo que muchos corresponsales de noticias no pudieron, incluso a pesar del cerco electrónico que se impuso a su alrededor: su propio punto de vista, libre de intereses comerciales, de lo que estaban viviendo.

Es esto lo que ofrecen las redes sociales, la posibilidad de que las personas compartan su realidad con otras, eludiendo así el sesgo informativo de algunos medios masivos de comunicación, que permiten que un lado de la realidad permanezca invisible, oscura o desprestigiada. Informándose y –por qué no– desinformándose según sus propias vivencias, opiniones y ocurrencias, así como también organizándose y convocándose para manifestaciones masivas como las que hemos atestiguado en el mundo entero.

No es casualidad que haya sido después de la primavera árabe, el movimiento de los indignados y los de Occupy, de Anonymous y Wikileaks, que se hayan presentado iniciativas en los Congresos de diferentes países –siendo las más reconocidas las de Estados Unidos– para controlar el internet y ser capaces de investigar y censurar a ectivistas (activistas electrónicos). Propuestas como CISPA, SOPA y PIPA de repente se convirtieron en una prioridad para legisladores en todo el mundo occidentalizado, que tuvo que utilizar excusas legalistas, como los derechos de autor, para controlar un medio sin incurrir en violaciones a la libertad de expresión. Con esto no quiero decir que esté a favor de la piratería, sólo que considero extraño que repentinamente el interés por evitarla se haya hecho tan urgente, mientras el mundo vive una revolución social con la red como punto focal.

México se sumó recientemente a esta revolución, la cual no acaba de tomar una forma definida en el contexto político del país. Fue en un principio en contra de Enrique Peña Nieto, y quiso ser utilizada por intereses políticos sin mucho éxito, y aunque es innegable que la mayoría de los que se han manifestado a favor del movimiento #YoSoy132 han mostrado una simpatía por López Obrador, no pareciera ser la promoción de su imagen su principal objetivo, sino la transparencia en el manejo político de México, y en los medios masivos de comunicación.

La juventud del país parece haber explotado de pronto con este movimiento, haciéndose presente para reclamar su derecho a un futuro posible, para exigir la devolución de la soberanía al pueblo de mano de los poderosos, para indignarse ante el engaño de las televisoras, tan burdo que resulta ofensivo. Los y las jóvenes mexicanas nos han sorprendido con su fuerza y su interés por el acontecer del país, demostrándonos que el cuarto poder, representado por los medios de comunicación, ha sido complementado por el que recién se denomina el quinto poder, el de las redes sociales, que se ha constituido en un canal que permite la objetivización de la información, facilitando que la gente pueda tener a la mano diferentes versiones de lo ocurrido para ayudarse a formar un criterio, haciendo difícil que algunos medios que acostumbran vender su línea editorial triunfen en su intención de engañar a la sociedad.

31 mayo, 2012
Anonymous quiere acabar con Facebook, y van por más. (Actualizado)

En estos último años, Anonymous ha adquirido una gran relevancia, junto con Wikileaks, han generado un movimiento anti-sistema (con ideas más cercanas tal vez al anarquismo que a otras ideologías como el comunismo etc.) que ha calado en la aldea global. Internet ha sido el modus operandi de Anonymous, y su objetivo es atacar todo eso que supuestamente dañan valores como la libertad de expresión, la democracia, y están en contra de todo lo que represente un ataque a los derechos y libertades fundamentales del ser humano, motivos como los derechos de autor, la defensa de una zona natural protegida o hasta los cárteles de la droga como los zetas.

Anonymous es un personaje representado por un conjunto de personas anónimas esparcidas por todo el mundo, los cuales se caracterizan por portar una máscara del personaje principal de V de Vendetta. Curiosamente Time Warner ha reportado ganancias porque son los que tienen los derechos sobre dicha máscara y generalmente las personas que las utilizan (en manifestaciones y otros eventos) las compran por el sitio web de Amazon a esta empresa.

En la mayoría de las ocasiones han logrado su cometido, que es básicamente el de hacer ruido. La mayoría de las veces lo hacen hackeando páginas web relacionadas con aquellos con los que están inconformes. O bien también lo hacen exponiendo datos o información confidencial de terceras personas o por medio de videos que suben a Youtube. Pero esta vez se han propuesto algo más difícil de hacer y algo más maquiavélico, hackear a Facebook. ¿Motivo?, las políticas de privacidad que manejan, y el hecho de que esta red social ha estado vendiendo información a gobiernos y ofreciendo datos clandestinos de los usuarios.

El ataque ya tiene fecha y será el 5 de Noviembre. Comentaba que es algo que se antoja más difícil porque a diferencia de los sitios que han atacado, que son portales de Internet que no cuentan con una mayor protección, dado que estas son meramente informativas; Facebook es un monstruo, es el segundo sitio web más visitado a nivel mundial. Naturalmente este sitio cuenta con avanzados mecanismos de seguridad que serán más difícilmente vulnerados por Anonymous, más cuando han avisado la fecha del ataque. Seguramente Facebook para prevenir cualquier acto respaldará toda su información para en un eventual ataque, el sitio pueda volver a estar en línea en cuestión de tiempo. La expectativa es saber si Anonymous logrará hackear Facebook y si lo hace, saber de que tamaño será el impacto sobre dicha red.

Muchos están de acuerdo con la intención de Anonymous por las políticas de privacidad de Facebook, sitio que no borra tus datos del sistema inclusive si das tu cuenta de baja o la eliminan. Pero otras personas, usuarios frecuentes de esta red, están preocupado sobre lo que podría pasar con su información y sobre todo con sus fotografías (que en muchos casos no tienen respaldadas) si Anonymous logra acabar con el sitio de la empresa de Zuckerberg. Habrá que ver.

Actualización: Anonymous desmintió el ataque a Facebook, como lo pueden ver en la siguiente liga:

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/1c4aa5ee0194b5ece92d4f46492f632a

Gracias a Emmanuel por el dato

1 noviembre, 2011
Sobre las mujeres (ligues y demás) parte 11. Ligar por Facebook, mala idea

Este post será cortito, ya que no hay mucho que contar en sí, pero lo poco que sí hay que contar es importante y me deja una lección. Eso de tratar de ligarte mujeres por facebook parece que no es una buena idea (por ahí alguien me había dicho que si funcionaba), y más con la torpeza con la que yo lo hice. La historia va así. Yo tengo una amiga la cual conocí por este blog, no recuerdo bien como nos conocimos, pero ella me seguía y creo que la terminé agregando al Facebook, luego nos agregamos al Messenger y ahí empezamos a platicar y a hacer una bonita amistad. Empezamos a salir y nos convertimos en buenos amigos.

Mi amiga tenía otra amiga (omitiré nombres por obvias razones, aunque lógico le enseñaré a mi amiga este post porque ya se sabrá la historia) la cual me llamó la atención, la chava era bonita, extravagante, aparentemente inteligente, por lo que podía ver en sus fotos y en su muro, tenía ese no se que, que me llamaba mucho la atención. Tal que le dije a mi amiga que si me la podía presentar, y me dijo que cuando se presentara la ocasión me la presentaba. Lamentablemente mi amiga por cuestiones de trabajo tuvo que ir a radicar a otra ciudad y el contacto ya no se pudo dar, así que decidí tomar cartas en el asunto por mi cuenta.

Volví a buscar a la susodicha amiga de mi amiga en el Facebook y la agregué como amiga: ¿Que pasó?, no me respondió la amistad. Pensé: Esta vez voy a ser más temerario y le enviaré un mensaje. Le digo, -Hola, como estás. Ella me responde con un –Hola, te conozco. Le digo, no pero soy amigo de (la amiga que tenemos en común) y me gustaría conocerte. Ella jamás me volvió a responder el mensaje ni nada. ¿De que sirvió mi estrategia temeraria y arriesgada?, de nada. A excepción de que se haya tenido que salir de improvisto de facebook y luego responda el mensaje, ya no lo va a hacer. Pero ¿que otra opción había para lograr conectar con ella?. Posiblemente ya no había ninguna. La amiga que tenemos en común ya no vive aquí en Guadalajara y no hay otro lazo que nos una.

Pero dentro de todo he aprendido algo: Ese tipo de ligues temerarios por Facebook no funcionan, mejor no los practiquen amigos e inventen otras formas de ligar ¿vá?. Un saludo.

4 abril, 2011