El Cerebro Habla

Etiqueta: Enrique Peña Nieto

  • Wikileaks – Alianza estratégica entre el PAN y el PRI en el 2006

    Desde que Wikileaks filtró documentos confidenciales de México  (los cuales fueron enviados a La Jornada), muchas personas de izquierda y sobre todo afines a López Obrador (más bien un amplio sector de la población), han estado esperando con ansias aquel cable que confirme que efectivamente hubo fraude en las elecciones del 2006. Hasta el momento se han quedado con las ganas, pero para su fortuna ya existe un cable que al menos aclara un poco lo que ocurrió en el 2006 y es que el cable 06MEXICO2409 revela que Manuel Espino, entonces presidente del PAN habló con el candidato Roberto Madrazo, el entonces candidato del PRI, para favorecer una alianza que conviniera a las dos partes:Atacar a López Obrador.

    Roberto Madrazo estaba prácticamente derrotado, pero si se derrumbaba como candidato, los votos no se irían al PAN sino al PRD:

    Espino explicó que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, [porque] si se derrumba la campaña de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.

    El PRI naturalmente prefería que el PAN siguiera gobernando, a que lo hiciera una corriente con ideas totalmente opuestas que pudiera poner un alto a la oligarquía que comanda el país. Por esa razón suponemos que accedieron al trato y se dedicaron a calumniar al entonces candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador para que no ganara.

    El cable además revela que a Felipe Calderón no le gustó que rechazaran a Elba Esther Gordillo al no aliarse con Nueva Alianza, que los panistas estaban muy satisfechos por los resultados de los spots donde comparaban a AMLO con Chávez.

    La estrategia en el 2006 parece ser la misma que en el 2012, que los débiles se unan para combatir al más fuerte. En la otra ocasión el fuerte a derrotar era AMLO, y para eso el PAN y el PRI tuvieron que aliarse, y ahora con un Peña Nieto que lidera las encuestas el PAN y el PRD lo hacen. Vemos, si, demasiado pragmatismo político. Pero dentro de todo esto ¿donde quedan las ideologías?. Como siempre, la idea está muy chapada a la idiosincrasia mexicana, en lugar de permitir que avance el fuerte y el que mejor papel hace, no hay que dejarlo avanzar, hay que tirarlo a como dé lugar, no importa si para eso hay que aliarse con el enemigo. Lamentablemente así es nuestra política tripartidista.

    Mientras Wikileaks sigue sacando los trapitos al sol, muchos mexicanos esperamos por ese medio que nos aclaren que fue lo que ocurrió en el 2006. Los mexicanos que se quedaron con la duda fueron muchos y eso hace un daño a la democracia y a la credibilidad de nuestras instituciones. Ni el gobierno oficial ni la oposición nos han mostrado pruebas contundentes de la veracidad de los resultados de las elecciones del 2006.

  • Política de fin de año (2010)

    PRI, PRD, ¿Y el PAN apá?

    Se está terminando el 2010, ya solo falta año y medio para que se lleven a cabo las elecciones federales que determinarán quien será el próximo Presidente de la República, la batalla dentro de los partidos ya ha comenzado. El PRI tiene a Enrique Peña Nieto lidereando las encuestas, es tan amplia su popularidad que podríamos decir que su principal obstaculo no serían las elecciones federales, sino las internas dentro de su partido. Tiene a todo el aparato y los medios de comunicación como Televisa a su favor. El PRD y la izquierda en general tienen a dos candidatos fuertes, a Marcelo Ebrard y a Andres Manuel López Obrador. Ambos han sido aliados, pero solo uno de ellos podrá ser el candidato, a menos que López Obrador, contrario a su promesa de esperar a las encuestas, decida irse por uno de los partidos pequeños como el PT (lo cual fracturaría totalmente la izquierda). López Obrador ya no cuenta con el apoyo de antes, sus errores (y la campaña de desprestigio) lo han hecho perder capital político. Tuvo la oportunidad de aprovechar la coyuntura de la crisis y el desastre que ha sido el gobierno de Felipe Calderón, pero no ha logrado capitalizarla (esto probablemente porque sigue enfocado en los pobres y olvida a las clases medias).

    Por su parte Marcelo Ebrard ha mantenido un nivel aceptable de popularidad porque su gobierno ha tenido una buena percepción en el DF. Pero creo que un algo que le podría pesar es su postura liberal en un país eminentemente católico. No se que tanto pueda influír la decisión de aprobar el aborto, el matrimonio gay y la adopción por parte de estos a la hora de que los electores salgan a votar. Del que no sabemos nada es del PAN, hasta ahora parece que no hay un candidato viable. Se hablaba de Mouriño, pero está muerto, se habla de Josefina Vazquez Mota, y todos los demás panistas parecen ser cartuchos quemados. Tan desolada está la cosa en el PAN que muchos pensaron que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos había sido un pretexto para que aumentara la popularidad de este, y que de esta forma se lanzara por la presidencia, pero el mismo ya afirmó que no va a contender por el máximo puesto.

    Todo parece apuntar a que va a ganar el PRI de Peña Nieto. La verdad a veces parece que la sociedad mexicana no tiene memoria ni el suficiente criterio como para darse cuenta que lo que viene detrás de Peña Nieto es el priísmo autoritario que tanto daño le ha hecho a México. Pero todavía hay posibilidades de descarrilarlo (el priísta tiene mucha cola que le pisen) y todo dependerá de que la izquierda no termine fracturada y aprenda de sus errores. Del PAN creo que ya no tienen ni vela en el entierro, el sexenio de Felipe Calderón ha sido cuando menos mediocre y esto aunado a la presidencia de Vicente Fox, nos habla de resultados muy magros, desempleo, violencia y un prácticamente nulo crecimiento en el PIB (este último año creció 5% pero debido a la resaca de la crisis del año pasado).

    El compló y las odiseas de López Obrador.

    Ni el Reforma ni ningún otro medio ha publicado recientemente encuestas donde se le pregunte a la gente sobre las elecciones del 2006. Hace unos años cuando se publicó la última encuesta, sin más no recuerdo, el 30% aseguraba que había existido algún fraude, el 15% no sabía y el 55% restante aseguraba que las elecciones habían sido limpias. Pero a través de los años me he percatado que cada vez más personas se han sumado a la moción de que hubo algún fraude electoral en el 2006, más personas están convencidas de que hubo algo raro en aquellas elecciones. Tan es así que cuando levanté una encuesta en este blog sobre el tema, la gran mayoría de los usuarios opinó que si había habido fraude electoral, y me consta que mi sitio no es visitado por puro «pejefan», porque acabo de levantar otra encuesta donde pregunto si AMLO tiene nexos con Chávez y la mayoría opina que sí.

    Es obvio el incremento de personas que dudan del resultado del 2006. Pero me pregunto, ¿que pasa con López Obrador, que con esto aunado a la dura realidad que vive el país, no ha logrado capitalizar esos factores en un aumento de popularidad?. Respuesta nº1, ya lo había mencionado, no ha sabido acercarse a las clases medias. Respuesta nº2, sigue en una posición radical. Muchos todavía le temen, muchos creen que podría ser un nuevo Chávez en México. Le ha faltado ser más pragmático, como si lo ha sido su amigo Marcelo Ebrard. Respuesta nº3, perdonen, pero las propuestas de López Obrador, con algunas excepciones, son palabras en el aire, aquí Denise Dresser se acaba las propuestas de AMLO.

    Una oligarquía que dirige al país.

    En algo estoy de acuerdo con AMLO. Este país está dirigido por una oligarquía que parece tomar las decisiones políticas y económicas del país. En todos los países hay una «elite», en Estados Unidos, en Europa, Asia, en todos lados la hay, pero en los países democráticos esta elite suele rotar con el tiempo y no es tan fuerte como lo es en nuestro país. Para darnos cuenta de esto hay que ver cuantos mexicanos millonarios aparecen en la lista de Forbes y compararlo con el número de millonarios que hay en otros países desarrollados. No es que sea malo ser millonario, para nada, pero cuando hay tantos millonarios en un país donde hay tantos pobres, es que algo no está funcionando bien.

    Denise Dresser lo llama el capitalismo de cuates. Muchos millonarios no se hicieron gracias a la libre competencia, más bien se hicieron gracias a las concesiones que han hecho gobiernos corruptos, y de los cuales se han aprovechado. Los millonarios no pagan impuestos, pero también buscan influír en la opinión pública, sobre todo los medios de comunicación. Utilizan todo su aparato mediático y económico a veces por encima de la democracia promoviendo a los políticos que les conviene (Peña Nieto es un gran ejemplo) y para desacreditar a los que no (ahí esta el caso de la guerra sucia contra AMLO).

    Mucha gente no lo nota, pero esta puede ser una de las razones por las cuales a la gente todos los políticos les parece lo mismo. No solo porque son corruptos o representan sus propios intereses. Sino porque están supeditados a otros intereses, lo cual provoca que su margen de maniobra sea más bien estrecho.

    Date cuenta de quien es Peña Nieto.

    Me encontré en -youtube con un video donde entrevistan a Enrique Peña Nieto, donde exhiben al corrupto autoritario que hay detrás de ese cara bonita con su copete bien delineado. Vean ustedes el video y juzguen si no es un político que no tiene las tablas para ser Presidente de la República:

  • ¿Que Enrique Peña Nieto manda violar con un tubo a un maestro por ser gay?

    Esta nota la publico aquí y no en mi Twitter por la relevancia que tiene. Es cierto que me he manifestado en contra de la adopción gay, pero también estoy en contra y con más razón de que se discriminen a las personas por su preferencia sexual y más todavía que se atente contra sus derechos humanos. Pero parece que en México todavía hay personas que viven en la edad de piedra y una de ellas es Peña Nieto, no solo por encarnar al PRI autoritario salinista, sino por los niveles de represión que ha permitido que ocurran en el Estado de México, ya sea con lo de Atenco o ya sea con lo de este caso, que me sorprende y bastante que Televisa (quien apoyara incondicionablemente a este candidato) sea quien transmita vía Punto de Partida de Denisse Maerker esta noticia. ¿Qué habrá pasado con la relación Televisa – Peña Nieto para que dicha televisora transmitiera esta nota?

    La verdad me parece indignante que en pleno siglo XXI sigan ocurriendo estas cosas. Y disculpen si el título es sensacionalista o amarillista pero creo que estoy cabreado por este hecho. Pero yo hasta aquí le paro a mis comentarios, les dejo el video para que vean lo que ha ocurrido.

  • AMLO no ha descubierto el hilo negro

    A veces Andres Manuel Lopez Obrador parece contradecirse. Primero nos dice que Felipe Calderón le robó las elecciones, y luego le da un giro a su discurso para decir que no toda la culpa es de Calderón ni del PAN. Ahora ya no es el Presidente el espurio o el pelele. Sino que ahora es la oligarquía quien quiere imponer a Peña Nieto como Presidente de la República. Y no creo que en realidad se esté contradiciendo AMLO, sino que está haciendo lo que mejor ha sabido hacer, ser un oportunista político que aprovecha la realidad de las cosas para obtener puntos políticos. Lo hizo con el desafuero donde su victimez le atrajo tantos votos que casi le hizo ganar la presidencia, lo hizo aprovechando la campaña de desprestigio en su contra, lo hizo aprovechando la desigualdad social y la injusticia que hay en México, lo hizo aprovechando también el aparente fraude en su contra, el intento de privatización de Pemex,  y ahora aprovecha los movimientos que hace la oligarquía y las altas esferas del poder olvidandose un poco de los sucesos anteriores:  «No toda la culpa la tiene Calderón y el PAN, sino la instauración del gobierno neoliberal por parte del PRI de Salinas que son los mismos que quieren imponer a Peña Nieto«.

    A pesar de que AMLO dista de ser un político ejemplar y como dije es un «oportunista populachero» no deja de recordamos lo que ya sabemos. Pareciera que el se adjudica el descubrimiento del siguiente movimiento de la oligarquía, pero no es así, en realidad el no ha descubierto nada, nada más se aprovecha de la realidad. Cualquiera que tenga capacidad de dicernimiento y de raciocinio sabe para donde están apuntando las cosas. Y es que allá las altas esferas del poder ya están pensando en Peña Nieto como presidente. ¿Que significaría tener al oriundo de Atlacomulco en la silla presidencial?, sería el regreso de Salinas de Gortari al poder, ni más ni menos.

    Nos hablan mucho de la democracia, pero al parecer los de arriba ya están decidiendo por nosotros. Tal vez respeten los mecanismos democráticos, pero usarán todo lo que esté a su mano para dirigir al país hacia donde lo quieren dirigir. Las televisoras dicen que estan empoderando a los ciudadanos con sus iniciativas de pacotilla. Pero no es cierto, se aprovechan de la ignorancia y del hartazgo para aprovecharse del pueblo e incitarlos a elegir su proyecto de nación (bueno, si a eso se le puede llamar proyecto, porque sabemos que de lo que más carece el país es de eso, un proyecto). Ahora que el PAN se ha desgastado, las televisoras y los poderes de facto han decidido abandonarlo para apuntar hacia los que siempre los habían cobijado. Emilio Azcarraga Milmo, difunto ex-presidente de Televisa y padre del ahora presidente Azcarraga Jean había hecho dos aseveraciones que nos dice mucho del papel de la televisora en el quehacer político: Que el era un soldado del PRI, y que la televisión estaba diseñada para los jodidos.

    Las televisoras y las altas esferas del poder no están deseosas de que nuestro país cambie y mejore. No creen en ello, prefieren mantener el Status Quo. Ahora que Calderón no les sirve, lo han desechado y se han empecinado en mostrar en las pantallas a un México violento e inseguro a causa de la guerra contra el narcotráfico, lo cual no solo hace que la gente critique al presidente (al grado de que López Obrador dice que criticarlo se ha vuelto un deporte nacional y que prefiere ya no hacerlo para no seguirle la corriente a los oligarcas), sino que con eso disminuya el turismo y la percepción de nuestro país allá fuera sea negativo. ¿Entonces que va a pensar la gente? –Los panistas no saben gobernar, mejor vamos con los que si saben y tienen emperiencia para hacerlo, vamos a votar por el PRI, vamos a votar por el carismático y guapo Enrique Peña Nieto. ¿Que va a pasar?, lo mismo de siempre, se van a sentar a negociar con algún cartel y van a tener al país en relativa calma. Van a meter al bote a algún delincuente conocido no alineado con el régimen para que la gente vea que el PRI no se tienta el corazón (así como el Quinazo con Salinas) y todo solucionado, -¿para que gastaron energías los del PAN en combatir el narcotráfico?, hicieron un cochinero con el país, nosotros en un tronar de dedos, solucionamos los problemas.

    Parece que está todo escrito, solo hay dos cosas que podrían ocurrir y que yo veo como milagrosas: 1.- Que por una pugna interna del PRI, Peña Nieto no llegue a ser el candidato oficial y 2.- Que el pueblo despierte y no vote por él. Pero se ve difícil que cualquiera de las dos cosas ocurra. Lo primero porque los priístas tal vez ya aprendieron la lección en el 2006 donde las pugnas internas los mandó hasta el tercer lugar en las elecciones, y la segunda, porque Peña Nieto le lleva una gran ventaja a Ebrard y al PAN en las últimas encuestas que han salido. Si, parece que los círculos de poder y las televisoras se están saliendo con la suya y siguen imponiendo su agenda inclusive en un marco cuasidemocrático, aprovechando la ignorancia del pueblo.

    Todo esto lo sabe López Obrador, y a pesar de ser un oportunista, al menos está logrando que algún sector de la población se entere de las intenciones de los de «allá arriba». Lo malo es que está tan quemado que los que no son de su bando no le van a creer. Por su parte, el PAN no parece tener los arrestos como para denunciar los planes de los oligarcas porque en algún momento tuvieron que aliarse con ellos y porque hacerlo los dejaría más solos. ¿Entonces quien se va a atrever a hacerle frente a la oligarquía y sus planes?, mi estimado, parece que todo quedaría en manos del ciudadano.

    Ahora algunos podrán pensar que soy un izquierdista anticapitalista que se queja de los ricos, pero nada de eso. En los países desarrollados los círculos de poder van cambiando y se van rotando conforme el paso de los años, lo cual ayuda a conformar un estado más democrático. En cambio en nuestro país, esos círculos de poder siguen siendo los mismos, políticos, empresarios que pactan con el gobierno, líderes sindicales, televisoras que no quieren abrirse a la competencia, etc… Ojalá en México hubiera más ricos que logran su fortuna en base a su inventiva y su trabajo duro, y no a su complicidad con el gobierno.

    Felicidades a grupo Lala

    Hablando de empresas ejemplares, hago aquí una nota al pie para felicitar al grupo Lala que en plena crisis, aumentó 100% su tamaño. Lala, para quien no sepa, es una empresa que fabrica leche de calidad, establecida en Torreón Coahuila. (De hecho se llama Lala porque son de La Laguna), y que ha expandido su mercado a todo México y Estados Unidos. Aquí pueden ver la nota.

  • Enrique Peña Nieto, Un Peligro para México

    La gente está cansada de la política, está harta de todos los partidos, y eso lo pudimos constatar con el abstencionismo y el voto nulo. Esta última opción yo la elegí como una forma de llamarles la atención al PAN y al PRD, porque mientras el primero se ha alejado de su ideología y ha terminado con dos mandatos federales mediocres, el último está muy fracturado y no ha sabido que izquierda tomar, la moderna o la retrógrada. Pero parece ser que los partidos que antes eran oposición (o séase, el PAN y el PRD) siguen por el mismo camino del mal, y eso ya lo está aprovechando el PRI, y no solo ellos, sino los poderes fácticos como las televisoras que han decidido darle el voto de confianza a Peña Nieto, haciéndole publicidad en sus noticieros (y todo esto, sin ser vigilado ni legislado por el IFE).

    Antes se decía que López Obrador era un peligro para México, pero ahora también tenemos pruebas contundentes de que Peña Nieto también es un peligro para México, porque si Enrique Peña Nieto ganara las elecciones, sufriríamos una regresión al PRI autoritario, el cual en estos momentos se encarga de bloquear todos los intentos de cambio por parte del PAN o del PRD en el congreso. Y sería una regresión con Peña Nieto con solo mencionar que está apadrinado por Carlos Salinas de Gortari, y eso es lo que mucha gente no quiere ver o saber, y eso es realmente un peligro, porque sería darle un voto de confianza a aquellos círculos de poder que ya traicionaron a nuestro pueblo.

    Muchos dirán que es parte de la alternancia en la democracia y que el PRI está dispuesto a jugar dentro del campo democrático. Y tal vez por ese medio lleguen, pero en el fondo el PRI sigue siendo un partido autoritario. Lo vemos con no solo con el mismo Peña Nieto, sino que también lo vemos con gente como Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa Patrón, priístas dinosaurios que tienen mucho poder y con los cuales ha tenido que negociar Felipe Calderón para poder sacar proyectos adelante dentro de su presidencia.

    Y también vemos el autoritarismo al ver como el PRI aprovecha todos los poderes fácticos que con la democracia, los ciudadanos queríamos que se erradicaran. Peña Nieto es apoyado por Televisa, parte del duopolio televisivo que ahora tiene más poder incluso que los partidos; los medios presentan a este candidato como un lider carismático que supuestamente está haciendo muy bien su trabajo en el Estado de México, pero sabemos que hay mucho de demagogia ahí. Y no solo eso, ese PRI tiene mucho apoyo de sindicatos y demás fuentes de poder, los cuales los mexicanos habíamos deseado que se erradicaran cuando votamos por un cambio en el 2000.

    Que importa que esté guapo, que importa que varias mujeres mexicanas tengan fantasías sexuales con él. El físico será importante para elegir a la pareja con la cual alguien desea casarse, pero no para elegir a un candidato presidencial, eso es peligrosísimo. Y que me escuchen bien, en México «ser carita es populismo», la presencia es engañosa, la galantería también. Lo que cuenta es, lo de adentro, el currículum del candidato, saber de quien está rodeado, y sí, Peña Nieto es como la típica mujer rubia: Hermosa por fuera, pero fea y podrida por dentro.

    Que a los mexicanos no se les olvide. Que no olviden que pidieron un cambio para que este país avanzara. Si, un cambio que se ha dado a medias, no con muchos frutos y si con mucho sufrimiento, pero se ha dado un avance. El mexicano no debe rendirse y desear regresar al priísmo autoritario de antes, ¿que no recuerdan las matanzas, la corrupción, los fraudes, las mentiras, las devaluaciones donde el mexicano se quedaba cada vez más pobre?, ¿quieren a un político que se toque la cara con el puño mientras mas mexicanos quedan pobres?. Para consolidar el cambio falta el papel de la ciudadanía, no el de esperar que cualquier pelele autoritario venga a rescatarnos.

    ¿Que se puede esperar de un pendejo carita, del cual se dice que engañaba a su esposa (algunos se atreven a decir que el la mató) y tenía relaciones con el crimen organizado? Piénsenlo bien, todavía tienen dos años para pensarlo, y yo, de mientras, les dejo una fotografía que les podrá ayudar un poco a reflexionar.

    Enrique Peña Nieto, Un Peligro para México

  • ¿Será Enrique Peña Nieto el próximo presidente de la República?

    Hace unos días revisaba un estudio realizado por GEA-ISA, donde se encuestó a los ciudadanos mexicanos (una muestra del total), donde se les preguntaba sobre el desempeño del presidente (que cada vez viene siendo más negativo según la ciudadanía), y sobre las preferencias electorales que los ciudadanos tienen en este momento.

    Algo que me llamó la atención sobremanera, es como está resurgiendo el PRI, y no solo eso, sino como emerge la figura de Enrique Peña Nieto. Y de continuar las tendencias que muestran las gráficas del estudio, sería casi un hecho que el gobernador del Estado de México fuera a ser el siguiente Presidente de la República.

    Hace dos años, el PAN tenía las de ganar en las preferencias electorales, pero con el paso del tiempo, el PRI ha logrado arrebatarle esa privilegiada posición. Esto debido a la percepción del ciudadano sobre el desempeño del gobierno, y sobre todo a la pésima campaña intermedia que realizó el PAN, en ese momento conducido por Germán Martínez. En tanto que el PRD, después de la «quemada» del 2006 se ha mantenido divagando en el tercer lugar de las preferencias electorales.

    Las malas noticias para el PAN no quedan ahí. Y es que si bien, como partido tiene más seguidores que el PRD, cuando entramos al tema de los posibles candidatos para el 2012, los panistas no tienen ningún candidato fuerte. Los candidatos con mejor valoración por parte de los ciudadanos son con un contundente primer lugar, Enrique Peña Nieto del PRI, Marcelo Ebrard del PRD en segundo, y Beatriz Paredes del PRI en tercero. La primera panista Josefina Vazquez Mota aparece en cuarto lugar, pero muy alejada de los primeros tres contendientes, y es la única que aparece con una valoración positiva.

    Si no pasa nada raro dentro de los partidos (y esto es que las tribus internas terminen por presentar a un candidato que no sea el más rentable electoralmente), el PRI presentaría a Enrique Peña Nieto, el PRD a Marcelo Ebrard, y el PAN a ¿quien sabe?.

    Peña Nieto es una persona muy carismática que ha tenido el apoyo de las televisoras (sobre todo de Televisa) que se han encargado de hacerle publicidad sin ningún costo. Tiene una valoración positiva en el Estado de México, y por si fuera poco, está guapo (como dije alguna vez, «ser carita es populismo»).

    Por su parte Marcelo Ebrard ha sido bien evaluado en el DF, además que es el único candidato del PRD percibido como racional y moderado (a pesar de haber apoyado a López Obrador). No tiene la fama de Peña Nieto, pero para muchos podría ser la opción de una izquierda moderna en el país. Aun así, la tendrá difícil para poder pelear con Peña Nieto, si es que este último es elegido candidato presidencial por parte del PRI.

    El PAN vive un momento crítico, donde debe reorganizarse y tratar de recuperar la credibilidad que ha perdido en estos últimos años. Además de intentar generar una reconstrucción de partido que sea positivamente percibida por el ciudadano, deberá «construír» a un candidato lo suficientemente fuerte para contender en las elecciones. En el 2006 al no lograr esto último, optó por la campaña del miedo y los panistas se salieron con la suya. Pero esa estrategia está bastante desgastada y ha terminado por ser un arma de dos filos del PAN.

    Lo que me preocupa de Peña Nieto es que su posible ascenso al poder no se deba tanto al buen desempeño como gobernador, sino a la gran promoción que le han hecho los medios de comunicación. Además se le ha visto muy de cerca con Carlos Salinas de Gortari, y se dice que es uno de sus hombres. Lo preocupante es que por el rápido hartazgo por «las demás opciones», los ciudadanos prefieran el regreso del partido y del status quo por el cual trataron de luchar.

    Es el hartazgo a una democracia que los opositores al «priato» no han logrado todavía consolidar, al no haber logrado tumbar de todo la maquinaria priísta que se había empezado a construír desde hace más de 70 años (y que alguna vez funcionó, pero que luego cayó en un desgaste que dañó y corrompió al país). Y las preguntas vienen al aire, ¿si llega Peña Nieto a la presidencia, continuará el estado democrático y la división de poderes, o se encargarán de reconstruír la maquinaria priista?, ¿si llega Peña Nieto cual será el papel del PAN y del PRD. Se atreverán a aliarse, a pesar de las disputas del 2006?.

    Creo que el riesgo que tiene Peña Nieto en su camino a la presidencia está en las elecciones internas. Beatriz Paredes y las otras corrientes priístas no parecen estar muy contentos con que Peña Nieto sea el elegido, y he ahí el peligro para el gobernador mexiquense. Pero yo creo que si logra sortear ese obstáculo, ya va a ser difícil que alguien lo pare.

  • La PAN-demia avanza. Ahora Peña Nieto es un «Peligro para México».

    Los del PAN siempre se la han dado de buenos, personas rectamente morales que critican las mañas de sus adversarios como López Obrador, Labastida o Madrazo, y que han venido del cielo azul con una luz divina a traer la democracia al país. Como si con los puros buenos deseos, y con la memoria de Gómez Morín (que se suicidaría al ver en el asco que está convertido el PAN ahora) bastaran para querer hacer algo realmente por el país.

    Yo mas bien creo que como todos los partidos políticos, sus principios morales son mas bien escasos  (aunque luce mas su doble moral porque al menos los priístas si aceptan que son ratas y corruptos) y como todos los partidos, el PAN se hace enemigo de quien le conviene, y se alía con quien le conviene. Los panistas pueden ser enemigos de gente como López Obrador o Peña Nieto, pero también pueden ser amigos de Elba Esther Gordillo, e incluso pueden aplaudir y apoyar a Marcelo Ebrard, el cual antes apoyaba al Peje (el gran enemigo del PAN). Y esos panistas que tanto criticaron a López Obrador, admiten sin problemas a políticos con su mismo perfil psicológico.

    El PAN quiere mostrarse como un partido que «denuncia» los malos actos de los otros políticos. Pero mas bien a la usanza priísta, siguen utilizando las campañas de descalificación y de miedo contra el que les convenga atacar.

    Antes eran muy amigos del PRI, firmaban reformas juntos. Pero ahora, al ver que Peña Nieto está muy fuerte para el 2012, hay que atacarlo. Y aprovechan el hecho de la atención oportuna del Presidente Calderón ante una epidemia (que a fin de cuentas terminó siendo algo no muy diferente a una gripa común) que se debía de controlar, y que si bien las medidas correctivas fueron buenas, las medidas preventivas fueron malas.

    Y claro que ante la acción oportuna de Felipe Calderón y Marcelo Ebrard, se debía hacer una lucha mediática. Engrandecer los aciertos  del PAN y del PRD era tan urgente como combatir la influenza misma, pero Peña Nieto pareció que no quiso entrar a ese juego (quien sabe por qué razones), y error. Porque ahora el PAN lo interpreta deliberadamente como «Peña Nieto no se preocupa por la situación del país»;. En cambio a Marcelo Ebrard (que curiosamente es el único gobernador o jefe de estado que no ha aceptado oficialmente el triunfo de Calderón en las urnas) hay que aplaudirle.

    Ahora al PAN le conviene luchar contra el PRI. Peña Nieto viene muy fuerte para el 2012 (Ebrard también pero un poco menos) y la prioridad es comenzar a debilitar al Gobernador del Estado de México. El problema es que no se ve quien del PAN pueda ser presidenciable, porque hasta me atrevería a decir que el Presidente Calderón es de lo mejorcito que tiene el PAN en sus filas. No tienen a ese alguien carismático, guapo, o colmilludo, y creo que al paso que van no lo van a conseguir y van a perder las elecciones presidenciales que se vienen en 3 años. Y no solo por eso, sino porque el PAN, el otrora partido visionario, ahora se dedica a destruír, difamar, pero no construye.

    Este es el video que lo dice todo. Propaganda barata del PAN para atacar a su enemigo (al mas puro estilo de ese enemigo):

    El Abstencionismo que se viene:

    Uno de los signos del hartazgo de la población ante los políticos mediocres que conforman los partidos políticos y el gobierno es el abstencionismo. El cual en el 2009 no solo se limitará a dejar de votar, sino a anular el voto deliberadamente.

    En Internet y en otros medios se promueve el voto en blanco, como una forma de expresar la antipatía ante los políticos. Y creo que esta pedrada la van a sentir sobre todo el PAN y el PRD, no solo porque no tienen el voto duro que tiene el PRI, sino porque es un reflejo de que ninguno de estos dos partidos ha «dado el ancho» para hacer algo realmente diferente.

  • Voto en Blanco

    Hace tiempo me preguntaba, ¿como puedo cumplir mi obligación electoral al presentarme en la urna y a la vez no votar por ninguno de los nefastos partidos mexicanos?. Saramago me dió la respuesta en su libro «El Ensayo sobre la Lucidez«, -Pues vota en blanco (o lo que es lo mismo, anula tu voto).

    Si tu como yo, estás harto de todos los partidos políticos, y no crees que ninguno pueda hacer una diferencia, entonces este 2009 cuando vayas a votar, no pongas nada en la papeleta, solo deposítala en la urna; o bien, pon una cruz, pero tachando toda la boleta de arriba a abajo, eso indica que has decidido anular tu voto. De esta forma habrás cumplido con tu obligación civil, y además habrás dejado en claro tu repudio a la oferta política del país. A diferencia del abstencionismo, los votos en blanco o anulados llaman mas la atención, al menos en las estadísticas.

    ¿Por que estoy decidido a anular mi voto las siguientes elecciones?. Yo anteriormente votaba por el PAN, así lo hice al igual que todos los que creíamos que México iba a cambiar con Fox, pero ahora con la democracia ya he podido ver a todos los partidos en la práctica, y voy a comentar el porque no voy a votar, partido por partido.

    PRI: Mas de 70 años lo avalan. En 10 años no han logrado diseminar del partido la esencia corruptil del partido tricolor; no necesitan seguir en el poder para seguirlo mostrando. Ahí está el mas claro ejemplo de Roberto Madrazo haciendo trampa en el maratón de Berlín.

    Tal vez haya gente no tan jodida (pero jodida al fin y al cabo)  como Beatríz Paredes, pero si están Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, que junto con el Partido Verde y Moreira han acumulado adeptos al adoptar la pena capital. Si, esos políticuchos de las épocas de Salinas que conocen las mañas y están dispuestos a usarlas.

    PAN: Alguna vez fueron aquellos que sí querían hacer un cambio por el país. Todos lo pensabamos cuando vimos a Clouthier o a Fox. Pero ahora el poder los ha mareado demasiado, han aprendido una que otra maña del PRI y no han mostrado ninguna eficiencia. En los 8 años en el poder no han mostrado resultados fehacientes, no han logrado cumplir sus promesas y han encontrado que aliarse con los otrora enemigos priístas, en detrimento de areas importantes como la educación, es la única solución para no perder el poder. También nos han demostrado que jugando Age of Empires (juego que tanto le gusta al presidente), y usando disfraces de soldado gritando guerra simultaneamente en los canales de TV se le puede ganar al narco.

    Y ahí hablamos del ala moderada; porque al igual que en el PRD, en el partido azul, hay un ala radical que afortunadamente no ha llegado al poder, y también hay gobernadores nefastos como Emilio González que si llegaran a buscar la presidencia, también serían un «Peligro para México». El PAN, a diferencia de los otros partidos, no tienen los hu…, para salir, gritar y decir, -somos de derecha, y que!!. Si Espino dice que su ala es de centro…

    Lo que si le aplaudo al PAN es que hayan logrado traer los Juegos Panamericanos a la ciudad; pero si los repruebo en cuanto a las pésimas soluciones de movilidad urbana en GDL.

    PRD: En una democracia es importante la alternancia, y México necesitaba la llegada de la izquierda. Pero en lugar de eso llegó AMLO. Este partido es conocido por su amplia gama de ideologías, pasando de la centroizquierda y la socialdemocracia, a la izquierda dura de Cuauhtemoc, o la dizquierda radical de López Obrador. Creo que si el PRD se logra «DesPEJAR», podría considerarlos pero para el 2012 (si lidera el ala moderada). AMLO, aunque de alguna forma sirvió como estorbo para que no se privatizara PEMEX, es un cancer en el PRD (y en todo México) que afortunadamente parece que están decididos a extirpar.

    De los «moderados» tampoco todos son tan santos, Ebrard no me termina de caer bien, y con Jesús Ortega tengo mis dudas (aunque claro, son unos angelitos comparados con el Peje), pero acá en Guadalajara sin llegar al poder, han hecho cosas por la ciudad como la FIL, Papirolas, el Auditorio Telmex, y el Teatro Diana que han reactivado la cultura en la Perla Tapatía (aunque los Padilla también se llevan su mochada de billetotes).

    Partido Socialdemócrata: Podría haber decidido votar por este partido, pero por culpa de Bergné se fueron al chile. Era la esperanza de Izquierda Moderada para el país y ellos mismos han cavado su propia tumba.

    Nueva Alianza: ¿Gordillo, Kahwagi?, paso…

    PT, Convergencia y todos los achichincles del Peje: Por solo ser parto del Frente Amplio Pejista Progresista, se descartan.

    Partido Verde: ¿Un partido ecologista promoviendo la pena de muerte?, este partido después de la decisión del IFE de que las coaliciones entre partidos ya no van a ser como antes (desde ahora, si dos partidos hacen alianza para promover un candidato, en la boleta aparecerá dos veces el candidato, para que el pueblo de su voto por uno de los dos partidos que lo promueven) ha hecho un amplio esfuerzo por lograr mantenerse, cambiando su imagen corporativa y proponiendo la pena capital, cosa que es raro ver venido de un partido ecologista.

    Por esto he decidido anular mi voto las siguientes elecciones.

    P.D. El siguiente Presidente de la República será Enrique Peña Nieto, si no me creen se acordarán de mí el 2012. En México ser carita es populismo.