Categoría: temas polémicos

¿Que puede aprender un niño, si su maestro en lugar de darle clases, se va a sus manifestaciones de pacotilla, organizadas por el SNTE, o por el CNTE?. Y que verguenza la clase de educación pública básica que hay en el país; al niño se le enseña a ser corrupto, a no tener ninguna disciplina, además de un falso nacionalismo traído por los líderes del PRI.

¿Que va a pasar con la educación si el país se permite tener adefesios como Elba Esther Gordillo, que a pesar de estar bien fea, le dilata la pupila a Felipe Calderón?, ¿Quien le va a enseñar al mexicano a no robar, a ser disciplinado, honesto, y tener pensamiento crítico?.

La educación es la que forma al ser humano, y mientras exista ese tipo de educación, México seguirá siendo tercermundista.

Ayer, durante la presentación del programa Vivir Mejor, el presidente Felipe Calderón afirmó que “el mercado por sí mismo es incapaz de generar condiciones de vida digna para la gente”. En esa premisa descansará todo el proyecto antipobreza de esta administración. Error.

El mercado por si mismo es incapaz de generar condiciones de vida digna, es muy cierto; en la gran mayoría de los casos es necesaria una moderada intervención estatal, con el objetivo de lograr una mejor distribución de la riqueza y aligerar la brecha entre los mas ricos y los mas pobres. Esa intervención no será para regalar dinero, sino para generar igualdad de oportunidades.

¿Por qué es un error? Porque las variables independientes en las que se fundamenta el programa están basadas en algo que ha ocurrido a medias. México no vive una economía de mercado completa y profunda, donde cualquiera pueda triunfar o fracasar con reglas del juego equitativas y con reguladores fuertes que vigilen la competencia y eviten los abusos.

En países como Estados Unidos o el Reino Unido, el mercado ha probado ser un mecanismo altamente eficiente ―con todo y sus fallas― para asignar recursos escasos. La pobreza está prácticamente eliminada, y quien quiera emprender algo puede hacerlo en condiciones de equidad. Triunfa aquel que innova, aquel que trabaja.

No sea tonto señor Carlos Mota. Se lo digo porque las 2 veces que he ido a Estados Unidos he visto pobreza, y mucha gente limosneando. Mas bien el exceso de mercado en Estados Unidos hace que este país sea mas desigual que otros países desarrollados, empezando por Europa. Le pongo un ejemplo para demostrarle que no en todos los casos la salud funciona mejor. En Estados Unidos la salud es privada, y en Inglaterra es pública, y la mas eficiente es la segunda y por mucho, los estadounidenses no entran ni siquiera al top ten de los estados mas sanos. Para no irnos a información compleja que seguramente usted no sabrá dicernir, le invito a ver la película Sicko de Michael Moore para que sepa de lo que le hablo.

Este programa, al menos en su premisa, está claudicando a que todo México entre en esa lógica. En vez de fortalecer la competencia a lo largo y ancho del sistema económico, Calderón otorga en su sexenio acuse de recibo por las imperfecciones realizadas en las administraciones anteriores en la implantación del modelo. Más de lo mismo.

Algunas decisiones de Calderón son atinadas, otras no, y de hecho la mayoría son criticadas. Pero el liberalizar todo a lo pendejo, como usted cree Carlos Mota no significa primer mundo. Estados Unidos, país que idealiza tanto, es en gran parte economía de guerra, no solo mercado, y para la guerra hay intervención estatal, obviamente.

Si el mercado no funcionó en México, no fue por el mercado mismo, sino porque los burócratas que debían guardar celosamente su funcionamiento nunca tuvieron vocación de servicio público y confundieron su responsabilidad con su posibilidad de hacer negocio ellos mismos. No reprobemos al remedio antes de aplicarlo completo.

Estoy de acuerdo en que hay que eliminar cierta basura socialista que existe en México, pero no se trata de solo abrir mas mercado a lo guey como usted quiere. Para que el mercado funcione para todos hay que eliminar las políticas socialistas heredadas del PRI, y colocar otras de acuerdo a tiempos modernos, un ejemplo, lo vuelvo a repetir, los países europeos.

¿Se ha preguntado el Presidente por qué en México no se pueden abrir cuentas con 2 mil pesos para comprar acciones en la Bolsa Mexicana de Valores sin que tengamos que pasar por las burocráticas sociedades de inversión? ¿Ha hecho algo para cambiar el monopolio de los notarios? ¿Sabe la batalla que libran en la Cofeco para defender la libre competencia? ¿Sabe este gobierno lo que se ganaría si los municipios y estados pudieran dar incentivos fiscales a las empresas para establecerse?

Pero abrir cuentas con dos mil pesos no va a erradicar la pobreza mi estimado, hay gente que no gana eso ni en un año. Se ve que tienes una vista sin perspectiva que no es capaz de ver mas alla de lo que te interesa. Deberías hablar de Telmex y su gran monopolio, o el duopolio televisivo.

No. Si hubo marginación fue porque nunca tuvimos un verdadero mercado. Es injusto descalificarlo.

Señor Carlos Mota, le invito a que se empape con un poco de cultura, e incluso de economía, porque muchas de las cosas que dice, no cuadran con la realidad.

A continuación voy a hablar de mi punto de vista y hacer mi crítica (o bien mostrar mi acuerdo) hacia estos puntos. No soy religioso, pero vale la pena analizar puesto que gran parte del mundo occidental, y sobre todo la gran mayoría de los países de habla hispana, son católicos:

1.- Las violaciones bioéticas, como la anticoncepción:

Quiero entender esto como cualquier medio para evitar la concepción, como por ejemplo desde usar un condón, hasta el aborto. En el primer punto disiento con la Iglesia, no creo que el tener relaciones prematrimoniales (a menos que sea con alevosía y ventaja, o sea un acto puramente genital) sea «malo» o deba ser malo. Incluso hablándose del condón dentro de relaciones matrimoniales; se habla de ir contranatura, pero también lo es en el lado opuesto; en tiempos pasados cuando no existían condones, los matrimonios tenían hijos «como Dios les mande», porque pues la naturaleza del ser humano así es, no está hecho para tener 2 o 3 relaciones sexuales en toda la vida.

Por el lado del aborto, yo siempre he mostrado oposición a este. Se alega que las mujeres tienen derecho a decidir, pero a la hora de que se forma la materia, se habla de una vida nueva que ya no les pertenece a las mujeres; y conste que no hablo con fundamentos religiosos. Solo estaría a favor del aborto, cuando se demuestré en un país que la medida a favor del aborto sea contraproducente, un ejemplo, que con o sin ley, aborte el mismo número de mujeres, pero al estar prohibido, estas mujeres vayan a consultorios clandestinos donde ponen en peligro su salud.

2.- Dañar el Medio Ambiente.

Yo creo que aquí no hay nada que discutir. Es algo mal visto a nivel mundial, menos por los que no tienen ningún sentido humanitario.

3.- Acumular excesivas riquezas y 4.- Ocasionar pobreza, injusticia y desigualdad social.

Yo creo que aquí depende del caso. Hace muchos siglos se podía decir que si una persona se hacía rica, era necesario un pobre porque era solamente acaparamiento de bienes, pero esto no siempre es así. Yo no veo nada de malo en que alguién acumule riquezas, pero a la vez produzca valor agregado a la sociedad, produzca empleos, productos de calidad. Si sería moralmente malo hacer una fortuna a costa de la sociedad. Yo no creo que se debe penar el acumular excesivas riquezas, sino como se acumulan y bajo que circunstancias.

Lo que si se cuestiona, son todos los bienes que tiene la Iglesia, en un mundo tan desigual, no solo actualmente, si no cuando adquirió todos esos bienes.

Ocasionar Pobreza, injusticia y desigualdad es algo moralmente malo. O sea que para la Iglesia el neoliberalismo es un pecado. Y a pesar de que se suele relacionar neoliberalismo -Iglesia, por los partidos de derecha, en realidad la Iglesia últimamente se ha distanciado (o eso al menos parece) de esta doctrina económica que en algún momento apoyó, sobre todo cuando se buscaba combatir al comunismo.

5.- Consumir o traficar con drogas

Entiendo la postura de la Iglesia Católica. Consumir drogas es una pendejada; incluso las borracheras también, y sobre todo estas últimas son una pendejada porque uno termina haciendo el ridículo y al siguiente día uno se despierta con una cruda que ya ni se la acaba. Una cosa es tomarse una que otra copa y ponerse medio alegre, pero el abusar del alcohol es una pendejada, y también las drogas, es un daño al cuerpo, y una forma de evadir la realidad.

6.- Participar en experimentos científicos dudosos y la manipulación genética
Si llegamos a clonar al ser humano, pienso que vamos a terminar siendo el «Mundo Feliz» de Aldous Huxley. Se me hace una tontería, porque precisamente le quita humanidad a nuestra existencia, y busca confirmar que solo somos unos paquetes de materia química.

Bueno estos son mis puntos frente a los nuevos pecados.

¿Y ustedes, que piensan?