Categoría: temas polémicos

  • Televisa en Recesión Intelectual

    No se necesita escribir mucho, pero este video es de lo mas patético, cursi y ridículo. Esta es una muestra de porque los medios de comunicación principales de México tienen muchos detractores; no, es que no tiene explicación esta basura de video, que me encontré en el blog de alt1040.com y me di el permiso de copiarlo acá (al cabo ellos viven del copy paste)

    ¿Creen que con ganas y corazón solamente el país va a salir adelante de la crisis económica?; Hay mucha gente que se la parte todos los días para salir adelante y que este país funcione; no es el caso de Televisa, el cual no permite (junto con TV Azteca) la libre competencia en los medios de comunicación (que crearían mas empleos y mayor calidad en la programación). En el video además no proponen nada, como siempre, puros mensajes emocionales venidos del departamento de Relaciones Públicas.

    Al igual que la crisis financiera, las televisoras nos han metido en una recesión intelectual crítica, provocado por una burbuja telenovelera.

    P.D. Mientras el gobierno dice que apenas la vamos a sentir, Televisa dice que se viene con todo la crisis.

  • Lo que AT&T no quiere que escuches.

    Otra de las contradicciones de algunas de las corporaciones (no todas, aclaro) que defienden la libertad, es que la defienden cuando les conviene pero no cuando no les conviene aplican censura digna de una dictadura comunista totalitaria, olvidando los principios de democracia liberal que supuestamente defienden.

    Podríamos entenderlos un poco mas si Eddie Vedder (Vocalista de Pearl Jam) hubiera cantado «We hate AT&T» o algo por el estilo. Pero lo único que cantó Eddie Vedder fue «George Bush Leave this World Alone» como parte de un cover que hacía de la canción «Another Brick in the Wall» de Pink Floyd en medio de un tema suyo (Daughter específicamente). Y lo cual yo no puedo entender de parte de AT&T, puesto que en Estados Unidos hasta los pájaros critican al presidente actual.

    Tampoco lo entiendo como parte de la imagen pública de AT&T, porque, a menos de que tengan algún nexo, esta acción perjudica a la marca, mas que ayudarla. Eddie Vedder es responsable de las letras que canta, y AT&T (quien transmitía en linea el concierto de Lollapaloooza) solo está transmitiendo lo que se lleva ahí a cabo, y por ende se sobreentiende que esta cadena no es responsable de las opiniones políticas de quienes actúan ahí.

    Lo que menos le conviene a una empresa actualmente es mostrar tendencias por este tipo de políticos tan poco afamados (sobre todo por el considerado el peor presidente de la historia de los Estados Unidos) si quieren preservar una buena imagen ante el consumidor.

  • Lo que AT&T no quiere que escuches.

    Otra de las contradicciones de algunas de las corporaciones (no todas, aclaro) que defienden la libertad, es que la defienden cuando les conviene pero no cuando no les conviene aplican censura digna de una dictadura comunista totalitaria, olvidando los principios de democracia liberal que supuestamente defienden.

    Podríamos entenderlos un poco mas si Eddie Vedder (Vocalista de Pearl Jam) hubiera cantado «We hate AT&T» o algo por el estilo. Pero lo único que cantó Eddie Vedder fue «George Bush Leave this World Alone» como parte de un cover que hacía de la canción «Another Brick in the Wall» de Pink Floyd en medio de un tema suyo (Daughter específicamente). Y lo cual yo no puedo entender de parte de AT&T, puesto que en Estados Unidos hasta los pájaros critican al presidente actual.

    Tampoco lo entiendo como parte de la imagen pública de AT&T, porque, a menos de que tengan algún nexo, esta acción perjudica a la marca, mas que ayudarla. Eddie Vedder es responsable de las letras que canta, y AT&T (quien transmitía en linea el concierto de Lollapaloooza) solo está transmitiendo lo que se lleva ahí a cabo, y por ende se sobreentiende que esta cadena no es responsable de las opiniones políticas de quienes actúan ahí.

    Lo que menos le conviene a una empresa actualmente es mostrar tendencias por este tipo de políticos tan poco afamados (sobre todo por el considerado el peor presidente de la historia de los Estados Unidos) si quieren preservar una buena imagen ante el consumidor.

  • Trabajos Piratas

    ¿Quien no ha oido escuchar de los famosos empleos multinivel?, donde te prometen las perlas de la virgen y te dicen que te vas a volver millonario viendo como mucha gente trabaja para ti. Bueno, pues resulta que hay una empresa que se llama Equinoccio Internacional, la cual presuntamente viene de Monterrey y está en expansión (aunque parece que llevan años expandiéndose y no terminan).

    Estos tipos llenan las salas de sesión de la siguiente forma: Invaden de Vacantes bolsas de trabajo como OCC, las cuales están disfrazadas (obviamente no se menciona nada de que es una empresa multinivel) y se ofrecen a gentes de diversas carreras que puedan caer en el perfíl que buscan (administración, mercadotecnia, recursos humanos). Ya que te contactaste con ellos, ya sea por OCC, por mail o teléfono, estarán insistiendo para que entres a trabajar en Equinoccio. Una chava estará buscándote por teléfono, y un tal Humberto Guajardo te estará mandando correos para invitarte a entrar (ni en los correos dicen que son).

    Cuando uno va a la entrevista (la primera vez uno no piensa que es una empresa multinivel), piensa que se trata de un negocio pequeño que está creciendo (tienen su sede en Guadalajara en la colonia Ladrón de Guevara), y también se da cuenta que hay muchos candidatos postulándose para el puesto. Después invitan a pasar a todos a la conferencia (mas de 20 personas) y uno voltea a ver sus productos (típicos de las empresas multinivel, con diseño gráfico obsoleto, tipo productos de los infomerciales de la noche), y entonces es cuando al menos yo me di cuenta de lo que se trataba.

    Pero para matar mi curiosidad decidí quedarme en este recinto para ver todo el lavado de cerebro: Primero pasó un tipo por el que no dabas un peso por el (venía de Monterrey, Dizquegresado del ITESM) a decir como había cambiado su vida gracias a ese empleo. Que según eso ellos no eran ninguna de esas empresas piramidales (aunque al final dijeron que todo en la vida era una pirámide), que mas bien era una gran oportunidad para hacerse millonario, porque en los empleos tradicionales nunca se puede subir de cierto nivel.

    Después de eso pasaron unos videos con unos mensajes subliminales muy notorios, donde se veía como uno llegaría a ser si trabajaba en Equinoccio: Apostando en la Vegas, viajando por todo el mundo, ligando chicas. Se veía tan falso que juraba que nadie se iba a quedar.

    Pero cuando nos invitaron a decidir si queríamos entrar o no, para mi sorpresa, fuí el único que me paré junto con otro señor. Todos estaban hipnotizados ante los hipotéticos beneficios de Equinoccio Internacional, los cuales no dejan de seguir hablando por teléfono (ya les dije que no quería saber nada de ellos, tanto por teléfono como por mail). Pero cuando uno busca empleo en OCC es imposible no dar con ellos, porque ponen empleos ficticios con diferentes nombres de empresas, y al final llega el famoso correo de Humberto Guajardo.

    Ojalá los de OCC y todas las bolsas de empleo virtuales se enteren y hagan algo, porque publican tanto, que esta empresa por si sola, denigra la calidad de estos sitios. En OCC publicaron un aviso una vez de que no tuvieran cuidado con este tipo de empleos, pero parece que no se dan cuenta (ya me imagino cuanto ha de pagar Equinoccio para abrir sus múltiples cuentas).

  • Religión y Fe (Parte 1)

    Hace unos días me encontré con algunos videos de Jorge Loring, un padre católico jesuita que ha escrito varios libros, sobre todo es famoso por el libro «Para Salvarte». En estos videos, como en todo lo que tiene que ver con religión, se desata la polémica entre la Ciencia y la Fe, entre si existe o no Dios.

    Yo desde hace varios años me he considerado agnóstico (no confirmo fielmente la existencia de un Dios, pero si estoy abierto a la posibilidad), pero no me gusta ser una persona que decida ser atea o religiosa por medio de la ignorancia y por eso he decidido empezar a estudiar los pilares de la religión católica (que es la que a mí me enseñaron). Entre mis primeros contactos con estos pilares está un libro de introducción a la filosofía (humanista) de Raúl Gutiérrez Sáenz, y el libro «Para Salvarte» de Jorge Loring.

    Este último libro me costó trabajo terminarlo, sobre todo por que, con todo respeto a este señor, mas que acercarme, me confirma a la Iglesia como un ente represor. En su libro se comentan consejos, como por ejemplo, si haces esto, tienes que ir tres veces a misa arrepentido; o que si haces esto te vas a ir al infierno; que mas que una muestra de amor, pareciera una terapia de choque conductual.

    Algo que me interesó mucho del libro es el intento por justificar la existencia de dios con la ciencia. Yo pienso que estas dos cosas van aparte, porque depende mucho de la «fe»; es decir, en sus argumentos se habla de la relación los fenómenos científicos y de la fe en Dios, pero falta ese eslabon que los logre conectar, esa pieza que se necesita con la cual se pueda justificar la existencia de Dios, vamos a poner un ejemplo utilizando la Lógica.

    Dios creó el universo de la nada.

    El universo surgió de la nada por medio del Big Bang.

    Entonces Dios creó el universo.

    Este argumento no puede tener validez, porque la primera premisa no es comprobable por medio de la razón, y la segunda premisa es una teoría y no un postulado. Es como si yo dijera:

    Yo escribí el libro «1984» con los ojos cerrados

    Existe la creencia de que «1984» fue escrito con los ojos cerrados

    Por lo tanto, yo escribí 1984.

    De esta forma el libro nos presenta argumentos para relacionar los fenómenos científicos con la existencia de Dios.

    Insisto en que ciencia y fe van separadas puesto que la ciencia nunca va a poder comprobar que «no existe Dios» dado que se nos presenta a Dios como algo superior a todo lo natural, pero a la vez, la ciencia no puede comprobar «la existencia de Dios» por la misma razón. El hecho de que haya fenómenos que actualmente la ciencia no pueda explicar no se debe necesariamente a la existencia de Dios, sino a la incapacidad (tecnológica, cognoscitiva o como se llame) del hombre para descubrir los porqués de esos fenómenos (los cuales podrán ser descubiertos en un futuro). Como por ejemplo, cuando no se sabía por qué existia el fuego, se le dotaba de argumentos divinos.

    Es por esto que siempre va a existir un posible argumento sobre el cual intuír que existe un Dios, porque nosotros como seres humanos: 1.- Nunca dejaremos de aprender y nunca dejaremos de tener dudas, y 2.- a Dios se nos presenta como algo sobrenatural.

    Dentro de todo esto entra la Fe. Porque un mismo argumento puede ser «posible prueba» de la no existencia de Dios para un ateo, y una «posible prueba» de la existencia de Dios para un religioso. Porque la Fe o la no fe, es la que llena esos huecos que faltan en las razones lógicas.

    Se pueden decir muchas cosas: ¿Quien hizo este mundo tan perfecto?, ¿Si Dios existe, porque no he visto un fenómeno sobrenatural?, ¿Por que un enfermo que en un momento estuvo a punto de fallecer vió una luz?, ¿Por que hay tanta injusticia en el mundo a pesar de la existencia de Dios?. Algunos se resolverán con el tiempo, pero otros no; pero vamos a tomar la última pregunta para ver como la Fe puede cambiar totalmente el sentido a un argumento:

    ¿Por que hay tanta injusticia en el mundo a pesar de la existencia de Dios?:

    Respuesta del ateo: Es la prueba mas veráz de que Dios no existe. Si Dios quiere a sus semejantes, ¿por que deja que existan tantas injusticias en el mundo, y que sufra de pobreza y hambre la gente que reza diariamente, es honesta y va a misa?.

    Respuesta del religioso. Por que es una prueba que nos ha puesto Dios a todos los seres humanos, porque las personas pobres y víctimas pero que rezan y luchan van a ir al cielo y serán recompensados.

    Simplemente es cuestión de Fe, tener la fe en que existe, o tener la «no fe» en su existencia. La gente puede ver una casualidad en un milagro que percibe otra. Simplemente, si tienes fe en Dios, todo te va a sonar que si existe, y si no tienes no vas a creer.

    Continuará…

  • TV Azteca saca el cobre sin José Ramón.

    Cuando veía a José Ramón Fernandez en la televisión me ponía a pensar, ¿Por que habrá tanta diferencia de calidad entre los programas dirigidos por este señor y toda la barra de TV Azteca (exceptuando, claro está, las series compradas a las televisoras extranjeras)?.

    En los deportes se hacía lo que Jose Ramón decía, el propiciaba la crítica y la reflexión sobre lo que acontecían en los deportes a nivel nacional; TV Azteca solo metía sus manos al parecer para comercializar sus horrendos concursos como la academia en las tazas de los comentaristas y para cobrar lo que pagaban los anunciantes.

    Pero «renunciaron voluntariamente» a José Ramón, y todo su teatro se fué para abajo; quisieron hacer las cosas al «TV Azteca Style», es decir, hacer programación mediocre, dirigida a las masas ignorantes (que incluso salieron mas inteligentes que los de TV Azteca) sin ningún espacio de crítica, puros sloganes estúpidos como «El Tri de Mi Corazón», y un circo de las risas entre los comentaristas que quedaron en TV Azteca.

    El ejemplo lo vimos en Beijing; su programación fue un asco. El Set ya no tenía motivos de la sede que se visitaba ni la clásica mesa redonda; solo habían dos pantallas publicitarias (la que estaba en el piso causaba una interferendia desagradable) a diferencia de Televisa que si bien antes era opacada por TV Azteca, no tuvo que hacer un mayor esfuerzo para ahora ellos opacarlos.

    TV Azteca seguirá apostando a su programación barata, a sus malos actores, a sus malos noticieros amarillistas; pero mientras eso le genere dinero, va a ser mejor para ellos.

    PostData:

    Sin José Ramón ya no queda nadie, ni en TV Azteca ni en Televisa. En el programa «Punto de Partida» dirigido por Denise Maerker, fueron invitados José Ramón Fernández, Javier Alarcón y Carlos Monsivais. Y a pesar del «resentimiento» que muestra contra Hugo Sánchez, Jose Ramón le dejó en claro a Javier Alarcón que este último no tiene nada que hacer contra el; mientras Joserra atacaba a Hugo Sánchez por su mal desempeño como DT de la selección, Alarcón se puso a decir puras estupideces como «Hugo Sánchez es un mito» o «La selección es como una madre», tanto que hasta Denise Maerker tuvo que salir al rescate de Javier porque Monsivais y Joserra no estaban de su lado.

    Aquí el susodicho video:

  • Carlos Mota III- El Empresario Reprimido

    Este pendejo ya puede ser nombrado la mascota oficial de este blog. Alex en el post anterior, me comentó sobre la existencia de este artículo que no había visto, donde Carlos Mota critica a los empresarios. Pero como dicen, es fácil criticar, y mas cuando uno tiene envidia, y yo creo que esto es lo que le sucede a Carlos Mota.
    Me da gueva ahora parafrasear lo que dijo, como lo he hecho anteriormente. Pero si voy a hablar en resumidas cuentas de lo que dijo este pseudoperiodista reprimido, que solo critica a lo que se le venga en gana, primero la UNAM, luego Felipe Calderón, y luego los empresarios; pero critica sin aportar nada y solo se queda en eso. Lo peor es que no critica lo que se debe de criticar (corrupción, intereses que perjudican al país), sino que critica cosas que no están alineadas con su punto de vista.

    Bueno, lo que pasó ahora es que la firma Grant Thornton International les realizó 3 preguntas a los empresarios sobre por que razones esta estancado el país. Los empresarios respondieron, que porque los políticos no se ponen de acuerdo, la falta de la reforma energética, la inseguridad y la situación de la economía estadounidense. Carlos Mota dice que que mediocres porque ven el estancamiento en situaciones de afuera, y no en ellos mismos.

    Carlos Mota, por favor no sea pendejo, los empresarios lo que buscan es ganar dinero para su beneficio personal, lo cual beneficia a la población (salvo en algunas excepciones) por la competencia. Un empresario no tiene la obligación de salvar al país, esto se limita únicamente a respetar el derecho ajeno, y realizar sus actividades dentro de una linea ética, con lo cual se busca que la sociedad se beneficie, y punto.

    Por eso el país busca poner las condiciones para que los empresarios inviertan, porque si no, no es rentable y se van. Y por eso ellos consideran que es necesario que los políticos se pongan de acuerdo, en que se apruebe la reforma energética, y que haya seguridad, estén de acuerdo o no. El gobierno es el que debe motivar a los emprendedores para que se desarrolle el país.

    Mas mediocre se me hace usted que no propone nada. Es usted un empresario reprimido, y por eso solo se pone a escribir y criticar. A parte de tener mente corta y ser ignorante, también es un envidioso; no se que hace Milenio contratándolo a usted, es una nómina tirada a la basura.

  • iDoser. Drogas Virtuales

    Por medio de Reporte Indigo me enteré que existe un nuevo tipo de droga. Y para mala fortuna de los Zetas, es una droga virtual que se compra (o baja gratis por Rapidshare) por internet; claro, colgándose de Apple para hacer el naming y branding del producto.
    No es la primera forma de droga auditiva que ha existido. La propaganda nazi y sus tamborileos hipnotizaban a muchos, o también el gritar voto por voto causa efectos que te quitan la noción de la razón; pero este tipo de droga es innovadora en cuanto a que intenta simular los efectos de las drogas comunes, o incluso fabricar otro tipo de alteraciones.

    ¿Como funciona?. este tipo de drogas basa su tecnología en la escucha binaural. El efecto binaural no es algo nuevo, de hecho es algo que tiene muchas décadas y muy anterior al sonido Surround y THX, y se vale del hcho que los humanos tenemos dos oídos (de ahí el nombre). iDoser logra estos efectos gracias a esta particularidad, al tiempo que el oyente se coloca sus audífonos y escucha el sonido (una reproducción monótona de 30 a 50 minutos).

    Para usar iDoser es necesario tener puestos unos audífonos, y estar relajado. Muchos dicen que han logrado sensasiones casi iguales a las de una droga común, otros como yo no experimentamos nada fuera de lo ordinario y solo pequeñas alteraciones (aunque yo no he probado una droga común en mi vida). Igual de todos modos les recomiendo no usarlo antes de ir a trabajar o de salir con su novia, para que no crean que llegaron borrachos.

    En su página pueden bajar el software y dos drogas (moderadas) para probarlo. En su página ellos aseguran que no causa ningún tipo de adicción, ni alteraciones que puedan provocar daños a la psique.

    Aquí está su página para los que se quieran fumar un porro virtual:

    http://www.i-doser.com/