El Cerebro Habla

Categoría: temas polémicos

  • Futbol. Pan, circo y monopolios.

    El futbol es el deporte mas popular a nivel mundial, y en México no es la excepción. De hecho, se sigue con un gran fervor todos los fines de semana y es causa de discusiones familares y peleas entre amigos, sobre todo en los clásicos donde los aficionados se juegan el orgullo, o las burlas en la oficina por algunas semanas.

    Lamentablemente a pesar de que nuestro país es uno de los mas apasionados en este deporte en el mundo, rara vez ha logrado destacar como uno de los líderes a nivel mundial; a pesar de las invitaciones del presidente Fox a las empresas para que dejen a sus empleados ver los partidos de la selección en el Mundial de Futbol. ¿Que será eso que hace que el balompié mexicano siempre esté en la mediocridad, a pesar de su gran popularidad y su eficaz función de distraer a las masas de lo que realmente importa en el país?.

    Si, los intereses y la corrupción, adivinaron!. Y es cierto que en todo mundo el futbol es un negocio. Millonarios invierten en equipos grandes como el Manchester United o el Chelsea, pero estos al menos hacen el intento de satisfacer a los aficionados con un equipo ganador mientras se fajan de billetes. En cambio en México, no necesariamente ocurre así; y los dueños muchas veces se fajan de billetes en detrimento del futbol o los aficionados que siempre apoyaron a su equipo. O también existen esos otros que tienen tanta influencia en el balompié que hacen lo que quieren con el; como tener tres equipos (algo que supuestamente no está permitido por la FIFA), arreglar campeonatos y cambiar el reglamento para que beneficie a sus propios equipos.

    Y es que Televisa ha hecho del futbol mexicano una mala broma. La gran influencia que ejerce en el futbol o incluso en la misma FIFA ha hecho que ellos puedan hacer y deshacer lo que sea en el futbol. Pero poco han logrado hacer recientemente por el éxito de sus equipos (el América, que invirtió varios millones de dólares para reforzarse, fué eliminado del preliminar para clasificar a la Copa Libertadores por el Atlas con una goleada 4-1, horas antes de escribir este post) por la falta de planeación y la excesiva ambición; y claro, por la corrupción interna.

    David Faitelson, ex-comentarista de Tv Azteca que ahora trabaja para ESPN, el cual tiene muchos kilos de menos, comenta a fondo como esta Televisa hace lo que quiere con el futbol, sin importar quien pierda. Pero aún así, el futbol sigue siendo pan y circo en el país; porque es una forma de escape mental para los problemas reales de la gente (y una forma de promover la inmovilidad social en nuestro país, junto con las novelas).

    ¿No se si ya se dieron cuenta que todo el contenido televisivo que tenga al menos alguna noción de crítica es gradualmente eliminado de la TV abierta para refugiarse en la TV de paga (si les va bien). Y de esta forma en la TV abierta cada vez es mas show y espectáculo donde no debería serlo?

  • Respuesta a los comentarios de "Los Emos"

    Hace un tiempo escribí un post titulado «Los Emos«, donde yo mostré mi rechazo a tal movimiento, por lo cual mucha gente (perteneciente a esta tribu urbana en su mayoría) criticó mi postura ante dicho movimiento.

    En la actualidad se habla mucho de la tolerancia, pero creo que a veces este término se malentiende un poco. Podemos llamar intolerantes a aquellos grupos de chavos que golpearon a los emos en Querétaro o aquellos que los insultan, o aquellos que les niegan derechos básicos por ser simplemente emos, dado que nosotros no tenemos ningún derecho sobre sus vidas mientras no hagan daño a nadie.

    Otra cosa es que yo, en un mundo de libre expresión, tengo derecho a rechazar o criticar lo que yo quiera, porque simplemente es lo que siento; eso no me hace una persona intolerante. Si yo voy en el autobus y el pasajero del lado huele mal porque no se hechó desodorante, tengo derecho a sentir rechazo y taparme la nariz. Si un político es de izquierdas, y yo soy de derechas (o viceversa), tengo derecho a hacer crítica y a oponerme de una forma pacífica a las políticas del candidato opositor. Habrá a quien no le moleste lo anterior, o tal vez a mí no me molestarán otras cosas que a otros si les molestan.

    De igual manera yo siento rechazo por los emos, porque en la mayoría de los casos, estas personas quieren denotar lástima o compasión. Una cosa es tener un temperamento melancólico, o ser una persona sensible; pero otra cosa es mostrar a gritos un sentimiento de derrotismo interior. Una cosa es que exista gente sensible que escribe canciones tristes o escriba películas melancólicas o depresivas, porque a fin de cuentas está construyendo una expresión con su forma de ser; pero en el caso de los emos, el mensaje es -compadécete de mí.

    Pongo otro ejemplo, imagina que a un hombre de caracter sensible lo cortó su novia, lo cual lo deprime y va a llorar con su amigo porque le duele mucho. Eso es algo natural o incluso positivo para la persona y su salud, porque está sacando sus sentimientos y se está desahogando. Otra cosa es que esa persona, al ser cortado, grite en público a los 7 vientos que es una basura porque su novia lo cortó y quiere que todos se compadezcan de el. ¿Entienden?.

    Los hombres nos podemos caer, no somos de hierro ni somos como el estereotipo anticuado donde el «hombre se aguanta» que tantos años de esperanza de vida nos ha quitado. Los hombres nos podemos caer, pero para esas caídas tenemos amigos cercanos, parientes o psicólogos «a los cuales nosotros les vamos a pedir ayuda para que nos podamos levantar, pero sabiendo que dependemos de nosotros mismos», en cambio, los emos quieren hacer de las caídas un estilo de vida, y gritarlo a los 4 vientos.

    Con esto no quiero decir que apruebo todas las salvajadas que han sufrido por parte de otros grupos; estoy totalmente en contra, y los emos a fin de cuentas tienen el derecho de serlo. Pero yo también tengo el derecho de criticarlos.

  • Respuesta a los comentarios de «Los Emos»

    Hace un tiempo escribí un post titulado «Los Emos«, donde yo mostré mi rechazo a tal movimiento, por lo cual mucha gente (perteneciente a esta tribu urbana en su mayoría) criticó mi postura ante dicho movimiento.

    En la actualidad se habla mucho de la tolerancia, pero creo que a veces este término se malentiende un poco. Podemos llamar intolerantes a aquellos grupos de chavos que golpearon a los emos en Querétaro o aquellos que los insultan, o aquellos que les niegan derechos básicos por ser simplemente emos, dado que nosotros no tenemos ningún derecho sobre sus vidas mientras no hagan daño a nadie.

    Otra cosa es que yo, en un mundo de libre expresión, tengo derecho a rechazar o criticar lo que yo quiera, porque simplemente es lo que siento; eso no me hace una persona intolerante. Si yo voy en el autobus y el pasajero del lado huele mal porque no se hechó desodorante, tengo derecho a sentir rechazo y taparme la nariz. Si un político es de izquierdas, y yo soy de derechas (o viceversa), tengo derecho a hacer crítica y a oponerme de una forma pacífica a las políticas del candidato opositor. Habrá a quien no le moleste lo anterior, o tal vez a mí no me molestarán otras cosas que a otros si les molestan.

    De igual manera yo siento rechazo por los emos, porque en la mayoría de los casos, estas personas quieren denotar lástima o compasión. Una cosa es tener un temperamento melancólico, o ser una persona sensible; pero otra cosa es mostrar a gritos un sentimiento de derrotismo interior. Una cosa es que exista gente sensible que escribe canciones tristes o escriba películas melancólicas o depresivas, porque a fin de cuentas está construyendo una expresión con su forma de ser; pero en el caso de los emos, el mensaje es -compadécete de mí.

    Pongo otro ejemplo, imagina que a un hombre de caracter sensible lo cortó su novia, lo cual lo deprime y va a llorar con su amigo porque le duele mucho. Eso es algo natural o incluso positivo para la persona y su salud, porque está sacando sus sentimientos y se está desahogando. Otra cosa es que esa persona, al ser cortado, grite en público a los 7 vientos que es una basura porque su novia lo cortó y quiere que todos se compadezcan de el. ¿Entienden?.

    Los hombres nos podemos caer, no somos de hierro ni somos como el estereotipo anticuado donde el «hombre se aguanta» que tantos años de esperanza de vida nos ha quitado. Los hombres nos podemos caer, pero para esas caídas tenemos amigos cercanos, parientes o psicólogos «a los cuales nosotros les vamos a pedir ayuda para que nos podamos levantar, pero sabiendo que dependemos de nosotros mismos», en cambio, los emos quieren hacer de las caídas un estilo de vida, y gritarlo a los 4 vientos.

    Con esto no quiero decir que apruebo todas las salvajadas que han sufrido por parte de otros grupos; estoy totalmente en contra, y los emos a fin de cuentas tienen el derecho de serlo. Pero yo también tengo el derecho de criticarlos.

  • La nueva estafa (ni tan nueva) de TV Azteca: Ganamanía

    http://farm4.static.flickr.com/3279/2941902892_2f784fdc16_o.jpg

    Siempre me he preguntado si Salinas Pliego y Emilio Azcárraga tienen en la cabecera de su habitación una foto de Goebbels para inspirarse, porque de verdad que han aprendido a hacer billete jugando con los sentimientos de la gente. Véase La Academia, Bailando por un Sueño, los finales del Teletón, los comerciales de la crisis, y ahora Ganamanía.

    ¿Que es Ganamanía?. Es un concurso de telejuegos que aparece por la madrugada en los canales de TV Azteca. Según publican en su página web, «es un entretenido concurso interactivo donde el espectador se convierte en protagonista», y básicamente consiste en un juego donde tienes que responder a una pregunta, adivinar un número, o que palabra forman las letras. Cuando tienes la respuesta lo que haces es hablar por teléfono a un 01900 o mandar un SMS por celular.

    El caso es que mi madre vió el concurso, y creyendo que era un concurso de TV normal, quiso participar. Para eso yo le ayudé a adivinar la palabra que formaban las letras que aparecían en pantalla, y llamó por teléfono para decirla.

    Pero oh sorpresa que en la otra línea solo se oyó una grabación que daba las gracias por participar, mientras en la TV la conductora decía que todavía no adivinaban la palabra y que el productor decidía aumentar el premio dado que nadie atinaba. ¿Pero como diablos alguien le va a atinar si en realidad tenemos que esperar que tengamos la suerte de que nos hablen de la televisora?. El costo de la llamada era de 29 pesos (información que pasaban cada determinado tiempo, lo mínimo para cumplir con la ley), ¿quee, veintinueve pesos para un concurso donde no se trata de adivinar la palabra como dicen, sino de esperar a que tengas la suerte que te llamen para ganarte $15,000 pesos?, tal vez a mi madre ni a mi nos pegue en el bolsillo, pero si a gente humilde que habla esperanzada para ganarse ese dinero que a sus ojos vale oro.

    La conductora, chantajista, empezaba con el clásico lavado de cerebro televisivo «si no llamas habrás dejado pasar una gran oportunidad», «todos estamos hartos de nuestro trabajo monótono y aburrido, imagínate como te vendrían esos 15,000 pesos» «Si no llamas, vas a perder la oportunidad de llevarte a tu familia de vacaciones», «para tener $15,000 pesos, necesitarías trabajar durante meses arduamente en un trabajo donde te sientes como esclavo». Todo eso mientras fingían que mucha gente se había comunicado y no le había atinado a la palabra (cuando mucha gente ya la sabía, pero en realidad al final del concurso ellos solo iban a llamar a una de todas las personas que hablaron). Bajo ese chantaje, la gente, naturalmente se apresuró a hablar, porque creían que ya sabiendo la palabra iban a ganar. Y mientras ellos hacen su gran negocio.

    El procedimiento del concurso viene en la página web de Ganamanía, pero no coincide en lo absoluto con lo que anuncian los conductores en sus programas.

    Las televisoras han logrado hacer dinero bajo algo que es legal (rayando el margen) segun las leyes de concursos, pero que no es ético ni moral, porque implica un chantaje emocional hacia el auditorio con el objetivo de generar ganancias. Creo que se deberían de modernizar las leyes y contemplar este tipo de chantajes como algo ilícito, dado que manipulan las acciones y actitudes de las personas (sobre todo aquellas que no tienen una buena preparación).

  • Los Supuestos Plagios

    ¿Que pasaría si te das cuenta que otra persona ha «copiado» esa obra que tanto tiempo tardaste en hacer, y sobre la cual aquel otro gana fama y regalías?, ¿O que pasaría si esta «copia» en realidad fue mera coincidencia y nunca tuvo la intención de colgarse de la creatividad de otros?.

    Recientemente han aparecido muchas acusaciones en contra del grupo británico Coldplay, como la hecha por parte del guitarrista Joe Satriani, por el extremo parecido entre el coro de «If I Could Fly» de Satriani, y el de «Viva la Vida» de Coldplay. El famoso guitarrista comenta que le tomó varios años hacer el tema, por lo cual le tiene un especial cariño, y al enterarse por medio de sus fans del gran parecido con el sencillo del último disco de Coldplay, decidió entablar una demanda (un día después de que esta canción haya ganado el Grammy), dado a que no lograron comunciarse con la banda británica para arreglar la situación por las buenas. No es el primer plagio del que se le acusa a esta banda, y ni siquiera es el primer plagio del que se le acusa por esta canción.

    Por el otro lado uno puede pensar, ¿por qué un grupo como Coldplay va a arriesgar su reputación plagiando un extracto del tema de otro artista exitoso como lo es Joe Satriani?, algo que es cierto es que en la música ya muchas cosas están hechas y se crean mas temas durante un lapso de tiempo que antes (dado el abaratamiento de la tecnología y la mayor facilidad de difusión), por lo cual es mayor la posibilidad de una coincidencia.

    Por otro lado tenemos el también famoso caso de «Historia de un Letrero», donde aquí la situación está mas aclarada. Para quien no sepa que ocurrió, Alonso Álvarez Barreda realizó un corto, el cual ganó el premio al mejor corto en Cannes por medio de un concurso en Internet.

    Resulta que cometió una imprudencia al no especificar bien los créditos, dado a que su video era una adaptación de una historia de dominio público, lo que dió pie a que muchos pensaran que se trató de un plagio, sobre todo el periodista Carlos Loret de Mola, que al parecer no investigó bien, y exhibió al ganador de Cannes en su programa de Primero Noticias, el cual se quedó sorprendido y sin aire, ante el ataque del periodista (el mismo Loret de Mola, cuando pidió disculpas por su actitud, aceptó que fueron unánimes los reclamos de la actitud agresiva que tuvo frente al cineasta).

    Así podemos escuchar muchas historias de plagios que ocurrieron, o que mas bien fueron coincidencias; pero lo que debemos de saber es que no es raro si alguien llega a triunfar con un éxito tuyo, porque igual te lo pirateó, o por que tuvo la gran casualidad de hacerlo igualito al tuyo, nada mas que el se supo mover mejor para sacarle provecho, y es muy probale que sea un chino…

  • Silvia Vargas fué asesinada.

    Hace tiempo nos enteramos de la muerte de Alejandro Martí, ahora se confirma que unos infrahumanos bola de nacos asesinaron a Silvia Vargas, hija de Nelson Vargas el cual reclamaba mas acción por parte de los organismos de seguridad del país.

    Y lo peor del caso es que como estos hay muchos otros secuestros y asesinatos de los cuales no nos enteramos porque no tienen la difusión que tuvieron Martí y Vargas (no digo suerte, porque con todo el apoyo mediático y de la gente, no se pudo resolver nada).

    Se dice que su cuerpo fué calcinado y que hubo testigos ahorita al momento en que apenas se empieza revelar información. Y yo me pregunto, ¿esto no tendrá que ver algo mas allá de un simple secuestro?, es decir, que pudiera ser gente que quiera dar un mensaje (narcotraficantes, intereses, que se yo) y utilicen a gente bien parada en el país para armar escándalo y difusión.

    No entiendo como el ser humano puede llegar a caer tan bajo con este tipo de gentuza, y no, no quiero que les apliquen la pena de muerte, mejor que sufran en vida, los torturen, los pateén la cabeza, y les metan un metal en ebullición por las nalgas para que sufran lo que hacen sufrir a la demás gente.

    Lamentablemente, no siempre los «seres superiores» hacen justicia, y este fué el caso de la hija de Nelson. Y así, en un país con mucha impunidad y corrupción, esto se repite a diario. Esto nos muestra las deficientes autoridades que tenemos que no han hecho mucho por controlar la inseguridad.

    Un pésame para los Vargas, para los Martí, y para todas las demás familias que sufren estos actos salvajes de gente que no tiene el mas mínimo remordimiento.

    Aquí mas información

  • ¿Atentado?

    Coloco los videos que Reporte Índigo publicó en la entrevista a un piloto de Magnicharters testigo de la tragedia. Mientras se nos dice que van a dar información en una semana (porque llevaron a Estados Unidos las cajas negras) y luego dicen que van a tardar 11 meses; este piloto nos da una aproximación de lo que pudo haber pasado.

    ¿Accidente o atentado?, ¿a quien le convenía la muerte de Mouriño?, ¿A los narcos, al PRI, a López Obrador, al gobierno en turno, o a todos a la misma vez?. Pasa el tiempo y las cosas se ponen cada vez mas raras.

    Este video está dividido en 5 partes (por los límites de tiempo que pone Youtube), sigue un orden cronológico de arriba a abajo:

  • Las patadas de ahogado de McCain

    «Como Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales, los hermanos Castro prefieren a Barack Obama. No le den a a Castro lo que quiere. Vote ahora mismo por John McCain y evite establecer en Estados Unidos políticas como las de Cuba. Sólo quedan unas horas hoy para votar por John McCain», 

    McCain está aprovechando el hecho de que los líderes izquierdistas como Castro o Chávez prefieren a Barack Obama que al republicano conservador para meter miedo a la población. Patéticas son sus patadas de ahogado donde manda mensajes vía telefónica a la población estadounidense (la indecisa sobre todo) para que vayan corriendo a votar por McCain. Que verguenza la verdad, lo bueno que está a unas pocas horas de perder (sobre todo porque en Florida en lo que va del conteo a la hora que escribí este post Obama está arrasando)