El Cerebro Habla

Categoría: temas polémicos

  • ¿México está preparado para ser gobernado por un gay?

    ¿Que ocurriría en nuestro país si un candidato tiene buenas propuestas, parece ser mas honesto que los demás, parece no ser como los «políticos» de siempre, pero es gay?. ¿Qué influiría mas, la historia corruptil o la homosexualidad?, ¿que dirían los conservadores, que diría la Iglesia, que dirían los liberales, que diría tu mamá?.

    Esas preguntas me las hice hoy (fecha que escribo este post), cuando fuí a una entrevista que tuvimos la asociación «Rescatemos Guadalajara A.C.» con el candidato gay a la alcaldía de Guadalajara Miguel Galán, el cual tuvo la amabilidad de proporcionarnos una entrevista. El está contendiendo por el Partido Socialdemócrata, uno de esos partidos chicos que está haciendo todo lo posible por mantener el registro en las elecciones, y creo, es el partido que lo está haciendo menos mal (al menos son mas coherentes que los ecologistas que promueven la pena capital).

    Yo tengo mi opinión sobre la homosexualidad (no es mocha, pero tampoco es de lo más liberal), y creo yo que hay factores mucho mas importantes en un político que su preferencia sexual. La integridad política, la preparación y la incorruptilidad creo que son mas importantes y mas determinantes. Y si, la derecha hablará sobre los valores morales y la degeneración social, pero ¿acaso no es mas degenerativo ser corrupto, ser demagogo, populista, y mentiroso?. La homosexualidad  es una decisión personal que atañe a la persona misma, pero la corrupción afecta directa y deliberadamente a terceros, y ya está probado, lo palpamos todos días al ver la situación actual del país.

    El caso de Miguel Galán es de llamar la atención, porque es un candidato gay en una ciudad todavía conservadora. El candidato no es «una loca», es más, es poco amanerado. Y al igual que los candidatos heterosexuales, tiene propuestas interesantes, y es mas, muchas de ellas mas congruentes que los de los partidos grandes, y que no tienen que ver ni con la preferencia sexual, ni los valores morales. Sino propuestas interesantes para evitar que las obras viales y de transporte sean utilizadas como botín electoral, y sean obras a largo plazo a las cuales las siguientes administraciones estén obligadas a seguir, y las cuales deban tener el aval de especialistas e instituciones (ej, universidades).

    Es cierto que en los partidos chicos, a veces los candidatos tienen un semblante mas honesto, porque no están viciados como los de los partidos grandes. Y también es cierto que es más fácil hacer propuestas, cuando se sabe por anticipado que el partido no va a ganar. Pero creo que la preferencia sexual no debe ser una limitante para proponer mejoras a la comunidad, creo que lo que mas importa es la integridad política, algo que se critica mucho pero que no se exige.

    Creo que en México sería difícil ver a un gay gobernar. No solo por los usos y costumbres, mas bien porque las minorías no suelen ser tomadas en cuenta. ¿Cual fué el último presidente indígena?, ¿cuando nos ha gobernado una persona con capacidades diferentes?. En cambio: ¿Cuantas veces no ha gobernado un corrupto?, ¿un intolerante?, ¿un populista?.

  • El hombre mas imbecil del mundo

    Hay cosas que de verdad me causan muchísima indignación, y una de ellas es ver que un hombre golpea a una mujer (si a eso se le puede llamar hombre). Un pseudoaficionado de los Indios de Ciudad Juárez golpea a una dama con toda su fuerza como un animal bruto, que por lo visto estaba enojado porque el Pachuca le estaba ganando a su equipo. Y lo peor es que la golpea con todas la ganas sin ninguna razón ni justificación.

    Lo bueno es que después de eso fueron todos a partirle su madre, porque la verdad, lo mínimo que se merece un cobarde como este pendejo que aparece en el video, es que le den una cucharada de su propia medicina, pero entre varios al mismo tiempo para que aprenda a respetar a las mujeres. Y siendo sincero, espero que este inadaptado social quede traumado de por vida, que sufra el imbécil, porque eso no se hace.

  • Crónica de una discriminación.

    Televisa. Si. Esos mismos que cada rato nos invitan a donar dinero para ayudar a los niños discapacitados, cometen un acto de discriminación contra una persona que sufre de un retraso mental moderado llamada Sammy haciéndole una broma en el programa hazme reir.

    Resulta que en esta broma, donde participan Galilea Montijo y Roxana Castellanos, engañan a Sammy haciéndole creer que está participando en una escena candente con estas chavas. Tal vez hasta aquí no parecería tan «discriminatorio» el asunto, pero en realidad si lo es porque aprovechan la discapacidad de Sammy deliberadamente, y se burlan de su retraso mental, haciendo que esta persona se desnude, y también haciéndole creer que existe un perico de peluche  que habla.

    Lo mas patético (lo cual pueden ver en el video), son las excusas y pretextos que tanto las actrices, como parte del jurado del programa hacen para justificar este acto de discriminación (exceptuando Rafaél Inclán, que se opuso fehacientemente a este acto). Ellos dicen que Sammy es un persona totalmente normal, y que gente como el «perciben el mundo algo que es todo bueno y hermoso», para poder legitimar moralmente el acto de discriminación que cometieron.

    A mí se me hace un insulto grave, no solo a Sammy, sino al televidente mismo porque buscan chantajearlo por medio de justificaciones banales. Y no hablemos de la doble moral, sobre todo cuando son los mismos que buscan generar una buena imagen ayudando a los niños discapacitados del Teletón.

    Creo que Televisa debe estar obligado moralmente a dar unas enérgicas disculpas a los televidentes por lo sucedido en ese programa. Y creo que deben tomar medidas también enérgicas con los que participaron en esta actuación (tanto productores como actores) porque cosas como esas no se valen.

    Lo bueno es que la CNDH ya tomó cartas en el asunto, y que este atropello fué reprobado por toda la sociedad.

    Azcárraga decía, «La Televisión es para los jodidos». Pero también esta hecha y producida por gente jodida moralmente.

  • ¿Cual es el colmo de una maestra?.

    A veces ocurren cosas en la vida cotidiana que parecieran no tener mucha importancia. Pero a veces esas pequeñas anécdotas dicen mucho, y llaman la atención sobre todo cuando simboliza algún aspecto negativo, en este caso de todo el país.

    Esto sucedió cuando la lideresa de la SNTE, la maestra Elba Esther Gordillo (La Chucky), no supo pronunciar «epidemiológico». Alguno podría pensar que su lengua se le trabó. Pero a juzgar por el video, se le «trabó» demasiadas veces como para pensar que fué su lengua, y mas bien lo que se le trabó fué su nivel de cultura. Cosa que llama la atención cuando ella tiene a cargo la educación de miles de niños y jóvenes del país.

    Ella no solo es la lider del sindicato, ella es quien decide que se debe de enseñar y que no se debe de enseñar, y no quiero saber como es su criterio cuando no sabe pronunciar una palabra que ni siquiera es tan larga y tan complicada. Elba Esther, ¿Si tienes problemas con tu pronunciación, como estarán los niños que se «educan» en tus escuelas de gobierno?. Si tu no sabes pronunciar epidemiológico, ¿como se van a defender ellos de los intentos de manipulación mediáticos, publicitarios y gubernamentales?.

    En otros países, las personas a cargo de la educación son personas muy preparadas, con maestrías, doctorados, con experiencia en investigaciones, que escriben libros. En nuestro país no. Elba Esther Gordillo lo mas que hizo fué dar clases de primaria, de ahí adelante estudió una maestría en grillería y un doctorado en corruptología aplicada, maldita perra con cara de payaso diabólico.

    Y por esto nuestra educación está por los suelos, algunos la critican, pero nadie hace nada, hasta el Presidente se hizo su amigo por estrategia política para vencer a López Obrador. Pero por Dios, si hay alguien que sea mas nefasto, corrupto e intolerante que el Peje, es Elba Esther Gordillo, una de las políticas (y políticos) que han hundido mas a nuestro país.

  • Gripe, Influenza, Pedro y el Lobo. ¿Regreso a la normalidad?

    Después de varios días de paranoia total (y que de todos modos posiblemente el miedo dure mas tiempo), existen indicios de que el panorama no es tan grave como algunos creían, y que es la confirmación de que vivimos días de miedo injustificado. ¿Por qué lo digo?:

    La ciencia como remedio a la paranoia.

    La Secretaría de Salud ha detectado mas casos de influenza porcina (ahora llamada humana o norteamericana) en nuestro país, elevándose a 312, de los cuales se curaron 300 y murieron doce personas. Esto mas que una noticia alarmante, es una buena noticia, porque en un principio el presunto índice de mortalidad era prácticamente del 20%, luego fué del 10%, y con los datos actuales, tomando solo los casos de México, afirmamos que la tasa es del 4% (muy por debajo del SARS y de la Gripe Aviar). Y si tomamos en cuenta que muchas de esas muertes se deben a nuestro ineficiente sistema de salud, donde se hablan de casos que presentaban gripes de influenza (fuera estacional o porcina o lo que sea) que eran mal atendidos; entonces significa que la alarma ya no es tan grave como se pensaba.

    A esto hay que aunarle que los científicos de Estados Unidos ven un panorama alentador, porque dicen que este virus parece que no es «tan mortal» como se creía. Afirman que se trata de una «cepa moderada»  y de cierta forma beningna. Si bien dicen que no es imposible que pueda convertirse en una cepa mas mortífera, las posibilidades de que esto suceda son mas bien pocas, y necesitarían que pasara todo una temporada para que esto suceda. Al parecer, este virus carece de un aminoácido que podría incrementar el número de virus en los pulmones.

    Por eso, ellos creen que este virus está muy lejos de ser el H1N1 de la gripe española (como algunos «catastrofistas» lo quisieron ver), y está mas cerca de la gripe común. Según datos estadísticos, pruebas preliminares,  modelos epidemiológicos y cálculos matemáticos, es muy difícil que el peor de los casos (que se convierta en una cepa mas mortífera) se materialize.

    El mito del cubrebocas, el ¡Símbolo de la Influenza!

    Según fuentes respetables como la BBC y científicos reconocidos, el cubrebocas no tiene prácticamente ninguna utilidad. Usar el cubrebocas no reduce la posibilidad de infectarse, y en realidad solo ayuda a que los enfermos tengan menos probabilidades de contagiar a otros. La BBC y los científicos hablan en teoría, pero la Secretaría de Salud habla en la práctica, y es que el diario El País (y que también comentó la BBC) publicó un reportaje donde descubrieron, que en la Secretaría de Salud (si, los que mas promeven este accesorio y lo presentan como remedio a la muerte) no utilizan cubrebocas.

    Miguel Ángel Lezana, el director nacional del Centro General de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades acepta que los cubrebocas no ayudan a proteger a las personas del virus, y admite que el gobierno repartío los cubrebocas con el fin de que la gente se sintiera más tranquila, aunque fuera un placebo.

    Creo que eso de tranqulizar a la gente es algo muy ambiguo. Porque el cubrebocas le recuerda a la gente que existe una epidemia, le recuerda que debe de estar alerta. El ver a la gente común en la calle con cubrebocas mas que tranquilizar, creo que genera mas pánico, porque la gente (sobre todo la que no está bien informada) percibe que estamos en alerta roja, parece una escena sacada de una película. Resident Evil y Soy Leyenda de Will Smith son las mas recordadas por la gente al ver un día rutinario mezclado con un aroma a paranoia.

    El cubrebocas es a la influenza, lo que la esvástica es a los nazis, el martillo y la hoz es al comunismo, o la palomita es a Nike. El cubrebocas es el símbolo de la influenza, la gente asocia esas dos palabras porque eso fué lo que se promovió. Los reporteros usan cubrebocas, la selección mexicana también, los achichincles de Córdova, Ebrard y Calderón también. Es un símbolo, donde la gente no solo lo usa por miedo, sino creo que a veces también «se cubre la boca» por deseos de pertenencia, por sentir que pertenece a una comunidad donde «todos usan cubrebocas».

    Pedro y el Lobo

    ¿Porqué Felipe Calderón sigue insistiendo en los cubrebocas, al grado de que lo promovió en su última aparición en TV?. Podría ser para tranquilizar a la gente, pero como ya comenté, es un arma de doble filo. Pareciera que el presidente ve al pueblo como a unos niños que se pueden creer todo, y por eso está muy feliz de traer mas «cubrebocas» de China, para promover mas el «logotipo» de la influenza, que al igual que un equipo de futbol lleva un patrocinador en su camisa, la población lleva el logotipo de la influenza. ¿Por qué nos mientes Felipe Calderón?, el cubrebocas no sirve, queremos que gastes nuestro dinero en mejores instituciones de salud porque con las que tenemos hasta se nos mueren los enfermos con influenza porcina, no, no queremos mas cubrebocas, ni queremos deudas, como esas deudas millonarias con el Fondo Monetario Internacional que hasta hace unos días no debíamos.

    Los medios de comunicación, y algunos sectores del Gobierno podrían perder mas credibilidad. Las teorías de la conspiración son cada vez mas comunes porque los medios y los gobernantes han perdido mas credibilidad y la verdad, es que se lo han ganado a pulso. ¿Conocen la historia de Pedro y el Lobo?. Para mal de ellos (y lamentablemente para nosotros), cuando de verdad algo malo pase, ya nadie les va a creer.

    Se que hay muchas teorías de la conspiración, algunas son absurdas, algunas no tanto, son deducciones hechas a ojo de buen cubero nada mas. Pero yo si pienso que hay algo detrás de todo esto. No nos hagamos pendejos.

  • ¿Patriot Act para México?

    Mientras  todos estamos enfermos de influenza. El gobierno aprobó una ley polémica con el fin de reforzar la seguridad interna, debido a la lucha que estamos teniendo con el narcotráfico. Una ley que huele un poco a esa polémica Patriot Act que en Estados Unidos (aunque tampoco tan fuerte como esta), donde se redujeron los derechos constitucionales de la población, en aras del combate al terrorismo. Una ley muy criticada, y bajo la cual se cometieron muchos abusos.

    ¿En que consistirá esta ley?. Bueno, ahora el gobierno podrá rastrear llamadas telefónicas, intervenir en Internet para detectar cualquier sospecha delictiva y ejecutar estrategias encubiertas de prevención en las calles. Estas acciones se harán en colaboración con las empresas privadas para que ayuden en esta misión.

    Estas acciones se llevaran a cabo respetando los derechos humanos, y las modificaciones a la carta magna serán el Capitulo I, los artículos uno, 11, 33; la fracción décima del Artículo 89 y el apartado B del Artículo 102, todos de la Constitución.

    ¿Ustedes creen que es necesario tomar estas medidas para combatir el narcotráfico?, ¿Será coincidencia que tenga parecido con algunos puntos de la Patriot Act estadounidense, o mas bien es una alineación en los métodos de ambos países para combatir elementos inseguros como la inseguridad, el terrorismo o el narcotráfico?, ¿Tendrá algo que ver, el que se haya aprobado esta ley en medio de la epidemia de la influenza porcina, o es pura casualidad?.

    Por otro lado la OMS ya subió la alerta a nivel 5, que significa que la pandemia es inminente (y por lo tanto, es recomendable que todos los países tomen ed, dado que ya se presentaron casos en diferentes países. Pero también según la OMS, solo ha habido 8 muertos en el mundo y 148 contagios (la mayoría en México y Estados Unidos).

    Fuentes: OMS y El Informador

  • El negocio de los antivirus.

    Todo mundo, alguna vez ha tenido un pinche virus en su computadora. Hace unos días me entró uno, que si bien no era destructivo, si era muy molesto (Trojan Qhost), dado que estaba tan bien hecho que modificó el registro de una forma que no podía abrir ningún antivirus, antispyware, ni  el regedit, no podía restaurar el sistema; es mas, modificó el registro para que no pudiera entrar a Windows en modo de fallos. Tuve que utilizar como 3 programas para poderlo borrar: 1.- un sistema que hace que la carpeta hosts cambie a «solo lectura», con el cual se neutraliza, luego arrancar Windows y en el primer instante abrir el spyware, aplicarlo; y ya con el virus totalmente neutralizado, entonces modificar el registro para poder restaurar el sistema. Antes de restaurar el sistema tuve que eliminar todos los archivos temporales, y ya habiendo hecho eso, ahora si, restauré el sistema, le pasé el spyware y el Nod32 por si las dudas y el virus se había ido.

    Después de esta compleja experiencia, empecé a filosofar sobre los virus. La primera vez que los conocí, fue a principios de los noventa, cuando una computadora se me infectó por tratar de instalar varias veces un videojuego (en ese entonces las empresas de software utilizaban los virus para proteger los productos con licencia). El virus no me permitió volver a entrar al sistema operativo nunca más, y se tuvo que formatear el disco.

    En ese entonces, la industria de los antivirus no estaba muy extendida, y la variedad de virus que existía no era nada a comparación de la que existe ahorita. Yo recuerdo que la mayoría de los virus en las épocas de Windows 3.1 eran letales, como el famoso virus «natas» donde muchas veces no había otra alternativa mas que volver a formatear el disco duro.

    Conforme aparecieron las compañías antivirus, el número de virus se fué multiplicando. Pero curiosamente, la mayoría de estos no son tan letales como los primeros virus que vimos. De hecho, la gran mayoría se pueden eliminar o por medio de antivirus, o bien, por métodos manuales como el que describí yo; estos virus no son destructivos, pero si molestan al usuario haciendo lenta la computadora, mostrándote ventana de emergencia, o mostrando pop-ups en Internet Explorer, donde un sitio te invite a que bajes su antivirus, porque «han detectado sin tu permiso que tu computadora esté contaminada».

    El crecimiento del número de virus, y de las compañías que las fabrican es similarmente exponencial. Hay tantos virus y es tan fácil adquirir uno, que los programas antivirus ven un gran negocio. Los software antivirus (cuando son buenos) te hacen sentir protegido, porque al menos en la mayoría de los casos, elimina al virus que quiere atacar; pero si no pagas por la actualización del software, entonces vienen los problemas.

    También es de llamar la atención que casi siempre que existe un virus, la «vacuna» aparece casi inmediatamente. Cosa rara, dado que descifrar el código no es algo que se haría de la noche a la mañana, al menos en la mayoría de los casos. Sobre todo si hablamos de programadores muy habilidosos que han creado dichos virus.

    Entonces es donde viene la duda: ¿Los que diseñan la mayoría de los virus, son las mismas empresas que venden los antivirus?, y si la respuesta es sí,  ¿lo hacen todos o solo lo hacen algunos?. Porque el problema de los virus son un negociazo para las compañías que fabrican software antivirus, y ese negociazo solo se garantiza mientras siga existiendo virus, al igual con los virus humanos, que significan un «negociazo» para las compañías farmaceuticas.

  • La Influenza

    De un día para otro en México tenemos una epidemia: El virus de la influenza porcina, la cual es una mutación, y por lo tanto no hay vacuna pero según lo que se, si existe cura para esta enfermedad. Algo parecido se vivió en China con la SARS y la gripe aviar que viajó a muchos países en el mundo. Y como dije, todo fué de repente, hay que cerrar escuelas, conciertos, Pumas Chivas a puerta cerrada, hay que lavarse las manos hasta la muñeca y hay que evitar aglomeraciones.

    Según la OMS han muerto 60 personas en el país, e incluso algunos alarmistas sin fundamento alguno se han atrevido a decir que el 19% de la población está infectada. ¿Por que tan de repente llega esta epidemia a nuestro país?, ¿porque la reacción de las autoridades es súbita e inmediata?, ¿el gobierno se habrá mostrado indiferente ante el problema y actuó cuando ya estaba la epidemia avanzada?, o ¿se está exagerando el fenómeno y se está aprovechando como cortina de humo, para que la gente deje de poner atención en cosas realmente importante?.

    Yo tengo algunas cosas que decir. Podemos deducir muchas cosas, pero creo que si es importante tomar precauciones (sin caer en la paranoia) para no exponernos a riesgos. No es algo muy difícil de hacer: simplemente hay que lavarnos las manos, no asistir a eventos multitudinarios (que de todas formas están cancelados) y en caso de contraer una fiebre súbita con dolores de cabeza, dolor de músculos, cansancio, lagrimeo, dolor de garganta o tos, ir al médico para evita cualquier riesgo, puesto que si es esta enfermedad, al ir a tiempo adecuado se evita cualquier riesgo.

    Por otro lado, esta «epidemia» llega en un momento donde se habla sobre la militarización de la frontera con Estados Unidos, llega días después de la reunión de los presidentes de México y Estados Unidos, llega justo en medio de el debate sobre la refinería petrolera. Por lo cual tampoco podemos descartar que se pudiera estar exagerando este fenómeno para ocultar algo, porque por lo que veo, la paranoia entre la población es mucha, y yo creo que muy exagerada, dado que es una enfermedad curable e inofensiva si se toman las debidas precauciones.

    A mí me han llegado cadenas y mensajes (de esos de pasar la voz en el MSN o Facebook) donde hay que alertar a todos porque según eso, el 19% de la población está infectada. La paranoia comienza a superar a la realidad que es esta epidemia, y es lo preocupante. Porque una sociedad asustada tiende a actuar irracionalmente, y no solo eso, sino que es mas suceptible de ser engañada.

    Ya empiezan a surgir algunas teorías,  y en Internet, algunos cibernautas encuentran información que podría estar relacionada con este fenómeno. Por ejemplo, este artículo de la CNN donde se da la noticia de que desaparecieron contenedores con muestras de virus relacionados con la gripe en Maryland «hace solo diez días».

    Mas bien sabemos poco y deducimos mucho, pero creo que hay gato encerrado. Y si bien es muy importante que tomemos nuestras precauciones con respecto a la influenza, también deberíamos tomarlas con respecto a los eventos que estén sucediendo, para que no nos llevemos ninguna sorpresa.