El Cerebro Habla

Categoría: temas polémicos

  • Carlos Loret de Mola critica a los que no quieren Iniciativa México

    En internet ha habido muchas opiniones encontradas sobre lo que es Iniciativa México, más en contra que a favor. Y es que el ciudadano común se ha hartado de las campañas emocionales que promueven las televisoras, sobre todo porque al racionalizar estos eventos uno se da cuenta de la doble cara de dichas campañas:  Muchos notan como las mismas televisoras que hablan de cambio y de «si se puede» son las que quieren regresar al viejo régimen del PRI con Enrique Peña Nieto, las que no quieren una tercera cadena televisiva, abrirse a la competencia y quieren seguir siendo un duopolio que dicta que es lo que se debe y no se debe informar en el país. Un país, donde la mayoría de los habitantes solo los tiene a ellos como recurso para informarse.

    Carlos Loret de Mola, perodista de Televisa (y recalco que es de lo menos malito que tienen) publicó un artículo llamado «Los que no quieren iniciativa México» el cual pueden consultar aquí. Yo entiendo que el trabaja para la televisora y no solo debe de ajustarse a la línea periodística que le exije, sino que tal vez está convencido del proyecto que promueve la televisora que le dá de comer. Pero creo que ha escrito dentro de ese artículo unas lineas lamentables, que parecieran sacadas del departamento de marketing de Televisa y no de su capacidad racional, y las cuales vamos a desmenuzar:

    Iniciativa México ha despertado en sectores críticos de la propuesta inquietud, sospecha, especulación que irán decantándose al paso del proyecto. Al tiempo con eso. Pero también hay una denostación motivada por algo mucho más peligroso: Iniciativa México empodera al ciudadano. Y ahí hay muchos cotos de poder —al cobijo de gobiernos y movimientos de distintos colores partidistas— que no quieren que eso pase porque se sienten amenazados. No quieren ciudadanos, quieren seguidores. Y claro, quieren descalificar Iniciativa México.

    Me parece absurdo lo que Carlos Loret de Mola dijo en esas líneas. El dice que hay muchos cotos de poder al cobijo de gobiernos y movimientos de distintos colores que no quieren que eso pase porque se sienten amenazados. ¿El PAN?. Si Felipe Calderón acaba de reconocer y aplaudió dicha iniciativa, en el partido azul no se ven cotos de poder que quieran frenar dicha iniciativa, más bien la aplauden. ¿El PRI?. No creo que el PRI esté en contra, más cuando Televisa está promoviendo la candidatura de su candidato más fuerte, Enrique Peña Nieto. ¿El PRD? No creo que el jefe de gobierno Marcelo Ebrard se oponga si ya está buscando a las televisoras para hacerse publicidad y no se opuso siquiera a la coloación de pantallas gigantes en el Zócalo para ver el mundial. Los únicos políticos que podrían oponerse serían López Obrador y un sector de la izquierda más dura de México que quieren permanecer ajenas a algún poder mediático, pero hasta hoy 9 de Junio, AMLO no ha hecho ningún pronunciamiento sobre la iniciativa, lo cual pueden revisar en Google. Tal vez algún día lo haga, pero hasta ahora no lo ha hecho y Loret de Mola ya está afirmando que hay cotos de poder políticos que no quieren que la iniciativa prospere. Además tómese en cuenta que López Obrador y sus seguidores tienen poca representación en la cámara de diputados. Entonces no son «los poderosos los que se están oponiendo».

    Ya vimos que en el gobierno no parece haber nadie que se esté oponiendo, al menos la mayoría absoluta de los políticos parece que estarán alineados con la iniciativa ¿entonces, de donde vienen las críticas?. Si, adivinaste: Las críticas vienen del cada vez mayor escepticismo de los ciudadanos a los gigantescos medios televisivos y al gobierno. Lo siento Loret de Mola, ahora no acertaste en tus comentarios, espero que para la próxima si lo hagas.

    Mientras les dejo unos videos de una entrevista de Carmen Aristegui con Denisse Dresser, Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo sobre esta iniciativa:

  • La Iniciativa México

    Estaba yo en una cita con una doctora, ella es una persona muy culta, por lo cual es natural que le guste charlar sobre temas de interés general, entre tantos otros, sobre la situación actual de nuestro país. Me pregunta como veo la situación actual de México, y los dos llegamos a la conclusión de que las cosas no están bien, que no hay un proyecto de nación. Pero ella hace énfasis en algo, en que México es una olla de presión que puede estallar en cualquier momento, la desigualdad es terrible, en tanto los poderes fácticos como los oligarcas se siguen aferrando a su poder, lo cual ha venido a poner a nuestro país en una situación insoportable (no es que sea malo que haya ricos, pero si que haya una desigualdad desorbitante). -Pareciera que no es coincidencia que estemos en el 2010, precisamente en el centenario de la Revolución y el bicentenario de la Independencia.

    Por esto que acabo de comentar me da mucha curiosidad esto de la «Iniciativa México». Esta iniciativa viene de parte de Televisa, TV Azteca, y algunos otros medios como el Canal Once o Radio Fórmula. Además forman parte del consejo técnico José Narro, rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, ex-director de la mayor casa de estudios, la directora del IPN y el rector del Tec de Monterrey (ITESM). La Iniciativa México es una convocatoria dirigida a personas, instituciones y organizaciones que han comenzado a transformar el país, para que presenten sus proyectos de acción social o ecológica, los cuales ya están haciendo una diferencia positiva en su entorno.

    La Iniciativa México se presentó en los medios televisivos por medio de un video donde aparece el técnico de la selección mexicana Javier Aguirre (el mismo que había criticado duramente a México) alentando a los mexicanos con palabras emotivas, subieron una página de Internet con información sobre esta iniciativa, y han aprovechado toda la maquinaria mediática para promoverla. La Iniciativa México aprovecha dos coyunturas: El Bicentenario y la Copa Mundial de futbol. No es un secreto que a una semana de que de inicio la copa del mundo, estén empezando a publicitar esta Iniciativa, y que justamente el periodo de recepción de las propuestas concluya el 7 de Julio de este año, a unos días de que concluya la copa mundial.

    Pareciera no ser una mala idea, pero es curioso que en la Iniciativa México nos inviten a cambiar de mentalidad; a ser más positivos; a trabajar por un México con un futuro mejor, cuando la propuesta viene de los poderes fácticos, los cuales no creo estén muy interesados que las cosas cambien, sino que hacen un esfuerzo para legitimar su poder ante la sociedad. Esta campaña, claro, es bien recibida por el gobierno federal, pero también es una muestra de como los poderes de facto rebasan al mismo poder gubernamental que hasta parece que han decidido que el próximo presidente de la República Mexicana va a ser Enrique Peña Nieto.

    Entonces ¿como les voy a creer que están en una sincera posición por mejorar al país, si ellos mismos quieren conservar el muy imperfecto sistema sobre el que está sentada la nación?. ¿Por qué en lugar de hacer este tipo de campañas banales y superficiales, hacen campañas por mejorar en realidad la justicia y el desarrollo económico del país?, ¿por qué no mejor hacer una campaña para hacer justicia al caso de la Guardería ABC como mencionaba Denisse Dresser?, ¿por qué no mejor hacer una campaña contra la impunidad o contra la corrupción en todos los niveles?, ¿por qué no hacer mejor una campaña para mejorar la educación en el país?. Premiar con 2 millones de pesos a las 3 mejores propuestas no creo que vaya a ayudar en mucho al país, más bien pareciera una ayuda simbólica a la sociedad. En lugar de eso, ¿por qué no hacer una campaña para apoyar a los microempresarios, que son los que mantienen al país?, ¿o por qué no mejor hacer una campaña para evitar la evasión de impuestos en las altas esferas?.

    Esta campaña tiene mucho bagaje emocional. ¡Si vamos México, si se puede!. Y lo peor del caso es que esta campaña está supeditada al desempeño de la selección en el mundial. Pero no tiene un contenido verdadero, como generalmente pasa con este tipo de proyectos que realiza el duopolio televisivo. ¿Acaso mejoró la seguridad después de las marchas por la paz?, ¿a caso la gente no se dejó de preocupar por la crisis a pesar de los intentos de las televisoras diciéndonos que no tuviéramos miedo?.

    Yo más bien veo que México está, como decía mi doctora, en una olla de presión. Y creo que para evitar la explosión los poderes fácticos tendrían que ceder algo de su poder a la ciudadanía. Y esto solo se lograría consolidando la democracia; acabando con los monopolios; permitiendo más señales de televisión; acabando con la injusticia; o exigiendo a los que no pagan, que paguen sus impuestos. Si ellos hicieran su trabajo, ya al menos podríamos hablar de un México menos imperfecto y más democrático. Claro, también falta que la ciudadanía actúe, trabaje y le heche ganas, pero para alentarnos a eso, debería de haber una coherencia por parte de quienes promueven un cambio en la sociedad, y al parecer, esa coherencia no existe.

    ¡Oye, man, pásame el papel del baño, porque la Iniciativa México yo me la paso por… !

  • CFE, ¿Una empresa de clase mundial?.

    Las lluvias todavía no llegan, pero los estragos que generalmente causan parecen que se han anticipado. Al menos aquí en mi colonia lo he podido constatar, porque en dos Domingos seguidos se ha ido la luz, ¡a la misma hora!. En los dos casos se fué la luz a las 5:30 PM y regresó hasta las 10:30 PM, 5 horas en penumbras, y una hora más de su tan cacareada promesa de calidad de que si la luz se va en toda la colonia, el compromiso de reconexión es de cuatro horas. ¡Haganme el favor!.

    Entiendo que en medio de una tormenta se pueda ir la luz, eso pasa hasta en los países desarrollados. Pero que, ¿se esté llendo la luz cuando no hay ninguna tormenta?, ¿y que se vaya dos veces seguidas a la misma hora, el mismo día, en la misma colonia?. Los perjudicados por esas ineptitudes no solo son las residencias que forman parte de la colonia, sino los negocios que forman parte de esa colonia. Por mi casa hay un pequeño centro comercial (que por su pequeñez no tiene planta de energía propia) donde hay un Black Coffee, un Chicken Salads, y algunos restaurantes donde suelen acudir jóvenes. Pues ¿donde quedaron las ventas del día de hoy?, pues en la basura, gracias a la empresa que cacarea ser de «clase mundial».

    Hay que reconocer que en algunas áreas la CFE si ha tenido algunas mejorías con respecto a años pasados, pero tiene que ver más con los procesos, por los que se ganaron una certificación ISO 9000, y porque tienen algunos servicios que ha hecho que el proceso de pago no sea tan engorroso como lo era antes, esto sobre todo, gracias a los sistemas de pago automatizados que tiene en sus oficinas. Pero me queda muy claro que en otras áreas sigue siendo una paraestatal mediocre, sobre todo en el suministro de luz y en el servicio al cliente.

    Se supone, como mencionaba que la CFE tiene un rango de respuesta prometido en caso de que se corte la energía. Si se va en una cuadra, la respuesta puede tardar hasta 8 horas en reponerse, si se va en la colonia, la respuesta es de 4 horas, y sin más no recuerdo, si es una área más grande la respuesta mínima es de 2 horas. Pero más bien parece que quisieron decir -Si tienes suerte, le reactivaremos el sistema en tantas horas, porque al hablar con los empleados de la CFE, ellos mismos se contradicen y dicen que esas promesas no aplican para la zona que nos encontramos. Hace un tiempo se atrevieron a decirme que esos plazos aplicaban en el DF cuando ¡¡En la Ciudad de México la paraestatal que daba el servicio de electricidad era Luz y Fuerza del Centro!!.

    Hablando del servicio al cliente, también es bastante mediocre. El tiempo de respuesta a la hora de hablar por teléfono es de cinco minutos cuando a uno le va bien. Pero la atención es más que mala. Ellos se limitan a decir si ya ha sido reportada la falla, y si ya han enviado cuadrillas a reparar el desperfecto, pero nunca te dicen cuanto se va a tardar en arreglar la falla, y cuidado con decirles que ya se están tardando, porque los empleados se portan de una forma altanera y muy poco servicial. Al parecer nunca tienen información, y también cuidado con mencionarles los tiempos a los que están obligados a responder porque si no te ponen excusas, te pueden llegar a alzar la voz.

    Me pregunto si sería buena idea privatizar la CFE. Como empresa paraestatal es muy ineficiente, con todo y los certificados de pacotilla que presumen. De hecho cuando el gobierno decidió acabar con Luz y Fuerza del Centro porque era una empresa ineficiente me pregunté por qué no se hacía algo de una vez con la CFE, porque en cuestiones de ineficiencia la verdad es que no se queda muy atrás.

    Ojalá hagan algo porque la verdad el servicio de la CFE deja mucho que desear. Ya han ocurrido casos que por culpa de las variaciones de los voltajes en la luz, en algunas casas se han hechado a perder algunos aparatos electrónicos por los cuales la paraestatal decidió no hacerse responsable. Creo que ya es hora de convertirla ahora sí en una empresa de clase mundial, y no en una típica empresa del estado.

    Ya me voy, antes de que me vuelvan a cortar la luz.

  • Mientras estamos distraídos con el mundial.

    Don Pancho Peréz, supervisor del módulo 3 de la planta de Pemex en Salamanca está viendo la transmisión del partido México vs Sudáfrica.

    La narración del partido está a cargo de Enrique Bermudez de la Serna. -La tiene Gerardo Torrado, se la pasa a Andres Guardado, se va por la banda, se quita a Mokoena; el zorro plateado mete el centro, remata, chícharito. Goooooooooooooooool de Chícharo, Chícharo, Chícharo, Goooooooooooooooool, de México. México mete el segundo gol al minuto noventa de la segunda mitad. México 2 Sudáfrica 0. Vaamos muchachos, si se puede, el chicharo la puso, donde las arañas tejen su nido. Inalcanzable para el cancerbero Khune que nada pudo hacer.

    En eso, ingresa al comedor el jefe de Don Pancho Pérez, Bernardo Rodríguez, y aprovecha a que se acabe el partido para invitarlo a pasar a su oficina, a lo cual accede felizmente Don Pancho feliz por el resultado.

    Bernardo Rodríguez:

    Tome asiento Don Pancho, le hablé para comunicarle una noticia que le necesito dar.

    Don Pancho Pérez:

    Espero que sean buenas noticias, ¿como vió el partido de México hoy jefecito?. Ganamos el partido que necesitabamos ganar para aspirar a la calificación, y el Chicharito metió dos goles. ¿como vé?.

    Bernardo Rodriguez:

    Bien, bien, pero bueno, lo llamé porque le tengo que dar una noticia importante. Mire que el presidente decretó una privatización mientras se jugaba el partido de México.

    Don Pancho Pérez:

    Bueno, eso es típico, privatizaron la banca tambien dentro de un mundial, pero ahora ¿que privatizaron jefe?.

    Bernardo Rodríguez:

    Pues la sección de Pemex donde estamos parados ya no será de Pemex. La acaba de comprar Texaco esta mañana, y eso nos afecta a tí y a mi.

    Don Pancho Pérez:

    ¿No me diga?, como nos afecta.

    Bernardo Rodríguez:

    A mi me cambiarán de área, pero lamento decirle que su puesto ha sido suprimido, lo cual quiere decir que ya no laborará más con nosotros. Don Pancho Pérez, está usted despedido.

    Don Pancho Pérez:

    ¿Yo, despedido?, si soy uno de los que mejores resultados he dado en la empresa, fuí de los pocos que no reclamé aumento en el sindicato ni nada, y así me dejan. Malditos.

    Bernardo Rodríguez:

    No se enoje Don Pancho, de todos modos le van a dar una buena liquidación, 3 mesesitos de sueldo para que busque otro trabajo.

    Don Pancho Pérez:

    Pero ¿como espera usted, maldita sea?, que encuentre trabajo si ya tengo 55 años. Ya no soy joven y tengo que mantener a 5 hijos. Que vengan los de Texaco y me expliquen eso. ¿Por qué no me pudieron reubicar o algo?, los resultados lo demuestran.

    Bernardo Rodríguez:

    A ver, no me hable así, yo tuve que cortar su puesto porque si no mi cabeza seguramente iba a correr, me dijeron que solo escogiera a los más jóvenes del personal para reubicarlos en nuestra nueva área, son órdenes de arriba. Además yo pertenezco al PRI y eso me ayudó, usted nunca quiso dejar sus pendejadas izquierdosas, por lo cual no tiene preferencia en el recorte.

    Don Pancho Pérez:

    ¿Con que son ordenes de arriba?. Pues, ¿sabe qué Don Bernardito?, me paso las ordenes por la cola, y sabe qué, usted y su séquito de empleaditos vayan a chingar a su reputa madre porque por su culpa yo ya no tengo trabajo y ya no tengo con que alimentar a mi familia. Tendré que ver el partido contra Francia mendigando en la calle, y a ver si no se les ocurre una reforma a nuestros gobernantes mientras se juega el partido, donde manden mercenarios a mandar matar a todos los indigentes de la calle y ahí si, me agarran y me ponen en mi chingada madre.

    Fin

    Que no te pase como a Don Pancho, estate pendiente de las noticias mientras corre el mundial. Y si bien es cierto que aquí en el blog le vamos a dar cobertura al mundial de Sudáfrica, también es cierto que vamos a publicar todas las noticias misteriosas o cosas raras que ocurran en nuestro país y en el mundo mientras el mundial se lleva a cabo.

  • El futbol y el duopolio televisivo

    Yo no había tenido la oportunidad de ver el partido de ida de la final del Leon vs Necaxa, quienes competían por ver quien ascendía a la primera división. Por supuesto que quería que pasara el León, por la tradición y abolengo que tiene (y claro, por su afición, que es mucho más numerosa que la del Necaxa), y todo pintaba para que ellos fueran los que calificaran despues de tantos frustrados intentos por regresar la primera. Pero algo extraño sucedió en la final, el Necaxa golea al León 3-0, y este último equipo queda con dos jugadores expulsados. Todos lo que lo vieron coincidieron en algo: El partido había sido un robo, el partido estaba manipulado, ninguna de las expulsiones habían sido justificadas. ¿Error arbitral o la mano de Televisa para hacer regresar a su equipo?.

    En el partido de vuelta el León no pudo remontar la dificil desventaja y se volvió a quedar con sus aspiraciones frustradas, mientras que los pocos aficionados del Necaxa festejaban su regreso a la primera división. ¿Que significa esto?, que Televisa volverá a tener 3 equipos en primera: El América, el San Luis, y si, el Necaxa. Pero este suceso se conjuga con otro. La compra por parte de Salinas Pliego (Dueño de TV Azteca), del equipo Jaguares de Chiapas, con lo cual TV Azteca pasa a poseer dos equipos: Jaguares y Monarcas Morelia.

    La FIFA prohibe explícitamente que una empresa tenga más de un equipo en su liga, pero parece que la amistad de la asociación de futbol con Televisa es más poderosa, puesto que la televisora no ha recibido ni siquiera amonestación alguna por no acatar las normas de la FIFA. Y por supuesto TV Azteca puede aprovechar esa situación, porque si a la televisora del frente le permiten tener los equipos que se les venga en gana, ¿porque ellos no pueden hacer lo mismo?. Ahora el 30% de la liga mexicana estará acaparada por el duopolio televisivo, que como ya hemos visto en muchas otras ocasiones, más que parecer rivales o competidores, parecen amigos.

    La supuesta prohibición de la FIFA tiene razones de peso de existir, y lo hemos visto cuando las televisoras utilizan sus influencias y poder para arreglar partidos o manipular arbitrajes a su conveniencia. Si las televisoras ejercen un tremendo poder cuando se trata de defender a un solo equipo, ¿que podremos decir cuando dos equipos suyos juegan en el campo?. Recuerdo una vez cuando el San Luis estaba en problemas de descenso, el América (el cual parecía ser muy superior futbolísticamente) se dejó perder ante su hermano menor, tan es así que el técnico americanista Manuel Lapuente ingresó muy tranquilo a los vestidores como si no le hubiera molestado la derrota. Pero ¿quien no recuerda la sospechosísima final Necaxa – América, donde el Necaxa ganaba por dos goles, y al final los azulcremas le dan la vuelta al marcador?. Al cabo el Necaxa ya había ganado muchos campeonatos y el América tenía más de 10 años sin hacerlo, les deberían de dar chance.

    Televisa y TV Azteca mas que competir por ofrecer información de calidad a sus teleespectadores, parece que se ponen de acuerdo para ofrecer contenido de la más baja calidad. TV Azteca se deshizo de todo el proyecto de José Ramón Fernández, y Televisa se encargó de hacer lo mismo al despedir a Raúl Orvañanos. Los dos tuvieron que ingresar al cable para poder continuar trabajando en el medio.

    Las televisoras también tienen mucho poder a la hora de elegir a los presidentes de la Federación. Ellos prácticamente deciden como se maneja el futbol en México. Y claro, esto es un reflejo de lo que sucede en el país, donde el duopolio televisivo pareciera tener ya más poder que los mismos partidos políticos. Con un Peña Nieto al cual Televisa le está creando su campaña y con un Marcelo Ebrard que se ha acercado a las televisoras para seguir los pasos de su contrincante priísta.

    Lamentablemente el duopolio televisivo es otro de los males que nos ha heredado el priísmo autoritario, y ahora me dí a la tarea de explicar como se manejan en el futbol, deporte ampliamente favorito en la sociedad mexicana. Cosa que termina siendo un insulto para los espectadores que siguen apasionadamente el futbol mexicano todos los años.

    Nota al pie:

    Ahora resulta que Televisa no va a transmitir nada relacionado con el caso de Diego Fernández de Cevallos, que para preservar la seguridad del panista. ¿ustedes que piensan?.

  • Insulto a México

    Vamos a terminar la semana con algo de verdad aberrante, no respondo si rompen el monitor por la indignación que les podría causar el siguiente video pero que se puede esperar de un comentarista estadounidense ultraderechista como este.

    Y ojo, yo entiendo lo que piensan muchos estadounidenses sobre los indocumentados que atraviesan ilegalmente la frontera a los Estados Unidos, es cierto que no tienen la obligacion de mantenerlos ni nada por el estilo. Pero esto es un insulto, sobre todo cuando este conductor llama a los indocumentados «aliens» y cuando habla sobre la división de países siendo que Estados Unidos se inmiscuye en muchas de las cosas que pasan en nuestro país.

    Corre video:

  • Síntomas de debilidad

    Me acuerdo que unos parientes habían decidido dejar la Iglesia Católica y habían decidido formar parte de una de esas iglesias cristianas donde todo el mundo canta, baila y alaba al Señor. Como me habían invitado a León (porque eran de allá), acepté asistir a una de sus ceremonias que duraban más de 2 horas. Decidí analizar a los integrantes de tal congregación y me dí cuenta de una cosa. No daba ni un peso por algunos de los fieles que decidían adorar a Jesús de ese modo.

    En la entrada de la puerta, había un tipo regordete que portaba una cangurera para recaudar las limosnas de los que asistían a tal evento. El tipo tenía toda la pinta de ser un perdedor; era amable, pero tenía una sonrisa que denotaba mucha inseguridad (parecía ser el arquetipo de el adolescente loser de la escuela). Pero ahí no acababa todo. En esa congregación ví una señora que derrochaba mucha pasión a la hora de cantar y alabar, eran muy intensos. Pero su fealdad era mucho más intensa, y me atrevo a decir que es la mujer más fea que he visto en mi vida. Hace 10 años de eso,  y recuerdo todavía su cara, como cantaba, como bailaba, como tenía mal aliento. Habían otras personas que se veían más normales, incluídos mis tíos, pero esas dos personas en específico me llamaron la atención.

    No pretendo decir que los religiosos son débiles (porque hay muchos muy fuertes y me consta). Pero si me he dado cuenta que muchas de las personas que no tienen el caracter necesario para afrontar la vida, o que desafortunadamente no tuvieron los dotes necesarios para poder sobresalir en ciertas áreas de la vida, son las que terminan más «clavadas» en las religiones . Otra vez, no quiero generalizar, pero una vez que fuí a misa, fué un grupo grande de monjas (por ahí de unas 30), y me di cuenta de una cosa. ¡Ninguna estaba cerca de estar bonita!, es cierto, tenían el pelo corto, no tenían maquillaje, pero no había alguna que pudiera tener facciones interesantes. Cuando ví eso me pregunté, ¿algunas de ellas, más que por creer devotamente en Dios, no estarán decidiendo tomar los hábitos porque no tienen suerte con los hombres?.

    Estoy de acuerdo con que la gente busque un lado espiritual en su vida, de hecho creo que es muy sano. Unos alimentan su espíritu con Dios, otros con la cultura, o con alguna práctica budista, por decirlo. Pero a mi me desespera ver como existe mucha gente que se escuda en las religiones (ya no digamos en las drogas o en el suicidio), para tratar de llenar ese vacío que ya no es espiritual a mi punto de vista, sino que es un vacio generado por su propia debilidad. Gente que tiene poca autoestima, que no cree en si misma, y que necesita agarrarse de la fé para poder sobrellevar una vida en la cual creen que no tienen posibilidades de competir y de ser alguien. Es decir, me agarro de Dios, de lo que hay más allá, porque no puedo con el «más acá».

    Es cierto que hay otras personas que vivieron momentos difíciles, lo cual hizo que se arroparan con la religión. Gente que tuvo cambios drásticos en su vida, gente que cayó en las drogas y buscan recuperarse, gente que vivió momentos traumáticos. A esa gente si la justifico, porque utilizan la religión como un medio para salir adelante. Que es muy distinto de lo que hacen el primer tipo de personas que mencioné, que utilizan a la religión para hacer de su mediocridad, un modo de vida más soportable. ¿Si captan, no?. Unos usan la religión para avanzar, y otros para no sufrir tanto en una vida que por su naturaleza (más bien la naturaleza que le han dado), merecen sufrir.

    Hay otra cosa que también me causa cierto conflicto. Y es cuando algunas personas dicen: ¡Yo me humillo ante el señor, yo no soy nada ante tí!. Entiendo que Dios es  un ente más grande que nosotros, los seres humanos. Pero ¿no sería más sano mirar a Dios como algo más grande, más que vernos como algo insignificante ante Él?. Es como si por la sola existencia de Dios nosotros no valiéramos nada. Que no sería mejor salir a la calle y decir. ¿¡Dios, tu eres más grande que yo, pero dame fuerzas porque se que como ser humano valgo un chingo y quiero salir adelante!?. El que haya algo más grande que nosotros (para los que creemos en un Dios), no quiere decir que por ese hecho ya no tengamos ningún valor como humanos.

    Para concluír con esta reflexión. Creo que cada uno es responsable del destino de su vida. Algunos tendrán más facilidades para unas cosas y otros para otras, pero yo creo que la felicidad es posible en cada uno de todos los seres humanos. Que desgracia que algunos decidan renunciar a la lucha diaria de la vida y decidan esconderse cobardemente en grupos religiosos, o en otras actividades que si son nocivas como el alcohol o las drogas.

  • Los sacerdotes pederastas.

    No se si recuerden que alguna vez me preguntaba si no sería buena idea que los sacerdotes se casaran (ya sabrán porque se me ocurrió dicha idea). Bueno, pues ahora si voy a entrar al grano y voy a hablar de algo que se me hace denigrante, y es sobre la pederastía, algo que lastima mucho a la Iglesia Católica y a la sociedad en sí, porque exhibe un problema moral en la Iglesia, que si bien ya todos sabemos que «está conformada por humanos», creo que muestra una contradicción y lo más grave, da a pie a que algunos generalicen a la Iglesia como una institución infestada de enfermos sexuales.

    Que si los que critican son ateos, son masones, o son gente que está en contra de la Iglesia Católica, es lo de menos. La pederastía existe, esta bien documentada, al grado que uno de los pecadores del 6to Mandamiento de la Ley de Dios, fue Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, quien se fué de este mundo sin pagar por sus atropellos.

    Uno de los errores del Papa Juan Pablo II (a quien a pesar de todo admiro), fué haber encubierto «hasta cierto punto» la pederastía, que empezaba a mermar los cimientos de la Iglesia y que ahora está saliendo a flote exhibiendo una realidad que no se quería mostrar por el miedo a que se pudiera dañar la reputación de la institución católica.

    Figuras de autoridad de la Iglesia han salido a pedir perdón, pero buscan en sus «opuestos ideológicos» a los culpables de este fenómeno, como lo hace Victor René Rodríguez Gomez, presidente de la CEM, quien asegura que el fenómeno de la pederastía se ha dado -porque la sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la tolerancia al desorden. Ahora vemos las consecuencias. Y yo me pregunto, ¿que tiene que ver el liberalismo o libertinaje aquí?, ¿que no los sacerdotes son adoctrinados bajo los fundamentos de la religión católica, y no por las tendencias ideológicas que vemos en la calle?. No creo que tenga que ver nada el liberalismo en este caso. La pederastía entre los sacerdotes tiene otros motivos, y es donde debe de escarbar la Iglesia Católica para que estos problemas no estén ocurriendo.

    Creo que hay que ver como es la naturaleza del ser humano. El ser humano, por más humano que sea no deja de ser un animal con necesidades sexuales. He escuchado de dos terapeutas (uno si, liberal, el otro más moderado) que muchos padres se masturban. También he sabido por medio de un conocido sacerdote, que muchos de los padres tienen parejas sentimentales ocultas. No es un secreto la gran dificultad que representa para los padres reprimir sus deseos sexuales, porque el tamaño de sus deseos son igual que los de la gente común y corriente. Pero sería mejor que saciaran esos deseos con una pareja o una esposa, que con inocentes infantes, los cuales no tienen la culpa de las excitadas hormonas de los padres que supuestamente deberían evangelizarlos y enseñarles la doctrina religiosa.

    Lo más penoso no es el fenómeno en sí, sino los daños que provoca. ¿Como son afectados los niños que son violados sexualmente por los sacerdotes, los cuales son obligados a tocar los genitales bajo la sotana?, ¿Que pasará con esos niños a los cuales supuestamente se les había enseñado a seguir el camino de Jesucristo, cuando el padrecito los obliga a darle ese placer sexual?. No quiero pensar como terminarán afectados esos niños indefensos ante el acoso de los sacerdotes.

    También cabe hacer un parentesis para decir que si bien este es un problema que afecta a la Iglesia Católica, no significa que la Iglesia Católica sea pederasta. Ni Dios ni Jesucristo fueron pederastas, ni en la Biblia se promueve la pederastía. El problema no es una desviación del fundamento filosófico de la Iglesia, más bien es una desviación de algunos de sus integrantes. No creo que el problema esté en el «ser» sino en el «hacer». Por eso más que señalar a la Iglesia, se deben de señalar a los malos integrantes de la Iglesia Católica que son los que manchan el nombre de una institución.

    Ojalá la Iglesia logre terminar con este grave problema, donde no solo la institución sufre un daño moral a ojos de sus creyentes. Porque también son muchos niños y niñas las víctimas, hijos de padres que buscaron que sus hijos fortalecieran su espíritu creyendo en Dios y que recibieron en cambio, un profundo daño psicológico al ser violados por estos asquerosos padres de pacotilla, los cuales tienen un altar muy merecido allá en las tinieblas.