El Cerebro Habla

Categoría: sociedad

  • El virus de la paranoia II

    Quise escribir una segunda parte, porque la verdad me parece alarmante el nivel de paranoia que estamos sufriendo los mexicanos. Sobre la influenza ya hay mucha información, ya todos sabemos lo que tenemos que hacer para prevenir algún contagio, o en caso de adquirirlo, y no es precisamente llenarnos de miedo.

    Hoy fuí a un centro comercial y me quede sorprendido de lo que ví. Es cierto, ya había visto gente con tapabocas, pero ahora percibí una actitud a la defensiva de muchas personas, como si estuvieran en riesgo inminente de contraer el virus. Cuento: Iba caminando por un pasillo estrecho (no llevaba yo cubrebocas), cuando vi pasar a unos jóvenes que traían cubrebocas pero no los llevaban puestos. De repente cuando me acerco, uno de ellos se pone en sentido de urgencia, se aleja de mí, y se pone rápidamente el cubrebocas como si corriera peligro inminente a la hora de verme.

    ¿Porqué creo que hay una exageración en la información que manejan varios medios y que hacen que la gente entre en un estado de paranoia?. Vamos a ver los datos fríamente:

    1.- El virus tiene una mortalidad del 10% aprox en México, y en gran parte se debe a que fueron casos en que la gente no se trató. El número de muertes ha disminuído considerablemente desde que se estableció la alerta.

    2.- Existe también mucha gente que por no tratarse una influenza común (gripe común) ha muerto.

    3.-La influenza porcina es tratable si se acude a un doctor entre las 48 y 72 horas.

    4.-  Algunas personas se han curado de la influenza porcina sin haber recibido tratamiento médico

    5.- Se especula sobre el número de muertos. Pero la versión oficial al tiempo que escribe en este post, dice que oficialmente, si bien tentativamente hay 159 muertes, solo se han podido confirmar 7 casos de muertes de influenza porcina.

    6.- También muchos de los casos de muertos e infectados, son vistos como posibles infecciones de esta influenza. Con el tiempo han demostrado que varios de ellos tienen gripe común.

    7.- Porque yo no conozco ni una persona a que le hayan detectado este virus, y menos alguien que haya muerto por este virus.

    Lo que es peligroso es que se rompa la rutina mas de lo necesario. Tal vez si sea prudente cerrar cines o eventos de alta aglomeración, pero creo que no sería lo mejor para nuestra economía, y nuestro estado mental colectivo, que la gente dejara de ir al trabajo, o que las empresas tomaran medidas para que la gente no se enferme de influenza y que puedan significar pérdida de productividad

    Noticias por detrás:

    ¿Que ha pasado en nuestro país y el mundo, en torno a las noticias que no tienen que ver con esta enfermedad,y que por lo tanto no se le ha hecho caso?.

    Bueno, no hay algo todavía que se considere altamente sospechoso. Pero si hay algo de llamar la atención, y eso son los múltiples préstamos que ha hecho el Fondo Monetario  Internacional y el Banco Mundial (En total 47 mil millones de USD). Este dinero es para mejorar el sistema de aduanas, para el programa oportunidades, para combatir la influenza, y también para otros motivos que no fueron especificados.

    También hay otra noticia, donde creo que aprovecharon un poco la ocasión, y es que el senado aprobó una ley contra el narcomenudeo donde básicamente aumentan los gramos de droga que puede portar un individuo. Mas información aquí

  • El virus de la paranoia I

    Hoy nuestro México está muy asustado. Nuestra sociedad está viviendo un momento sin precedentes, donde la rutina ha sido detenida a un grado que no lo ha podido hacer ni la inseguridad o las crisis económicas. La gente pareciera estar tomando medidas precautorias, pero es que viendo a la gente en la calle, parece que están mas movidos por la paranoia que por el simple hecho de tomar medidas precautorias. Un ejemplo lo vemos con las personas que llevan el cubrebocas en el automóvil, siendo que ahí no se corre algún riesgo, dado que el virus se trasmite por contacto con otras personas, saliva o mocos, y no puede sobrevivir mucho tiempo en el aire (muere en cuestión de décima de segundos).

    La información es muy confusa. Tal vez lo único que es claro son las indicaciones a seguir para evitar este virus como evitar aglomeraciones, no saludar de beso y llevar cubrebocas en lugares concurridos, pero es claro porque la forma de evitar este virus es exáctamente la misma que con la gripe común. Aunque aún así, se magnifican incluso las indicaciones, creyendo, como mencioné, que no hay que salir de casa por ningún motivo, o que hay que usar el cubrebocas en la noche para dormir.

    También es confusa la información que aparece sobre el origen de este virus y sus consecuencias. Se dice que la epidemia originó en California, que se originó en Perote, Veracruz, o que en Oaxaca fué donde mutó este virus, y que María Gutiérrez Cruz tiene el «honor» de haber sido la primera persona que fué contagiada por este virus. También dicen que la mayoría de las víctimas son jóvenes, probablemente porque los grupos vulnerables el año pasado habían recibido sus vacunas, pero luego también dicen que no existe ninguna vacuna y que el N1H1 es totalmente resistente a ellas.

    Además, llama la atención que en Estados Unidos haya 40 casos confirmados, los cuales solo han sufrido pequeños malestares, y en México estamos hablando de varias muertes. También se debe tomar en cuenta, que en el mundo, mueren 500,000 personas por la gripe común, y si hacemos una regla de tres, de acuerdo a la población de nuestro país, tendríamos unas 8000 muertes al año por la gripe común. Con esta cifra, los números de muertos por influenza porcina ya no se ven tan alarmantes como se quieren mostrar.

    También en la cuestión de la cifra de las víctimas, hay muchas inconsistencias. Algunos afirman que el gobierno no quiere decir el número real de muertos, y que en los hospitales hay mas infectados y decesos de los que se dicen, pero también a veces parece que este problema se maximiza. De las víctimas, en la mayoría de los casos se hablan de «posibles muertos», o «posibles infectados»; sin saber a ciencia cierta si se trata de la virus de la influenza porcina, o bien, se trató de una gripe común no tratada.

    Todo esto genera mucha incertidumbre, y es mayor si agregamos que solemos desconfiar de la información oficial y del gobierno, sobre todo por malas experiencias pasadas. La gente no sabe si estan minimizando el problema o lo están exagerando (yo creo que es el segundo), y entonces no sabe como reaccionar ante el problema. Los noticieros y los medios de comunicación, al menos en su mayoría  (como siempre) parecen utilizar mucho los recursos emocionales, los casos de los infectados de influenza con música melancólica de fondo y un narrador con la voz consternada, caras tristes, imágenes de cientos de personas con cubrebocas.

    Es normal y es correcto que se tomen medidas para erradicar esta epidemia, pero tampoco es el fin del mundo. Es mas, en caso de infección, llendo al doctor, la enfermedad ni es mortal.

  • Echeverría, otro caso mas de impunidad.

    Cuando se hablan de conflictos sociales, el debate se suele polarizar y dividir en dos contendientes (gobierno represor vs manifestantes con causa social o gobierno aplicando estado de derecho vs terroristas o subversivos inadaptados). Cada caso es diferente, porque no son las mismas circunstancias en los que se desarrollan estos enfrentamientos, pero las posiciones son las mismas, porque muchas veces estas están formadas por ideologías y no por la razón.

    El caso de 1968 da mucho de que hablar. En esa época existía un gobierno autoritario y un creciente descontento social. También existía la guerra fría, y las secuelas se presentaban en nuestro país igual con células comunistas, que con células infiltradas de la CIA, y el movimiento del 68 tuvo que ver con estas dos (aunque no del todo, porque muchos estudiantes luchaban únicamente contra un gobierno autoritario).

    Algunos todavía se atreven a justificar el crimen que cometieron Díaz Ordaz y Echeverría al asesinar a cientos de estudiantes que se manifestaban en Tlatelolco, se dicen muchas cosas: que de esta forma se contuvo el comunismo y se evitó una catástrofe mayor, que los estudiantes no fueron pacíficos del todo, que las manifestaciones no tuvieron algún orden. Pero lo que no se puede poner en tela de juicio es el crimen que cometió el gobierno. Los manifestantes antes de ser comunistas, anarquistas, o anti-gobierno, son seres humanos a los que se debe de respetar la vida.

    A diferencia de muchos otros movimientos, donde los hechos dan material para tomar posiciones ambivalentes como el caso de la APPO, o la insurgencia zapatista; en la masacre del 68 eso no se puede hacer, dado que los hechos (la masacre) va por encima de cualquier ideología, o cualquier debate sobre lo que son los «derechos humanos». Incluso dentro (solo dentro) de Estados Unidos nunca se llegó a combatir de tal manera el comunismo (se realizó de otras formas un poco mas «pacíficas), aparte de tomar en cuenta que al menos la mayoría de la manifestación no fue comunista, la lucha por la dictadura de proletariado solo se manifestó en algunos sectores (al contrario de lo que indicaba la imaginación y la paranoia de Ordaz).

    Es por esto que resulta indignante que se exonere a Echeverría; y él, tanto como Ordaz, queden impunes de un crimen que cometieron. Y también da de qué hablar que el PAN, que en el 68, estuvo en contra de la masacre y de la intervención militar en la UNAM, ahora, si bien, no significa que estén a favor del crimen cometido, se muestren indiferentes, y no permitan que un hecho doloroso en la historia del país se pueda al menos cerrar con justicia. Esto no significa que no existieran manifestantes que realizaron actos violentos o que invocaran al desorden, pero existe una diferencia muy grande entre sus desaciertos, y los del gobierno.

    Se dice que este movimiento fué el inicio de la democracia, y marcó un parteaguas. Yo diría que si, pero «a medias». Creo que a estas manifestaciones les faltó organizarse y ser mas propositivos. El «Únete Pueblo» no fué suficiente, y las consignas tampoco, faltó decir ¿como se tenía que hacer para que tuviéramos un gobierno democrático y justo?. Las «erres» del PRD y del PRI son muestras de que este movimiento no llegó a consumar del todo, la búsqueda de la democracia. Durante mas de 30 años, se ha seguido con la misma ideología pseudorrevolucionaria como una forma de cohesionar a la sociedad, y si bien, el 68 si tuvo su grano de arena en la consumación del fin del autoritarismo priísta,  también lo fueron los descontentos posteriores, la pérdida de credibilidad en el régimen ocasionado por los pésimos gobiernos de López Portillo, Echeverría, y Salinas, y las presiones internacionales.

    Una muestra de que la democracia actual no se ha llegado a consumar totalmente, es la misma impunidad que permite a Echeverría no ser castigado. Es cierto, ya existe mas libertad de expresión, ya existe oposición, y la voz del ciudadano al menos se alcanza a escuchar a lo lejos. Pero todavía hay signos del añoranza al autoritarismo priísta.

  • Esto solo pasa allá en Afganixtlán y en Irakácuaro.

    «Pedro estudia en la secundaria, es una persona que no destaca precisamente por su corpulencia ni su fuerza. De hecho, es regordete, impopular y es es visto como el nerd de la clase. Su impopularidad ha hecho que los malosos del salón se aprovechen de él y le den su «receta» diariamente a la hora de la salida. Y como Pedro ya no soportaba ser víctima del «Bullying», entonces decidió llegar a una tregua; darles diariamente el dinero que les dán sus papás para que desayune en la escuela.

    Después de eso, Pedro dejó de recibir las golpizas que de antaño recibía, y todos los días iba tranquilo a su escuela, tranquilidad que compraba con los 20 pesos que les daban sus padres. Pero de pronto se empezó a dar cuenta que estaba mal nutrido y esto se vió reflejado en la boleta de calificaciones del colegio. Ya no eran nueves y dieces, eran 5 y 6; y lo que ocurrió fué que las golpizas de los estudiantes se convirtieron en los castigos de los padres.

    Pedro se dió cuenta que algo tenía que hacer, y en su mente declaró que iba a a declararle la guerra a los maleantes. Llegó al salón de clases vestido con un atuendo rebelde, esperó a que pasara uno de sus enemigos para decirle «chinga tu madre» y darle un puñetazo, ¿que pasó?, el pobre acabó en el hospital.»

    El gobierno nos dice que se está avanzando en la lucha con el narcotráfico porque los carteles de la droga parece que están molestos, al igual que los maleantes que molestaban a Pedro se molestaron cuando este  los insultó. Pero lamentablemente creo que en esta guerra, México es el niño regordete y debilucho. Es cierto que se ha decidido hacer algo, pero al igual que Pedro, la estrategia salió mal. Aunque Pedro era un nerd con un cociente intelectual mas alto que los demás, parece que no usó su inteligencia, y en lugar de diseñar un plan estratégico, donde tal vez ni siquiera fuera necesario utilizar en extremo la violencia, se dejó llevar por sus emociones, se disfrazó de rebelde (así como lo hizo el presidente al vestirse de soldado) y decidió declarar la guerra sin mayores preámbulos. Pedro tenía a sus camaradas nerds que pudieron haber inventado armas de tomate en el laboratorio (así como el gobierno tiene las fuerzas de inteligencia como el Cisen), pero decidió hacerles frente y el remedio terminó siendo peor que el problema.

    Sería injusto culpar a Felipe Calderón de la situación que se vive, porque mas tienen la culpa los que no hicieron nada (Fox por ejemplo) y dejaron crecer la violencia en el país. Pero también es realidad que por la vía de las armas, nuestras fuerzas no están pudiendo con los carteles y que una estrategia inteligente, sin atreverme a decir que se hubiera ganado la guerra, si hubiera sido efectiva. Y creo que aquí el presidente cometió un error estratégico, que ya mucha gente había señalado cuando comenzó su mandato.

    Muchos personajes importantes intelectualmente en el país (como Enrique Krauze por ejemplo), han salido a la defensa para decir que nuestro país no es un estado fallido. Yo en mi parte creo, que si no lo somos ya, estamos cerca de serlo. Es cierto, tenemos un país «medianamente» democrático, unas instituciones que «medianamente» funcionan. Pero tenemos un problema de seguridad muy grave, que afecta a nuestro país en cuestión de violencia, y afecta a nuestro vecino del norte en cuestión de consumo (y a cuyo gobierno saliente, jamás le interesó ayudar).

    Esto no es algo que pase «allá». Es la realidad de nuestro país, un país que al igual que países como Irak o Afghanistan, sufren muertes por los grupos disidentes que matan en pro de su beneficio.

    El problema que se vive en nuestro país es muy fuerte, y este pone en riesgo lo que se ha construído con esfuerzo, dolor y sufrimiento por muchas décadas, que si no es perfecto, al menos mantiene un orden que hace que el país no caiga en una anarquía donde ya no se sabe quien gobierna. Creo que el gobierno debe ser mas inteligente, y creo que debe de dejar al lado los intereses propagandísticos (que son una arma de doble filo), si quiere que el país salga victorioso en esta batalla.

    Si bien estoy en contra de la pena de muerte, creo que al narco se le debe de ver como un enemigo de batalla, y no como un inadaptado civil (como los secuestradores). La lucha contra el narco es una guerra, y merece un trato especial.

    Para los que crean que «no pasa nada», les dejo este video, donde se muestra una situación que ya es cotidiana en el país.

  • El mundo está cambiando, y tú todavía no te das cuenta.

    A muchos de nosotros nos ha tocado vivir en una etapa histórica y que representa un punto de inflexión en la estructura mundial. A muchos de nosotros nos tocó ver caer el Muro de Berlín, las guerras en Irak (tanto de Bush padre como de Bush hijo), la crisis del 94, la recesión mundial actual,  el fin de 70 años de PRI, los atentados del 2001, guerras como las de Kosovo o Sarajevo, la aparición de Internet, el teléfono celular y muchas otras cosas mas.

    A nosotros también nos ha tocado vivir el cambio de la sociedad industrial a la sociedad del conocimiento que describía Toffler, en su libro «La Revolución de la Riqueza» y que predijo acertadamente. Aunque este cambio no se escuche tan fuerte o «catastrofista» como los otros que vivimos, podemos decir que es el que mas nos afecta, porque mientras los otros son cambios individuales, el cambio de la forma de la economía es «un todo»; y este cambio cambia las formas en que hacemos las cosas, en que trabajamos, en que compartimos información o en que hacemos negocios.

    1.- Carrera Laboral

    Tan es así que nos duele tanto, que no podemos desapegarnos de la «sociedad industrial». Todavía esperamos trabajar de por vida en una empresa, cuando la realidad es que el campo laboral se ha vuelto muy dinámico, los recortes están a la orden del día (con o sin crisis), y la gente ahora se tiene que hacer la idea de que tal vez va a trabajar mas de 5 empresas en su vida, y que va a ser ejecutivo de ventas en HP para ser gerente en Sanmina y de ahí ser directivo regional para Apple. O bien, pensar en ser un freelance para ser contratado por empresas en proyectos específicos.

    2.- Especialización y Flexibilidad

    «El zapatero puede especializarse en su trabajo y hacerse un fregón en el arte de la fabricación de zapatos después de tantos años de práctica; pero de nada servirá cuando se inventen equipos automatizados para fabricarlos». Antes el contador se debía exclusivamente en la contaduría, el ingeniero en sistemas se debía enfocar específicamente en los «sistemas». La gente busca aprender el arte de lo que cree para lo que fue concebido, el problema es que cuando su único arma de combate (como en el caso del zapatero) es sustituído en el mercado, lo cual es muy común en un sistema económico tan dinámico,  el hombre queda desnudo, sin mecanismos de supervivencia económica.

    Entonces el sistema económico basado en el conocimiento obliga a la flexibilización del conocimiento. Si soy mercadólogo también podría aprender a hacer cosas que estén relacionadas con lo que se hacer, pero que no son parte de mi carrera, puedo tomar un curso de diseño gráfico, de finanzas, o aprender a programar sitios web; con lo cual tendré mas margen de maniobra, no solo para complementar los conocimientos entre sí, sino para que en el hipotético caso de que no pueda usar mi arma principal, pueda utilizar mis conocimientos alternativos para seguir adelante. Incluso en el mundo laboral dentro de una empresa es esto cada vez mas importante porque una persona al tener un abanico mas grande de conocimientos, se puede volver mas indispensables.

    3.- Cambios dinámicos del mercado

    El dinamismo del mercado actualmente es impresionante, y a pesar de que la economía de aquí a un futuro cercano tenderá a ser un poco mas proteccionista que en las últimas décadas, las innovaciones seguirán creciendo exponencialmente. Lo que hace diez años funcionaba, ahora es obsoleto, lo cual hace que estemos necesitados de información actualizada para estar «al tiro» con la realidad actual. Las revistas en papel son cada vez menos rentables y ahora tienen que utilizar la publicidad de su sitio web como la principal fuente de ingresos (véase PC Mágazine), las disqueras deberán buscar nuevas formas de hacer negocio ante la facilidad de obtener la música de un artista en MP3, los «plumas» de los periódicos y revistas importantes, tendrán que competir con el usuario común que escribe artículos en su blog, y adaptarse a las nuevas tendencias para que su voz se siga escuchando.

    4.- El prosumo y el comunismo, en forma de Open Source.

    El Open Source no es comunista si citamos a Steve Ballmer, vicepresidente de Microsoft; pero si lo es en cierta forma, si lo entendemos como aquel software gratuito hecho para que el colectivo pueda utilizarlo para los fines que deseé. Aunque claro, este tipo de comunismo puede coexistir con el capitalismo, porque está concebido como una herramienta para participar en el sistema capitalista, sin tener que pagar alguna cantidad económica (a los mas, en algunos casos se invita a la gente a donar dinero).

    Con el Open Source nos referimos a herramientas como Linux, OpenOffice o lenguajes de programación de código abierto como PHP (uno de los mas utilizados en la web). Este fenómeno llamado «prosumo» (creación de bienes, servicios o experiencia para nuestro disfrute o para compartirlo con la comunidad antes que para venderlos o intercambiarlos) lo podemos ver también  en la gente que sube artículos a Wikipedia,  gente que crea tutoriales gratuitos para aprender a utilizar programas, y que antes debíamos de comprar; o gente que publica noticias en un blog o un portal sin ningún costo para el que se beneficia.

    El prosumo es una de las banderas de la «Sociedad del Conocimiento» descrita por Alvin Toffler, dado que la necesidad de conocimiento como motor de la economía propicia el intercambio de información para el crecimiento de una sociedad, y lo cual es muy importante para las personas que entran al mundo laboral o empresarial, dada la facilidad para accesar a diferente tipo de conocimientos que antes no tenían.

    El mundo está cambiando, y tú todavía no te das cuenta.

  • El Presidente

    Ahora por fín, después de 8 años de asfixia mundial, es una alegría saber que el decrépito de George W. Bush ya no es presidente del mundo de Estados Unidos. Por fín ese anciano retrógrada está fuera, y al igual que sus círculo cercano (Dick Cheney y toda esa basura) que tanto daño hicieron al mundo, han pasado a ser parte de la historia y ya no de la realidad actual.

    La tarea que le heredó a Obama es muy complicada.  Estados Unidos trae dos guerras, una crisis económica a cuestas, y una percepción negativa como país no solo en el resto del mundo, sino en los mismos Estados Unidos. Obama además carga con la responsabilidad de cumplir con las expectativas que generó en su campaña (lo cual creo que va a costar mucho trabajo), y demostrar que en realidad representa el cambio que tanto carareó y no un «Cambio Fox».

    Obama es un muy buen orador, se ven sus dotes cuando se para detrás del estrado; y creo que las palabras que mencionó hablan un poco del caracter progresista de los demócratas. El discurso fué emotivo (porque naturalmente está hecho para que sea así, y porque Obama tiene las habilidades) y el ahora presidente recibió muchos aplausos; los cuales bajaron de intensidad cuando habló de terrorismo (por lo que esto pudiera significar).

    El discurso tocó como tema principal el hecho de que Estados Unidos está viviendo momentos difíciles, pero que su gobierno va a luchar por revertir la causa. También hablo de que el mercado necesita de un «Ojo Vigilante», para que las cosas no se salgan de control y, que Estados Unidos «no puede prosperar en favor de los mas prósperos». Y a pesar de que agradeció a George W. Bush en sus primeras palabras; en el contenido de discurso recibió una sutil pedrada, al hacer mención de la mezquindad y de los dogmas desgastados.

    Por otro lado parece que el sello de Obama (mas bien de los que dirigieron su campaña) se ha plasmado sobre el sitio web de la Casa Blanca. Se puede apreciar el mismo estilo de sus páginas anteriores donde aprovecha las bondades de la «Web 2.0». El sitio contiene un blog y usa Creative Commons (con lo cual cualquier persona podrá utilizar la información expuesta mientras cite a la fuente).

  • De Indigentes, Limosneros y Niños de la Calle

    Una de las cosas mas desagradables que veo en la vía pública, es la gente que pide dinero. Pero antes de entrar a fondo, es indispensable catalogarlos en tres categorías:

    La gente mayor o gente que tiene una discapacidad.

    Se me hace desagradable ver a la gente mayor o gente discapacitada pidiendo dinero en la vía pública, porque es reflejo de la incapacidad de las autoridades para apoyar a este tipo de gente que no tiene la capacidad por si misma de obtener recursos, y que por ende necesitaría apoyo para que los pudiera obtener. Existe gente ciega o gente sin piernas que tiene un empleo digno. Pero no son la mayoría de las personas, porque la mayor parte de ellos están buscando sobrevivir a la vida por medio de la compasión porque no les queda de otra.

    Esta gente es la que mas sufre, dado que no tienen las capacidades físicas que no tienen los niños de la calle que se trepan en los coches. Los ciegos se arriesgan a que un imprudente los atropelle, como me tocó a ver en el 2006 (cuando iba a mi casilla a votar), donde el conductor de una Pick Up roja atropelló a un indigente y lo mató (el imbécil logró huír).

    Niños de la calle.

    La gran mayoría de estos niños, piden dinero en la vía pública por necesidad. Necesitan llamar la atención para ver si alguien se digna a darle unos centavos. Arriesgan su salud tragando fuego o bien elaboran espectáculos complejos que a veces no le llegan a pedir mucho a un circo profesional. Aquí encontramos muchas historias tristes, porque resulta que muchos de los niños son obligados a trabajar por sus padres (de los cuales, muchos son unos haraganes buenos para nada) y son maltratados si no regresan con el dinero necesario a su casa.

    Aquí es donde incluso, existen muchas mafias que trafican con los niños para obtener dinero. Me ha tocado ver señores o señoras que llevan a un grupo de niños y los dejan para que empiecen a recolectar dinero. Y no solo eso, este tipo de niños están expuestos a las drogas, a embarazos no deseados, y a una vida tan decadente que muchas veces nos hace taparnos los ojos cuando los vemos.

    Me pregunto ¿por que no hacen nada las autoridades al respecto?, estos niños al no tener amparo, muchas veces terminan siendo delincuentes o inclusive asesinos, porque no tuvieron ninguna guía ni educación. Si tantos operativos hay ¿por que no hacen uno para ayudar a estos niños y evitar que en un futuro existan delincuentes, y que mas bien, existan gente sana y util?.

    Franeleros, Mimos y Mentirosos.

    Esto es lo que mas detesto, porque este tipo de gente es la que está en edad de trabajar y tienen las capacidades para hacerlo, pero no lo hacen. Parecería que los franeleros son los mas trabajadores, pero la verdad es muy incómodo cuando te quieren lavar el vidrio «por la fuerza» aún cuando está limpio, y para colmo, muchas veces dejan el vidrio rayado. Una vez un «franelero» le dió una patada a mi automovil porque no quise que me limpiara el vidrio.

    Los mimos son gente todavía peor, porque fingen que son franeleros, pero en realidad no hacen nada, y solo hacen como que trabajan. Lo que si no es actuado son la agresividad que a veces suelen mostrar cuando uno decide no darles dinero. Son jóvenes o adultos que podrían estar trabajando, pero solo fingen compasión para que la gente les dé dinero, para muchas veces utilizarlo en bebidas alcohólicas.

    Los «mentirosos» son los peores. Son aquellos que fingen estar cojos o ciegos. Pero prefieren estar en la vía pública porque creen que es mejor negocio que conseguir un empleo decente. Además de todo, ellos le quitan credibilidad a aquellos que si están ciegos y si tienen discapacidades.

    Da coraje ver como este tipo de estafadores de la compasión, van caminando por las vías públicas medio cerrando los ojos, los cuales abren cuando regresan a la banqueta a esperar el siguiente alto. Aquellos que se amarran la rodilla para que parezca que no tienen pierna, y lo peor es ver cuando la gente cae incrédula y este tipo de gente nefasta recibe su dinero, el cual van a malgastar.

    Yo creo que el gobierno debería de prohibir que estos tres últimos tipos de personas estén en la vía pública (Franeleros, Mimos, y los mentirosos), porque se pueden ganar el dinero de forma mas honrada, porque estorban y son una molestia, no solo para los automovilistas, sino para aquellos que mendigan, porque no les queda de otra.

    En resumen, es muy triste ver esto. Afortunadamente para los niños de la calle, estos son sus mejores días, porque es cuando la gente, por ser navidad, deciden darles mas dinero o regalos. Pero ojalá las autoridades les pueda dar mas apoyo a los niños, para que tengan una vida con un futuro.

  • La pena de muerte, según las víctimas del crimen.

    A los que no estamos a favor de la pena de muerte, se nos dice que no sabemos lo que decimos porque no hemos vivido secuestros, violaciones o torturas. Muchos de los que no estamos a favor, no lo estamos por «proteger a los delincuentes, o darles una segunda oportunidad», yo, en mi punto de vista, no tendría ningún problema en que murieran; el problema es que la pena de muerte no es la mejor solución a los problemas que aquejan a la sociedad y podrían ser contraproducentes.

    Yo entiendo lo que ha de sentir la gente que ha sido víctima del crimen, que han perdido hijos, papás, parientes; entiendo esa sed de venganza que puede surgir, es muy natural. Pero eso no significa que sea la mejor solución, dado que la muerte de los criminales no va a hacer que uno recupere lo perdido.

    Vagando por Internet, me encontré opiniones sobre la pena de muerte de dos personas que han sido víctimas del crimen, no son personas cualquiera, mas bien se podría decir que su sufrimiento fué la que despertó el malestar general de la sociedad. Hablo de Ingrid Betancourt, y de Alejandro Martí.

    Ingrid Betancourt fué secuestrada por las FARC en Colombia durante 6 años, y fué liberada gracias a un operativo.  En su reciente visita a México, ella comentó lo siguiente sobre la Pena Capital:

    «Tendría que existir una justicia perfecta para que la pena de muerte fuera siquiera considerable; ninguno de nuestros países tiene una justicia perfecta. Yo no quiero ni pensar en lo que pudiera ser una pena de muerte en manos de un sistema político corrupto, de una justicia imperfecta. Sería una excelente manera de abrir juicios para eliminar contendientes políticos; sería una excelente manera de lograr por la vía judicial que desaparezcan personas que son problemáticas para grandes intereses económicos, políticos y sociales»

    Ingrid comentaba que aunque a veces se necesitan medidas autoritarias para acabar con el crimen, la pena de muerte no iba a resolver nada, dado que no ha mostrado una reducción de delitos en los países que se implanta.

    Otra persona que recientemente manifestó su opinión fue Alejandro Martí, padre del hijo asesinado y secuestrado Fernando Martí. El comentó lo siguiente:

    …lo mas importante es mejorar los sistemas de justicia, de impartición de justicia, yo creo que las leyes como están sin dar la vida de nadie, están bastante bien, 40, 50 y 60 años no es nada malo, es como una pena de muerte en vivo…”

    Esas son las opiniones de las recientes víctimas del crimen. Faltaría la de Nelson Vargas, quien criticó duramente a la justicia mexicana, dado el alto índice de impunidad y su incompetencia para aclarar crímenes. Solo con comentar que cuando las autoridades encontraron la camioneta donde iba su hija, no hicieron ningún perito, y solo le dijeron  que fuera por ella.

    Fuentes:

    W Radio

    Enlace Radial

    El Universal