El Cerebro Habla

Categoría: sociedad

  • La teoría del péndulo.

    Después de ver todo esto de la adopción gay, del cardenal diciendo que amaizaron a los jueces de la suprema corte, de los neoliberales, de los comunistas y de todas las corrientes ideológicas que existen en nuestro planeta. He llegado a la conclusión de que todo es como un péndulo y en ello he basado mi teoría.

    Mi teoría dice así: Todas las corrientes ideológicas (ya sean políticas, sociales o económicas) van oscilando dentro de un péndulo. Primero el péndulo se mueve de un extremo para pasar al otro, pero siempre tenderá a ir hacia el centro y los recorridos de este serán cada vez más cortos. Sin embargo, en ningún momento el péndulo dejará de moverse.

    Voy a explicar esta teoría en la práctica. Recordemos el nazismo o fascismo (ultraderecha) y el comunismo (izquierda radical). Las dos son posiciones totalitarias y sumamente radicales. Estas posiciones ideológicas están dentro de los extremos del péndulo. Al mostrar que estas posturas son ineficaces, entonces el péndulo ya no vuelve a hacer el recorrido hacia estos extremos y empieza a tomar movimientos cada vez más suaves. Ahora el péndulo oscila entre la «socialdemocracia» (izquierda)  y la «democracia cristiana» (derecha), que son dos puntos más moderados y están mucho más cerca entre sí que el nazismo o el fascismo.

    Con las teorías sociales vemos el mismo efecto: Hace algunas décadas tener relaciones sexuales prematrimoniales o besarse en público era muy mal visto (el péndulo estaba de un lado), en los últimos años la tendencia ha sido el liberalismo: Adopción gay, libertad sexual (el péndulo está del otro). En algún momento el péndulo regresará la posición opuesta, pero de una forma más suave que como lo hiciera antes. Ahora se dice que la liberación es parte de la modernidad del siglo XXI, pero en dado momento dará la estafeta al conservadurismo para convertirse en la opción más «moderna» (como parece que ya empieza a suceder en Europa donde el péndulo ya ha hecho todo el recorrido hacia el lado liberal y empieza a regresar)

    ¿Por qué el pendulo va desacelerando su recorrido?.

    El pendulo desacelera su recorrido porque va descartando las posiciones extremas. Además cada posición se retroalimenta a la otra y poco a poco se va llegando a un termino medio.

    ¿Por qué el péndulo nunca dejará de moverse?.

    Nunca dejará de moverse porque entre los seres humanos siempre existirán diferencias. Nunca existirá el punto en que todo el mundo esté de acuerdo porque todos los seres humanos somos diferentes entre sí y tenemos diversas diferencias. Unos son ricos, otros son pobres, unos tienen diversos tipos de intereses, otros de otro tipo y así.

    Siempre las posiciones ideológicas se iran retroalimentando y el péndulo oscilando entre una y otra, lo hará con más moderación, pero siempre se estará moviendo.

    El recorrido del péndulo es diferente para distintas sociedades.

    Podríamos hablar de un péndulo mundial (las tendencias a nivel mundial), pero este sería más bien un promedio de los péndulos regionales que son diferentes entre sí. Lo vemos porque hay países conservadores, hay países más liberales, hay países capitalistas, hay países más socialistas.

    También hay que tomar en cuenta que dependiendo del desarrollo de un país, el recorrido del péndulo es diferente porque lleva un ritmo diferente. En los países europeos occidentales podríamos decir que el movimiento natural del péndulo vá más adelantado que en otros países latinoamericanos o que en algunos países asiáticos (donde el péndulo sigue estando en un extremo).

    La ideología de las personas.

    La ideología de las personas solamente indica hacia donde están tirando el péndulo. El péndulo no se mueve por sí solo, sino que es movido por la ideología de una comunidad que es el promedio de la forma de pensar de las personas e instituciones que la conforman. Unos tienen más poder para mover el péndulo, otros tienen menos. Los liberales empujan el péndulo hacia una dirección, los conservadores hacia otra. Hay unos que desean empujarlo hacia latitudes donde el péndulo ya no va a llegar (personas con ideas radicales).

    Críticas a esta teoría.

    Yo ya le he encontrado defectos a mi propia teoría, pero dejaré que el lector de este artículo lo haga. ¿Estan de acuerdo ustedes que la vida es un péndulo?.

    Primer defecto corregido: ¿Entonces por qué hay países que siempre han sido más capitalistas, o más socialistas, más conservadores o más liberales a lo largo de la historia?, ¿Como aplica ahí la teoría del péndulo?. -En este caso los puntos medios del péndulo pueden variar entre varias comunidades.

    Defecto que no logro corregir: Parece ser que una comunidad puede influír a otra. En ese caso el péndulo no va disminuyendo su movimiento con naturalidad, sino que es atraído por otro péndulo más grande (como los países satélites comunistas de la Unión Soviética).

    P.D. Ya me hice bolas.

  • La Jaula de las Locas.

    Traigo a colación este tema porque como muchos ya saben, han legalizado el matrimonio gay. Es decir, que las bodas celebradas en el DF van a ser legales en todo el país. ¿Cual es la postura de Cerebro ante esta decisión?. Bueno, no estoy a favor ni en contra, no me molesta en lo absoluto que legalicen el matrimonio gay, claro, mientras no puedan adoptar niños (a eso si me opongo). Pero ya me imagino el grito de coraje que pegó Norberto Rivera, el gober piadoso Emilio González Márquez y nuestro querido Beato Carlos cuando la suprema corte tomó la decisión que está a punto de consolidarse (el que si anda muy feliz es el norteamericano Dick Sucker).

    A mí no me molesta en absoluto que exista gente que tenga otra preferencia sexual, de hecho tengo alguno que otro compañero o compañera de la universidad con los que a veces salgo cuando salimos toda la bola en grupo que son gays y no me molesta platicar con ellos y preguntarles como les ha ido en su vida, ni los veo diferente ni nada. Simplemente tienen otra preferencia sexual y ya, es su problema y a mi no me gusta andarme metiendo en sus problemas cuando no me afecta a mí en nada.

    Pero hay algo que a mí sinceramente si me causa repulsión y son aquellos gays denominados «las locas». ¿A quienes me refiero?. A esos gays que les encanta exhibir su preferencia sexual, que tienen que mostrar al mundo que son gays para que todos se den cuenta. A esos que niegan su masculinidad natural y tratan de actuar como si fueran mujeres y lo gritan a los cuatro vientos. Ese tipo de gays que van al Zara a comprarse sus ropas ajustadas y salen peleándose –Aaay yaa luisito, esa camisita no te queda, daaaaa!, claro que si, si me veo bien hermosa con esta camisa Carlitos, ¿No ves que acentúa mi feminidad masculina?, daaaaa!.

    ¿Por qué me causa repulsión?. Porque una cosa es tener el gusto por el mismo sexo, y otra cosa es fingir ser del sexo que uno no es. Y porque además pareciera que tienen un complejo al querer mostrar a todo el mundo que son gays exhibiéndose como tal. La preferencia sexual es solo una parte de nuestra vida, no es toda nuestra vida como un todo, pero para ellos, toooodo el mundo necesita saber que son gays. Parece que tienen una manía por ser observados por todo el mundo (claro, que luego se sienten cuando los rechazan).

    A mi ya me ha tocado varias veces que gays me tiran la onda. Curiosamente siempre me ha ocurrido en la Colonia Americana, acá en Guadalajara, que vendría a ser algo parecido a la Zona Rosa del D.F. Una vez iba caminando por la calle de Pedro Moreno,  pasan unas «locas» y me dicen, -aay bombón estás bien guapo, vente pa’ca, daaa!!. La verdad lo primero que me dieron ganas fué de darles un puñetazo en la cara a esos tipos «o tipas» para enseñarlos a comportarse como hombres. Yo, como heterosexual, no ando exhibiendo en público mi heterosexualidad ni ando caminando portando un cartel que dice -Soy bien macho y me he tirado a tantas chicas. No tiene sentido a mi gusto hacer público la sexualidad de uno, cuando en realidad debería ser algo personal e íntimo.

    No tengo tampoco nada en contra de que marchen para reclamar sus derechos, estamos en una democracia y ellos como ciudadanos tienen derecho a luchar por lo que creen. Pero a veces algunos de estos gays quieren salirse por la tangente y quieren imponer su «gaydad» ante los demás, parece que en lugar de luchar por sus derechos, quieren imponerlos con actos que no estarían permitidos en la vía pública ni para los heterosexuales, pero como son gays y son la «minoría reprimida» se les debe de tolerar todos los actos que hagan. –Como somos gays si podemos agarrarnos una teta o mostrar atuendos atrevidos en público, al cabo somos homosexuales y nadie nos entiende, ay manita, daaaa.

    -Manita, como ves que Cerebro no nos entiende
    -Daaah, si Luisito y eso que está muy guapo, de hecho ¿viste sus atributos?
    -Si, pero es un caso perdido, no se quiere unir a nuestro club, Carlitos
    -El será un caso perdido, es que no se atreve a probaaaar, daaah
    -Y nosotros somos una bala perdida, paaaaas, daaaah, jajajjajajajajajja

  • Las redes sociales y el mundo real.

    El Facebook me ha ayudado a mantener relaciones cercanas con todos los chiquitines a los cuales me encargo de evangelizar. Beato Carlos. Sacerdote Pederasta de los Legionarios de Cristo.

    With Facebook and Twitter I can get in contact with very exciting women around the world.  Dick Sucker. Norteamericano común.

    Estaba leyendo una noticia que publicaron en el blog de Alt1040, donde daban la noticia (al puro estilo de ese sitio, haciendo copy/paste) de que Facebook había llegado a los 500 millones de usuarios a nivel mundial. Es decir, casi el doble de la población de Estados Unidos o 5 veces la de México tiene cuenta en Facebook. Si somos 6 billones de habitantes en la tierra, quiere decir que casi el 10% de la población terraquea tiene cuenta en Facebook (aunque claro que ese número descendería si contáramos las cuentas duplicadas, las cuentas que ya no se usan, o las cuentas que más bien son usadas por empresas). Esto refleja el éxito de esta red social fundada por Mark Zuckerberg y de la que se han dicho muchas cosas (que si hay una conspiración de la CIA para controlar a las masas y no se cuantas pendejadas más).

    Alguien me dijo que las redes sociales son el futuro. Más bien yo creo que son el presente. Vivimos en una era de la información donde las redes sociales juegan un papel preponderante: Ya sea para comunicarse entre personas, para hacer negocios, para conocer gente, o para consolidar amistades. Gracias a este tipo de redes sociales, la información fluye como pan caliente. Si bien todavía no son usadas por todos los sectores de la población (gente pobre, gente de la tercera edad etc…), si representan un modus vivendi en la clase media quienes comparten información fresca y nueva que se va generando en las redes, y que en muchos casos, corren por fuera de los medios tradicionales que generalmente estaban encargados de comunicarnos lo que sucedía en el mundo real.

    Hablando de medios tradicionales, muchas veces ellos ven estos medios como una amenaza y buscan cualquier excusa para condenarlos. Por ejemplo, el pseudointelectual Carlos Marín dice que solo lo utiliza la gente sola y que no tiene nada que hacer. También en varios programas de las televisoras se han criticado los riesgos de las redes sociales y los han mostrado a los televidentes como un peligro (lo han relacionado con las violaciones y el narcotráfico). Aunque al ver que el boom que tienen estas redes han sido enormes, han terminado por sucumbir y adaptarse a ellas. Ahora las actrices de telenovelas y los periodistas de los noticieros tienen su cuenta en Twitter.

    La gran mayoría de las redes sociales crecieron desde cero y sin mucho financiamiento. Facebook es un gran ejemplo de ello, empezó siendo una red creada por unos programadores de Harvard exclusivamente para la universidad, y terminó siendo la más grande red social, con Twitter pasó algo parecido. Y con el crecimiento de estas redes, fueron cambiando los hábitos de comportamiento del ser humano en relación con los medios de comunicación.

    La gran ventaja de las redes sociales frente a los medios de comunicación tradicionales, es que son multidireccionales, y no existe esa relación de «emisor activo -> receptor pasivo» que existía con los medios tradicionales. Las redes sociales (y vale decir que casi todo el internet) han democratizado los medios de comunicación, donde un individuo, sin muchos recursos puede esparcir una noticia viralmente a través de estas redes y por ende, hacerse escuchar como hace algunos años nunca lo hubiera podido hacer. Los principales comunicantes de las redes sociales (aquellos que ostentan blogs con millones de visitas o cuentas en Twitter) lo son por la relevancia que les dan los usuarios y no por el poder económico que estos tienen, como ocurre con los medios tradicionales; lo cual provoca que se genere una información de mejor calidad  que se puede retroalimentar entre los usuarios.

    Las redes sociales tienen algunos riesgos como todo en la vida, pero la mayoría de la gente que condena estas formas de comunicación es gente demasiado pendeja reacia a adaptarse a los nuevos tiempos. No creo que las redes sociales aíslen al ser humano como dice el tal Carlos Marín, más bien creo que complementa su interacción con el mundo real. ¿Cuantos de nosotros no hemos organizado fiestas de cumpleaños en Facebook?, ¿quienes no hemos hecho campañas para apoyar una idea o para transmitirla a nuestros amigos?, ¿quienes no compartimos fotografias de esos grandes momentos con nuestros amigos?, ¿quienes no hemos hecho o cerrado negocios por este tipo de medios?, ¿quienes no nos hemos informado sobre los últimos acontecimientos por medio de Twitter?.

    Las redes sociales son ya parte de nuestras vidas y son mecanismos indispensables para tener una mejor interacción entre los humanos. Simplemente es una forma novedosa de poner la tecnología al servicio de los seres humanos.

    P.D. Second Life. Un caso aparte.

    A pesar de que he hablado bien de las redes sociales. Al caso de Second Life si se tendría que tratársele aparte. Porque en este caso si se trata de una red social que viene a sustituír la interacción humana real por una virtual. Como dice el mismo nombre de la red social Second Life, es una especie de segunda vida, donde sus participantes realizan actividades que deberían realizar en su «primera vida». Esta red (cuya popularidad no ha alcanzado tan altos niveles como se esperaba) es utilizada por muchas personas frustradas que buscan satisfacer sus necesidades en una vida paralela. Vale la pena escuchar la opinión y preocupación del Premio Nobel José Saramago sobre esta red social.

  • ¿Es malo ser rico en México?.

    Imagínense a un joven que llamaremos Mario. Acaba de salir de la universidad, pone un pequeño negocio de zapatos, empieza a buscar fabricantes de calzado, viaja de Guadalajara a León para buscarlos y hacer negocios con ellos. Mario implementa exitosas estrategias de mercadotecnia y publicidad en su negocio, va tejiendo sus redes sociales, se preocupa por mejorar la calidad de su producto, y ¡vualá!: Mario se vuelve un empresario rico y exitoso. Gracias a su riqueza, se empieza a codear con los sectores ricos de la sociedad, las mujeres se empiezan a fijar en él (porque Mario como no era una persona agraciada físicamente, no tenía éxito con las mujeres), empieza a agarrar reputación y fama (a la vez también genera envidias, porque estamos en México), y por lo tanto Mario, se acaba de convertir en una de las personas más exitosas de Guadalajara.

    Aquí es donde me pregunto: ¿De todo lo que he narrado, donde está haciendo Mario algo malo?. Mario se ha ganado la riqueza y el éxito, como premio a su esfuerzo y a su ingenio. Personas como Mario son las menos culpables de que en el país existan pobres. Pero seguramente habrán sectores que no estén contentos con qué personas como Mario existan. Se le empezará a buscar «canas en el pelaje» para poder aseverar que construyó su riqueza de una forma ilegal, y una buena noticia para sus denostadores, podrán encontrar una, porque tal vez Mario, como cualquier persona en México, pudo haber cometido algún «pecadillo» en su trayectoria empresarial.

    En este blog he criticado a Carlos Slim, pero más que criticar el hecho de que sea rico, he criticado algunas de las formas en que ha generado parte de su riqueza (en especial Telmex), porque a la vez, a pesar de lo anterior, también hay que aceptar que es un talentoso hombre de negocios (aunque no me da mucho orgullo eso de que sea el más rico del mundo, porque pues no ha inventado ni diseñado nada nuevo, como si lo ha hecho Bill Gates). Me he lanzado también contra Emilio Azcárraga y Salinas Pliego, pero no critico su riqueza, no hay nada de malo para mí en que sean ricos. Más bien me voy contra la pésima calidad de sus contenidos televisivos, y de como han tratado de formar un poder de facto que a veces tiende a ser más grande que el gobierno. Y de muchos ricos en general, no critico su riqueza, critico que a pesar de tener la fortuna de ser millonarios, evadan impuestos, quieran sustituír al gobierno, quieran aprovecharse de los trabajadores, etc…

    Si querido lector, tienes la oportunidad de leer»Amos de México» de Jorge Zepeda Patterson. Te darás cuenta de que los millonarios son también gente común y corriente igual que nosotros, con sus virtudes y sus defectos; nada más que al ser más ricos e influyentes, sus virtudes son mas visibles ante la sociedad y sus defectos también son más visibles y perjudiciales. Porque todo lo que hacen, es lo que hace un mexicano común y corriente. Así como el mexicano común suele pasarse los altos, y pedir facturas de cualquier color para pagar el menor número de impuestos, los ricos también lo hacen. La mayoría de los ricos tienen esa misma idiosincrasia que tenemos los mexicanos clasemedieros.

    Creo que si es sano criticar los malos hábitos que tienen algunos millonarios en México y darles un jalón de orejas. Pero hay sectores de la sociedad (sobre todo de la izquierda retrógrada) que ven a un rico, y lo primero que hacen es buscarle todos los defectos y no reconocer que también han llegado hacia donde están por su esfuerzo e ingenio, y reconocer lo que han aportado a la sociedad: Productos de calidad, plusvalía, generación de empleos, etc…

    En México tenemos esa mala costumbre de no dejar avanzar al que destaca. Hay que ponerle piedras en el camino para que no llegue arriba. Y no se trata de eso, más bien hay que aprender a admirarlos, y también señalarles sus errores, pero exclusivamente sus errores. Porque el ser rico en sí, no es ningún error, es una virtud (bueno, al menos en la mayoría de los casos, porque tendríamos que excluír de esta lista a los millonarios narcotraficantes o a los lavadores de dinero). Y yo creo que así como hay ricos que no le hacen mucho bien al país, también hay muchos millonarios en México que son un ejemplo a seguir, por su ingenio, su iniciativa, y que han sobresalido no solo en nuestro país, sino a nivel global con sus grandes empresas.

    Yo siempre he defendido que el estado corrija las imperfecciones del mercado. Es decir, que el estado permita que los empresarios con su iniciativa saquen adelante al país, pero que evite los efectos secundarios que pueda traer consigo (como una inequitativa distribución de la riqueza). Por eso estoy a favor de que se cobren impuestos y de que exista un estado de bienestar para que todos puedan tener una vida digna, en la que todos pongamos algún porcentaje de nuestro esfuerzo al beneficio de la sociedad.

    Lo que se debe evitar no es que haya ricos, sino que existan cotos de poder que perjudiquen a la sociedad. Urge abrir a México a la competencia en todos los sectores (tanto públicos como privados) para que las reglas del juego sean iguales para todos. Urge acabar con el oligopolio televisivo, urge abrir el sector telefónico y de redes al 100%, urge hacer una reforma fiscal donde se logre que todos paguen. Pero no, no se trata de acabar con los ricos.

  • No a las vías rápidas de automóviles. No a la vía express en Guadalajara.

    En Guadalajara, la ciudad donde yo vivo, ha sido una ciudad donde se ha priorizado el uso del automóvil sobre el transporte público. En pocas palabras, no solo si no tienes automóvil no eres nadie, sino que estás en serias dificultades para trasladarte de un sitio a otro, gracias a que el transporte público está en pésimas condiciones, y apenas se han hecho algunos escasos esfuerzos (como el Macrobus), para mejorar  el problema del transporte público.

    Todos sabemos lo que trae la promoción del uso del automovil: Más contaminación, más ruido ambiental, más trafico, más caos. Y por esta razón en las ciudades más importantes de Europa y Asia han apostado por el transporte público sustentable, de hecho se han derribado pasos a desnivel y demás obras hechas para el automóvil para apostar por el transporte público y las ciclovías, en incluso por parques, como es el el caso de Seul, Corea del Sur. En algunos países como en Alemania, inclusive se ha cerrado la circulación a los automóviles en el centro de la ciudad, o bien se cobra una cuota para poder ingresar el automóvil, para de esta forma desincentivar su uso.

    Pero sucede que en Guadalajara las autoridades no piensan así. El Gobierno del Estado, encarnado en el panista Emilio González Márquez, está apostando por crear una vía express, la cual sería una vía construída en un segundo piso encima de las vías del tren de la avenida Inglaterra, para conectar de este a o este la ciudad de Guadalajara. Esta vía será de cuota, y será construída por una empresa privada. El gobierno también ha impulsado otros proyectos viales como el Puente Matute Remus, que consta en un paso desnivel atirantado (y no es que vaya a cruzar un lago o un río, más bien cruzará una avenida) muy costoso y espectacular pero muchas dudas en su funcionalidad posterior.

    Al gobierno del Estado de Jalisco al parecer no le gustó que hubieran publicado el video, y lo censuraron alegando cuestiones de Copyright, afortunadamente ya está otra vez en la red-

    Sobre la Vía Express. La organización Ciudad para Todos, asistió a un congreso internacional de Carfree Network en York, Inglaterra para presentar el proyecto de la Vía Express a expertos en movilidad, e hicieron estos comentarios que aparecen en el siguiente video:

  • La importancia de la participación ciudadana

    En México a veces nos solemos quejar de nuestros políticos, nos quejamos de las cosas que están mal y se las atribuímos «al gobierno», «la oligarquía»,  «los de arriba», «los burócratas. Y no es que trate de justificarlos. Pero a veces creo que esas quejas terminan siendo inocuas cuando los ciudadanos que las emiten  no colaboran de alguna forma para contribuír a la mejora de la sociedad. Yo siempre he dicho que el ciudadano tiene el gobierno que se merece, esa frase se me hace muy cierta, y yo creo que en México, el tipo de políticos que tenemos representan fielmente a los ciudadanos (aunque muchos digan que no).

    Puede ser imperfecta, incipiente, o puede ser que en algunas ocasiones no se respete, pero en México tenemos de cierta forma un estado democrático. Yo se que algunos van a decir que «la oligarquía» o que «los grupos de intereses», y estoy de acuerdo de cierta forma con ellos. Pero yo creo que también el sistema no cambia porque los ciudadanos no se mueven para cambiarlo. Está demostrado que en México cuando los ciudadanos se proponen a hacer algo por cambiar las cosas lo pueden lograr. Se trata de iniciativas que vienen de parte de los ciudadanos, no de iniciativas burdas y vacías impulsadas por los poderes fácticos como Iniciativa México que es más un reality show que algo que en realidad pueda cambiar al país. Se trata de iniciativas que emerjan de abajo hacia arriba, donde el pueblo proponga y las autoridades dispongan, donde hagamos que las autoridades sean de verdad los empleados del pueblo.

    ¿Es utópico esto que estoy diciendo?, claro que no. Yo con la asociación a la que pertenezco (Rescatemos Guadalajara A.C.), hemos logrado que el gobierno decida construír una nueva línea de Tren Ligero. ¿Como le hicimos?, levantamos una encuesta en las redes sociales para conocer que tanto se le hace importante a la población la expansión de las líneas del tren ligero, los resultados fueron contundentes, y el año pasado, aprovechando que en las elecciones intermedias, entregamos los resultados de dicha encuesta a la asociación y logramos que todos los políticos (menos los del PAN que tenían otro proyecto, pero que al final de cuentas se terminaron inclinando por el Tren Ligero) tomaran como bandera de campaña la construcción del Tren Ligero.

    Se trata también de jugar con los intereses de los políticos. Los políticos en todo el mundo tienen intereses y se irán para donde más les convenga, pero la diferencia entre los países desarrollados y México es que en los primeros, la sociedad tiene un peso importante en las decisiones de los políticos, porque la sociedad sale a exigir, a proponer, y los políticos buscarán satisfacer sus necesidades para lograr votos y poder. En cambio en México, como el ciudadano común está acostumbrado a no hacer nada, los políticos se aprovechan de las necesidades básicas para obtener votos (apelan al miedo, o a las necesidades primarias) y no hacen nada que de verdad coadyuve en el progreso del país.

    Pero cuando los ciudadanos se interesan por el que hacer político, si que se pueden hacer cosas. En Guadalajara he visto muchos ejemplos de proyectos que se han llevado a cabo gracias a la participación de ONG’s y asociaciones civiles. Un claro ejemplo es la Vía Recreactiva, donde todos los domingos en las mañanas (aprovechando el poco tráfico), se peatonalizan las principales arterias de la ciudad para que los ciudadanos puedan andar en bicicleta, puedan correr y puedan hacer ejercicio.

    También hay otras propuestas como gdlenbici que busca promover el uso de vehículos no motorizados en la ciudad (es decir, bicicletas), gracias a ellos el gobierno ha construído algunas ciclovías en la ciudad (claro, se puede hacer mucho más en este aspecto, pero ya hay algo). Otro movimiento importante que se llama Movimiento Propuesta Ciudadana, que promueve entre muchas otras cosas, la ecología en la ciudad o el llamado a la sociedad a votar en las elecciones. Cuando al gobierno estatal se le ocurre hacer podas innecesarias, ahí hay movimientos como el de Movimiento Propuesta Ciudadana listos para denunciarlos ante la sociedad.

    Todavía se puede hacer mucho más, pero al menos algunos sectores de la sociedad han buscado hacer algo, y ven que si es posible hacer algo más que quejarse del por qué las cosas están mal. Creo que si la sociedad fuera más unida y tuviera más participación en el quehacer político, podría ser también un poder real que actúe como contrapeso a los poderes fácticos. Estos últimos existen felices y campantes porque nadie se les opone. Pero imagínense que hubiera una cruzada ciudadana a favor de la educación, que tratara de mejorar su nivel en todas las áreas y que se crearan grupos de presión. Seguramente gente como Elba Esther Gordillo al menos no estaría tan cómoda en su puesto y en algún momento tendría que ceder para que estos grupos tuvieran injerencia en los contenidos escolares que se ofrecen en las escuelas públicas.

    Yo siempre he creído que la respuesta no está en la derecha o en la izquierda. Está en la sociedad, y mientras esta no cambie, sus gobernantes nunca lo harán. Más bien los gobernantes tendrán que cambiar cuando la sociedad se los exija.

  • Relato de la riqueza y la pobreza africana.

    Estaba en una cita con un cliente, con el cual estamos pensando en lanzar un nuevo proyecto. Mi cliente (o más bien socio) es africano, y si bien no les puedo contar en lo que consiste el proyecto (por razones obvias), si les puedo decir algunas cosas que me estuvo contando con su acento inglés afrancesado. El me mostró algunas fotos de como viven los hijos de los ministros y dueños de las riquezas en algunos países africanos. Las fotos me impresionaron porque los hijos de los grandes capitalistas africanos son más snobistas que los ricos mexicanos, por poner un ejemplo: Necesitan estar aparentando su riqueza con sus relojes, sus cadenas, sus joyas y su ropa de última marca, algo así como los raperos norteamericanos, pero con un mejor gusto. Y claro no pueden faltar las chavas con las cuales tienen relaciones sexuales, los yates, y los antros donde solo se puede entrar por invitación.

    El snobismo cae a tal grado, que si un artista como Ricky Martin va a tocar a algún país africano o a algún país donde se encuentren alguno de estos African Junior’s, estos últimos le pagarán a ese artista para que mencione su nombre en el concierto. Es tal el grado de querer llamar la atención de parte de estos hijos de millonarios que hacen lo imposible por mostrar su gran nivel de vida. ¿Y que dirán sus papás al verlos derrochando todo su dinero? Sentirán orgullo, porque los ministros y ricos de África compiten por mostrar quien tiene más riquezas y por lo mismo derrochan todo el dinero en sus hijos, están orgullosos de darles todo para que tengan una vida lo más placentera posible. ¿Mas Rolex, más metesaca con mujeres, más yates?, más motivos para que los padres se sientan más orgullosos.

    Es tan contrastante lo que viven los ricos africanos con el pueblo, que solo necesitan salir en su auto lujoso de su casa para ver la miseria que rodea al pueblo. Sus mansiones son tan grandes y lujosas, mucho más que lo que se vé en un país en México, son como ghettos privados en donde se ocultan de la realidad africana. Ellos son unos pocos afortunados en medio de millones de personas que no saben si el siguiente día van a comer. Esto hizo que formulara la siguiente pregunta. ¿Oye, y porqué la gente no se rebela contra ellos?. Me dice, ellos no se rebelan porque le temen al «Black Magic» (magia negra) y al vudú, no secuestran a los ricos porque creen que serán castigados por las fuerzas superiores, ¿y como no van a tener miedo, si en países donde hay todo tipo de enfermedades y malformaciones, y que entre la población se piensa que estos son atribuídos al castigo divino?. En Africa no hay una clase media que cuestione la riqueza como lo hay en México, la mayoría de los países todavía no son democráticos y los que si lo son, no tienen todavía las condiciones para formar un pueblo capaz de decidir por sí mismo.

    En resumen, los ricos en África, son muy pocos, pero en promedio son más ricos, que el rico promedio de México. Pueden llevar una vida tan placentera como las que llevan los millonarios mexicanos como Carlos Slim. Ya sean ministros, dueños del petroleo o de los diamantes. Aprovechan las condiciones miserables de su pueblo quien se quedará quieto a la hora de ir a buscar la fortuna, la mayoría no los juzgaran y muchos de ellos ni siquiera saben que existen.

    Creo que el caso de África nos debe de poner a reflexionar y a ser agradecidos. Porque a pesar de todas las carencias de nuestro país, podemos ver que tenemos muchas cosas valiosas que ellos no tienen. A pesar de todo se tiene una mejor distribución de riqueza si se compara con los países africanos; a pesar de tener un duopolio televisivo, hay medios independientes donde expresarse; tenemos seguridad social; tenemos más oportunidades de salir adelante. Es cierto, falta muchísimo por mejorar en nuestro país, pero tambien hay que aceptar que no estamos en el peor de los escenarios, porque tenemos a mi consideración, las herramientas para salir adelante que los pueblos africanos no tienen. Si los mexicanos nos lo proponemos, podemos hacer de este país, un gran país, claro, falta que todos actúen y se responsabilizen en el papel que a cada uno le toca y claro, ojalá algún día estos pueblos africanos logren despertar como pueblos.

  • El mundo intelectual está de Luto. José Saramago y Carlos Monsivais mueren.

    El fín de semana parece ser que amargó para algunos de nosotros la algarabía que había dejado el triunfo de México en el mundial contra Francia, y es que el mundo intelectual ha perdido a dos grandes. El primero, José Saramago,  el cual murió el 18 de Junio del 2010,fué un grandioso escritor portugués que escribió parte de su grandiosas obras ya en avanzada edad y que le hizo ganar varios galardones, entre ellos el Premio Nobel de Literatura en 1998. El es autor libros exitosos como Ensayo Sobre la Ceguera, El Hombre Duplicado y El Evangelio Según Jesucristo. Yo tuve el honor de leer el primero, junto con el libro Ensayo sobre la Lucidez, y la verdad que son grandiosos libros (sobre todo el primero) donde el autor supo profundizar y sacar lo más primitivo y básico del ser humano. El murió de leucemia y llevaba escritas 30 páginas de su próxima novela.

    Por otro lado está la muerte del escritor Carlos Monsivais, escritor liberal (de izquierda, como la mayoría de los intelectuales) que murió el 19 de Junio del 2010 debido a una fibrosis pulmonar. Monsivais ha sido una de las principales plumas en México con sus fábulas y ensayos, y no solo eso, sino que ha sido testigo de gran parte de la historia moderna de México, lo que plasmó en libros que tuve la oportunidad de leer como «No Sin Nosotros» que hablaba de la participación ciudadana en el Terremoto del 85 y el libro de «El 68, La tradición de la resistencia» que habla sobre los sucesos de Tlatelolco 68. Un autor que si bien se me hace «muy de izquierda», ha sabido relatar los sucesos en nuestro país de una forma emblemática, y su pluma, créanme, se va a extrañar muchísimo: sus libros; sus novelas; sus ensayos; sus artículos en El Universal. Eso es lamentable porque México se está quedando sin intelectuales, todos son ya viejos y los está llamando la muerte. ¿O acaso me van a decir que Loret de Mola o Carlos Marín son intelectuales?.

    Lástima por la muerte de estos personajes, pero es algo que tenía que suceder algún día, lástima que tuvieran que darse las muertes así, con diferencia de un día.