El Cerebro Habla

Categoría: reflexión

  • El mundo está cambiando, y tú todavía no te das cuenta.

    A muchos de nosotros nos ha tocado vivir en una etapa histórica y que representa un punto de inflexión en la estructura mundial. A muchos de nosotros nos tocó ver caer el Muro de Berlín, las guerras en Irak (tanto de Bush padre como de Bush hijo), la crisis del 94, la recesión mundial actual,  el fin de 70 años de PRI, los atentados del 2001, guerras como las de Kosovo o Sarajevo, la aparición de Internet, el teléfono celular y muchas otras cosas mas.

    A nosotros también nos ha tocado vivir el cambio de la sociedad industrial a la sociedad del conocimiento que describía Toffler, en su libro «La Revolución de la Riqueza» y que predijo acertadamente. Aunque este cambio no se escuche tan fuerte o «catastrofista» como los otros que vivimos, podemos decir que es el que mas nos afecta, porque mientras los otros son cambios individuales, el cambio de la forma de la economía es «un todo»; y este cambio cambia las formas en que hacemos las cosas, en que trabajamos, en que compartimos información o en que hacemos negocios.

    1.- Carrera Laboral

    Tan es así que nos duele tanto, que no podemos desapegarnos de la «sociedad industrial». Todavía esperamos trabajar de por vida en una empresa, cuando la realidad es que el campo laboral se ha vuelto muy dinámico, los recortes están a la orden del día (con o sin crisis), y la gente ahora se tiene que hacer la idea de que tal vez va a trabajar mas de 5 empresas en su vida, y que va a ser ejecutivo de ventas en HP para ser gerente en Sanmina y de ahí ser directivo regional para Apple. O bien, pensar en ser un freelance para ser contratado por empresas en proyectos específicos.

    2.- Especialización y Flexibilidad

    «El zapatero puede especializarse en su trabajo y hacerse un fregón en el arte de la fabricación de zapatos después de tantos años de práctica; pero de nada servirá cuando se inventen equipos automatizados para fabricarlos». Antes el contador se debía exclusivamente en la contaduría, el ingeniero en sistemas se debía enfocar específicamente en los «sistemas». La gente busca aprender el arte de lo que cree para lo que fue concebido, el problema es que cuando su único arma de combate (como en el caso del zapatero) es sustituído en el mercado, lo cual es muy común en un sistema económico tan dinámico,  el hombre queda desnudo, sin mecanismos de supervivencia económica.

    Entonces el sistema económico basado en el conocimiento obliga a la flexibilización del conocimiento. Si soy mercadólogo también podría aprender a hacer cosas que estén relacionadas con lo que se hacer, pero que no son parte de mi carrera, puedo tomar un curso de diseño gráfico, de finanzas, o aprender a programar sitios web; con lo cual tendré mas margen de maniobra, no solo para complementar los conocimientos entre sí, sino para que en el hipotético caso de que no pueda usar mi arma principal, pueda utilizar mis conocimientos alternativos para seguir adelante. Incluso en el mundo laboral dentro de una empresa es esto cada vez mas importante porque una persona al tener un abanico mas grande de conocimientos, se puede volver mas indispensables.

    3.- Cambios dinámicos del mercado

    El dinamismo del mercado actualmente es impresionante, y a pesar de que la economía de aquí a un futuro cercano tenderá a ser un poco mas proteccionista que en las últimas décadas, las innovaciones seguirán creciendo exponencialmente. Lo que hace diez años funcionaba, ahora es obsoleto, lo cual hace que estemos necesitados de información actualizada para estar «al tiro» con la realidad actual. Las revistas en papel son cada vez menos rentables y ahora tienen que utilizar la publicidad de su sitio web como la principal fuente de ingresos (véase PC Mágazine), las disqueras deberán buscar nuevas formas de hacer negocio ante la facilidad de obtener la música de un artista en MP3, los «plumas» de los periódicos y revistas importantes, tendrán que competir con el usuario común que escribe artículos en su blog, y adaptarse a las nuevas tendencias para que su voz se siga escuchando.

    4.- El prosumo y el comunismo, en forma de Open Source.

    El Open Source no es comunista si citamos a Steve Ballmer, vicepresidente de Microsoft; pero si lo es en cierta forma, si lo entendemos como aquel software gratuito hecho para que el colectivo pueda utilizarlo para los fines que deseé. Aunque claro, este tipo de comunismo puede coexistir con el capitalismo, porque está concebido como una herramienta para participar en el sistema capitalista, sin tener que pagar alguna cantidad económica (a los mas, en algunos casos se invita a la gente a donar dinero).

    Con el Open Source nos referimos a herramientas como Linux, OpenOffice o lenguajes de programación de código abierto como PHP (uno de los mas utilizados en la web). Este fenómeno llamado «prosumo» (creación de bienes, servicios o experiencia para nuestro disfrute o para compartirlo con la comunidad antes que para venderlos o intercambiarlos) lo podemos ver también  en la gente que sube artículos a Wikipedia,  gente que crea tutoriales gratuitos para aprender a utilizar programas, y que antes debíamos de comprar; o gente que publica noticias en un blog o un portal sin ningún costo para el que se beneficia.

    El prosumo es una de las banderas de la «Sociedad del Conocimiento» descrita por Alvin Toffler, dado que la necesidad de conocimiento como motor de la economía propicia el intercambio de información para el crecimiento de una sociedad, y lo cual es muy importante para las personas que entran al mundo laboral o empresarial, dada la facilidad para accesar a diferente tipo de conocimientos que antes no tenían.

    El mundo está cambiando, y tú todavía no te das cuenta.

  • Compadritalismo.

    Mientras Televisa nos dice que no tengamos miedo, el gobierno y el presidente ponen una fingida cara de ánimo, y el gobierno legítimo elabora una lista de chocorecomendaciones a seguir ante la crisis; por fín alguien llega a decir las cosas tal y como son, y esa es Denisse Dresser. Por fín alguien denunció varias de las razones que no permiten avanzar al país frente a toda la bola de guevones diputados que mantenemos con nuestros impuestos.

    Ella comentó algo muy cierto. En México existe algo llamado «el capitalismo de cuates», ese capitalismo mal entendido, donde algunos empresarios creen que deben de tener poder de facto en los que haceres de la nación y que pueden negociar con los gobernantes para hacerse mas ricos (si algún capitalista me critica por lo que acabo de decir, le pido que vuelva a leer a Adam Smith para que vea quien es el equivocado). No existe ese capitalismo donde se busca en base a la competencia generar mejores productos, y si existen monopolios que lo siguen siendo, gracias a la complicidad de nuestros gobernantes. Azcárraga y Pliego cumplen la función de mantener tranquila y enajenada a la sociedad para que no se rebele, Slim se enriqueció gracias a la complicidad del gobierno que le dificultó a la competencia su entrada, y así nos vamos llendo.

    También critica a otros poderes de facto, como la Elba Esther Gordillo que es dueña de la educación, o el hecho de que en la Reforma de Pemex, no se toque un dedo al sindicato (que son una bola de guevones que solo se presentan a trabajar una vez al año). Y su estimado servidor cree que si bien el problema de la crisis viene mas de afuera que de adentro, estos «poderes» son en gran parte responsables de que nuestro país no avance, y otros países latinoamericanos nos coman el mandado. Aquí les dejo los videos:

  • El Des»Peje»

    En la actualidad se habla mucho de la «Izquierda Moderada», de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el «narcocoumismo» de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).

    La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.

    El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República,  el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que «ha llegado al rescate» propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.

    Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.

    AMLO no solo es el líder mesiánico «Peligro para México» de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.

    Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno «peje» es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del «compló».

    ¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos «conservadores» en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos «fresa» y «naco»?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.

    Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des»peje». Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.

    «El Peligro para México», es el mexicano mismo.

  • El Des"Peje"

    En la actualidad se habla mucho de la «Izquierda Moderada», de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el «narcocoumismo» de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).

    La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.

    El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República,  el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que «ha llegado al rescate» propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.

    Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.

    AMLO no solo es el líder mesiánico «Peligro para México» de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.

    Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno «peje» es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del «compló».

    ¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos «conservadores» en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos «fresa» y «naco»?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.

    Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des»peje». Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.

    «El Peligro para México», es el mexicano mismo.

  • Ensayo sobre el racismo.

    Era una conversación que se llevó a cabo entre mujeres al final de la clase de ciencias sociales en una escuela privada.

    Oye Laura, -comienza a hablar Rebeca .O sea, oye que feo lo que nos contó el profe sobre lo que vivieron los judíos en Alemania.  -Si guey, -responde Laura.  ¿Que tenían esos alemanes en la cabeza, que se creían?, o sea, y ¿que pex con Hitler al decir que los judíos eran la escoria de la sociedad alemana?, yo tengo un amigo judío y es super buena onda, y mil trabajador.

    Es que sabes, -Laura indignada responde. No sabía que en el mundo exista eso, por ejemplo, cuando fuí a Europa guey, ví que son muy mala onda con los gitanos y con los ecuatorianos. Cuando me fuí de intercambio, conocí a un ecuatoriano que no mames guey, estaba cuerísimo, tenía unos músculos… Pero el me contaba que pasó muchos meses para encontrar trabajo, porque pues como no era español, pues lo veían como menitos, pero cero que ver.

    No maaames. -Responde Rebeca sorprendida. O sea, se supone que los españoles son un país de primer mundo, y o sea que pedo, yo no me creía esa historia que me contaron de que un español agredío a una ecuatoriana en el metro; pero ahora que me cuentas, o sea…, hasta se me quitan las ganas de ir a Europa, que miedo que a mí me vayan a tratar así. Pero bueno, yo creo que son casos aislados.

    Si. -Responde Laura. No todos son así, la mayoría de los españoles son buena onda, pero hay unos que se les quedan viendo feo a los ecuatorianos. Pero si me han contado casos increíbles. Por eso yo amo a mi país, porque en México nada de eso pasa, a nosotros no nos pasa lo de los Nazis, ni lo del Apartheid; y México, en cambio siempre hemos sido muy unidos.

    Laura y Rebeca terminan de platicar y se van al estacionamiento de la escuela, cuando en ese momento camina cerca de ellas Rodolfo, el cual las voltea a ver por unos segundos.

    Que pedo con ese guey. -Dice Rebeca. Ese pinche naco se nos queda viendo como enfermo, cree que algun día yo le voy a hacer caso, y ni madres.

    Y sabes una cosa .-Agrega Laura. Ese tipo es becado por el gobierno, ¿y como no podía ser?, si lo bajaron de un cerro. O sea, a parte de aguantarlo, tenemos que pagarle la escuela con nuestros impuestos, solo porque su papá no puede pagásrsela, supongo que porque es un haragán bueno para nada que se la pasa viendo el futbol por la única tele que tienen. La verdad la gente es pobre porque quiere. En cambio mi papi me puede pagar sin problemas la universidad, este coche que me regaló y mis salidas a las fiestas porque el si trabajó y le pegó duro.

    Noooo -Rebeca muy entrada en el cotilleo comenta. Sabes lo que supe, mi amiga Mariana iba pasando por el centro con Juan Carlos porque el estaba estrenando su Audi. De pronto pasaron por la plaza, y había un mitín de López Obrador, ya te imaginarás, puro frijolazo. Pero esperaa, que ve que alguien de los pejelagartos estaba ahí la estaba saludando, voltea y, ¡¡Era Rodolfo!!. ya te imaginarás, Mariana le dijo a Juan Carlos que acelerara.

    Pero bueno -Laura termina con el tema. Así son las cosas. Se me olvidaba Rebeca, mañana va a ser el boteo para apoyar a los que menos tienen, me dijo la maestra que nos íbamos a ir vestido de blanco todos.

    Aaah, ya ves. -Rebeca dice apenada. Yo por hacerme de pinta, es que me dió gueva entrar a esa clase. Pero me parece muy bien, que bueno por la maestra que quiere ayudar a la sociedad. Yo de una vez también te paso la tarea de mate que nos dejó, no te la hubieras pinteado, porque ya vienen los exámenes finales de mate.

    Bye -Laura se despide. Nos vemos, que te vaya bien.

    Bye

  • Mediocre

    1.-  Mi trabajo es monótono y aburrido, tal vez no me pagan muy bien, pero pues es lo que hay y ni modo. Eres un mediocre.

    2.- Me va mal por culpa del gobierno que no hace bien sus cosas. Eres un mediocre.

    3.- Me decían que tenía capacidad para ser un médico de primera clase; bueno, pero pues no me va mal de paramédico, me alcanza pa vivir. Eres un mediocre.

    4.- Al menos México tiene una mejor economía que Burundi y Burkina Faso. Eres un mediocre.

    5.- No me voy a esforzar mucho, yo he visto gente que tiene mucha suerte y le va bien. Eres un mediocre.

    6.- Los sueños son para los ilusos, la vida real es dura. Eres un mediocre.

    7.- Malditos padres que tengo, si hubiera venido de una familia bien acomodada, me iría bien. Eres un mediocre.

    8.- La pinche vida apesta… aaah, ya empezó el fut. Eres un mediocre.

    9.- Nadie me quiere porque nadie me comprende. Eres un mediocre.

    10.- Califico con 10 a mi gobernador, no le ha ido muy bien por circunstancias externas, pero «le hecha ganas». Eres un mediocre.

    11.- Yo no me identifico con ninguno de los 10 puntos anteriores. Eres doblemente mediocre, por serlo y por fingir de una forma mediocre que no lo eres.

    Dedicado al mediocre que a veces llevamos dentro, a esa piedra del conformismo que no nos deja avanzar.

  • De Indigentes, Limosneros y Niños de la Calle

    Una de las cosas mas desagradables que veo en la vía pública, es la gente que pide dinero. Pero antes de entrar a fondo, es indispensable catalogarlos en tres categorías:

    La gente mayor o gente que tiene una discapacidad.

    Se me hace desagradable ver a la gente mayor o gente discapacitada pidiendo dinero en la vía pública, porque es reflejo de la incapacidad de las autoridades para apoyar a este tipo de gente que no tiene la capacidad por si misma de obtener recursos, y que por ende necesitaría apoyo para que los pudiera obtener. Existe gente ciega o gente sin piernas que tiene un empleo digno. Pero no son la mayoría de las personas, porque la mayor parte de ellos están buscando sobrevivir a la vida por medio de la compasión porque no les queda de otra.

    Esta gente es la que mas sufre, dado que no tienen las capacidades físicas que no tienen los niños de la calle que se trepan en los coches. Los ciegos se arriesgan a que un imprudente los atropelle, como me tocó a ver en el 2006 (cuando iba a mi casilla a votar), donde el conductor de una Pick Up roja atropelló a un indigente y lo mató (el imbécil logró huír).

    Niños de la calle.

    La gran mayoría de estos niños, piden dinero en la vía pública por necesidad. Necesitan llamar la atención para ver si alguien se digna a darle unos centavos. Arriesgan su salud tragando fuego o bien elaboran espectáculos complejos que a veces no le llegan a pedir mucho a un circo profesional. Aquí encontramos muchas historias tristes, porque resulta que muchos de los niños son obligados a trabajar por sus padres (de los cuales, muchos son unos haraganes buenos para nada) y son maltratados si no regresan con el dinero necesario a su casa.

    Aquí es donde incluso, existen muchas mafias que trafican con los niños para obtener dinero. Me ha tocado ver señores o señoras que llevan a un grupo de niños y los dejan para que empiecen a recolectar dinero. Y no solo eso, este tipo de niños están expuestos a las drogas, a embarazos no deseados, y a una vida tan decadente que muchas veces nos hace taparnos los ojos cuando los vemos.

    Me pregunto ¿por que no hacen nada las autoridades al respecto?, estos niños al no tener amparo, muchas veces terminan siendo delincuentes o inclusive asesinos, porque no tuvieron ninguna guía ni educación. Si tantos operativos hay ¿por que no hacen uno para ayudar a estos niños y evitar que en un futuro existan delincuentes, y que mas bien, existan gente sana y util?.

    Franeleros, Mimos y Mentirosos.

    Esto es lo que mas detesto, porque este tipo de gente es la que está en edad de trabajar y tienen las capacidades para hacerlo, pero no lo hacen. Parecería que los franeleros son los mas trabajadores, pero la verdad es muy incómodo cuando te quieren lavar el vidrio «por la fuerza» aún cuando está limpio, y para colmo, muchas veces dejan el vidrio rayado. Una vez un «franelero» le dió una patada a mi automovil porque no quise que me limpiara el vidrio.

    Los mimos son gente todavía peor, porque fingen que son franeleros, pero en realidad no hacen nada, y solo hacen como que trabajan. Lo que si no es actuado son la agresividad que a veces suelen mostrar cuando uno decide no darles dinero. Son jóvenes o adultos que podrían estar trabajando, pero solo fingen compasión para que la gente les dé dinero, para muchas veces utilizarlo en bebidas alcohólicas.

    Los «mentirosos» son los peores. Son aquellos que fingen estar cojos o ciegos. Pero prefieren estar en la vía pública porque creen que es mejor negocio que conseguir un empleo decente. Además de todo, ellos le quitan credibilidad a aquellos que si están ciegos y si tienen discapacidades.

    Da coraje ver como este tipo de estafadores de la compasión, van caminando por las vías públicas medio cerrando los ojos, los cuales abren cuando regresan a la banqueta a esperar el siguiente alto. Aquellos que se amarran la rodilla para que parezca que no tienen pierna, y lo peor es ver cuando la gente cae incrédula y este tipo de gente nefasta recibe su dinero, el cual van a malgastar.

    Yo creo que el gobierno debería de prohibir que estos tres últimos tipos de personas estén en la vía pública (Franeleros, Mimos, y los mentirosos), porque se pueden ganar el dinero de forma mas honrada, porque estorban y son una molestia, no solo para los automovilistas, sino para aquellos que mendigan, porque no les queda de otra.

    En resumen, es muy triste ver esto. Afortunadamente para los niños de la calle, estos son sus mejores días, porque es cuando la gente, por ser navidad, deciden darles mas dinero o regalos. Pero ojalá las autoridades les pueda dar mas apoyo a los niños, para que tengan una vida con un futuro.

  • El año que se va.

    Siempre he tenido la sensación de que la vida avanza cada vez mas rápido, y los años pareciera que fueran meses; los meses, semanas; y las semanas, días. En un parpadeo estamos en el 2008, y con esto se rebate la teoría que me contaron por ahí: «La vida se pasa mas rápido cuando no la vives». Bueno, pues este año la viví mucho, y aún así, se fué volando.

    Aunque este año para mí fué de logros personales. Lamentablemente, para el mexicano común, parece que este no va a ser el mejor fin de año  Hoy el mexicano tiene miedo, está asustado; tiene miedo de ser asaltado, de ser secuestrado, de perder su casa, su empleo, todo. El mexicano no confía en su país, ni en sus instituciones. El hombre ni siquiera se puede refugiar en el futbol porque su selección está igual de mal, ni en la TV porque la programación es progresivamente peor; el hombre mexicano ha perdido cualquier mecanismo de defensa. No puede ni siquiera huír, porque en los otros países tampoco se hablan muy buenas noticias.

    El miedo a todo hace que el mexicano común añore prácticas autoritarias de antaño, tanto en lo social como en lo económico. El mexicano que tanto creyó en el cambio está enojado porque no lo ha visto reflejado en su estilo de vida. Ahora ya no lo reprimen si alza la voz, pero ahora tiene que pagar para que esta sea escuchada, aunque puede celebrar la casual puerta que se le abre en el Internet (que en realidad no es producto de nuestros avances democráticos). El mexicano está desesperado porque aunque maneje por la derecha o «rebase por la izquierda»  a fin de cuentas parece que será en una única avenida que desemboca en el abismo.

    ¿Que pasará si esto se llegara a agravar?, no lo quiero pensar, pero algo podría estallar. Ojalá espero que el 2009 sea un mejor año para el país y para el mundo. Y no como todos los años, sean años a la «ahí se va»; o como decía Denisse Dresser; como el mediocre mexicano que dice «al menos no estamos tan jodidos como Haití», «al menos no tenemos la pobreza que tiene Malawi», «al menos no tenemos un gobierno tan represor como el de Corea del Norte».

    Ojalá uno de los propósitos colectivos del 2009 sea replantear las bases de este país (que a fin de cuentas son el pueblo), y buscar cambiar todo aquello que no nos permite avanzar, y que, contrario a lo que mucho piensan, está mucho mas allá de cualquier ideología política, económica, étnica, o religiosa.