Categoría: reflexión

  • El virus de la paranoia II

    Quise escribir una segunda parte, porque la verdad me parece alarmante el nivel de paranoia que estamos sufriendo los mexicanos. Sobre la influenza ya hay mucha información, ya todos sabemos lo que tenemos que hacer para prevenir algún contagio, o en caso de adquirirlo, y no es precisamente llenarnos de miedo.

    Hoy fuí a un centro comercial y me quede sorprendido de lo que ví. Es cierto, ya había visto gente con tapabocas, pero ahora percibí una actitud a la defensiva de muchas personas, como si estuvieran en riesgo inminente de contraer el virus. Cuento: Iba caminando por un pasillo estrecho (no llevaba yo cubrebocas), cuando vi pasar a unos jóvenes que traían cubrebocas pero no los llevaban puestos. De repente cuando me acerco, uno de ellos se pone en sentido de urgencia, se aleja de mí, y se pone rápidamente el cubrebocas como si corriera peligro inminente a la hora de verme.

    ¿Porqué creo que hay una exageración en la información que manejan varios medios y que hacen que la gente entre en un estado de paranoia?. Vamos a ver los datos fríamente:

    1.- El virus tiene una mortalidad del 10% aprox en México, y en gran parte se debe a que fueron casos en que la gente no se trató. El número de muertes ha disminuído considerablemente desde que se estableció la alerta.

    2.- Existe también mucha gente que por no tratarse una influenza común (gripe común) ha muerto.

    3.-La influenza porcina es tratable si se acude a un doctor entre las 48 y 72 horas.

    4.-  Algunas personas se han curado de la influenza porcina sin haber recibido tratamiento médico

    5.- Se especula sobre el número de muertos. Pero la versión oficial al tiempo que escribe en este post, dice que oficialmente, si bien tentativamente hay 159 muertes, solo se han podido confirmar 7 casos de muertes de influenza porcina.

    6.- También muchos de los casos de muertos e infectados, son vistos como posibles infecciones de esta influenza. Con el tiempo han demostrado que varios de ellos tienen gripe común.

    7.- Porque yo no conozco ni una persona a que le hayan detectado este virus, y menos alguien que haya muerto por este virus.

    Lo que es peligroso es que se rompa la rutina mas de lo necesario. Tal vez si sea prudente cerrar cines o eventos de alta aglomeración, pero creo que no sería lo mejor para nuestra economía, y nuestro estado mental colectivo, que la gente dejara de ir al trabajo, o que las empresas tomaran medidas para que la gente no se enferme de influenza y que puedan significar pérdida de productividad

    Noticias por detrás:

    ¿Que ha pasado en nuestro país y el mundo, en torno a las noticias que no tienen que ver con esta enfermedad,y que por lo tanto no se le ha hecho caso?.

    Bueno, no hay algo todavía que se considere altamente sospechoso. Pero si hay algo de llamar la atención, y eso son los múltiples préstamos que ha hecho el Fondo Monetario  Internacional y el Banco Mundial (En total 47 mil millones de USD). Este dinero es para mejorar el sistema de aduanas, para el programa oportunidades, para combatir la influenza, y también para otros motivos que no fueron especificados.

    También hay otra noticia, donde creo que aprovecharon un poco la ocasión, y es que el senado aprobó una ley contra el narcomenudeo donde básicamente aumentan los gramos de droga que puede portar un individuo. Mas información aquí

  • El virus de la paranoia I

    Hoy nuestro México está muy asustado. Nuestra sociedad está viviendo un momento sin precedentes, donde la rutina ha sido detenida a un grado que no lo ha podido hacer ni la inseguridad o las crisis económicas. La gente pareciera estar tomando medidas precautorias, pero es que viendo a la gente en la calle, parece que están mas movidos por la paranoia que por el simple hecho de tomar medidas precautorias. Un ejemplo lo vemos con las personas que llevan el cubrebocas en el automóvil, siendo que ahí no se corre algún riesgo, dado que el virus se trasmite por contacto con otras personas, saliva o mocos, y no puede sobrevivir mucho tiempo en el aire (muere en cuestión de décima de segundos).

    La información es muy confusa. Tal vez lo único que es claro son las indicaciones a seguir para evitar este virus como evitar aglomeraciones, no saludar de beso y llevar cubrebocas en lugares concurridos, pero es claro porque la forma de evitar este virus es exáctamente la misma que con la gripe común. Aunque aún así, se magnifican incluso las indicaciones, creyendo, como mencioné, que no hay que salir de casa por ningún motivo, o que hay que usar el cubrebocas en la noche para dormir.

    También es confusa la información que aparece sobre el origen de este virus y sus consecuencias. Se dice que la epidemia originó en California, que se originó en Perote, Veracruz, o que en Oaxaca fué donde mutó este virus, y que María Gutiérrez Cruz tiene el «honor» de haber sido la primera persona que fué contagiada por este virus. También dicen que la mayoría de las víctimas son jóvenes, probablemente porque los grupos vulnerables el año pasado habían recibido sus vacunas, pero luego también dicen que no existe ninguna vacuna y que el N1H1 es totalmente resistente a ellas.

    Además, llama la atención que en Estados Unidos haya 40 casos confirmados, los cuales solo han sufrido pequeños malestares, y en México estamos hablando de varias muertes. También se debe tomar en cuenta, que en el mundo, mueren 500,000 personas por la gripe común, y si hacemos una regla de tres, de acuerdo a la población de nuestro país, tendríamos unas 8000 muertes al año por la gripe común. Con esta cifra, los números de muertos por influenza porcina ya no se ven tan alarmantes como se quieren mostrar.

    También en la cuestión de la cifra de las víctimas, hay muchas inconsistencias. Algunos afirman que el gobierno no quiere decir el número real de muertos, y que en los hospitales hay mas infectados y decesos de los que se dicen, pero también a veces parece que este problema se maximiza. De las víctimas, en la mayoría de los casos se hablan de «posibles muertos», o «posibles infectados»; sin saber a ciencia cierta si se trata de la virus de la influenza porcina, o bien, se trató de una gripe común no tratada.

    Todo esto genera mucha incertidumbre, y es mayor si agregamos que solemos desconfiar de la información oficial y del gobierno, sobre todo por malas experiencias pasadas. La gente no sabe si estan minimizando el problema o lo están exagerando (yo creo que es el segundo), y entonces no sabe como reaccionar ante el problema. Los noticieros y los medios de comunicación, al menos en su mayoría  (como siempre) parecen utilizar mucho los recursos emocionales, los casos de los infectados de influenza con música melancólica de fondo y un narrador con la voz consternada, caras tristes, imágenes de cientos de personas con cubrebocas.

    Es normal y es correcto que se tomen medidas para erradicar esta epidemia, pero tampoco es el fin del mundo. Es mas, en caso de infección, llendo al doctor, la enfermedad ni es mortal.

  • Golpe bajo para México

    La verdad, durante mi vida, nunca había visto a nuestro país tan debilitado. Un país donde pareciera que todo está saliendo mal, por circunstancias internas y circunstancias externas a él. Podemos presumir lamentablemente, que sufrimos de varias crisis al mismo tiempo: hay crisis de inseguridad, hay recesión económica, y ahora, también hablamos de una crisis sanitaria. Y cuando con solo uno de estas crisis bastaría para que la población entre en estado de alerta, estas tres combinadas dejan al mexicano en un estado mental crítico, donde ya no sabe de que debe asustarse.

    Unos se concentran en una crisis para olvidar las otras, y otros las juntan todas. Pero lo peor del caso es que se complementan entre sí. Lo vemos cuando, a causa de la inseguridad, muchos capitalistas deciden no invertir, o que a causa de la influenza, la gente no vaya a trabajar, lo cual podría significar un duro golpe para la economía; o bien, que los extrajeros decidan no venir a vacacionar a nuestro país, lo cual significa menos derrama económica en cuestiones turísticas.

    Además, la imagen que proyecta el país en el resto del mundo tampoco es algo alentador. Unos han querido decir que somos un país fracasado, que somos el país del narcotráfico, y que somos el país culpable de los casos de influenza que exportan los extranjeros a sus países (aún sabiendo que los primeros brotes se dieron en Estados Unidos). Independientemente de si tenga la culpa o no, nuestro país debe de cargar con todas esas definiciones. Es el que paga el precio ante el mundo de los defectos que compartimos con otros países (principalmente Estados Unidos): Compartimos el defecto del narcotráfico y la droga, pero nosotros llamamos mas la atención porque somos sede del «campo de batalla», compartimos el defecto de la influenza, pero llamamos mas la atención porque nosotros somos los que tenemos mas decesos.

    México vive una etapa muy dificil, donde hay varios frentes de batalla contra la corrupción, la inseguridad, la pobreza, la situación económica y ahora, hasta una epidemia. Me atrevo a decir que es uno de los peores años que hemos vivido en el país durante décadas. Un país que no solo no tiene rumbo y una visión largo plazo, sino que en el corto plazo ya tiene muchos padecimientos. Si, México ha recibido un golpe bajo, está herido, pero en lugar de derramamiento de sangre, hay mucha gente asustada, nadie sabe si va a perder su empleo, se va a enfermar, o va a ser asaltado al salir de su casa.

    Los que querían ver a la sociedad en un estado fragil y aprovechar el momento ya lo pueden hacer. Es hora de aprobar esas reformas, es hora de cambiar esa ley migratoria, es hora de militarizar la frontera, es hora de hacer negocios, privatizar, nacionalizar. Al cabo los mexicanos tenemos la mente muy ocupada en otras cosas, estamos realmente asustados, y por si hubiere alguien que todavía se pudiera mantener en sus cabales, los medios de comunicación nos lo cuentan con su propio estilo, para que todos seremos parte de esta paranoia, que se expande con mucho mas velocidad que la epidemia misma de la influenza.

    ¿Seremos capaces los mexicanos de superar este cúmulo de crisis?, ¿nos ahogaremos en ellas, o aprenderemos para salir adelante o ser un país mejor?. No lo se, eso mas bien ya depende de nosotros

  • Nuestros Superheroes.

    Los seres humanos podremos ser la especie mas evolucionada en la tierra, pero no por eso es perfecta. El ser humano vive en una vida cuyos resultados son determinados por diversas circunstancias, el ser humano es frágil, se puede romper, se puede deprimir, puede ser derrotado o simplemente ser un perdedor, a pesar de que vaya por la vida gritando a los siete vientos que es una buena persona. Por lo tanto, es limitado y es imperfecto; depende de los demás y en ocasiones está, muy angustiado, porque no ha logrado lo que quiere.

    Las demás especies de animales parecen aceptar su condición. Viven una lucha por la supervivencia por medio de sus instintos, los cuales les dicen que es lo que tienen que hacer para poder cumplir con sus necesidades: Como aquel tigre al cual su instinto le dice que tiene que ir a matar al mono para poder comer, o aquel perro que se hace buen amo de sus dueños, para que estos le den de comer sin tener que hacer grandes esfuerzos. Pero el humano, a diferencia de los animales, fué dotado con una característica que lo haría mas evolucionado que los otros animales, y es la capacidad de pensar.

    Pero esta capacidad de pensar, es la que hace que el humano no acepte su condición. A fin de cuentas el humano está en franca lucha por la supervivencia diaria, pero a veces no parece aceptarlo, tan es así que evade sus responsabilidades ante su incapacidad por competir: «Esta persona me hizo fraude; estoy seguro de que se le va a regresar» , «ese puesto no me lo dieron, pero yo creo que no me tocaba«, «no tengo muy buena suerte con las mujeres», «esa persona es mas exitosa que yo, pero creo que por dentro no debe de ser muy feliz«, y así, en nuestra conversación interna utilizamos el recurso de la «chaqueta mental», para no sentir que hemos perdido, cuando en realidad sabemos que si lo hemos hecho.

    Y como los seres humanos no siempre obtenemos lo que queremos y a veces perdemos (unos mucho, otros poco, pero todos pierden), entonces es donde nos vemos en la necesidad de crear superheroes. Alter egos de nosotros mismos, que tengan las características que nosotros desearíamos tener: desearíamos ser invencibles, incorruptibles, poder salvar al mundo y a nosotros mismos, que las mujeres (o varones) nos sigan por nuestra condición de invencibles supremos. Y es cierto, nosotros no lo podemos ser, pero si podemos crear uno en nuestra imaginación, o bien, pensar que existen superheroes reales que nos ayudan a compensar nuestras limitaciones.

    Al no aceptar nuestra condición humana, reflejamos en los superheroes la condición sobrehumana deberíamos haber tenido y no nos fué dada. El niño que desea volar como Superman, el joven que desearía salvar al mundo del lado del lado oscuro de la fuerza, o la mujer que quisiera tener la iluminación divina para salvarse. Buscamos en terceras personas imaginarias o aparentemente reales, la negación de nuestros límites y nuestras derrotas. Y el peor de los casos es que a veces llegamos a confundir esa «condición sobrehumana» con nuestra condición limitada: Un clásico ejemplo es cuando esperamos que en la realidad los buenos siempre ganen, y los malos pierdan como en las películas heróicas. Y entonces cuando la incongruencia aparece, buscamos taparla con frases como: «Se le va a regresar algún día», «esa persona en realidad no es feliz por dentro» y otras mas (que algunas veces podrían llegar a ser verdad, pero en muchos otros casos no lo son); de esta forma negando la imperfeccción del ser humano, y la imperfección de la vida.

    El concepto de superheroe no contempla alguna imperfección, y si la hubiera, siempre es rebasada por lo perfecto y supremo. Superman se debilita con la Kriptonita, pero sus poderes hacen que siempre salga triunfante a pesar de su debilidad. Anakin Skywalker, al ser rebasado por su debilidad, pierde la etiqueta de heroe, o aún cuando Obi Wan Kenobi es derrotado, no pierde su condición del heroe, sino que se transforma en mentor, porque su facultad mas sobresaliente nunca se pierde.

    Los superheroes históricos

    Los superheroes no solo sirven para «tapar esas imperfecciones», también sirven para lograr la cohesión social, de creencias, y de ideologías. El «Superheroísmo histórico» limita la capacidad de debate, dado que este superheroe muestra la perfección no solo de si mismo, sino también del contexto en que se mueve (la creencia, la nación o religión que defiende). Este tipo de superheroe aparenta no tener condiciones sobrehumanas y pareciera que su perfección se limita a lo humano en cuanto a que no tiene superpoderes y puede morir, pero en cuanto a la lucha por sus creencias, esta es perfecta y sobrenatural.

    El superheroe histórico, en la mayoría de los casos, necesita no ser lo suficientemente conocido (por quienes lo tomarán como tal), para así poder omitir sus debilidades y exhaltar sus virtudes. Benito Juárez, George W. Washington, Carlos Marx, Nietszche, Jesucristo, Mohamed, Cristobal Colón, o Napoleón Bonaparte (y muchos mas) son un claro ejemplo. Pero estos han servido para lograr una cohesión social, dado que los habitantes de una nación o creyentes en la ideología verán al heroe que otorga credibilidad a esa nación o forma de pensar, y la fortalecerá, dejando en segundo plano las críticas o las dudas.

    Gracias a estos superheroes, el nihilismo, el cristianismo, el comunismo o el capitalismo, terminan viéndose como irrefutables, gracias a esos superheroes que han sido despojados de su condición humana, la cual en realidad es imperfecta y por lo tanto está expuesto a equivocaciones y errores. Los manipuladores utilizan a los heroes y los traen a la memoria histórica para sustentar su tiranía, su dictadura, o su demagogia.

    Los superheroes históricos no necesitan estar necesariamente muertos. Barack Obama es un claro ejemplo. En Estados Unidos, un país muy dado a la mitificación para exhaltar el nacionalismo (tan es así que en ese país se inventaron los superheroes de comic), es una forma muy recurrente crear superheroes para lograr un objetivo. Un país que ha sido puesto en tela de duda en todo el mundo por la invasión a Irak, por la fragilidad mostrada en el 9/11 y la crisis económica necesitó crear a un superheroe que viniera a rescatar al país para no poner en riesgo la etiqueta de potencia, y han encontrado en Barack Obama a ese superheroe. Un heroe que hace todo posible con pronunciar «Yes We Can», y que es dibujado en los mismos comics donde sale Superman o Batman.

    Los enemigos.

    Otra condición para que los superheroes sean eso, superheroes; es que necesitan archirivales que sean lo contrario a ellos y reflejen lo contrario: lo que no se quiere ser, la amenaza que pondría en evidencia las limitaciones humanas, y que al ser derrotado, absorba las limitaciones que el ser humano no quisiera tener. Estos enemigos hacen mas fuertes a los superheroes, porque al ser vencidos, legitiman de una forma mas contundente su supremacía y la creencia que defienden. El enemigo termina siendo incapaz de demostrar las incapacidades y entonces el mensaje del superheroe es: «Las limitaciones no existen».

    Este tipo de rivalidades (Superman – Lex Luthor, Luke Skywalker – Darth Vader) no solo son característicos  de los heroes que se saben irreales. Sino de los Superheroes Históricos, los cuales fueron elevados a superheroes. (Marx – Capitalistas, Jesucristo – Satanás, Juarez – La Iglesia). Y cabe mencionar que en algunos casos, los archienemigos de los heroes presuntamente reales, pueden ser irreales o imaginarios.

    Es por eso que la creación de enemigos, forja una cohesión o creencia mas sólidos. Personas como Bin Laden reforzaron en su momento a George W. Bush como superheroe, el cual, cuando se puso en evidencia, no solo perdió la etiqueta de superheroe, sino que pasó ser villano, lo cual fué aprovechado por Barack Obama para aumentar en popularidad. O también es el caso de López Obrador, el cual no solo inventó a un enemigo (mas bien a varios) como una forma de legitimarse; y aunque para muchos pasó a ser villano, no lograron encontrar a un heroe que pudiera vencer a este «enemigo», porque sucedió que quienes se quisieron poner la etiqueta de heroe, no tenían la suficiente credibilidad, lo cual los hacía imperfectos.

    Este fenómeno del «Superheroe-Villano» ha estado presente en toda la historia de la humanidad. Lo vemos en los pueblos mas antiguos que tenían a sus superheroes, e incluso durante la Ilustración y el racionalismo, no dejaron de existir, simplemente aparentaron ser mas reales. Esto por el hecho de que nos frustra nuestra condición humana, nuestras limitaciones e imperfecciones.

  • México visto por un español.

    Si, hoy muchos me van a decir que soy un malinchista, pero yo preferiría ponerme a pensar cuando gente que viene de afuera se sorprende de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura corruptil.  Queremos ser como los países desarrollados, eso sí, menos en los siguientes puntos (corrupción, desorden, no decir la verdad, no pagar impuestos, esperar que papá gobierno nos dé todo y hecharle la culpa de nuestros males, tirar basura, pasarnos altos, negar nuestro racismo, etc…), pero cuando un visitante de algún país desarrollado ve alguna de estas peculiares características que nos negamos a hacer a un lado, nos indignamos, y le decimos que se regresen a su país como mínimo.

    Pero yo prefiero abrirme un poco a ver que es lo que dicen, y no, no son los comentarios malinformadores que hacen algunos medios estadounidenses, es un simple español que radica en México, y que se sorprende de ver como pueden suceder algunas cosas (y verán que la mayoría de lo que dice, ya yo mismo lo he comentado en este blog anteriormente).

    El primer comentario tiene que ver con el Partido Verde y la pena de muerte; aunque curiosamente yo que soy bien mexicanote, también estoy bastante sorprendido «e indignado» por la propuesta populista:

    Ahora que lo mas curioso o que mas me sorprende es que el partido que a ultranza debe ser el defensor del medio ambiente, y en definitiva de la vida en general, si, amigo lector, el partido ecologista, es quien está proponiendo como estrategia de campaña el apostar por la pena de muerte.

    Aquí habla del DIF, del nepotismo y de la ineficiencia; sorry por mi si se indignan, pero que tire la primera piedra el que diga que esto no ocurre en nuestro país:

    El resto de puestos importantes dentro del DIF también suelen ser ocupados por parientes amigos y vecinos, nepotismo (palabra por mi desconocida hasta llegar a estas tierras) en su máxima expresión y totalmente legal.

    Después la gente que va a solicitar ayudas recibe unas auténtica mierda con M mayúscula, pero como son muchas personas, anuncian con bombo y platillo el porrón de millones de pesos otorgados en ayudas, o como se apoyó a tantos miles de personas.

    Aquí el vasco nos habla sobre como le sorprenden los nombres de la calle. ¿Ven hasta donde llegó la propaganda revolucionaria?.

    En las avenidas principales los nombres mas comunes suelen ser de los héroes independentistas o revolucionarios así como expresidentes de México, importantes políticos o empresarios, de tal manera que absolutamente todas las ciudades mexicanas tienen alguna nombrada como Madero, Colón, Carranza ó Villa entre las mas importantes avenidas de la ciudad, En ocasiones tienen nombres de fechas o eventos importantes como puede ser la calle 16 de septiembre, 5 de mayo o Plan de iguala o Reforma. El detalle es que esos nombres también pueden estar repetidos cuarenta veces a lo largo y ancho de la ciudad en diferentes colonias.

    Y claro, el españolete, también nos habla de los «polesías», que en México tienen algunas peculiaridades.

    También voy a aclarar en beneficio de los polesías su magra preparación, y entrenamiento sus bajos salarios y la corrupción a prácticamente todos los niveles (si el jefe es corrupto, el subordinado también), este año pillaron a un par de tipos que estaban dos puestos por debajo del ministro de gobernación que recibían 40mil dólares mensuales a cambio de información (o eso dijeron los periódicos). También se suele correr la voz que en algunos casos tienen que pagar por cada bala que disparen además de que los de derechos inhumanos se les lanzan a la yugular en cuanto le aprietan a un detenido las esposas una cuarta mas de lo necesario, y por último, en caso de muerte «en la línea del deber» la familia suele quedar bastante desamparada o con unas indemnizaciones de vergüenza.

    ¿Me molesta que un español diga eso de nosotros?. La verdad que no. Si nosotros hablamos cada rato de los demás países, no veo que sea un insulto que a alguien le llame la atención nuestras peculiares características. Los gringos tienen las suyas, y los españoles también, y cada rato las mencionamos. ¿O que?, ¿no has criticado alguna vez a los gringos que votaron por Bush, o no has contado chistes de gallegos en una fiesta?. Creo que esto mas bien nos ayuda ver estas «peculiaridades» que no nos dejan avanzar. Porque la verdad, a mí también me da pena el nepotismo del DIF, la incongruencia del partido verde, o la propaganda revolucionaria plasmada en todas las calles.

    Si el españolete (naturalizado mexicano) se riera de nuestras raíces, o insultara y denigrara a los indígenas (cosa que los mexicanos hacemos a diario) si le pondría sus buenos madrazos. Pero creo que no es de mala leche lo que escribe (si ven su blog, también menciona algunas cosas buenas), simplemente son cosas que le llaman la atención que sucedan, y creo que podríamos aprender de eso.

    Si quieren ver mas curiosidades de este mexiñol (como se hace llamar), aquí pueden entrar a su blog.

  • Se ve, Se siente, La crisis está presente.

    El desempleo creciente, los despidos y las caras de angustia ya no son características que solo vemos en Estados Unidos. Parece que el efecto dominó empieza a llegar a nuestro país. Y para esto no me quiero remitir a datos cuantitativos que al fin y al cabo son números que pueden ser interpretados de diferentes formas. Tenemos que irnos al terreno de lo cualitativo, a ver la angustia que provoca en las personas que en las empresas ya están haciendo recortes y que no saben si les va a tocar, en los conocidos que han despedido, en el stress que vive la gente actualmente.

    Es cierto que la crisis está determinada por la actitud de las personas, pero esa actitud es psicosomática, porque genera miedo, ansiedad, una baja en el consumo que deriva en una desaceleración económica y por lo tanto, en un problema real. Una analogía de la crisis es la fotografía de Carstens tratando de aventar la pelota de beisbol, el problema es cada vez mas «gordo»,  que al igual que Carstens no pudo llegar la bola al montículo del Pitcher, tampoco se lograron alcanzar las predicciones económicas que tanto prometieron para estar tranquilos.

    Nosotros podemos poner una actitud positiva y propositiva ante el problema, porque podemos apretarnos en gastos, o en el peor de los casos, vender la casa o el auto, pero tendremos con que comer y podremos pensar en recuperar lo perdido e incluso pensar que estaremos mejor en un futuro. Pero la gente pobre no se puede dar ese lujo, y esto podría generar tal descontento social que provoque un estallido en el país, que si de por sí, muchas veces parece que nuestro país es una bomba de tiempo con la desigualdad económica.

    El gobierno y el país en general se puede excusar en que la crisis no fué provocado por ellos. Pero técnicamente es peor, porque dependemos de factores que nosotros no hemos provocado, y que por lo tanto, no podemos darles solución. A lo más, podemos blindarnos para que el golpe no duela tanto, pero nada más. Ahora no existen los corruptos que se robaron el dinero, ni políticos ineptos que manejaron mal la economía, ahora solo existe una marejada que viene desde fuera, y que muchos no la quieren ver, o bien, alucinan que es un tsunami.

    La situación del país es crítica, porque se lucha contra la crisis, el narcotráfico y la inseguridad. Pero no solo se debería de preocupar en solucionar los problemas como una medida correctiva, sino anticiparnos para que en algún futuro problema, nuestro país salga menos afectado, sin necesidad de remar frente a fuertes peligros que acechan a México.

  • ¿Para que sirvió la Revolución Mexicana?

    En los libros de texto que entrega la señora Gordillo a las escuelas, en los mensajes gubernamentales y en todo el aparato de propaganda política, incluyendo las avenidas importantes, podemos notar algo. El mito de la gran Revolución Mexicana. Ese acontecimiento histórico que se ha idealizado (al igual que con sus heroes y también los de la Independencia) con el fin de que el mexicano se pueda sentir orgulloso de «algo»  y como una forma de cohesión social.

    No es que quiera salir a hablar en favor de Porfirio Díaz, que si bien ayudó mucho al progreso de nuestro país, las condiciones en los que lo hizo (dictadura, represión y sangre) dejan que desear. Pero creo (y aseguro) que la Revolución Mexicana nunca llegó a un fin, y quedó atorada a medias para convertirse en un mito, utilizado sobre todo por el PRI. Madero, el iniciador se puede decir que fué un buen personaje, pero le faltaron hue…, y todos los demás que vinieron, convirtieron la Revolución en una lucha de poderes. Zapata, Villa, Obregón, Carranza entre otros, que al principio pensaron en derrocar la insurgencia de Huerta, pero que al final terminaron matándose o dándose la espalda unos a otros.

    No quiero decir que todo lo que aportó la Revolución fue negativa, solo recordemos las tiendas de raya en época de Porfirio y los abusos que sufrían los indígenas. Pero la Revolución mas que traer cambio y progreso, trajo corrupción, mañas, y parte de las bases de esa idiosincracia que no nos hemos podido quitar. La Revolución pasó de ser una idea liberal (Madero) a una mezcla de ideologías pseudosocialistas (criticadas hasta por la izquierda) únicas en México, porque mientras en el mundo, el debate ideológico comenzó sobre si la mejor vía era el capitalismo, el fascismo o el comunismo, México durante un tiempo (de la «consumación de la Revolución hasta hace unos años) pareció ser una mezcla peculiar de las tres: Capitalista cuando se trataba de empresarios ricos o hacendados, comunismo cuando se utilizaba a los sindicatos como la CTM o la SNTE para traer votos de las clases bajas, y fascismo cuando se reprimía a los movimientos como los del 68.

    Pero curiosamente, el establishment priísta criticaba a los tres, reprimía movimientos comunistas, veían con malos ojos a los capitalistas que deseaban menos control gubernamental, e incluso presidentes como Echeverría llamaban «fascistas» a cualquier tipo de movimientos. Entonces, ¿en que creían ellos?, pues en la Revolución, en la cual era fácil creer, dadas sus contradicciones e inconsistencias ideológicas, lo cual les daba pie a hacer cualquier tipo de interpretaciones para quedarse con el poder.

    Los «heroes» de la Revolución han sido mitificados, elevados a dioses o demonios, y no vistos como lo que fueron, humanos imperfectos, demasiado imperfectos. Los mas vivos triunfaron, los mas honestos o inteligentes (como Vasconcelos o incluso el mismo Madero), si bien aportaron algo positivo, fue lo menos, a comparación del preámbulo que sirvió este acontecimiento para la dictadura disfrazada que creó el PRI, llena de mañas y mentiras, que no solo no se ha podido erradicar, sino que su otrora oposición como el PAN, y claro, el PRD, les ha aprendido.

    Creo que es hora de desmitificar a la Revolución y mostrarla tal cual es, un acontecimiento con resultados ambiguos y no como un punto de partida para el progreso, porque los pocos avances sociales que se lograron con este movimiento, el PRI se encargó de borrarlos en poco tiempo, aunque al mismo tiempo se encargó de colgarse de ellos para hacerse propaganda.

  • Esto solo pasa allá en Afganixtlán y en Irakácuaro.

    «Pedro estudia en la secundaria, es una persona que no destaca precisamente por su corpulencia ni su fuerza. De hecho, es regordete, impopular y es es visto como el nerd de la clase. Su impopularidad ha hecho que los malosos del salón se aprovechen de él y le den su «receta» diariamente a la hora de la salida. Y como Pedro ya no soportaba ser víctima del «Bullying», entonces decidió llegar a una tregua; darles diariamente el dinero que les dán sus papás para que desayune en la escuela.

    Después de eso, Pedro dejó de recibir las golpizas que de antaño recibía, y todos los días iba tranquilo a su escuela, tranquilidad que compraba con los 20 pesos que les daban sus padres. Pero de pronto se empezó a dar cuenta que estaba mal nutrido y esto se vió reflejado en la boleta de calificaciones del colegio. Ya no eran nueves y dieces, eran 5 y 6; y lo que ocurrió fué que las golpizas de los estudiantes se convirtieron en los castigos de los padres.

    Pedro se dió cuenta que algo tenía que hacer, y en su mente declaró que iba a a declararle la guerra a los maleantes. Llegó al salón de clases vestido con un atuendo rebelde, esperó a que pasara uno de sus enemigos para decirle «chinga tu madre» y darle un puñetazo, ¿que pasó?, el pobre acabó en el hospital.»

    El gobierno nos dice que se está avanzando en la lucha con el narcotráfico porque los carteles de la droga parece que están molestos, al igual que los maleantes que molestaban a Pedro se molestaron cuando este  los insultó. Pero lamentablemente creo que en esta guerra, México es el niño regordete y debilucho. Es cierto que se ha decidido hacer algo, pero al igual que Pedro, la estrategia salió mal. Aunque Pedro era un nerd con un cociente intelectual mas alto que los demás, parece que no usó su inteligencia, y en lugar de diseñar un plan estratégico, donde tal vez ni siquiera fuera necesario utilizar en extremo la violencia, se dejó llevar por sus emociones, se disfrazó de rebelde (así como lo hizo el presidente al vestirse de soldado) y decidió declarar la guerra sin mayores preámbulos. Pedro tenía a sus camaradas nerds que pudieron haber inventado armas de tomate en el laboratorio (así como el gobierno tiene las fuerzas de inteligencia como el Cisen), pero decidió hacerles frente y el remedio terminó siendo peor que el problema.

    Sería injusto culpar a Felipe Calderón de la situación que se vive, porque mas tienen la culpa los que no hicieron nada (Fox por ejemplo) y dejaron crecer la violencia en el país. Pero también es realidad que por la vía de las armas, nuestras fuerzas no están pudiendo con los carteles y que una estrategia inteligente, sin atreverme a decir que se hubiera ganado la guerra, si hubiera sido efectiva. Y creo que aquí el presidente cometió un error estratégico, que ya mucha gente había señalado cuando comenzó su mandato.

    Muchos personajes importantes intelectualmente en el país (como Enrique Krauze por ejemplo), han salido a la defensa para decir que nuestro país no es un estado fallido. Yo en mi parte creo, que si no lo somos ya, estamos cerca de serlo. Es cierto, tenemos un país «medianamente» democrático, unas instituciones que «medianamente» funcionan. Pero tenemos un problema de seguridad muy grave, que afecta a nuestro país en cuestión de violencia, y afecta a nuestro vecino del norte en cuestión de consumo (y a cuyo gobierno saliente, jamás le interesó ayudar).

    Esto no es algo que pase «allá». Es la realidad de nuestro país, un país que al igual que países como Irak o Afghanistan, sufren muertes por los grupos disidentes que matan en pro de su beneficio.

    El problema que se vive en nuestro país es muy fuerte, y este pone en riesgo lo que se ha construído con esfuerzo, dolor y sufrimiento por muchas décadas, que si no es perfecto, al menos mantiene un orden que hace que el país no caiga en una anarquía donde ya no se sabe quien gobierna. Creo que el gobierno debe ser mas inteligente, y creo que debe de dejar al lado los intereses propagandísticos (que son una arma de doble filo), si quiere que el país salga victorioso en esta batalla.

    Si bien estoy en contra de la pena de muerte, creo que al narco se le debe de ver como un enemigo de batalla, y no como un inadaptado civil (como los secuestradores). La lucha contra el narco es una guerra, y merece un trato especial.

    Para los que crean que «no pasa nada», les dejo este video, donde se muestra una situación que ya es cotidiana en el país.