Categoría: reflexión

Cuando es necesario ver lo malo de México

Se nos ha educado a procurar ver lo positivo de nuestra nación. Se relaciona la negatividad con el pesimismo, con una actitud no deseable, con la mala vibra. Criticar lo malo de nuestro país equivale a ser grillero. Pero les tengo una mala noticia, pensar eso es estar en el error.

Se le dice al ciudadano: -México tiene bonitas playas, su gente es muy cálida, se firmó el «Pacto por México», la selección calificó al mundial de futbol, hay que ver lo bueno que tiene el país y no lo malo-.

¿Entonces cómo se va a resolver lo malo si nos han invitado a negarlo? Esa necedad de algunos cerrarse a la crítica y vivir en ese México positivo cancela automáticamente la posibilidad de resolver los problemas reales que tiene el país. Seguramente vendrán las comparaciones y dirán que en Estados Unidos la sociedad no es tan pesimista con respecto a lo que pasa en su país, y es natural que suceda así, porque Estados Unidos tiene menos problemas que México (que no deja de tener y muchos, y dichos problemas son señalados fehacientemente por su sociedad).

Querer negar los problemas de México en aras de una supuesta actitud positiva, es como mirarse al espejo y ver un cuerpo escultórico donde no lo hay, ver solo los ojos azules y la nariz perfectamente delineada ignorando los 30 kilos de sobrepeso y la celulitis en los gluteos.

Si queremos una nación que salga adelante, entonces es necesario ver lo malo de esta para poder corregir aquellos problemas en aras de que en un futuro tengamos realmente cosas más buenas que malas y podamos, sin que una televisora nos diga, ver con más facilidad las cosas buenas de este país.

Alguna vez lo dije, por alguna razón existe el «negativismo» y creo que este es sano mientras no se llegue al extremo donde el ser humano quede sin capacidad de reacción. ¿Cuántos no hemos salido adelante y le hemos echado ganas después de una depresión o un momento difícil que nos hizo ver que teníamos un problema el cual teníamos que enfrentar? Creo que haciendo una analogía México debería ser una depresión, un momento difícil del cual debemos de salir. Pero se nos invita a creer que estamos bien, nos recuerdan y nos enjaretan nuestras playas, nuestras mujeres (con esa connotación machista implícita), estamos mejor que Burkina Faso. Es como si a un hombre que acaban de despedir de su trabajo le dijera que no se preocupe, que todo está bien en su vida, y que no necesita buscar un empleo nuevo porque todo está bien.

Es injusto criticar a quienes, valga la redundancia, critican (quejarse de quienes piden resolver problemas que de los problemas en sí). Muchas de estas personas viven bien (lo cual no se reclama para nada), pero viven en una especie de burbuja, donde al tener sus necesidades satisfechas, no logran generar empatía con la sociedad donde viven.

Claro está, después de la crítica debe de venir la propuesta de lo que se debe de hacer para cambiar las cosas. Error sería quedarse en la mera crítica y caer en un círculo vicioso. Creo yo que a veces se repiten tanto los errores y los atropellos (ver gobierno actual) que la sociedad termina por resignarse. Hay dos caminos, hacerlo o salir adelante, para salir de esta crisis ya crónica, se necesita creer en que podemos tener un país mejor, y que lo merecemos, que nos merecemos algo mejor que playitas y mujeres bonitas.

Cartón por Alfredito Romano. (les recomiendo visitar su Fan Page).

11 febrero, 2013
Humano o estadística

¿Es correcto el término «Rebelión de las Masas» de Ortega y Gasset? Sí, porque la rebelión se da como masa. Pero al rebelarse la masa, no lo puede hacer la individualidad.

1.- ¿Eres un ser humano? Demuéstralo. El ser humano tiene libre albedrío, tiene la capacidad de decidir, tiene la capacidad de ser libre. El que no es libre es porque decidió no serlo, porque temió serlo y prefirió pasar desapercibido.

2.- ¿Humano o estadística? Con solo el hecho de nacer, ya serás parte de la estadística, serás contado en el censo de población, tu existencia servirá junto con la de millones más para que algunos doctores y científicos locos traten de analizar a la humanidad en masa, con el mero fin de analizarla, para venderle productos caros e innecesarios, para lavarles el cerebro o para reclutarte en la armada. Muchos han decidido ser solo un número.

3.- Nacer, crecer, estudiar, trabajar, masturbarse, casarse (en el mejor de los casos) envejecer y morir. ¿No es tan común eso que se puede considerar una triste forma de degradación humana? Para que un sistema masivo y enajenante funcione, se necesitan humanos que solo aspiren a nacer, crecer, estudiar, trabajar, masturbarse, casarse (en el mejor de los casos) envejecer y morir.

4.- ¿Es posible realizarse cuando la única aspiración es trabajar y prepararse para ser uno de esos millones de números que hacen que el sistema funcione, con herramientas que no son tuyas, encaminado a logros que tampoco son tuyos? El empleado capitalista, el obrero comunista, no importa la ideología del sistema. A fin de cuentas es ser un engranaje de un SISTEMA. ¿Qué haces que te haga diferente?

5.- Gracias a la mass media, no es necesario autorrealizarte como ser humano para, valga la redundancia, autorrealizarte. Un comercial de un jóven con un iPhone 5, un empleado de medio pelo con un puesto gerencial que conduce un auto que le da status. En el mundo de hoy puedes sentirte autorrealizado siendo únicamente un número, aunque siendo sinceros, no te estás autorrealizando.

6.- El sistema es cínico, o al menos lo parece. Con el fin de que seas un simple número, te enseñan casos de éxito de gente que decidió no ser un simple número (Einstein, Ghandi bla bla) pero de alguna forma confusa en que terminas convencido que para no ser un número, tienes que ser un número.

7.- No culpo al sistema, muchas veces sus dirigentes llegan a actuar como un número y son parte de este. Los dirigentes son el engrane más grande, pero es lo mismo, siguen siendo un engranaje. Los dirigentes también terminan seducidos por nosotros los mercadólogos y por la ideología política tonta.

8.- Todo está predefinido. La mayoría de la gente toma la ideología que más les gusta y la toma como verdadera (política, religiosa, económica, filosófica), la mayoría no tienen los arrestos para confrontarla. Junta a dos libertarios, a dos socialdemócratas, a dos musulmanes, a dos estoicos, a dos positivistas. Los dos miembros de cada pareja siempre hablarán igual y repetirán las mismas cosas. El prehumano ejerce su libertad limitadamente escogiendo lo que hay en el bufet del sistema.

9.- Las modas. Todos se quieren ver tan diferentes a los demás, que terminan viéndose tan iguales. Paradójico, buscan reforzar su presunta individualidad masificándose. Tan curiosos somos los seres que aspiramos a realizarnos como humanos.

10.- Debido a esto, el 99% de los humanos no actúan como humanos, sino como estadísticas. El 99% nace, crece, estudia, trabaja, se masturba, se casa (en el mejor de los casos), envejece y muere. El otro 1% simplemente decidió hacer algo con su vida. Y tan acostumbrados estamos a ser números, que expresé la diferencia entre hombres numéricos y hombres humanos en porcentajes.

Un alienado se columpiaba sobre la silla de la tele, cuando veían que se dormía, fueron a llamar a otro alienado. Dos alienados se columpiaban sobre la silla de la tele, cuando veían que se dormían, fueron a llamar a otro alienado. Tres alienados…

Fin

10 febrero, 2013
Mer.k Servicios de Seguridad atenta contra el peatón

Ahora usaré este sitio como un espacio de denuncia pública por el día de hoy. Y el objetivo no es solo exhibir esta empresa que radica en mi ciudad de Guadalajara, sino reprobar aquellas conductas que perjudican a la sociedad, y las cuales se llevan a cabo para ahorrarse un pequeño esfuerzo. Hoy hablaré de Mer.k Servicios de Seguridad.

Mer.K Servicios de Seguridad se encuentra enclavada en la avenida Pedro Moreno, a una cuadra de Emerson, en la famosa Colonia Americana (algo así como la Condesa del DF) Resulta que iba con mi doctor que se encuentra por el rumbo, y me percato que no puedo seguir caminando porque la acera está toda invadida de sus automóviles. Para esto tengo que rodear a todos estos coches por la avenida Pedro Moreno, lo cual es peligroso porque los camiones corren esa parte a velocidades excesivas y si no tienes mucho cuidado en una de esas te pueden atropellar. Lo curioso de esto es que Mer.K se dedica a ofrecer servicios de seguridad a particulares, pero atenta contra la seguridad de los peatones.

No sé que tanto se pueda esperar de una empresa que tiene una página web terrible y que ni siquiera está a medias. Lo penoso es que una empresa no pueda tener la más mínima responsabilidad social y educación urbana. Lo peor, una empresa de este tipo debe de mostrar mucha confiabilidad, porque no le puedes confiar un servicio de seguridad privada a cualquier «tipejo». Una empresa que atropella los derechos de los ciudadanos al bloquear el paso peatonal, es una empresa que para mí, al no tener ética, se puede corromper, y por supuesto que no la contrataría para un asunto tan delicado.

No entiendo como no podemos seguir reglas de urbanismo elementales. Tan fácil como respetar a los demás, no pasarse los altos, tirar la basura en su lugar. Cuestiones que hablan de nuestra educación y nuestra capacidad de convivencia. Es penoso que una empresa se pueda dar ese lujo, donde uno da por sentado que sus integrantes tuvieron una buena educación. Al tenerla entonces son gente que infringe los códigos urbanos a propósito y que vilmente «les vale madre los demás«.

No entienden que esas «engorrosas reglas» hacen que a la larga, todos nos beneficiemos. Las reglas para algo se hicieron, pero a la gente no les importa seguirlas aunque sean conscientes de que su transgresión perjudicará a terceros. Esa actitud tan egoísta por ejemplo, de los autos que van a toda velocidad, que usan el claxon para que te hagas a un lado y los dejes pasar (de lo contrario te mentarán la madre). Podríamos pensar y verlos como individuos inadaptados. Pero ¿Qué pasa cuando se trata de una empresa como Mer.K? Me dice que es una empresa sin ética, donde solo les importan las personas cuando les pagan, pero no les importan esas mismas personas cuando van caminando.

Parece algo cotidiano, pero es algo que debemos reprobar completamente como ciudadanos. Y para mi sí. Es muy importante que una empresa tenga un sentido de la ética antes de decidir contratarla. Punto.

5 febrero, 2013
La cultura del sospechosismo y la conspiración

Soy sarcástico y exagerado en retratarlo, con el fin de que se entienda más: Hablando sobre aquel apagón después del medio tiempo en el SuperBowl: -¡Qué casualidad que lo de Pemex y el apagón hayan sido la misma semana!-, ¡Claro, fue López Obrador y los del 132, Ciro Gómez Leyva ahorita nos lo va a comunicar!, -¡Fue una estrategia para que Florence Cassez estuviera en la porra de los Ravens!, -¡Seguro Salinas tiene acciones con los 49ers!, -Seguro quieren que Flacco sea el jugador del partido para que luego lo compre el América.

Se vio en el asunto de Pemex. Los mexicanos somos buenísimos en crear historias alternativas sobre los sucesos, sin importar si exista información suficiente, sin importar si la prueba más grande sea un tweet anónimo con una fotografía borrosa. Pocas horas después cuando el tema debería ser rescatar a los muertos antes que ver como se produjo este altercado que terminó en tragedia, ya existían varias teorías. En el banquillo de los acusados estaban Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Carlos Romero Deschamps, las petroleras extranjeras. Todavía no había un dictamen oficial bajo el cual pudiéramos estar de acuerdo o no, es decir, todavía no existía siquiera una referencia para poder plantear algún argumento, pero ya se habían sentenciado a varios personajes.

Con esto no quiero afirmar que pudo ser cualquier cosa, o que la versión oficial vaya a ser verdadera. Sino que los mexicanos tendemos mucho a la cultura del «sospechosismo». Antes de hacer una crítica a la ligera a aquellos que lo practican, debería empezar por decir que creo que esto es un mecanismo de defensa. Históricamente la relación entre la autoridad (gobernantes) y ciudadano (gobernados) ha sido vertical, de sometimiento y totalmente opaca. Debido a la poca credibilidad que le confiere el ciudadano a sus gobernantes, busca por sí mismo interpretar lo que ha sucedido, previendo que los argumentos de la autoridad puedan ser falsos y manipuladores.

Algunos podrán decir que esta «cultura» es buena y necesaria, dada la opacidad que muchas veces permea en la autoridad. Podrían no estar tan equivocados, pero esta cultura a veces también acarrea un problema, y este problema es cuando los ciudadanos, los teóricos de la conspiración, no hacen un esfuerzo para obtener información que pudiera dar sustento a sus argumentos y con datos totalmente insuficientes dictaminan una sentencia «un presunto culpable sin algún argumento sólido».

Posiblemente el sospechar no sea malo. Por poner un ejemplo, muchos ciudadanos sospecharon sobre el proceso electoral pasado, y debido a eso se encontraron irregularidades, de lo contrario hubiera podido ser fácil meter la idea de «elecciones limpias» con lo cual no pudiera haber una retroalimentación y una sana depuración de nuestras instituciones. Pero esa actitud sospechosista debería provocar una necesidad de búsqueda de información para procurar que lo que se supone pueda tener más concordancia con la realidad. De lo contrario estaremos mucho más lejos de algún argumento sustentado y más cerca de un argumento «a la Jaime Maussan«.

Muchas veces las teorías conspiratorias se fortalecen debido a que son más interesantes que las aburridas realidades. Es más impactante afirmar que tal político puso una bomba en un avión a pensar que el motor tenía un desperfecto y estalló. Cierto que en un país como México, con la dinámica social e interacción entre poderes, medios de comunicación y ciudadanos, no es raro que una teoría conspiratoria se vuelva realidad. Incluso una realidad termina siendo una conspiración sobre otra conspiración (El error de Diciembre y el chupacabras), pero creo yo que el ciudadano debe de ser paciente y esperar a recabar la suficiente información (desde la oficial hasta los testigos que proveen argumentos alternativos y la contradicen) para poder sacar una conclusión más prudente.

4 febrero, 2013
Explosión en la Torre Pemex

Una tragedia siempre es lamentable. Al momento que escribo esto van 14 muertos y 100 heridos. Terrible noticia y lamentables pérdidas en la Torre Pemex, o más bien, en el edificio contiguo.

Hace pocas semanas le hacía una broma a una amiga del Distrito Federal, le decía que había una explosión en la Torre del Caballito. Con Photoshop le puse «humo» a una imagen de la torre. Naturalmente no me creyó, más porque no me esforcé mucho en eso del Photoshop. Ella misma fue la que me avisó de esta tragedia y le comentaba que era venganza y que no me plagiara mis bromas. Pero era verdad, y en ese momento solo se hablaba de unos pocos heridos, luego ya fueron 4 muertos, 10, 14, y los que vengan. Me puse a pensar en lo vulnerables que somos los seres humanos y que no tenemos la vida comprada. Un incidente así puede pasar no sé, en un centro comercial donde uno está haciendo compras o en su propia casa.

México es un país donde la historia da motivos para creer en la teorías de la conspiración, Lo que viene a la mente es que se va a empezar a discutir la reforma energética que ya causa mucha polémica, se habla de corrupción en Pemex con Siemens. Empiezan a surgir las primeras teorías donde se deduce que podrían ser inconformes que no quieren la «privatización» del petroleo; o por otro lado, quienes dicen que es una estrategia para acelerar el proceso de dicha «privatización» -¡Vean que la petrolera en manos del estado está obsoleta, sus edificios se están cayendo!. O también sugieren que ahí había documentos que ligarían a personas con actos corruptiles y había que destruirlos. Algunos buscarán culpables, que fue Peña Nieto, el SME, López Obrador, los #YoSoy132 detenidos que «querían venganza». Usted sabe mi amigo, que los mexicanos somos muy ingeniosos para inventar teorías que luego puede resultar que no estaban tan equivocadas.

La explosión ocurrió en el edificio B2, es decir, no en la Torre Pemex (que por cierto, construyó José López Portillo en su voraz apetito de gastar por haber descubierto los yacimientos de Cantarell) sino en un edificio que está enfrente que pertenece también a la empresa petrolera. Afirman que la explosión se derivó de una anomalía en una subestación eléctrica. Parece que hay daños importantes, se deberá ver también que tan fuertes fueron los daños que sufrió el edificio, si se puede reparar o se deberá demoler.

Esperemos que esos sean los únicos fallecidos, y espero también, que este haya sido un simple accidente.

31 enero, 2013
«Desarrollo» vs Arbolado

El hombre ha hecho históricamente varias atrocidades en nombre del «desarrollo», de la necesidad de progreso. Como especie buscamos prosperar, pero no todos los cambios son buenos, y cuando no lo son, se venden como buenos porque ¡es progreso!, ¡si te opones eres un retrógrada!. Luego pasa el tiempo, miramos atrás y nos damos cuenta que habían cosas que debían haber sido conservadas.

Esta fotografía es de la Av. López Mateos Norte en la ciudad de Guadalajara. La primera data de 1983 y fue tomada por un camarógrafo desde una torre que se encuentra en esta avenida. La segunda no tiene un año de haber sido tomada, y la obtuve de Google Maps (nótese los renders de los edificios colocados por aficionados, luego no vayan a pensar que se ha lanzado un Grand Theft versión Guadalajara). ¿Ves alguna diferencia? Sí, hay una muy clara. En la de la izquierda la avenida está llena de árboles, en la de la derecha no hay prácticamente nada.

Yo recuerdo esa avenida en la década de los noventas, mucha más parecida a la de la primera fotografía. Esta avenida tenía un bello arbolado, con el tiempo, sí, empezaron a haber congestionamientos de tráfico y las autoridades (del PAN) decidieron ampliar el túnel vehicular por lo cual tuvieron que derribar todo ese bello arbolado. ¿Se solucionó el problema del tráfico? Por supuesto que no, pero le pusieron en la torre al arbolado urbano que embellecía esta avenida. La López Mateos (que en algún punto de la ciudad conecta con la Minerva) perdió su encanto y termino siendo una avenida del montón. El ecosistema cambió dramáticamente, de ser una avenida boscosa y acogedora, ahora se percibe una avenida más bien árida.

Las áreas verdes no son prioritarias para las autoridades, esto en Guadalajara y en muchos lugares de México. En la Zona Metropolitana de Guadalajara se han construido muy pocos parques en tiempos recientes, quienes ya rebasamos la mayoría de edad constatamos que los parques que vemos son prácticamente los mismos, en los nuevos desarrollos prácticamente no existen, y si existen, son pequeños, están dentro de los cotos y han sido desarrollados por la iniciativa privada mas no por el estado. En cambio la tala de árboles es la constante en nuestra ciudad. A un terreno se le da un valor de uso basado en el dinero, en cuanto se puede vender, en lo que se puede desarrollar ahí, pero no se piensa en como este terreno podría abonar a la sociedad, un terreno que podría convertirse en áreas verdes que podrían servir como área de esparcimiento que en cierto punto coadyuvaría a mejorar el tejido social, dado que los niños y jóvenes tendrán espacios para su recreación.

Lo mismo con las avenidas, se buscan «soluciones» a los problemas de tráfico, soluciones que ya no tienen cabida en otros países por su poca eficacia (véase como en Seúl, Corea del Sur, han demolido vías rápidas para construir parques urbanos). Buscan agilizar el tráfico (en muchos casos sin éxito) sacrificando la imagen visual de las avenidas, porque también es cierto, los árboles pueden tapar anuncios espectaculares.

Debido a que se ha tomado mayor conciencia por parte de la ciudadanía en este tema, algunos desarrollos buscan que el impacto sobre el ecosistema sea menor. Un caso es el desarrollo llamado Central Park, en frente de Avenida México, que consistirá en varias torres residenciales y corporativas de más de 100 metros, en un terreno privado completamente arbolado. En lugar de acabar con el arbolado, se decidió solo talar en el área donde se van a levantar los edificios y dejar el resto de dicho arbolado intacto, por lo cual se conservará entre el 70% y 80% de este (a ojo de buen cubero). Qué mejor que este terreno se hubiera convertido en un parque, tendría todo el potencial para serlo. Lamentablemente este terreno completamente arbolado siempre fue privado, por lo cual es difícil convertirlo en algo así.

Sin embargo falta mucho trecho para lograr tener una sociedad que sepa desarrollarse procurando respetar y promover las áreas verdes. La naturaleza no tiene que estar peleada con el desarrollo, por lo contrario, es parte de este. Porque una ciudad no se puede desarrollar si no logra conservar sus virtudes.

31 enero, 2013
Es doble moral cuando…

1.- Esta existe cuando te conviene, y cuando no deja de existir.

2.- Exiges que los políticos sean completamente rectos e incorruptibles cuando tu como persona no puedes hacer lo mismo con tu propia vida.

3.- Agarras un iPhone5 de 64Mb con el plan más caro para mentar madres sobre el «capitalismo salvaje».

4.- Afirmas que la homosexualidad es una aberración al mismo tiempo que eres más condescendiente con el narcotráfico e incluso les haces una película.

5.- Abrazas a los árboles y quieres mucho a los animales, pero a los seres humanos los rechazas y los discriminas.

6.- Te quejas del sistema político mexicano pero evades impuestos.

7.- Afirmas que las personas de escasos recursos, de otras clases y/u otra raza valen igual, pero afirmas que no te llevas con ellos porque pues se mueven en «ambientes diferentes».

8.- Predicas la palabra de Dios y hablas del respeto a los valores morales y familiares, pero tu casa o tu computadora están llenas de pornografía hardcore (yo conozco casos de esos).

9.- Te burlas de cierto político que no supo mencionar tres libros, pero tu en realidad no has agarrado ninguno (TvNotas no cuenta como libro, tampoco Condorito).

10.- Criticas a los franceses porque reciben con los brazos abiertos a Florence Cassez, pero eso sí, si liberan a un mexicano de Estados Unidos y las dos televisoras lo tratan como rey y hasta le dan un papel en una novela, entonces te sientes orgulloso.

11.- Te quejas de la ignorancia de país y corres a sintonizar a Laura Bozzo.

12.- Te crees un activista porque les das «like» a las causas sociales y reenvías las peticiones en sitios como Avaaz o change.org, pero nunca has participado en una A.C. y ya menos digamos una manifestación.

13.- Criticas a los supersticiosos pero te saltas este punto porque da mala suerte.

14.- Te quejas de la desigualdad, tienes mucho dinero y nunca donas o apoyas alguna iniciativa para ayudar a los sectores vulnerables.

15.- Te crees inteligente, y a la vez hablas pestes de este blog.

¡Si, yo soy bien doblemoralimo! Y a mucha honra la neta.

Por cierto, este no es un test tipo revista Eres donde sumas los puntitos y te das cuenta si eres «muy doble moral» «algo doble moral» o «totalmente honesto». Esto es nada más para ver en cuales puntos (seguro que muchos) te queda el saco. Por cierto, voy a mi concierto de Justin Bieber, ¡Caray, ni Arjona escribe tan padre y eso ya es mucho decir!.

28 enero, 2013
Desconfianza en las instituciones

Un país fuerte necesita unas instituciones sólidas y confiables que puedan darle certeza a los ciudadanos de su actuar y por lo tanto estos puedan estar dispuestos a cooperar con ellas.

En una plática de esas de sobremesa, unos adultos se congratulaban de que evadían impuestos (aunque sea legalmente) y pagaban lo menos posible a Hacienda. La congratulación no era tanto porque fueran evasores, sino porque veían a Hacienda como un ogro que tiraba su dinero a la basura y se malusaba, por lo cual se debía procurar que el SAT les quitara lo menos posible. Naturalmente pagar impuestos no es algo que agrade en todo el mundo, pero la gente estará mas dispuesta a pagarlos si se ve un beneficio tangible en la sociedad. Como en México se relaciona a los impuestos con el financiamiento de campañas electorales mediocres y enriquecimiento inexplicable de políticos, entonces las motivaciones para pagarlas son pocas. Esto por que las instituciones no hacen lo que deberían de hacer.

Es un círculo vicioso. El ciudadano busca saltarse a las instituciones mientras que dichas instituciones se saltan al ciudadano. Dicen que el origen de la corrupción en México es que en la época de la corona, los tributos eran tan altos y excesivos que, para sobrevivir, los habitantes de esa época buscaban evadirlos. Ahora posiblemente no son tan excesivos, sino que se prestan para muchos abusos. Y no solo hay que remitirnos a los impuestos, sino a varios ámbitos.

Lo que pasó la semana pasada le da el mensaje a los mexicanos de que las instituciones (esas que han creado ellos mismos) no funcionan. En un mismo día una secuestradora sale libre debido al pésimo desenvolvimiento de la PGR y una televisora (que parece tiene permiso de participar en la vida política del país), y por otro lado, el IFE exonera a un partido político por haber cometido actos que posiblemente determinaron el rumbo de la elección.

Es un círculo vicioso y si se quiere un cambio, alguna de las partes tendrá que romper. Al final ambas partes son corresponsables de este vacío institucional. Debido a esto, parece que nos hemos acostumbrado a que «las cosas son así».

No se puede pedir institucionalidad a los ciudadanos cuando estas no funcionan bien, pero estos a la vez no pueden obligar a las instituciones a funcionar bien si ellos mismos abusan de ellas, las evaden y si se puede, las utilizan. Una de las claves para que México avance es la ruptura de este círculo tan nocivo, y dejar de aceptar que «así es México».

27 enero, 2013