El Cerebro Habla

Categoría: política

  • Carmen Aristegui.

    Allá en la Unión Soviética, en aquellas épocas de dictadura Stalinista (con la «t» para que no vayamos a confundirlo con la dictadura salinista), este dictador en cuestión buscaba acallar a todos los intelectuales contrarrevolucionarios, o que pudieran hacer una crítica de su gobierno; incluso las «fe de erratas» eran castigadas. En la Rusia de Stalin, si a alguien se le ocurría escribir mal de el, lo mejor que le podía ocurrir, es que lo exiliaran a los fríos terruños de Siberia.
    Stalin en su dictadura, mandaba a confiscar todos los libros que no llevaran la corriente marxista-leninista-stalinista impregnada en estos. Es mas, ni siquiera era tan costeable pensar en huír a otro país, porque los servicios de inteligencia los persegúian (cosa que le pasó a Trotsky cuando lo mataron en Coyoacán). Para Stalin, todos estos críticos eran unos capitalistas e imperialistas del demonio; o trotkistas cuando menos (lo que en realidad era peor para el).

    Las cualidades de una sociedad madura y desarrollada, es que existe la libertad de expresión para todo tipo de pensamiento; porque el hombre tiene la capacidad de razonar toda la información. Y no se, pero desde un tiempo para acá se han desatado polémicas sobre el cese de ciertos periodistas que no entran en la misma corriente ideológica del gobierno actual, o que critican a este. Primero fué con Gutiérrez Vivó y el fin de Monitor, y ahora ocurre esto con Carmen Aristegui. ¿será pura coincidencia o no lo será?.

    Pero esto es algo que preocupa. En un país con demasiadas desigualdades económicas, parece que se quieren callar a esas voces que reclaman esas desigualdades; parece que el Status Quo nos quiere decir que no hay muchos problemas cuando si los hay. Y yo creo que no necesitamos que las corporaciones o el gobierno tomen mano para decirnos que el peje es nefasto, eso ya lo sabemos (bueno, no todos); pero vemos quienes sabemos dicernir la información que nos llega de los diferentes espectros ideológicos; y en caso de que esas órdenes vinieran desde arriba, se estaría cometiendo un muy grave, pero muy grave error; que mas bien recuerdan no solo a las épocas Salinistas, sino también a las «Stalinistas».

    Yo creo que así como hay muchos comentaristas de derecha valiosos, también Carmen Aristegui lo es, y pienso que es una de las voces importantes de México. Su foro está abierto como todos (no digo «estaba» porque tiene todavía su programa en CNN), es una mujer que lucha, que no es títere de nadie, ni del gobierno, ni del PRD; y por tanto es indispensable como parte de la tan necesaria libertad de expresión que necesita el país.

  • Paternalismo

    No se si se habrán dado cuenta. Pero normalmente en donde la gente tiene mas «derechos», por decirlo de alguna manera; es en aquellos lugares donde el pueblo los exige. ¿Pero que pasa cuando el pueblo se queda sentado a esperar lo que haga su gobernante?, entonces es donde vienen las desagradables sorpresas.
    En México, cuando todavía era un país joven; en la víspera de la pérdida de los territorios del norte, (Tejas, Nuevo México, etc…), Estados Unidos pactó en ese entonces con la Iglesia Católica (y con Santa Ana también hizo sus tratos, maldito adefecio), para que los gringos respetaran las creencias católicas y no impusieran las suyas, a cambio de que la Iglesia les dijera a sus feligreses que no impusieran resistencia, para poder ganarse el cielo (se discute si se «vendió» la Iglesia, o si esta lo hizo porque sabia que México la tenía perdida como fuera y quiso evitar muertes innecesarias). Bueno, el caso es que los mexicanos no defendieron sus derechos, y los gringos invadieron la misma capital sin resistencia alguna.

    Y lo mismo ha sucedido en el país actualmente. Los ciudadanos pareciera que le tenemos miedo a la libertad, y dejamos que «ellos» hagan las cosas por nosotros, que «papi gobierno» nos solucione la vida, aunque paradójicamente desconfiamos de el al mismo tiempo. Hay que regresar el tiempo a hace un año para ver la razón. Unos se aferraron al lider mesiánico López Obrador, lo idealizaron, no condenaron sus errores y alabaron en sobremanera sus aciertos; pensaron que este les iba a dar todo, y no dudaron ni un segundo de todo lo que pregonaba.

    Y por el otro lado, las clases medias y altas, después de ganar Felipe Calderón las elecciones, se quedaron sentados respirando y diciendose a si mismos -nos salvamos. Ahora a olvidarme de la política «que ellos se encarguen de las reformas, de todo», me voy a descasnsar.

    TREMENDO ERROR. He ahí el meoyo del asunto. Si con Salinitas, el Banco Mundial nos veía de primer mundo, con mas razón hay que dudar; y analizar todos los puntos que generen polémica, y ¿por que no?, salir a la calle y manifestarse ante las cosas que puedan perjudicar (pacíficamente, claro); y no es de perredistas, en la mayoría de los países del primer mundo la gente sale a manifestarse, si no preguntenle a los franceses o a los ingleses. Pero nosotros creemos que la democracia es ir a votar y tirarnos en el sillón a ver que pasa. Eso es el paternalismo.

    Queremos que nuestro papi presidente solucione todo, y ya cuando llegan las desgracias al no haberlas prevenido, nos quejamos y empieza la búsqueda del culpable -Maldito presidente!!, -maldito gobierno corrupto hijo de su chingada madre!!, malditos gringos, pinche populismo, pinche neoliberalismo; buscamos culpables y mas culpables. Pero con agarrar un espejito podemos acabar con esa minuciosa búsqueda. Si, somos nosotros, mexicanos pasivos, pegados frente al televisor para que «nos digan las noticias», tirados en un sillón, creyendo que terceras personas van a trabajar por nosotros. Así como nuestra madre una vez nos dió de comer, ahora esperamos lo mismo del gobierno.

    El pueblo tiene el gobierno que se merece.

  • ¿Quien tenía la duda de que Chávez es un dictador?

    Si alguien todavía dudaba de que Chávez es un dictador, mejor dejemos que el mismo nos lo diga. Pongan atención a los dos últimos minutos y sobre todo al último. Está de miedo.

    Vamos a ver hasta donde llega el movimiento de Chávez, que yo creo que va para largo y no solo será en Venezuela. Eso sí, sea como sea, Chávez tendrá un lugar dentro de la historia.

  • Las calificaciones de Felipe Calderón, por Cerebro

    Aunque faltan algunos días para que el presi cumpla un año de mandato, prefiero anticiparme, antes de que todos los medios tradicionales llegan a vitorear al presidente como heroe nacional, o bien, lo reprueben automáticamente por ser un pelele, o espurio, como dicen por ahí. Pero yo voy a dividir su prueba por temas, y le pondré una palomita o una tache, de acuerdo a cada apartado:
    Empleo: (Palomita).

    Fue su bandera de propaganda en las elecciones, y pues en realidad si se ha generado algo de empleo; aunque es cierto, falta ver, que tan remunerado estan los empleos, pero ya, algo es algo, y aquí, el presidente si cumple.

    Inversión Extranjera: (Palomita).

    Con el presidente si se ha logrado atraer capitales al país, lo cual va unido al primer apartado del empleo. Parece que su trabajo de vendedor allá en Europa y Estados Unidos si ha funcionado, lo cual pues es otro punto a favor para el presidente.

    Combate al Narcotráfico (Medio Punto, o tal vez tache).

    Le pongo medio punto, porque hay mucha incertidumbre. De pronto parece que se han hecho cosas buenas, de pronto parece que el ejército no puede, y de pronto parece ser mas una estrategia publicitaria, y también de pronto parece que es una estrategia para la integración militar con Estados Unidos. A mi me parece que es mas lo último.

    Educación (Reverenda Tache).

    No hay mucho que decir; su compadrazgo con Elba Esther Gordillo lo dice todo; la cual le dió votos de su partido (Nueva Alianza) para que ganaran las elecciones. Mientras no se deslinde de la Chucky, la educación estará en el hoyo (y la verdad parece que esto será en los próximos 6 años).

    Ciencia y Tecnología (Tache también).

    Si con Fox ya nos daba risa cuanto se invierte en este apartado; Calde se encargó de bajarle mas. Para este año gracias a las presiones del Conacyt, le va a subir un poquitito, pero parece que este tema no le importa un reverendo pepino al presidente.

    Economía (Medio Punto).

    Logra, como los últimos presidentes, mantener la estabilidad macroeconómica; no hay muy buenos pronósticos para el país en cuanto al crecimiento. Pero también infuye lo que dejó de hacer el tal Fox. Un medio punto estaría muy bien.

    Seriedad (Palomita).

    Después de la chocopresidencia de Vicente Fox, al menos el presidente parece ser una figura seria, digna de su puesto, y no algo así como si Brozo fuera el presidente. Ya ven que en nuestro país ahora los payasos son lideres de opinión. No mamen.

    Honestidad (Tachesota).

    Todos esos secretismos, la duda de su legitimidad, las campañas del miedo, y toda la propaganda (sobre todo en la radio), digna de un gobierno nazi o comunista, para provocar un efecto en el público. Hablan muy mal de su honestidad. Se le podrá vitorear de inteligente, de habil, pero de honesto jamás. Esperemos que este no sea un punto en contra. Zedillo no fué de lo mas honesto que digamos, y al final la libró bien; ¿Será Calderón como Zedillo con el cual el país creció?, ¿o será un nuevo Carlos Salinas de Gortari?.

    Su proyecto (Medio Punto).

    No se, pareciera ser un presidente que inspira un sentimiento positivo y ganador; pero al menos, a mí, su proyecto de nación, se me hace mediocre. Parece que con inversión extranjera, combate al narco, y la copia de las pejedespensas puede sacar adelante al país. No se si obedece ciegamente al FMI o a George W. Bush.

    En promedio, podría decir que el presidente pasó de panzazo, pero está lejos de ser para mí, un buen presidente. Me huele a mas de lo mismo. Así que yo le pongo un 6 de calificación.

    ¿Como lo evalúan ustedes?

    P.D. Eso sí, lo sigo prefiriendo que al Peje; demuestra cada vez mas su lucha por el poder, pero por otro lado también demuestra que no sabe hacer política. Alguien inteligente (y mas tomando en cuenta que es su ciudad natal) hubiera llevado a los integrantes de su convención democrática a ayudar a los damnificados de Tabasco. Y junto con el documental de Mandoki (que en realidad ha sido un éxito), hubiera sido un buen golpe, pero lo ha desaprovechado. Simplemente por su terquedad.

  • Michael Moore y los enfermos de neoliberalitis.

    Algo que a veces no me gusta mucho de las películas de Michael Moore es que a veces parece carecer de la seriedad suficiente como para creer lo expuesto en sus películas. Pero aún así entre lo que me ha contado gente que vive allá, y lo que he visto en otras fuentes, el propagandista no se aleja mucho de la realidad, o mas bien casi no se aleja para nada.

    Ahora en su nueva película habla de el sistema de salud estadounidense. Y me pregunto, ¿por que la potencia mundial vigente, tiene menor calidad de vida que varios países del otro lado del charco?, y no solo en lo que se refiere a salud, sino a niveles de educación (con instalaciones escolares muy bonitas pero con una deficiente calidad educativa, a excepción del puñado de las universidades elite como Harverd por ejemplo), entre muchas otras cosas.

    Pero en lo que la salud se refiere, el simple hecho demuestra que las políticas de mercado no son siempre la mejor solución. Sobre todo porque sabemos que el objetivo primordial de una compañía privada es obtener beneficios para esta, para lo cual tienen que competir; y funciona en muchos de los casos. Pero en el caso de la salud parece ser diferente; sobre todo cuando el asegurado en una compañía tiene que ser operado, lo cual representa una pérdida de dinero para la empresa.

    El problema es que el gobierno de Estados Unidos, no parece entender (o se hace el que no entiende), que la salud debe ser un derecho universal, y no una mercancía vendida al mejor postor (veanse el precio que le ponen a los dedos de un paciente que tuvo un accidente). Entre que parecen ser fanáticos de los postulados de Friedman y entre que reciben sobornos de las empresas privadas para aprobar leyes y sobornos, el gobierno estadounidense dista mucho de tener una «salud de primer mundo» para sus habitantes.

    Es cierto, hay que pagar mas impuestos, pero ¿quien no preferiría pagar 5 o 10% mas de su sueldo para poner un ejemplo, para tener la salud garantizada?; y los que la tienen de todos modos tienen que pagar a las aseguradoras. Ah pero eso si, para el gobierno republicano, cualquier intento de socializar la salud, es seguramente, un intento de Stalin, Mao, Castro, Hugo Chávez y el Peje de dominar al mundo y esclavizarlo; aunque al otro lado del charco, las cosas son mucho mejores para sus habitantes.

    Por eso es importante ver que tan convenientes son las reformas al ISSSTE, al IMSS, y es necesario cuestionarse cualquier intento de hacer un cambio, sobre todo para que no vaya a esos rumbos; porque si no, hasta nuestros dedos tendrán un precio (y seguramente mas caros del precio que le ponen los secuestradores).