Categoría: política

  • El nuevo orden mundial

    Ya nos habíamos acostumbrado durante décadas a un orden mundial establecido, con el único cambio de la caída del Comunismo Soviético y el surgimiento de algún que otro país nuevo en Europa del Este y algún otro rincón del mundo. Pero las cosas ahora no van a quedar estáticas, sobre todo porque el mundo está en constante movimiento. Y no, no es la inercia solamente la que lleva a cambiar las cosas; a veces son estrategias planificadas, como los que pusieron a prueba el comunismo (donde había metido mucho judío, como Trotsky) y el capitalismo (donde habían también judíos como Rothschild). Al final el segundo triunfó sobre el primero, pero los dos sistemas no funcionaron por la inercia; sino a base de estrategias planificadas (las cuales a veces se deterioraron por la corrupción, como la Unión Soviética).
    Ahora que el capitalismo ha triunfado, ¿que sigue?. Bueno, con la cacareada globalización; las divisiones entre los países podrían a dejar de tener sentido como tal, y si bien no van a desaparecer, quedarán supeditadas a los grandes bloques que se están formando.

    El bloque mas consolidado es el da la Unión Europea. Ya tienen una moneda común, y las fronteras cada vez son menos geográficas, y lo son mas culturales. Europa es como un paisote grande, mas que un conjunto de países.

    ¿Que hay de nosotros?. Simplemente yo creo que México quedará integrado en el bloque del norte con Estados Unidos y Canadá. Existen todavía muchas resistencias que desembocan en gente como López Obrador o los de extrema derecha estadounidense que quieren ponerle triple muro a la frontera; pero yo creo que la realidad es que algún día estos tres países van a hacer un bloque común.

    Es cierto que los gringos a veces son unos hijos de la fregada (me refiero a su gobierno y a los neocons que dominan ese país), pero en Europa existían países que no se podían ni ver, como Francia y Alemania, y habían rencillas tan fuertes que desembocaron en dos guerras mundiales, y ahora son parte de un bloque común.

    Pero los idealismos izquierdistas del PRD de volver a la etapa de la sustitución de importaciones y evitar que se privatize Pemex, y a la vez el nacionalismo extremo de la derecha radical en Estados Unidos tendrán que ceder, para poder competir con los otros bloques. Y posiblemente esto puede ser a la larga mas beneficioso que perjudicial para México, el cual se fundirá con los valores americanos.

    Estados Unidos podía tener la supremacía total enfrentándose a países individuales, pero a pesar de la influencia en la UE, esa unión le pesa, y no digamos cuando China, India y otros países asiáticos integren su bloque, el cual va a ser una entidad muy poderosa (no así el nivel de vida, que va a ser difícil de equiparar al occidental, sabiendo que tienen que dar de comer a mil millones). Es aquí donde va a tener que haber una integración con México y Canadá, si quiere competir.

    México también le podría apostar mas hacia el sur pero yo la veo mas difícil pensando que es una región donde no existe una entidad lo suficientemente fuerte, y aunque existe petroleo y países como Brasil y Chile sobre los que se tienen buenas expectativas a futuro, no tiene el poderío que puede tener Estados Unidos, Europa o Asia. Y mas pensando que ya está la puesta en marcha de la integración, con el TLC, la probable reforma energética y entre otras cosas.

    En Sudamérica, también hay muchas rencillas porque existen varias corrientes ideológicas mezcladas que no les permite una unión a corto plazo; y a pesar de la izquierdización de Sudamérica en respuesta al fallido consenso de Washington, las corrientes son muy distintas, que varían desde una derecha como lo es la Colombia de Uribe (donde Estados Unidos tiene mucha injerencia), las izquierdas moderadas como el Chile de Bachelet, o el Brasil de Lula da Silva, y las izquierdas radicales como Hugo Chávez y Evo Morales.

    La duda dentro de todo esto es África. No ha logrado consolidar la mas mínima fuerza, (al menos si se tienen expectativas dentro de los países sudamericanos), y probablemente sea un experimento o una reserva de recursos naturales. A los africanos les toco ser los mas débiles dentro de la ley del mas fuerte.

    La «cosa», es que el orden mundial poco a poco va cambiando, se tiene mucha fe en Asia, el futuro de Estados Unidos en incierto a ojos de muchos, y Europa, se mantiene tranquilo, como la región que ha alcanzado la máxima evolución y bienestar; esto por que es un país antiguo que ya vivió cosas que a nosotros no nos ha tocado vivir.

  • Renovando la Izquierda

    Este fin de semana, México se despertó con una buena noticia, y es que Jesús Ortega al parecer ganó las elecciones del PRD, si bien no conozco del todo al «chucho», me parece mas moderado que lo que plantea López Obrador, el cual si bien no ha utilizado la violencia, si ha mostrado signos de autoritarismo, y lo que es mas, que no plantea soluciones a lo que propone.
    Cuando decía que la oposición de AMLO parecía ser necesaria, me refería a que es mejor una magra oposicion a que no la haya; pero si es mejor una oposición con una izquierda moderna y renovada, a aquella que no ha logrado superar el «echavarriato». Y es que a México le urge una izquierda que ayude a reducir la vergonzosa distribución de la riqueza que tenemos, que mas que culpa del libre mercado, es culpa del corporativismo, y del compadrazgo, gracias al cual, la gente ve con malos ojos las privatizaciones, que en teoría deberían de funcionar cuando se hacen bien, y que por eso mismo yo externo mi preocupación ante la entrada de inversión privada a Pemex o privatización o lo que sea. Sería deseable que entrara inversión extranjera contratada si todo se hiciera con cuentas claras, pero los mexicanos no queremos otra de esas pseudoprivatizaciones y por eso entiendo la incertidumbre de mucha gente ante el futuro de Pemex

    Pero bueno, regresando al tema. El principal problema que ha tenido la izquierda es el idealismo, el creer que con revoluciones y cambios drásticos se va a solucionar los problemas. La izquierda en la mayoría de los casos ha desconocido la esencia del ser humano, el cual se mueve por su propio interés. Y tal vez en base a esto se debería replantear sus estrategias, para llegar a los fines que quieren llegar, como reducir la pobreza y aumentar la igualdad.

    Por eso el que llegue un López Obrador regalando despensitas a diestra y siniestra no va a ayudar al crecimiento del país. Pero tampoco hay que creer que la inercia del mercado va a solucionar la injusticia social como suelen pensar los panistas (si es que les interesa). La solución es no castigar al abusivo, porque mientras haya un debil, habra un fuerte. Lo que se debe de hacer es buscar la forma de redireccionar la natural ambición del ser humano para que esta beneficie a una mayor parte.

    Los ingleses ponen el ejemplo con su sistema de salud pública. ¿como un sistema de salud público puede funcionar mejor que uno privado?, porque existen mecanismos que fomentan la competitividad, por ejemplo incentivos a los doctores que curen mas pacientes. Y por otro lado los «neoliberales» en este apartado también parecen desconocer la naturaleza humana. El sistema de salud privada es algo peculiar. Una competencia entre dos empresas es benéfica porque satisfaciendo al mercado ellos generan ingresos, pero en el sistema de salud ocurre que a la hora de satisfacer las necesidades de un asegurado, estos pierden dinero, y las empresas privadas se balancean entre ofrecer un buen servicio para atraer clientes, pero también buscar la forma de gastar el menor dinero posible en cubrir las enfermedades de los pacientes. Un ejemplo lo vemos en las aseguradoras que cobran mas a los no fumadores. Entonces el riesgo es que estas empresas podrían utilizar la llamada teoría de juegos y ponerse de acuerdo entre estas empresas para cubrir hasta cierto punto los gastos por accidentes para que obtengan su máximo beneficio.

    De esta forma, como lo hace el sistema de salud pública del Reino Unido, la izquierda debe de entender el egoísmo natural del ser humano. Es decir, debe aceptarla, pero enfocarla y redireccionarla para buscar el beneficio de los pobres y las mayorías. Y esto es lo que no entiende López Obrador, que ve a todos los ricos como sus adversarios, y no busca mejor negociar para que su ambición ayude a la mayoría. Pero también hay que aceptar que los ricos tienen que hacer su sacrificio, como pagar impuestos y no beneficiarse de los monopolios.

    Esto lo empieza a entender la izquierda moderna, la cual puede sostener un estado de bienestar, buscando un equilibrio entre la búsqueda de igualdad y la competitividad mediante impuestos, pero también aprovechando la misma energía del mercado para redistribuír la riqueza.

    Ojalá la llegada de Ortega y no Encinas, sea el inicio de la madurez del PRD, que empezó bien su camino, pero se tambaleó con la llegada de López Obrador. Hay tiempo, y es indispensable la izquierda en México, es necesario que haya quien apoye a los pobres, pero conociendo la esencia de la humanidad, y no bajo los sentimientos megalomaníacos.

  • Y el orejón tenía que hablar

    Bueno, la política está candente; pero nada mas faltaba que llegara alguien a ponerle la cereza la pastel, y ese es Carlos Salinas, y a decir verdades a medias en su beneficio. El ex-presidente, en su libro «la década perdida», criticó, tirando indirectas los que según el han sido los dos males de este país: El populismo autoritario, y el neoliberalismo.
    En el primero se refiere a Andrés Manuel López Obrador, y en el segundo, mas que mencionar a Felipe Calderón, refiere a Ernesto Zedillo y a Vicente Fox. “quienes llevaron al traste al país en lo económico, en lo político y en lo social; dejaron una población sumida en la miseria y en la desesperanza, en el egoísmo y en la soledad”.Pero lo curioso con este libro, es que el nos revela «secretos» que no sabíamos antes, o bien cosas que romperían paradigmas, si el orejotas tuviera mas credibilidad.

    Primero, dice que hubo un proyecto político de Zedillo en favor de AMLO y que le abrió la puerta para competir en las elecciones del 2006 (What a fuck??). Y aunque perredistas y priístas desmienten este comentario, Diego Hernández de Ceballos dice que hay que tomarnos su opinión en serio, porque viene de gente informada.

    Segundo, el orejotas le hecha elogios a Marcelo Ebrard, del cual este último se deslinda. Aunque hay que tomar en cuenta que Marcelo Ebrard fue funcionario del gobierno salinista, y el, junto con Camacho Solis, son dos salinistas que apoyaron a López Obrador.

    Y para rematar, dice, que una de las cosas mas graves fue reemplazar a los monopolios públicos por los privados, ¿se estará hechando de cabeza el solo o que?. Y así el libro está lleno entre tantas incoherencias, como el que culpe al «neoliberalismo» que el tanto promovió.

    Las dudas que quedan es ¿para qué relacionar a AMLO con Zedillo?. ¿Por que Hernández de Ceballos dice que hay que tomar en cuenta la opinión de Salinas?, ¿Por qué Salinas casi no hace referencia a Calderón?, ¿Por que elogia a Ebrard, y le tira tierra de una vez a AMLO, con el que aparte de el colabora el otro salinista Camacho Solís?, y ¿Para que vino a sacar este libro en este preciso momento?.

    Por otro lado, en La Jornada, el Peje dice que Salinas asesora a Calderón en la «privatización» de los petroleos. El Peje ya hizo de esto su banderín político, y ¿que va a pasar?, como dije, la gente verá la situación de Pemex, en función de a quien le va. Aunque es muy contradictorio que el Peje tenga varios «salinistas» detrás, bien que es bien mañosito para engañar a la gente.

    Está raro, muy raro, parece que están cocinando algo en la puerta de atrás. Algo que sobrepasa mucho los discursos de AMLO y de Calderón. Nosotros somo vemos la punta del Iceberg.

  • Sobre el Petroleo

    Bueno, ahora sí Cerebro va a opinar sobre la situación del petroleo. Ya he puesto videos, encuestas y ahora sí voy a dar mi punto de opinión.
    El petroleo, por su naturaleza, es algo que per sé genera muchos intereses, el petroleo es como el oro, tiene un gran valor, y siempre está a vista de los muchos que quieren lucrar con el. La consecuencia de esto es la desinformación de la sociedad, provocada por aquellos que quieren proteger sus intereses, o aquellos que quieren rebatarlo a los otros. Gracias a este líquido negro, se sostiene la dictadura de Hugo Chávez, y fué uno de los principales motivos de el genocidio en Irak provocado por George W. Bush.

    La razón es una de las principales ausentes en la disputa por el petroleo en México, se busca convencer al público por medio del miedo, de propaganda emotiva en televisión abierta, y también por medio de movilizaciones y bloqueos al congreso. Solo por este hecho, se debería de dudar de las dos partes que debaten (como niños) por lo que se debe hacer con el petroleo.

    Existen diversos motivos, la izquierda nos menciona que el petroleo debe de quedar en manos de los mexicanos, aunque contradictoriamente el mismo AMLO en su tiempo decía que si hubiera necesidad, el permitiría la intervención de capitales privados (que no es lo mismo que privatizar). La frase «en manos de los mexicanos» suena muy bonita, pero los beneficios del petroleo históricamente no han ido a parar siempre al pueblo mexicano, políticos de antaño (véase dinosaurios del PRI) se han hecho ricos con este líquido. Y por otro lado muchos países no han sacado el máximo provecho del petroleo, teniendo este recurso totalmente nacionalizado. Un ejemplo es el mismo Cuba, un país comunista que paradójicamente permite la inversión privada.

    La derecha, y la postura del gobierno incluída la del presidente también deja mucho que desear. Áunque en fechas recientes esta ha estado supeditada a las acciones de López Obrador. Cabe preguntarse, en ausencia del peje, ¿modernizarían a Pemex o la privatizarían?, no sabemos. Pero lo que si sabemos es que Haliburton (véase Dick Cheney) Bush y las multinacionales estadounidenses, las mismas responsables de la guerra de Irak están salivando mucho por la boca. También en los últimos años hubo rumores de reuniones del gobierno con estas empresas. Y entre muchas otras razones (ver video del artículo anterior) hay que dudar seriamente también de la postura gubernamental.

    Aún así existe mucha información a la que el mexicano común no puede tener acceso, no solo por la objeción a que esta salga al público, sino porque mucha es información muy técnica, que necesitaría ser interpretada por especialistas, respecto a la situación del petroleo. No tenemos muchos elementos mas que la propaganda, y la información secreta que se logra colar al mainstream. También falta agregar la historia del Secretario de Gobernación, Camilo Mouriño, (véase los últimos números de Reporte Índigo)

    ¿Que es lo mejor?, yo creo que es posible una reforma coherente, y el heroe no será Calderón ni AMLO. Lo será una especie de mano invisible, como la descrita por Adam Smith, nada mas que aplicada a la política. A mi me queda clarísimo que AMLO y Felipe Calderón obran en su propio interes y de las élites cercanas, pero la competencia entre estas dos hará una reforma mas coherente y no radicalizada hacia un lado. Como dice Zepeda Patterson, el marcador no será por goliza.

    Si se logra esta reforma coherente, podremos disfrutar una de las pocas decisiones gracias a una acción democrática, (aunque muchos no lo quieran ver así, y crean que mandar a matar al Peje como en los tiempos del PRI, o derrocar a Calderón, como en los tiempos del PRI, es lo mejor para conservar la, mm democracia??). Como yo ya lo he dicho, a veces las democracias (sobre todo para los newbies) son dolorosas, y la democracia nos duele tanto, que ya todos quieren darle marcha atras.

  • Lo que tienes que saber sobre Pemex

    Les dejo un video de Reporte Índigo sobre Pemex, con información mas interesante que la que los políticos de ambos bandos nos quieren vender. Es obvio que detrás del petroleo naturalmente siempre habrán intereses que no quieran que sepamos, los que lo quieren privatizar, los que quieren que haya inversión privada, y los que quieren que el petroleo siga siendo de la burocr…, ejem, «de todos los mexicanos».

  • Onceavo Mandamiento – No robarás dinero del erario, ni para quedar bien con Dios

    Si, este borracho malhablado, panista de segunda, Gobernador del Estado de Jalisco, y presunto yunquero. Si, ese mismo es el que para quedar bien con diosito, se roba dinero del erario para hacer el Santuario de los Mártires. Don Emilio González, ¿con un templito mas que beneficios nos vas a traer?, ¿la gente se va a volver mas buena?. Ese dinero producido por la gente que se parte el lomo va ir a parar a un Santuario, cuando esta gente ya tiene donde rezar. Perdónenme, pero esas son jaladas de segunda.

    La gente no necesita mas templos, la gente necesita herramientas para salir adelante, transporte de primera calidad, educación, empleo. Para eso decidimos pagar los impuestos, para que un porcentaje de nuestro trabajo se distribuya al bien social y toda la gente tenga oportunidades de tener una vida digna. No estoy en desacuerdo en que se construya, pero si estoy en desacuerdo con que se haga con el dinero del erario, mejor que Emilio ponga de su lana, o si quiere que invite a la sociedad a donar dinero, pero no es justo ni debería ser legal, donar dinero del erario para levantar un santuario.

    Mas que un homenaje a la Iglesia Católica, esta debería de sentirse indignada por las cosas que se hacen en su nombre.

    Como dicen por ahí, al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios.

  • Otra del Peje

    Bueno, si criticaba lo absurdo del anuncio hecho donde comparaban al Peje con Hitler, ahora le toca al peje ser criticado.

    Son varios videos en Youtube de la entrevista con Loret de Mola (tendencioso, hay que decirlo), pero pongo el cuarto, donde AMLO se contradice de una forma esplendorosa, sobre todo cuando el conductor saca el libro para contradecirlo contra lo que está diciendo.

    No estaría mal tampoco que Loret de Mola fuera igual de cabrón con Calderón y otros políticos, pero bueno, el tiene órdenes de arriba.

    ¿Y usted, a quien le creé?. Yo a ninguno, que todos vayan a chingar a su madre.

  • Perderé

    Los mismos tipos que hablaban de la democracia, y del fraude del año pasado, son los mismos tipos que con las acciones demuestran todo lo contrario. Y ahora no es una percepción a nivel nacional manipulada por la ultraderecha y por el presidente espurio, ellos mismos ahora han evidenciado sus propias carencias. Los perredistas, si, los perredistas que tanto hablan de la justicia social, se desenmascaran y nos muestran sus verdaderas garras, y no es necesario ver los noticieros de Televisa para verlo, solo se necesita el sentido común para percibirlo.
    Comportamientos extraños en las preliminares, un deja vu de las elecciones del 2006, irregularidades, cochineros por aquí y por allá. Actitudes infantiles y regresionistas que no dejan crecer a la izquierda que necesita el país, aquella que está secuestrado por expriístas en tiempos de Echeverría. Entiendelo bien, López Obrador y sus secuaces ni siquiera son de izquierda, mas bien son expriístas que añoran tiempos de antaño; el peje no tiene ideología, es un camaleón. ¿Habra perredistas decentes, si los hay, y creo que muchos, pero no son los que dan la cara y los que dirigen los hilos del partido?

    López Obrador, chinga tu madre. Deja de arrear a los necesitados como en los tiempos de tu ex-partido, el PRI. Tu no quieres el bienestar del país ni del pueblo (ni tu contrincante espurio lo quiere, lo sabemos), tu solo quieres poder.

    La socialdemocracia es una utopía en México, lo cual es un signo del subdesarrollo mental de nuestros políticos. El PRD y el PAN, se han convertido en lo que odiaban, en el PRI. Los «2 presidentes» son Echeverría y Salinas Reloaded.