El Cerebro Habla

Categoría: política

  • Nos traen esperanza y nos dan espejitos ¡¡Revocatoria de mandato!!

    Existen candidatos que en tiempo de elecciones ocultan su verdadero ser, y la gente se lo creé. Muchas veces no porque sea ingenua, sino porque en ese momento el candidato no ha demostrado todavía su verdadera esencia, oculta tras los discursos e imagen pública. Y en algunos casos esa verdadera personalidad llega a aparecer cuando han adquirido cierto poder, ¿que quiero decir?, que por ejemplo, un candidato cuando es, por ej, alcalde de una ciudad, todavía no saca a relucir sus imperfecciones .Pero cuando llegan a ser gobernadores o candidatos a la Presidencia de la República , el poder los empieza a marear tanto, que ya no pueden ocultar su verdadera personalidad.

    Este tipo de fenómeno lo podemos ver con Emilio González Márquez, gobernador del Estado de Jalisco, o con Andrés Manuel López Obrador. A pesar de que Emilio ya estaba relacionado con el conservadurismo duro (el presunto Yunque), no había recibido tantas críticas cuando fué Alcalde de Guadalajara, al grado de que mas del 40% de la población votó por él (suficientes para que ganara la gobernatura), pero eso sí, nadie se esperaba que fuera a hacer desplantes en estado de ebriedad (reflejando su vena autoritaria), o fuera a tomer decisiones que fueron muy criticadas, como otorgar dinero de nuestros impuestos al erario público a escondidas para cosas que no eran prioridad y en algunos casos no tenían ninguna utilidad.

    Por su parte, Andres Manuel cuando llegó al gobierno del DF, después de haber sufrido un fraude de Roberto Madrazo en Tabasco y las movilizaciones, todavía no era visto como un radical, incluso intelectuales que ahora lo critican (Enrique Krauze por ejemplo), lo tenían en un muy buen concepto. Pero cuando llegó al poder, comenzó a demostrar su talante radical, (y muchos lo apresuraron como cuando lo quisieron apartar de las elecciones con el desafuero) a utilizar a la gente necesitada como carne de cañón electoral para vender una idea utópica de justicia. Afortunadamente cuando quiso seguir mas adelante no pudo, la gente se dió cuenta (con ayuda de la «guerra sucia» en su contra) pronto de quien era.

    A los candidatos corruptos ya es mas fácil detectarlos gracias a que nuestro sistema es mas democrático que antes, y los errores salen a la luz mas rápido que en épocas anteriores. Pero estos políticos camaleonicos que cambian de la noche a la mañana no es fácil detectarlos hasta demasiado tarde. Estos mismos camaleones que creen que pueden usar el poder como les venga en gana, criticando y descalificando a los que no piensan igual que ellos («Los adverjarios», «Lo que unos poquitos dicen») e insultando a figuras públicas o al mismo pueblo («Callate Chachalaca» «Chinguen a su madre»). Como dijo Zepeda Patterson una vez, este tipo de personas con ideologías duras, son peligrosas porque buscan hacer realidad la ideología de su tribu (la lucha de clases, el clero) en detrimento de los avances que se han logrado.

    Es por eso que creo que debería existir la revocatoria de mandato, como una especie de seguro que puede tener la población, para los alcaldes y gobernadores que no hagan bien su tarea, o que muestren conductas que pudieran suponer un daño a la sociedad o población (sea económica o moral). Esto se realizaría por medio de una consulta ciudadana, en caso de que alguna autoridad no esté haciendo bien su trabajo.

    En Guadalajara ya existe un movimiento llamado aplícate que busca juntar 25 mil firmas (porque se requiere un mínimo de 0.5% para que la demanda ciudadana sea legítima) con el objetivo de proponer los cambios pertinentes en la ley para poder revocar del mandato a aquél que no esté haciendo bien las cosas. Este movimiento no contempla remover a alguien en específico, sino que exista la posibilidad (aunque Emilio sería un fuerte candidato si esta ley se aprobara).

    ¿Cuales son los beneficios?. Los de «Aplícate» nos lo mencionan en su página:

    1. Satisface una demanda ciudadana. A lo que la ciudadanía aspira, es la transparencia política, a la informada y racional deliberación de los asuntos públicos, a la participación en el poder, estableciendo elementos de control sobre los gobernantes.

    2. Enfrenta el descontento social, ya que para esto es indispensable la imposición de límites y vínculos a los excesos de poder ilimitado. Por lo que se considera que es factible introducir mecanismos de democracia directa como la revocación de gobernantes para fortalecer el principio de responsabilidad.

    3. Con la revocacion de mandato se expanden los derechos fundamentales de carácter político – electoral de los ciudadanos.

    4. Permite recordarle a las autoridades que la ineficacia puede ser sancionada por medio de la remoción.

    5. Incrementa el interés del ciudadano en los asuntos públicos, porque les permite participar de manera directa en la toma de decisiones políticas.

    6. Es un mecanismo más eficiente contra la corrupción. Aún cuando existen diversos controles que pretenden disminuir la corrupción e impunidad de servidores públicos, con la aplicación de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, con las contralorías, con diversos controles legislativos y jurisdiccionales, con organismos protectores y defensores de derechos humanos (aunque tengan autonomía constitucional), tales controles son insuficientes, algunos con frecuencia se utilizan como arma política y su aplicación es selectiva.

    Esta propuesta contempla que se creé un sistema de candados para evitar los malos usos de esta ley, porque así como tiene beneficios, puede significar algunos riesgos, como que los partidos contrarios utilizen la ley en su propio beneficio. Los organizadores de «Aplícate» dice que esto solo se podría llevar a cabo si la participación ciudadana es muy alta, y exista un descontento generalizado (es decir, si votan 1000 personas, 900 a favor de la revocación del mandato, y 100 en contra, no podría aplicar, porque 1000 personas son un número muy reducido de personas en una población de 4 millones).

    Claro que es una propuesta que se debe analizar y criticar, pero creo que sería una muy buena opción que presionaría a los que tienen el poder, de hacer las cosas bien.

    ¿Que piensan ustedes?

  • Emilio González Márquez, ¡Un Peligro para México!

    A Emilio González, el gobernador de Jalisco, se le puede agradecer una cosa: Gracias a el, una sociedad tapatía caracterizada por la apatía ante los problemas políticos y económicos despertó y empezó a hacer valer sus derechos. La reacción ha sido contundente ante las polémicas decisiones que ha tratado de tomar (y que gracias a la gente, en muchas ocasiones no lo ha logrado, y en otras sí).

    Primero fué el «placazo», el cual fué el detonante para que la gente despertara de su letargo. Vino después el frustado donativo millonario para el santuario, de donde las reacciones en contra de Emilio no solo vinieron de la izquierda, sino que indignó también a muchos sectores conservadores, los cuales afirman que «no es necesario hacer gastos tan ostentosos para estar con Dios». Después del rechazo de la gente, el gobernador apareció en estado de ebriedad ante las cámaras para insultar a la gente que se oponía a el con las siguientes palabras: -Digan lo que quieran. Digan lo que quieran. Perdón, señor Cardenal, ¡chinguen a su madre!. Después le pagó millones a Televisa para que rodara una mediocre telenovela en Guadalajara (que mas que atraer turismo, lo ahuyenta). Y para colmo, les otorgó a los camioneros un subsidio millonario del erario para que no se pusieran en huelga, porque estos querían subir el precio a 7 pesos por la crisis económica, mientras en Veracruz el gobierno amenaza acertadamente por quitarles la concesión a los camioneros jarochos si se van a huelga (cabe decir que el servicio de los camiones en Guadalajara es pésimo).

    El gobernador actualmente anuncia orgullosamente la construcción del Macrobus, que a priori no es una mala idea; pero que ese éxito se desvanece al saber que los concesionarios del macrobús son los mismos que manejan el transporte público y que se levantaron en huelga, las mismas empresas donde tiene negocios el anterior gobernador Ramírez Acuña. También en la construcción, el gobierno taló apróximadamente 20 árboles para construír una desviación; lo cual hizo en la noche para evitar cualquier manifestación o inconformidad de la población.

    También es importante mencionar el abandono del proyecto del Tren Ligero, el cual era un plan ambicioso a largo plazo que quedó en el olvido. Es de notar que ya están construídos en zonas de la ciudad como la Minerva, agujeros para que pasara por ahí por el Tren Ligero, lo cual reduciría la inversión y las molestias para los automovilistas que circulan por las zonas donde estarían las futuras líneas. Y a pesar de que existen movimientos en Guadalajara para reactivar este plan (www.metrogdl.org), el gobierno se hace de oídos sordos (próximamente hablaré mas de este asunto).

    Emilio ha demostrado ser una persona intolerante, autoritaria, y de pocas convicciones democráticas. Una persona que dice ser institucional y en realidad solo utiliza a las instituciones para saltárselas, para darles puestos a sus parientes y amigos, y para mover sus intereses y satisfacer a otros. Que presume grandes obras que en muchos casos no son necesarias, o sirven para tapar otras que deberían ser mas urgentes.

    Emilio es conservador, pero también es contradictorio. Cree seguir los valores morales de la Iglesia Católica, pero ya atentó con los siguientes mandamientos: Honrarás a tu madre a y tu madre (o al menos las de todos nosotros), no robarás, no levantarás falsos testimonios ni mentiras, no codiciarás bienes ajenos,

    La otra vez mencionaba que el fenómeno López Obrador fué creado por diversas circunstancias que prevalecían en el país. Afortunadamente las circunstancias que crearon a Emilio se disipan: la apatía y la indiferencia del tapatío cada vez son mas tenues, y como comenté al principio de este artículo, Emilio propició que la gente aprendiera a hacer valer sus derechos.

    Aún es tiempo para que la gente (sobre todo la que no es de Guadalajara) se de cuenta, de que Emilio es un «Peligro para México»; para que nunca se le ocurra llegar a la presidencia (donde seguro establecería un gobierno teocrático).

  • Carlos Salinas de Gortari. "El Hombre que Quiso Ser Rey"

    Les dejo un muy buen documental elaborado por Enrique Krauze sobre el gobierno de Salinas que encontré. Es muy interesante para entender parte de la historia moderna e nuestro país, inclusive los sucesos que ocurren en el día de hoy, ojalá les guste.

    En el documental participa gente polémica como López Obrador (que estaba mas cuerdo en ese entonces), Vicente Fox, Luis H. Álvarez, o Lorenzo Meyer.

  • Carlos Salinas de Gortari. «El Hombre que Quiso Ser Rey»

    Les dejo un muy buen documental elaborado por Enrique Krauze sobre el gobierno de Salinas que encontré. Es muy interesante para entender parte de la historia moderna e nuestro país, inclusive los sucesos que ocurren en el día de hoy, ojalá les guste.

    En el documental participa gente polémica como López Obrador (que estaba mas cuerdo en ese entonces), Vicente Fox, Luis H. Álvarez, o Lorenzo Meyer.

  • El PRD según eso se renueva.

    Ya había hablado de la dizque renovación del Partido Verde, donde entre cambios de logotipo y sitios web, proponen la pena de muerte (nada mas falta que salgan con que matando a delincuentes van a ayudar a evitar el cambio climático), pero ahora toca hablar de la renovación de imagen que hará el PRD (espero que incluya el sacar a patadas al Peje de su organización).

    Era de esperarse ante las elecciones parciales donde la imagen del PRD está muy desgastada por la presencia de López Obrador (aunque cabe decir que no todas las alas del partido están con el, e incluso el ex-candidato se presenta cada vez mas distante del PRD), saben que cada vez es menos conveniente estratégicamente y cada vez pesa mas el rechazo de quienes no lo toleran al apoyo de los cada vez mas pocos que lo apoyan. La imagen del PRD por lo que ví en el video en la página de Milenio se ve mas fresca y juvenil, porque la verdad la imagen corporativa del partido izquierdista siempre ha sido un asco (no me refiero al logotipo sino a todo lo que lo rodea).

    Algo que dijeron también es que van a cambiar su página web. La verdad su sitio actual es un asco, parece que no contrataron a un diseñador web decente porque sus fotografías tienen una resolución gráfica sacadas de Windows 3.1, al igual que sus interfases en flash con el logo pixeleado; y tampoco creo que contrataron a algún programador, porque el sitio está hecho en Joomla!, un sistema prediseñado en PHP donde cualquier persona con conocimientos muy básicos en programación (al igual que los que se necesita para hacer un blog como este) pueda realizar el sitio (la del Partido Verde , al parecer también está hecha en ese sistema).

    Espero que hagan una página web accesible y con una interfaz gráfica decente, porque esta que tienen parece que la hicieron diseñadores subversivos que no utilizaron el Dreamweaver o el Photoshop porque es de una empresa del imperio estadounidense. Creo que un partido político que desea comunicarse con su electorado debe tener una página que sea accesible para lograr este objetivo y el PRD no lo logra (nada mas de entrar me da una «gueva», aunque me da risa el video de Ortega con la niña que no sabe propunciar «privatización).

    El que si hizo las cosas bien, fué el PAN que renovó su sitio, y está muy bien hecho y diseñado; nada mas que, se parece demasiado a la página de Obama. Lo que no entiendo tanto del PAN como del PRD son las canciones de campaña que hacen, no solo son ridículas (vean el video de Milenio para que vean la cara que pone Ortega cuando ponen la canción del PRD), sino que son tan repetitivas y alienantes que parece que los asesoraron propagandistas comunistas o los que crearon la propaganda nazi de «The Triumph of the Will«.

    Regresando el tema, el PRD buscará dar una cara diferente ante la sociedad, una cara que ya no esté condicionada por AMLO y si por una izquierda moderna, la pregunta es ¿será algo real, o solo será una máscara, y se seguirán inclinando ante López Obrador?, ¿buscarán ser un partido de oposición?, o ¿seguirán con las ideas de la izquierda nacionalista mas caduca que el pan sin levadura?.

    P.D. Como me recuerda Jesús Ortega al Profesor Jirafales: Taaa taaa taaaaa.

  • El Des"Peje"

    En la actualidad se habla mucho de la «Izquierda Moderada», de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el «narcocoumismo» de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).

    La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.

    El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República,  el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que «ha llegado al rescate» propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.

    Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.

    AMLO no solo es el líder mesiánico «Peligro para México» de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.

    Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno «peje» es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del «compló».

    ¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos «conservadores» en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos «fresa» y «naco»?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.

    Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des»peje». Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.

    «El Peligro para México», es el mexicano mismo.

  • El Des»Peje»

    En la actualidad se habla mucho de la «Izquierda Moderada», de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el «narcocoumismo» de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).

    La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.

    El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República,  el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que «ha llegado al rescate» propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.

    Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.

    AMLO no solo es el líder mesiánico «Peligro para México» de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.

    Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno «peje» es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del «compló».

    ¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos «conservadores» en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos «fresa» y «naco»?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.

    Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des»peje». Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.

    «El Peligro para México», es el mexicano mismo.

  • Cómprele señito, que está barato el PAN.

    Mientras todos los alimentos suben de precio por la recesión económica, existe  un tipo de pan que se vuelve cada ves mas barato, de mala calidad, pero que nutre y alimenta muy bien a varias familias. El pan del que les hablo es el Partido Acción Nacional.

    Esta especie de pan empezó a ser fabricado por Manuel Gómez Morín, el cual ponía mucho empeño a la hora de manejar la masa y agregaba muchos nutrientes, por lo cual se hizo famoso en la localidad. Pero debido al monopolio Gómez Morín nunca logró que el pan se posicionara en las principales tiendas de conveniencia. Después de varios años, este producto logró penetrar al mercado, pasó los controles de calidad al estar 100% libre de agentes nocivos como las tepocatas y las alimañas, por lo cual, la gente se convenció de la calidad de este producto. La gente pagaba mas por el y todos lo querían tener en su casa. El nuevo dueño decidió traspasar la fábrica al rancho, y ahí empezó la debacle de este producto.

    Como el nuevo dueño no tenía capital suficiente, vendió parte de sus acciones a los «»Soldados de Dios», los cuales decidieron quitarle la levadura y todo el relleno que le daba sabor y consistencia (para emular a Moises); para hacer eso, los obreros utilizaron un yunque para aplanar el pan y quitarle todo «lo de adentro». El producto empezó a perder fama y las tiendas decidieron juntarse para decidir si quitaban su producto para comprárselo al panadero de enfrente. Entonces decidieron que los dos panaderos deberían entrar a un concurso para ver que pan era el mejor. Para mala fortuna del panadero de enfrente su producto no era de mejor calidad, así que las tiendas iban a decretar un empate; excepto por las tiendas de las escuelas que decidieron aliarse a favor del PAN, porque les iban a regalar producto gratis a los maestros de estas escuelas. El panadero de enfrente no estuvo de acuerdo con los resultados y decidió que se volvieran a contar los votos tienda por tienda. Aun habiendo ganado el concurso, y a pesar de seguir siendo el primer lugar nacional cada  vez menos gente los compra (hasta los avioncitos que vienen de regalo se caen cuando uno los avienta).

    Este PAN sigue en los estantes de las tiendas alimentando bocas como la de los familiares de Emilio González. Es indignante ver que mientras en Veracruz el gobierno amenaza a los camioneros con quitarles la concesión. En Guadalajara les dan 258 millones de pesos de subsidio para que no aumenten las tarifas de 5 a 7 pesos (y todo eso con nuestros impuestos).

    Para el que no es de Guadalajara cabe decir que el servicio que ofrecen es pésimo, y este se ha deteriorado a traves de los años. Los camiones casi nunca llegan a tiempo, no hacen las paradas en los lugares indicados, juegan a las carreras,  en varias ocasiones aceleran antes de que los pasajeros terminan de bajar, y hasta atropellan personas causando un gran número de muertes. El costo de 5 pesos ya es muy caro para el mal servicio que ofrecen y para los deteriorados transportes que circulan por la ciudad.

    Pero resulta que aquí, debido a intereses particulares, en lugar de actuar con firmeza como lo hizo el gobierno de Veracruz, nos quitan impuestos que podrían ser utilizados para cosas mas importantes y mas urgentes que necesita la ciudad de Guadalajara. Además, mientras siguen siendo felices con sus camiones de juguete (que tienen la característica de que el vidrio delantero del auto es muy pequeño, lo cual le quita mucha visibilidad al chofer), dejan a un lado proyectos que se podrían reactivar, como el proyecto de la ampliación del Tren Ligero que sería de gran ayuda para mejorar la mobilidad urbana del país; alegan que no hay dinero, y tal vez en este momento no lo puede haber; pero si pueden invertir millonadas con el erario para construir santuarios y regalar dinero a los transportistas, quiere decir que al menos si se podria ir ahorrando dinero para en un mediano plazo arrancar el plan.

    Por otro lado otra muestra de que el PAN se abarata la dá Romero Hicks con la multita que quería aplicar para la gente que se bese en Guanajuato. Este tipo de gente no sabe distinguir entre los valores morales y la pendejez mental generada por los dogmas que le inculcaron. Si la gente no está cogiendo ni se está dedeando en la calle, como este baboso puede restringir la libertad a la gente que de muestren su amor. Y naturalmente esto causó un gran rechazo en la sociedad que tuvo que dar marcha atrás y promover a la capital de su estado como la ciudad del beso. Que verguenza.

    Y así, al igual que los otros dos partidos, el pan se ha ido abaratando; cada vez menos gente lo compra, y mas gente lo usa para dárselo como sobra al perro de la casa (pobres animales, yo creo que en cualquier momento interviene Greenpeace).