El Cerebro Habla

Categoría: política

  • Obama y la salud de los gringos.

    Servicio de Salud

    Resulta totalmente inexplicable, que en el país mas poderoso del mundo no exista un sistema de salud decente que pueda cubrir a aquellos que no tienen para pagar un seguro médico privado. Los sistemas como Medicare y Medicaid son una burla absoluta, al grado que me atrevería a decir que con todo y el el Importa Madre Su Salud (IMSS) y el Ineptos Salvaguardando la Salud Social del Trabajador Enajenado (ISSSTE), tenemos un mejor sistema de salud pública que nuestros queridos compatriotas gringos.

    Es por esto que Barack Obama se ha dado a la tarea de buscar mejorar el sistema de salud de los estadounidenses. Lo prometió en campaña y ahora ha decidido ponerse las pilas para mejorarlo. Y como en todos lados, hay críticas, y las saludables cuestiones sobre como va a implementar este sistema dentro de un país que apenas va saliendo de una crisis económica. Pero en su mayoría, las críticas vienen de la derecha reaccionaria estadounidense, que ya nos enseñó como arruinar una potencia mundial (con sus efectos colaterales para el mundo entero), y que detrás están también aquellas empresas privadas a las que no les conviene que el ciudadano estadounidense tenga un mejor acceso a la salud pública.

    Es natural que los derechistas conservadores vayan a salir con su cuento del terror del comunismo. Les van a meter miedo a los estadounidenses y les van a decir que en lugar de utilizar un bisturí, van a utilizar un martillo y una hoz para operarlos. Los mismos que creen en el mito neoliberal de que todo, absolutamente todo tiene que ser privado, pero que al otro lado del charco, allá en Inglaterra, tienen un sistema de salud bastante decente donde todo inglés está protegido ante cualquier problema relacionado con la salud.

    Yo por mi parte creo, que todo ser humano tiene derecho a recibir atención médica y ser intervenido en caso de algún accidente. Creo que si hay algo que se debe socializar es el tema de la salud. La salud no debe estar sujeto a especulaciones financieras, porque vemos que en la cuestión sanitaria, la mano invisible de Adam Smith no trabaja correctamente. A las aseguradoras no les conviene que sus pacientes se enfermen, entonces se vuelven muy estrictos e inventan cualquier excusa para safarse de su responsabilidad para con sus asegurados. Además las cuotas no están al alcance de todos.

    Creo que los reaccionarios estadounidenses deberían de dejar de pensar en cuestiones dogmáticas y buscar la manera mas eficiente de mejorar la salud de la población norteamericana. ¿Y en que nos incumbe a los mexicanos?. En que los estadounidenses tienen influencia tal en como se deben hacer las cosas, que muchas veces terminamos por adoptarlas (aunque sea a la mexicana). Eso mismo pasó en el sexenio de Bush donde en México se dejaron a un lado los servicios de salud. Y ahora se podría pensar en mejorarlo, aunque sea de mientras, con el seguro popular.

    Aquí puedes ver el plan de salud de Barack Obama.

  • Cuando Felipe Calderón sabía pensar.

    Cuando Felipe Calderón hablaba de sus propuestas, se escuchaban muy bonitas. Como buen candidato de derecha, su mensaje iba dirigido a las clases medias (y pa’rriba), y por estas promesas (y por la pendejez de su opositor AMLO), muchos llegamos a votar por él.

    Es cierto que el panorama mundial le cambió un poco la jugada a Felipe Calderón, pero también es cierto que su exceso de pragmatismo (que termina de dejar de funcionar como tal) y de su indiferencia y complicidad ante los mounstros del pasado que dijo que iba a combatir (Mario Marín, monopolios), lo cual pone su aparente integridad política en duda, ha hecho que hasta de risa ver las promesas que generó en el debate.

    Es cierto que Calderón no es responsable de todo (también tienen su pastel la oposición, y claro, nosotros los ciudadanos), pero pareciera un sarcasmo escuchar estas promesas, y ver lo que se ha hecho hasta ahora. En tres años no se ha visto mucho de eso que prometió el presidente, y si se vé mas eso que iba a pasar si ganaba López Obrador (crisis, inseguridad, inflación, mas impuestos).

    Se podrá decir que Calderón parece ser algo más honesto que la mayoría de los políticos. Pero si vemos las cosas «pragmáticamente» (es decir, a su estilo), las cosas no van bien, ni siquiera en la cuestión de la seguridad, a pesar de que ha arriesgado más que otros en la lucha contra el narco; y de la «heducasion» mejor no hablamos. México es el que peor la ha librado de toda Latinoamérica en la lucha contra la crisis económica, y su partido está tan acabado por las grillas internas, que a menos de que ocurra una hecatombe, el PAN no va a ganar las siguientes elecciones presidenciales.

    Cuando Calderón sabía pensar y sabía dar ideas buenas y propositivas para que este país saliera adelante. ¿Que te pasó Felipe?. ¿Acaso te afecta que hasta el teporocho de «Juanito» te robe cámara?, ¿Acaso acabaste como el cerdito Napoleón de la «Rebelión en la Granja», parado de pie y bebiendo whisky con los priístas?.

  • Que Juanito se nos rebela.

    Ya se acordarán ustedes que en la delegación Iztapalapa del Distrito Federal, López Obrador apoyó la candidatura de Rafael Acosta, alias «Juanito», un teporocho que no sé de donde sacaron, para que al tomar posesión, le dejara el puesto a Clara Brugada. La cual no pudo contender porque el TRIFE había rechazado su candidatura (esto porque la contendiente en las elecciones internas, Silvia Olivo impugnó la contienda).

    Bueno, pues ahora parece que Juanito no es tan fiel a su amo López Obrador, y decide rebelarse. El le dejará el puesto a Clara Brugada solo si incluyen a la gente de Juanito  (la mitad de los cargos públicos) dentro del equipo de trabajo de la delegación de Iztapalapa. ¿Que les parece?. A la mexicana pura y brava, parece que no hemos pasado de las épocas de los cacicazgos de la revolución.

    ¿Quien es Juanito?, ¿Que hace que causa tanta simpatía, la suficiente como para que toda una delegación lo elija?. No tiene nada de malo que no tenga rasgos tan «criollos» ni que venga de las zonas humildes (hay muchos que se preparan y aprovechan los escasos recursos para salir adelante). Pero la verdad, todos sabemos que Juanito no tiene el talante para ser el gobernador de una delegación, pero lo que si tiene en común con nuestros políticos, son los intereses y la corrupción.

    Juantifo fué actor de películas ficheras donde apareció semidesnudo junto con Lin May, fué luchador, madreador profesional, y ahora es comerciante ambulante. Según una entrevista que dió a Milenio.

    Ha participado en diversas marchas, se ha disfrazado de mujer, le ha mentado la madre a Mario Molina, Premio Nobel de Química -Esos son los que chingan a la nación, gritó Juanito. Empezó su activismo social peleándose por las banquetas. Luego se metió al Palacio Nacional a «mentarle la madre» a Felipe Calderón por lo cual el Estado Mayor Presidencial lo mandó a «trancazos» al hospital, y asegura llevar dos infartos debido a eso. Además como todo buen mexicano, no ha leído un libro en año y medio.

    El típico mexicanote teporocho que tiene como modus vivendi la mediocridad, la ignorancia, y la doble moral. Ese que dice primero que «los guaruras de Ebrard se lo putearon», y que luego dice que si Ebrard es el fuerte, a ese es el que va a apoyar. Pero mejor dejo que las imágenes hablen.

    Les presento al Delegado de Iztapalapa, y luego no me pregunten por qué seguimos siendo tercermundistas:

  • Obama en Guadalajara y Zelaya en México

    Obama

    Sucede que Barack Obama va a venir a visitar mi «rancho». Acá en Guadalajara usamos ese término porque por más grande esté la ciudad, siempre ocurre que el amigo que conocimos es primo del otro amigo: ¿ves, Guadalajara es un ranchote?. Y si, a este ranchote va a venir Barack Obama, Stephen Harper presidente de Canadá, y su homólogo Felipe Calderón.

    Ellos vienen a la cumbre de América del Norte, ¿para qué?. No sé. Siempre dicen que se firman acuerdos y bla bla, pero naturalmente no todo está al alcance de nosotros los pobres ciudadanos. Los conspiralocos van a creer que vienen para evaluar si la influenza funcionó muy bien como cortina de humo o si va a ser necesario crear otra enfermedad para dominar al mundo.

    Y ya que viene Obama, por primera vez estoy de acuerdo en que el gobernador Emilio González Márquez, viaje al extranjero con nuestros impuestos. ¡Por favor!, que Obama no sepa que existe. No, y si lo sube al Macrobus, poquito peor. Quiero que vean que Guadalajara es una ciudad hermosa, y no un municipio sitiado por derechistas radicales que desean el dominio absoluto del alto clero en la vida pública:  ¡Obama, que bueno que eres liberal!, please, trae algún agente de la CIA y dale un tiro a este pobre gobernador.

    Zelaya

    ¿Por qué toda la comunidad política mundial apoya a este presidente depuesto de Honduras?. Un presidente emanado de un partido de derecha que se empezó a «enchavizar» hasta hacerse un izquierdista radical (algo así como si Felipe Calderón se volviera rojillo) ha sido apoyado por todos los políticos. Hasta el propio Calderón que lo invitó a nuestro país. ¿Pero, por qué inclusive los tradicionalmente anticomunistas como los gringos lo apoyan?.

    Creo que es simple. ¿Que pasaría si la comunidad hubiera apoyado el golpe de estado en pleno siglo XXI?, ¿donde habían quedado los valores democrácticos que tanto promueven?. Si, los gringos ya no se pueden dar el lujo de imponer dictadores como Pinochet, de lo contrario, ¿que dirán Venezuela, Cuba, Iran y hasta Corea del Norte?. -Hipócritas, solo son demócratas de dientes pa fuera. ¿Y que diría la gente?, ¿el pueblo?.

    Por eso creo que han decidido mantener las formas. Hay que promover nuestras creencias, aunque tengamos que pasar algún riesgo. De todos modos a Zelaya ya no le quedaba mucho en el poder. ¡Hay que hacer tiempo, sí!. -Véngase acá con su compa Calderón, come on here with your friend Obamy. Si estuvieran a favor de Zelaya, ya se hubiera hecho algo más para regresarlo a la presidencia de Honduras que comanda el espurio Micheletti.

  • Emilio López Obrador

    Hoy vamos a jugar a un juego. Se trata de una historia que sucedió en nuestro país, pero faltan algunos datos para poder completarla. Para eso ustedes deberán adivinar aquellos datos faltantes.

    No presionen ningún link hasta que hayan acabado el juego.

    En México (polìtico tal) del (partido tal), al ver que nadie estaba de acuerdo con su forma de hacer las cosas, le faltó el respeto a (insultados tal). Lo cual generó una polémica, no solo por involucrar a (institución tal), sino por que (político tal) creía que con regalarle dinero a los pobres con los impuestos de la gente, les iba a solucionar el problema.

    (Político tal), para tratar de obtener reconocimiento de la gente, ha mandado a construír grandes obras viales como el (obra tal), y sistemas de transporte masivo BRT como el (obra2 tal).

    Su partido (partido tal), perdió las elecciones en (lugar tal) y en el (año tal), en gran parte, porque mucha gente no lo quería y estaba en total desacuerdo con su forma de hacer las cosas. Y como todos creíamos que iba a pasar, (político tal) dijo que no tuvo la culpa del resultado de las elecciones que perdió (partido tal). Y (político tal), exigió la renuncia de (opositor tal), para lo cual decidió bloquear (ubicación tal), con ayuda de gente acarreada del (acarreados tal), los cuales pusieron casas de campaña para no dejar pasar a nadie. Su partido, el (partido tal) no reconoció los resultados de las elecciones porque en sus encuestas ellos salían triunfadores.

    ¿Quieres saber las respuestas?. Todo depende del año:

    Político tal: 2006 / Andres Manuel López Obrador. 2009 / Emilio González Márquez

    Partido tal: 2006 / PRD. 2009 / PAN

    Insultados tal: 2006 / Vicente Fox.  2009  / Los ciudadanos tapatíos

    Institución tal: 2006 / La Presidencia. 2009 / La Iglesia

    Obra tal: 2006 / Segundo piso del Periférico del  DF. 2009 / Puente atirantado de Lázaro Cárdenas

    Obra2 tal: 2006 / Metrobús. 2009 / Macrobús.

    Lugar tal: 2006  / México. 2009 / Jalisco.

    Año tal: 2006. 2009.

    Opositor tal: 2006 / Felipe Calderón. 2009 / Eduardo Rosales

    Ubicación tal: 2006  / Av. Reforma. 2009 / Sede Estatal del PAN Jalisco

    Acarreados tal: 2006 / Seguidores de AMLO. 2009 / Empleados del transporte público y del interior del estado a los que les regalaron tortas.

    La historia del 2006 todos nos los sabemos, pero para quien no conozca la del 2009, ahora si puede presionar los links para ver la fuente donde pueden ver la información.

    Para que vean que no solo el PRD falta el respeto a las instituciones y a la ciudadanía, y no solo el PRD tiene líderes con problemas mentales que sueñan con convertir a México en una dictadura totalitaria.

  • Lo que dejaron las elecciones Pt 2

    Les comentaba en el post pasado sobre lo que dejaron las elecciones. Lo hecho está hecho, ganó el PRI, el PRD y el PAN perdieron, aumentó el voto nulo y el PSD perdió su registro. Estamos ante un nuevo panorama político, y depende de como se acomode todo, y como sea la reacción de los partidos y los ciudadanos, el resultado que se obtuvo el 5 de Julio podría ser bueno o bien, podría ser malo.

    La derrota necesaria para el PAN.

    El PAN necesitaba perder, no porque simpatize o no con ellos, sino porque creo que va a ser sano. El partido se ha alejado de sus creencias y su doctrina ideológica. El PAN era el partido que representaba a la clase media y alta, que si bien tendía mas hacia la derecha, no era tampoco un partido conservador a ultranza.

    Desde que llegó al poder, el PAN se empezó a viciar. No solo dejaron de lado su ideología, sino que permitieron la infiltración de la ultraderecha conservadora, que si bien no está dentro del gobierno actual, si está incomodando. Ahí tenemos un Emilio González, un Carlos Abascal (que en paz descanse) o un Manuel Espino que no ven con malos ojos la injerencia de la Iglesia en la política. A diferencia de los ideólogos del PAN que eran católicos, pero respetaban el estado laico.

    Por el lado de los moderados, el exceso de pragmatismo ha alejado al PAN de sus orígenes, por los cuales muchos votaron. Aquellos que promulgaban la democracia terminaron negociando de más con el PRI, e incluso aceptando y aplaudiendo a aquellos que eran sus enemigos antes de llegar al poder. Ahí tenemos a Felipe Calderón que no toma ninguna acción contra el Carlos Marín al cual tanto criticó, o que negocía con Elba Esther Gordillo, una de las personas que mas ha contribuído para que México esté en el subdesarrollo.

    También han permitido la infiltración de gente corrupta al partido. Tan es así que en San Luis Potosí, salió del PAN un militante que pertenecía al partido azul desde que tenía 14 años, por qué no le gusta en lo que se ha convertido el partido. En Monterrey uno de los candidatos negocía con los Beltrán Leyva y en Guadalajara, como ya mencioné antes, insultan al pueblo por no estar de acuerdo con ellos. Así como Germán Martínez que basó su campaña electoral en la descalificación, y decretó a los candidatos por dedazo. Algo que se aleja bastante de aquel partido democrático que añoraban muchos ciudadanos.

    Al PAN le hace bien perder. Porque así se darán cuenta que el alejamiento de sus doctrinas, han hecho que los ciudadanos no solo se alejen de ellos, sino que muchos los castigaron con su voto. 3 años tal vez podrían ser suficientes para replantearse las cosas y llegar al 2012 con una nueva cara. Y si no les hubiera ido tan mal en las elecciones, ¿que hubiera pasado?, se hubieran dormido en sus laureles para parder de seguro, la presidencia en el 2012.

    El PRD y López Obrador que impide el desarrollo de la izquierda en México.

    Yo estoy convencido de que México necesita una izquierda. Y si analizamos la realidad política de los países democráticos, creo que en un futuro sería sano tener como principales fuerzas a un partido de derecha, que sería el mismo PAN y un partido de izquierda moderada (que podría ser el PRD.

    Creo que el PRD,  a diferencia del PAN que retrocede, y del PRI que se mantiene donde mismo; ha mostrado algunos signos de madurez, pero estos son insuficientes porque no se atreven dar el siguiente paso. Y ese siguiente paso sería despedir a López Obrador del PRD, ese caudillo que le ha hecho tanto daño a la izquierda. Porque todavía la gente tiene estigmatizado al PRD como el partido Pejista, Chavista, y Chucho Ortega no ha tenido tiempo ni ha sabido como lograr una renovación contundente dentro del partido.

    Es por eso que también tuvieron una derrota catastrófica al igual que los azules. Porque si bien parece que quieren madurar, pero creo que a veces no terminan de modernizarse por miedo a perder todo el electorado que han ganado gracias a la izquierda dura de López Obrador, y que al menos en el DF no ha perdido mucha fuerza. Además al PRD le hace falta descentralizarse, no se me hace raro que en Jalisco no lleguen ni al 5% de los votos cuando la misma publicidad de campaña está dirigida para los capitalinos.

    Si el PRD logra quitarse los prejuicios y ataduras que todavía rondan, podría convertirse en una izquierda moderna. Y que tal vez no alcanze para ganar el 2012, pero que si poco a poco podría representar a esa izquierda moderada que podemos ver en España, Alemania o Inglaterra, pero que en México es prácticamente inexistente.

    En el PRI, nada nuevo que contar, mas que la victoria:

    Los priístas parece que no han cambiado mucho, excepto un país mas democrático que los obliga a comportarse de una manera un poco diferente. Las mañas ahi siguen, la experiencia para gobernar (para bien y para mal) ahí sigue, el voto duro ahí sigue. El partido ambiguo ideológicamente ahí sigue. Simplemente fueron más inteligentes que el PAN y han ganado porque no se dejaron amedrentar.

    Lo que todavía no podemos aseverar, es como el PRI se va a comportar en estos tres años. ¿Bloqueará cualquier iniciativa de Felipe Calderón?, ¿Se llegará a un concenso para aparentar ser mas democrático?.

    Los que sigue para los anulistas.

    La campaña del voto nulo, si bien no fué un éxito rotundo como se esperaba, creo que tampoco fué un fracaso. Sobre todo lo sabemos cuando Felipe Calderón los mencionó en el discurso que dió.

    Si bien este fenómeno benefició al PRI, creo que podría ser un incentivo para que el PAN y el PRD se acerquen más a sus ciudadanos y logren atender mejor sus necesidades. Los dos partidos tendrán una prueba de fuego, y los anulistas les han mandado un mensaje.

    Pero quien puede hacer de esta campaña un éxito o un fracaso son los mismos anulistas. Si el movimiento se queda en eso y los anulistas se desentienden para regresar al futbol y a las telenovelas, no habrá servido para casi nada. Pero si lo vemos como un inicio de un despertar ciudadano, aunque sea el 10% del DF o el 6% de Jalisco, creo que habrá sido un éxito. Es decir, el inicio de una mayor participación ciudadana que se involucre en el quehacer y dejen de ser apáticos.

    Los partidos chicos:

    El Partido Verde, lamentablemente, fué el que tuvo un mejor desempeño. Si, ese partido que se vende al mejor postor y al cual le retiraron su apoyo los partidos verdes europeos por el apoyo a la pena de muerte. También es ese partido que ni siquiera es reconocido por Greenpeace como partido verde porque esta organización creé que actúan con poca seriedad y falta de preparación.

    Seguramente se unirá al PRI para que esta fuerza obtenga mayoría en el congreso, porque como lo dije, este partido siempre se ha vendido al mejor postor.

    Los otros que conservaron su registro, no se espera nada diferente de lo que ya han hecho. Comportarse como partidos satélites de otros mas grandes, o de intereses individuales.

    Resumen:

    El futuro de los partidos o incluso el futuro del país mismo, dependerá en parte, en como se comporten los partidos frente a esta coyuntura. Ya sabemos lo que va a hacer el PRI. Pero el PAN, el PRD y los ciudadanos, tienen la oportunidad de cambiar, renovarse y poder mejorar nuestra mediocre realidad política que vivimos a diario como país.

  • Lo que dejaron las elecciones.

    Bueno, pues ya todos fuimos a votar, unos votaron por su partido predilecto, otros anularon su voto, otros utilizaron el voto de castigo, y un sin fin de combinaciones dentro de lo que permite el IFE. A mi punto de parecer algunas son buenas noticias, otras malas, pero primero vamos a ver como quedó esto ya con el 99.50% de las casillas computadas:

    1.-El PRI es el gran ganador en estas elecciones y el PAN es el perdedor.

    La impresión que tiene el pueblo en general de Felipe Calderón es aceptable. A pesar de las dudas de su legitimidad y las alianzas tan controversiales como Elba Esther Gordillo. La mayoría relativa de los Mexicanos apoyan de cierta forma al Presidente en la lucha contra el narcotráfico (aunque tambien buena parte de los mexicanos no ve con buenos ojos la militarización del país). El problema es que si hablamos del PAN, es lo mejor que podemos hablar, por que el desempeño en las elecciones, y el desempeño de muchos alcaldes y gobernadores deja bastante que desear. Vemos a Emilio González, Gobernador de Jalisco, a Mauricio Fernandez, candidato regiomontano que negocia con los Beltrán Leyva y entendemos el por qué de la derrota.

    También se tiene la percepción de que el PAN en el gobierno no ha cumplido, como en el empleo que tanto se prometió; y también por decisiones que fueron polémicas como el Impuesto a Tasa Única (IETU). Ese alejamiento del PAN de sus creencias, su exceso de pragmatismo y su arrogancia han hecho que salieran derrotados en estas elecciones intermedias. Lo que hacía fuerte al PAN era eso, era un partido con una ideología nueva que se buscaba alejar lo mas posible de las mañas del PRI. Ahora que han sucumbido ante las tentaciones del poder, ya no es tan atractivo votar por ellos.

    El PRI por su parte gana, por el voto duro, y por el voto de castigo. Ganan porque el partido de la derecha se descuidó, y porque creo que descalificaron menos que lo que hizo el PAN de Germán Martinez, el cual basó su campaña en descalificaciones, lo cual si bien funcionó en el 2006, ahora ha hartado a la sociedad.

    2.- El voto nulo y el despertar ciudadano.

    Creía que el voto nulo iba a tener algo mas de votos, pero tuvo los suficientes como para que se notara. Este voto quedó abajo de los tres principales y apenas un poco abajo del partido verde. De hecho, si el voto nulo fuera un partido, hubiera logrado conservar el registro. Un millon y medio de personas ejercieron su derecho, y creo que los partidos deberán ver que hay un 6% sobrante de personas que están inconformes, pastel que podría ser suyo si dedicen ponerse las pilas y gobernar para México y no para sus intereses.

    También se ve un despertar ciudadano en el voto útil. A pesar de que la configuración de la nueva cámara de diputados pareciera muy normal, si me doy cuenta de que cada vez mas gente razona su voto, que aprende a castigar a malos gobiernos a pesar de que sean de su partido, y que ya no se van a dejar llevar por promesas huecas de campaña. A partir de ahora en adelante, quien haga bien su trabajo la tendrá favorable en las próximas elecciones, quien no lo haga, perderá. Es el momento en que la ciudadanía puede despertar y pesar en el rumbo de su país.

    3.- El populismo triunfa en los partidos chicos.

    Juanito y la Pena de Muerte. A pesar de que muchos vimos como patético el nombramiento de Juanito como candidato a Iztapalapa, y peor aún sabiendo que iba a dejar su puesto al ganar. El apoyo de López Obrador al PT rindió frutos, y el populismo una vez más logró que el partido maoísta conservara el registro. Igual que el Partido Verde, con la pena de muerte, y la propuesta de que el gobierno te pague la asistencia médica si no puede ofrecértela. A pesar de las violaciones al IFE y la total incongruencia al ser eso, un partido verde, la desesperación y el pedido de medidas radicales e irracionales, hizo que este partido no solo conservara el registro, sino que se consolidara como la cuarta fuerza política del país.

    4.- ¿Y la izquierda apá?. Pareciera que la izquierda moderada no cabe en México.

    El PRD hizo mucho esfuerzo para convencer a la gente de que han madurado, y creo yo al menos que si hay una distancia para bien, entre el PRD de Jesús Ortega, que el anterior donde dominaba López Obrador. Al partido izquierdista le faltan superar muchos obstáculos para ser un partido de izquierda moderna, tal como lo es el PSOE en España, pero creo que parece que van encaminados a ello. Ya respetan las instituciones y se han esforzado por deshacerse de la basura que incomoda a su partido.

    El PRD no tuvo una buena elección porque pasó a ser la tercera fuerza política del país, pero si creo que ganó lo suficiente para relanzar su partido. Lo que me queda duda es por qué el PRD cayó en estos 3 años. ¿Será por qué todavía está el fantasma de López Obrador, o porque una izquierda moderna no cabe en México?.

    Igual podemos hablar del PSD. Un partido de izquierda moderna, y a mi parecer era el menos peor de los partidos chicos, por que no era un «satélite» de partidos grandes, o de políticos como el mismo Obrador o Elba Esther Gordillo. A pesar de sus esfuerzos perdieron el registro y me hace pensar también si una izquierda moderna puede caber en México. Parece que Benito Juárez no sería popular en el siglo XXI.

    5.- Conclusión.

    En esta elección se castigó a los que hicieron mal las cosas. A los que tuvieron malos gobiernos, o a los que se empeñaron en criticar. El PAN pierde por su soberbia, el PRI gana por su inteligencia y moderación. El ciudadano parece razonar mas su voto, y es la elección donde la ciudadanía pesó mas, tanto por los que anularon su voto, como por los que no se dejaron llevar por las promesas de campaña y votaron en base a los resultados de sus gobiernos.

  • Haz click aquí para ver el seguimiento de los resultados del PREP