El Cerebro Habla

Categoría: Negocios

  • Copa América en Youtube. Un golpe para la TV de paga

    Cuando digo que Google (dueño de Youtube) se está volviendo un mounstro, es porque se efectivamente se está volviendo un mounstro. La compañía de Montain View California está demostrando una vez más porque es un gigante y ahora les ha arrebatado parte del pastel a la TV de paga, al menos en algunos países. No es que la Copa América sea el mejor evento de futbol (muchos equipos, entre ellos México, irán sin sus mejores estrellas) pero si puede ser el inicio de un cambio en la forma de la transmisión de los partidos de futbol a nivel mundial.

    Resulta que Youtube transmitirá en vivo todos los partidos de la Copa América, con esto millones de personas que no tienen TV de paga podrán ver todos los partidos del evento. Me preguntarán ¿donde está la polémica?. Resulta que el deporte más popular del mundo ha sido tan mercantilizado que se ha alejado de las grandes masas. Todo empezó con el mundial del 2002 (el más malo y vendido de la historia), cuando DirecTV (sin más no recuerdo) compró los derechos a la FIFA. Esto hizo que los canales de TV abierta solo tuvieran el derecho de transmitir algunos partidos de dicha Copa del Mundo (algo así como un poco menos de la mitad de estos) y todos los que no tenían acceso a los entonces exorbitantes precios de la tv de paga, se quedaron con las ganas de ver varios de los partidos interesantes del mundial. Esto se ha repetido en el 2006 y en el 2010, aunque últimamente por algunas concesiones de los «dueños del poder en México» los precios han bajado. En la Copa Oro en la TV abierta solo se transmiten los partidos de México, en la Copa América parece que no se van a transmitir todos los partidos, ahí es donde llega Youtube a cambiar todo.

    La TV de paga en México (Sky), es más cara que el Internet. Telmex (del cual todos nos quejamos) ofrece un paquete de servicio de telefonía e Internet a $389 pesos al mes. El paquete Sky básico cuesta $309 pesos (sería más caro si no existiera Dish que vino a bajar los precios). ¿Por qué es más cara la TV de paga?. Porque el paquete de Internet viene con el servicio de telefonía, 100 llamadas locales y 100 minutos de lada nacional. Muchas personas efectivamente recurren a la TV de paga para ver los torneos de futbol, es uno de los alicientes que estas empresas utilizan para que los usuarios contraten sus servicios (en el caso de mi casa fue así). Ahora en el caso de la Copa América, el usuario solo deberá tener una conexión a Internet.

    Es cierto que las cosas no cambian mucho en un principio porque la penetración en Internet en México no es tan alta. 35 millones de usuarios tienen acceso a Internet (no es ni la mitad de la población), en cambio la mayoría si tiene un aparato de TV para sintonizar los canales de televisión abierta. Pero al menos ya se crea un nuevo canal donde los usuarios podrán disfrutar de los partidos de futbol. Al menos viene a romper un poco con esa «privatización» que estaban llevando a cabo las compañías de TV de paga, poniendo disponibles los contenidos abiertamente.

    Ya sabemos que el futbol no es el contenido más educativo que existe en la sociedad, pero es una forma de entretenimiento (que otros lo lleven al borde de la pasión es otra cosa) y de distracción para la gente. Es un hecho la Copa América en Youtube, pero habrá que ver si los de Google son capaces de comprar los derechos de otros torneos más importantes como la Eurocopa y el Mundial de Futbol. Habrá que ver si lo que está dispuesto a dar Google a cambio es suficiente para un organismo tan «especial» y corrompido como el la FIFA. Si es así, poco a poco estaríamos hablando de un lento pero progresivo regreso del deporte más popular al ciudadano común. Los que deben de estar preocupados a parte de las compañías de TV de paga, son las empresas, porque los empleados tendrán a la mano en sus computadoras la posibilidad de ver los partidos en vivo, lo cual podría mermar la productividad de las compañías.

     

  • Capitalismo de amiguetes (o ya no tan amiguetes). La burbuja oligopólica

    El Capitalismo de amiguetes fué una frase que le robó Denise Dresser a Joseph Stiglitz cuando este último se refería a que en ciertos paises en vías de desarrollo y cambio de una economía estatista a una economía de mercado iban surgiendo una élite de ricos (muchos de ellos amigos entre sí) que acaparaban todo mientras la mayoría de la población se quedaba en la desesperanza y en la pobreza. Ese fenómeno fué muy notorio en la extinta Unión Soviética (hoy Rusia) donde unos pocos aprovecharon los beneficios de la Perestroika para hacerse de billetes, sacarlos de la nación y dejar al país empobrecido. En México sucedió algo parecido, después de que De la Madrid y Carlos Salinas privatizaran todo lo que se debía de privatizar o restaba por privatizar, vendieron al mayor postor las acciones de las empresas estatales que eran ineficientes. Hasta ahí no hay ningún problema, el problema llegó al vender dichas empresas a un círculo de amigos que junto con las pocas empresas privadas ya existentes (véase Televisa) formaron un oligopolio donde pocas empresas concentraron la mayoría de la riqueza de la nación.

    Andrés Manuel López Obrador en su reciente libro explica como se dieron las ventas. Dos millonarios pujaban por una empresa, por un ejemplo: Carlos Slim y Roberto Hernández peleaban por Telmex, Slim ganaba y al perdedor se le otorgaba otra empresa más pequeña pero no menos importante, en este caso Roberto Hernández se quedó con Banamex, y así consecutivamente se iban otorgando las empresas a los nuevos millonarios. Así se formó el oligopolio que dirige ahora la riqueza en México.

    Pareciera que las empresas están decididas a pelear y a abrirse a la competencia, lo cual podría sonar como algo benéfico para el país y técnicamente pudiera serlo, pero ojo, es también algo engañoso. Porque esa competencia solo se está dando dentro de la burbuja oligopólica y se impide que entren nuevos actores al quite. Un claro ejemplo lo estamos viendo en el desarrollo de la batalla Carlos Slim vs Duopolio Televisivo. El primero quiso meter un sistema de paga del cual ya se apropió (Dish) y agregó a su servicio de paquete básico de Telmex para hacer batalla a las ofertas del duopolio televisivo. El pleito fué tan evidente que Carlos Slim retiró toda la publicidad relacionada con sus empresas de Televisa y TV Azteca y lanzó periodicazos donde demandaba los malos comportamientos de este duopolio, sus precios altos o su poca disponibilidad a competir (como si él no hiciera lo mismo, ¡por favor!).

    Slim y Televisa eran antes amigos, tanto así que Carlos Slim tenia participación accionaria dentro de la empresa televisiva, ahora ya no lo son y el no solo ha retirado todas sus acciones, sino que ha iniciado una campaña en su contra. Por su parte Televisa y TV Azteca anteriormente eran acérrimos enemigos, ahora ya no lo son, ya que han homogeneizado su barra de programación y han dejado de compartir parcialmente, y vaya que hablamos más de un duopolio cuando nos enteramos que Televisa acaba de comprar 50% de Iusacell, propiedad de Salinas Pliego ¡Dueño de TV Azteca!. Váyanme ustedes a hacer el favor. Las fichas se mueven, los mandos cambian de manos, pero todo sucede en el maravilloso y mágico chocomundo de la burbuja oligopólica. Es algo muy parecido a lo que pasa con nuestros partidos políticos que cambian de alianza a la menor conveniencia por hacerlo, se paran ahí donde hay mas captación de poder.

    Tal vez esta guerra sucia dentro de la burbuja oligopólica tenga algunos beneficios para la población. Seguramente Sky tendrá que bajar sus precios en sus paquetes básicos para poder adaptarse a los planes de Dish, lo cual representaría un beneficio en el bolsillo de los consumidores de TV de paga. Mientras tanto Televisa y TV Azteca le apostarán a la telefonía movil (y ¿por qué no? a la fija también). La lucha se lleva a cabo dentro del triple play (Televisión, teléfono, internet). Los precios podrían bajar y la población verse beneficiada, pero solo hasta el punto en que el oligopolio lo dicte, porque sería mucho más sano que entraran nuevos competidores y ahora sí, generaran una bajada de precios la cual terminaría por aumentar el poder adquisitivo de la población (sobre todo con eso a lo cual llaman economía de la sustitución). Pero mientras el capitalismo de amiguetes siga dominando la esfera económica del país, los beneficios para la población tan solo serán: Marginales.

  • Los espectaculares, la contaminación visual

    Yo soy mercadólogo como ya muchos de ustedes saben, y por lo mismo yo entiendo que muchas empresas deseén anunciarse en anuncios espectaculares para lograr posicionar su marca, debido a que muchos de los automovilistas que pasen por el espectacular la verán y probablemente la recordarán. Cuando este tipo de estrategias publicitarias se utilizan con moderación (es decir, cuando no hay una sobresaturación de este tipo de anuncios) pueden ser muy efectivas dado que a los automovilistas y transeuntes les llamará la atención y se fijarán en tal anuncio.

    ¿Pero que pasa cuando hay una gran cantidad de espectaculares en la vía pública?. Lo que no les dicen estas empresas a sus clientes es que al llenar la vía pública de espectaculares, estos son menos efectivos (porque son más los que compiten por llamar la atención del mercado potencial) y el posicionamiento de marca que se genera es menor. Pero lo peor de todo es la gran cantidad de contaminación visual que generan, porque hay que ser sinceros, la abundancia de anuncios espectaculares estropea la imagen de la ciudad. Las empresas publicitarias apuestan a ganar más dinero porque creen en lo cuantitativo, pero dejan la parte cualitativa a un lado. Lo que sucede es que con tanto anuncio espectacular, la efectividad de dichos anuncios se fragmenta entre el número de espectaculares que hay en dicha zona (lo justo sería que las empresas dividieran el costo de los espectaculares entre el número, lo cual no hacen) y de paso causan una muy mala imagen en la ciudad.

    En México existe la idea de que por más espacios publicitarios se vendan se puede obtener más dinero, no solo lo vemos en este tipo de anuncios, lo vemos en los uniformes de futbol (que parecen en muchos casos una especie de sección amarilla) y en muchos lugares más, y lo único que generan es una saturación y contaminación visual que terminan molestando al que está expuesto a tanta publicidad. Recuerdo una vez que había ido a Nueva York de vacaciones. Nueva York es por así decirlo la capital del capitalismo moderno y por lo tanto la pasarela de las marcas es inmensa (sobre todo en Times Square). Pero si uno observa bien, toda esa publicidad está bien integrada, y sobre todo, está regulada, tanto que termina siendo atractivo para quien lo ve, (las pantallas luminosas, los leds, etc…). Pero en México en cambio no hay una regulación y se sigue apostando por la sobresaturación, eso lo noté cuando llegué al aeropuerto de Guadalajara donde hay una inmensa cantidad de espectaculares que terminan cansando, y no solo eso, son tantos que es imposible poder verlos todos.

    En muchas ciudades del mundo se han llevado a cabo campañas para regular la publicidad. Por ejemplo en España han hecho una campaña para quitar todos los anuncios publicitarios en las carreteras y dejar únicamente los anuncios del Toro de Osborne porque esa publicidad ya es algo tradicional y cultural en ese país. En cambio en nuestro país no hay ninguna regulación y lo primero que vemos al llegar a las ciudades es una gran cantidad de anuncios espectaculares.

    En México, el jefe de gobierno Marcelo Ebrard decidió hacer algo al respecto. Debido a la saturación de anuncios publicitarios, el Gobierno del Distrito Federal decidió hacer una limpia de anuncios espectaculares. Pero las reacciones por parte de estas empresas no se hicieron esperar. A la Asociación Mexicana de Publicidad Exterior (AMPE) no le pareció bien tal política, y todas las empresas publicitarias pertenecientes a esta asociación decidieron colocar en toda la república, anuncios espectaculares criticando y linchando a Marcelo Ebrard y la gestión de su gobierno. Slogans como «Más pobreza, menos empleo», «Más autoritario, menos diálogo», son los que contenían estos anuncios espectaculares.

    Creo que a los publicistas mexicanos les falta usar mucho su creatividad, y debido a la falta de esta, apuestan a la cantidad, lo cual termina siendo muy incómodo para los ciudadanos que transitamos por las ciudades. En las ciudades desarrolladas las empresas de mercadotecnia y publicidad apuestan por elaborar anuncios creativos y campañas que llamen la atención en lugar de estar saturando a la gente con tanta publicidad que más bien dice poco. Espero que se tome cartas en el asunto, porque de verdad, tanto anuncio no solo es molesto, sino que es peligroso, porque muchas veces provocan distracciones que terminan en accidentes automovilísticos.

  • iWiks – Qué decepción!!

    Hace poco hablaba sobre los nuevos intentos de emprendurismo que se estaban llevando a cabo en nuestro país. Me sentía orgulloso de que hubieran empresas mexicanas que quisieran sobresalir con productos de alto valor agregado y demostrarle al mundo que los mexicanos si podemos. Pero si bien antes me sentí orgulloso de que hubieran propuestas en redes sociales como iWiks, ahora me siento sumamente decepcionado al ver que se trató más que nada de palabrería y de un producto mal hecho. Vamos paso por paso.

    Pablo Grover el CEO de iWiks nos había ilusionado al decirnos todas las bondades que tenía su proyecto, el mismo lo llamaba «el fenómeno iWiks». Que era una mezcla de Facebook, Twitter y eBay, donde podríamos interactuar con los usuarios de una manera muy segura, que podríamos opinar, comprar y vender productos y quien sabe que más cosas. iWiks buscaba romper el record de registrados, y por todo el fenómeno mediático que lograron generar, más de 50,000 personas se registraron en la nueva red social que supuestamente iba a romper paradigmas.

    Hasta aquí todo bien. Pues, me preregistro en iWiks (red social que fué lanzada el 21 de Enero) esperando que me llegara el correo con mi clave para poder accesar y nunca llegó. Al darse cuenta del gran error porque ninguno de los correos que mandaron a los usuarios llegó (seguramente porque no se dieron cuenta que los servidores de correos como Hotmail y Gmail los iban a clasificar como spam) habilitaron un formulario para registrarse directamente en la página. Lo lleno y entro por fín a la red social. Lo primero que me vino a la mente al ver la interfase de la red social fué: ¿Para esto generaron tanta expectativa?. Es cierto que la interfase era minimalista como prometieron, pero era muy pobre, no había un buen diseño gráfico, y lo peor de todo es que la calidad de la usabilidad estaba por los suelos.

    Aquí no termina lo malo, a un usuario se le ocurre hackear iWiks y lo logra en «¡10 minutos!». Lo que nos habla de que el sitio web tenía muchas vulnerabilidades en la seguridad. El hacker le avisa al administrador de iWiks sobre la situación y entonces Pablo Grover decide hechar abajo el sitio para corregir dicho problema, pero hasta la fecha el sitio sigue sin poder utilizarse y lleva así ya tres días.

    iWiks parece más bien un proyecto universitario o un hobbie que un proyecto serio. De hecho iWiks no es la primera red social creada en México, existen otras como http://www.folgom.com/ o http://www.iximati.com/ las cuales tienen una mayor solidez en la programación y diseño que iWiks. La situación fué que Grover y compañía lograron hacer un buen papel de relaciones públicas y comunicación al grado que llegaron a aparecer en TV Azteca y otros medios conocidos en el país, pero nos demostraron que el producto era muy deficiente.

    iWiks fué creada con el framework cakePHP, está hospedada en un servidor compartido (lo cual es un grave error, porque para este tipo de proyectos ambiciosos se necesitan mínimo un servidor dedicado, si no es que más), no tenía un modelo de negocios bien establecido, y ni siquiera contaban con un certificado de seguridad, lo cual es indispensable para poder hacer compras y ventas en línea seguras. También en varios apartados muestran errores de programación y lo peor de todo, tenían publicidad de Google Adsense, lo cual naturalmente le quita toda la seriedad al proyecto.

    A fin de cuentas iWiks es un proyecto muy improvisado, faltaron buenos programadores, buenos mercadólogos, diseñadores y gente que les dijera como se tenían que hacer las cosas para poder tener éxito en la red. Lamentablemente parece ser que será uno de tantos proyectos que quedarán en el aire. Es cierto, están tratando de arreglar los errores, pero cuando toda la base operativa está mal, como en el caso de iWiks, ya no hay mucho que hacer.

    Que lástima, porque a mí y a muchas personas más si nos llegaron a generar expectativas.

  • Meebox e iWiks. Mexicanos emprendedores en el mundo de la tecnología.

    Normalmente los mexicanos nos sentimos torpes para crear tecnología, no confiamos en nosotros mismos para competirles a los grandes como son Japón y Estados Unidos. Nuestro gobierno de hecho ni siquiera cree que somos capaces de crear nuestras propias empresas de alto valor agregado y por lo tanto tratan de darnos empleos pidiéndole a las trasnacionales que inviertan en nuestro país. Pero parece que hay mexicanos que no están de acuerdo que la población de nuestro país sea meramente maquiladora y han tratado de decirnos que nosotros también podemos.

    En esta semana me encontré con dos proyectos prometedores que están en su fase inicial. Los dos tienen que ver con tecnología y tratan de aprovechar las tendencias del mercado actual. Uno trata sobre las famosas tablets (Meebox Slate) y otra trata sobre redes sociales (iWiks). Digo que son prometedores porque ambos proyectos han empezado con el pie derecho.

    Meebox Slate.

    Aprovechando el boom del iPad y demás tablets que están saliendo al mercado, unos empresarios tapatíos decidieron sacar su propia tablet pc para competir en el mercado mundial, la Meebox Slate, que según sus fabricantes es más poderosa y tiene más prestaciones que el iPad. Entre sus principales características es que cuentan con un procesador Intel Atom y corre el sistema operativo Windows 7. Sus precios van desde los 8 mil 699 pesos para el modelo más básico hasta el modelo “Pro” que tiene un precio de 12 mil 299 pesos.

    El inicio para Meebox ha sido prometedor, porque los fabricantes se presentaron en el CES 2011 de Las Vegas Nevada, y lograron vender 90 unidades. El producto es prometedor, lo único que me queda duda es si el Windows 7 podrá ser lo suficientemente práctico para una unidad touchscreen, dado que las otras tablets tienen como sistema operativo el iPhone OS o el Android, que están diseñados especialmente para pantallas táctiles.

    iWiks.

    iWiks es una red social creada por un grupo de estudiantes de la Universidad de Xochicalco, en Tijuana. Según sus creadores, será una nueva herramienta integral que fusionará la vida privada, la pública y la posibilidad de comprar y vender productos, todo unido en una misma plataforma. Ellos aseguran haber aprendido mucho del caso de Facebook donde sabemos que la privacidad no es el fuerte, y aseguran que en iWiks no correrás el riesgo de que las empresas vean las fotografías de la «jarra maratónica» que tomaste el fin de semana.

    También es un proyecto prometedor porque han invertido en publicidad para invitar a los usuarios a pre-registrarse en esta red social y hasta el día de hoy, Enero 13 del 2011, se han registrado más de 30,000 usuarios. El 21 de Enero será el día que iWiks abra sus puertas.

    Todavía no sabemos a ciencia cierta que tan bien estará hecha la red social en cuestiones de programación y diseño, pero se ve que hay dinero de por medio y esperemos que el talento mexicano nos de una grata sorpresa.

    Al momento que escribo este post están naciendo dos interesantes proyectos, esperemos que en unos años se puedan consolidar y podamos rememorar este artículo como el día en que confiamos en que si había mexicanos que podían romper paradigmas en nuestro país.

  • 10 años de Wikipedia.

    Recuerdo que cuando era un niño, en la primaria (allá por 1990) nos dejaban tareas donde teníamos que investigar la biografía de cierto personaje histórico. Para hacer eso teníamos que consultar la enciclopedia que teníamos en casa, que en muchos casos era limitada. En caso de que no encontráramos a dicho personaje en la enciclopedia, teníamos que ir a la papelería a comprar una monografía, que era un papel donde aparecía la fotografía de dicho personaje con una breve biografía en la parte trasera (algo así como dos párrafos). Como en esa época pocas familias tenían computadoras (y mucho menos impresoras), teníamos que copiar dicha biografía en el cuaderno y presentarla al profesor.

    Ahora el proceso para los niños de ahora es muy sencillo. Teclean en su computadora http://www.wikipedia.org, ingresan el nombre del personaje que quieren investigar, y vualá, aparece una extensa biografía del personaje, citas de él, y referencias a otras páginas. Lo único que sigue igual es que muchos profesores siguen exigiendo que escriban (al menos un resumen) de la biografía para que se la memoricen.

    Si bien hace 10 años ya existían enciclopedias virtuales como la Enciclopedia Encarta de Microsoft, seguía siendo un sistema cerrado donde las biografías y los artículos estaban supeditados al criterio de los creadores de dicha enciclopedia. Además con el tiempo se iba volviendo obsoleta a menos que decidieras comprar la siguiente versión que tenía información más actualizada y más contenido multimedia. El contenido era limitado porque era el trabajo de unos pocos cuantos que se encargaban de recabar la información y decidían que es lo que debería aparecer o no aparecer en la enciclopedia.

    Wikipedia y Jimmy Wales vinieron a cambiar la forma en que se busca información. La característica principal de Wikipedia es que es libre y el contenido es creado por los usuarios. Esto tiene sus pros y sus contras, porque cualquier persona puede editar la información y no tiene una línea académica rigurosa, lo que ocasiona que muchas veces la información no sea muy fiable, pero a la vez es más democrática, los artícuos se elaboran mediante consenso y debates, lo cual puede ayudar a evitar el sesgo ideológico que una enciclopedia tradicional pueda tener.

    Wikipedia es la enciclopedia más grande creada en la historia de la humanidad. En el idioma inglés hay más de 3 millones de artículos y el número va cada vez en aumento. En este mes de enero se cumplen 10 años de su fundación y gracias a los donativos de miles de personas este proyecto ha podido seguir en pie. Wikipedia no tiene más financiamiento más el que hace la gente por medio de sus donativos. Se ha especulado que algún día Wikipedia tendrá publicidad tipo Google Adsense, pero los creadores de Wikipedia se han negado a lucrar de alguna forma con este proyecto que es el sitio web no comercial más popular de Internet y el 8vo más popular en general según el ranking de Alexa.

  • Yo, Pirata.

    ¿Que ocurre cuando uno manda a armar una computadora?, lo normal es que ya te la instalen con Windows 7, Office 2007, y ¿por qué no?, de una vez que le instalen la paquetería de Adobe para tener de una vez el Photoshop, Illustrator, el Dreamweaver, y otros programas más. Luego cuando uno recibe su computadora bien equipada, se da cuenta que desea bajar el último album de Radiohead, y el nuevo Grand Theft Auto, enconces acude a Taringa para bajar el nuevo juego vía Rapidshare o Megaupload, pero si bajar el juego por «pedacitos» le representa mucho esfuerzo entonces que mejor que bajarlo por medio de un Torrent.

    En México el porcentaje de negocios que utilizan software pirata anda en aproximadamente en un 60% o 65%, lo que quiere decir que un poco más de la mitad de los negocios en México alguna vez los han utilizado. Pero este no es un fenómeno que solo ocurre en México, en todos los rincones del mundo la gente utiliza el Internet como recurso para hacerse de música y de software que de otra manera no podrían conseguir o lo podrían hacer sacrificando algún otro bien. Tanto así que en países como Suecia ya existen partidos políticos piratas que han llegado a ocupar escaños en el congreso de sus países.

    Se podría decir que la piratería es un robo, porque no se está pagando el importe a los fabricantes (e intermediarios) por la creación del producto que se está descargando, pero por otra parte otros alegan que es justo dado el excesivo precio que cobran los fabricantes por la compra de estos productos. Otros han optado por ofrecer alternativas con una calidad similar como lo son los programas Open Source (Open Office, Linux etc…) que pueden ser descargados gratuitamente.

    Es cierto que la piratería abunda en México, y que las autoridades han hecho esfuerzos por medio de propaganda y cateos a comercios ilegales, pero saben que hacer una redada enérgica contra la piratería podría ser contraproducente. Por ejemplo, supongamos que las autoridades impongan penas severas para aquellas personas que descarguen cualquier contenido pirata. ¿Cuantos negocios no quebrarían, o al menos verían una disminución en sus ingresos, al tener que comprar todo el software original para poder operar?, o imagínense ¿cuantas personas, como diseñadores gráficos, o freelancers, ya no podrían ejercer su profesión porque se encontrarán con la necesidad de invertir más de $20,000 pesos en adquirir la paquetería que utilizaban para trabajar?.

    Si se encargaran de desaparecer la piratería en México, podría haber algo parecido a una crisis económica. Cerrarían negocios, se perderían puestos de trabajo, y mucha gente que está en el comercio ilegal quedaría en la calle, con lo cual aumentaría los índices de criminalidad en el país. Por lo cual yo deduzco que las autoridades no han actuado enérgicamente en contra de ella, más bien buscan desincentivarla por otros medios como revisiones sorpresa, o anuncios publicitarios.

    Lo que aquí está en discusión no es tanto si la piratería es buena o mala, sino los efectos que esta tiene en la sociedad, tanto para los fabricantes (que son lo que pierden), como para los consumidores de productos piratas (que son los que ganan). Eso si, quien nunca en su vida haya adquirido o descargado un producto pirata, que tire la primera piedra.

  • Adios a los libros

    Curioso. Mientras pienso en comprar estantes para acomodar mis libros porque ya no me caben, en el CES 2010 que se lleva a cabo en Las Vegas, Nevada, allá en Estados Unidos, destacan los nuevos diapositivos llamados e-book readers, como una gran apuesta de las compañías tecnológicas para generar ganancias, y que promoverán el desuso de los libros de papel.

    Este tipo de artefactos ya existía, como el Amazon Kindle, y otros dispositivos que pueden ver en esta liga. Pero este evento tecnológico anual que acaba de ser realizado fué el testigo del lanzamiento de muchos dispositivos más que entran a la competencia para convencer a la gente que lea sus libros, sin tener que preocuparse por el papel o por el espacio para acomodarlos.

    La mayoría de este tipo de artefactos todavía presentan una pantalla a blanco y negro (en gran parte porque una pantalla a color aumentaría los costos, y porque no es que sea indispensable el uso de colores para poder leer), pero el avance tecnológico que se muestra en este tipo de artefactos es notable, sobre todo en pro de la usabilidad y la comodidad del usuario final.

    Los e-book readers son de muchos tamaños, de muchas formas y cada aparato parece buscar su nicho de mercado. Existen artefactos de tamaño medio como el Amazon Kindle o tambien aparatos especialmente hechos para leer formatos de gran tamaño como los periódicos como el impresionante Skiff e-reader que será un aparato atractivo para aquellas personas que gustan de leer los diarios por la mañana. Solo necesitan suscribirse a su periódico y el dispositivo descargará diariamente el contenido para poder ser leído.

    Creo que los e-book readers son a los libros, lo que son los reproductores MP3 a la música. Y si bien, desde hace muchos años se podían leer e-books por medio de una PC, en realidad era un trabajo cansado donde la mayoría de las personas prefirieron seguir comprando los libros de papel para poder leerlos en el baño, o recostados en la cama. Esto ya se podrá realizar con este tipo de artefactos, que están diseñados ergonómicamente para poder ser utilizados en cualquier parte, y que también presumen de tener la suficiente batería para no estarse preocupando por el tiempo de uso.

    En México, empresas como librerías Ghandi ya han aprovechado este tipo de tendencias para vender ebooks en línea, y que decir de las firmas internacionales como Barnes & Noble, o el mismo Amazon, el lider de venta de libros a nivel mundial que es precisamente el creador del Kindle, y que ha lanzado el Kindle DX para hacer competencia a el Skiff e-reader.

    Es cuestión de que se logre consolidar este tipo de tecnología dentro del usuario común para darle un golpe al formato de libros que se lleva utilizando desde hace siglos. Como pasa con los cd’s actualmente, no creo que el libro en papel desaparezca por completo, pero si va a ver un declive en pro de los libros digitales, los cuales podrán ser más fáciles de compartir y sobre todo, de guardar.