El Cerebro Habla

Categoría: libros

  • Introducción a la filosofía, de Raúl Gutiérrez Saenz.

    Ahora escribo para hablar de este libro que acabo de leer; el cual habla de los puntos básicos de la filosofía con una perspectiva humanista cristiana (es muy notoria la corriente aristotélico-tomista en este libro), y el cual busca que los lectores tengan bases sólidas para entrar en este interesante terreno de la filosofía.

    Cuando hablamos de este tipo de humanismo, se da por hecho que se hablará de Dios, de fe y de todo lo demás. Pero curiosamente este libro, incluso desde un punto de vista laico, creo que tiene mucha tela de donde cortar, y no se siente ese halo dogmático que suelen imprimir muchos libros religiosos y los cuales pueden generar ruido no solo en personas agnósticas o ateas, sino en algunos religiosos que quieren apartar toda sensación de represión y control.

    En general lo que propone este libro (porque aunque busque ser una introducción general, siempre tendrá como cualquier libro, algún sesgo ideológico) es una filosofía donde el hombre percibe la realidad siempre de una forma subjetiva (lo que a priori podría fomentar la relatividad moral), pero que el humano debe a traves de una meditación profunda develar el ser de una forma intuitiva, para llegar a la verdad.

    Bajo esta premisa habla de temas interesantes como la libertad, la ética, la moral, la lógica, el conocimiento, la existencia de Dios, la metafísica (no confundir con la metafísica que promueven los charlatanes), entre otros… También habla de otras corrientes filosóficas y las critica de una forma constructiva, hasta un punto en que comparte algunas opiniones de los filósofos opuestos a esta corriente (vale destacar la comprensión de algunos puntos de vista de Nietszche).

    Este libro (y esta corriente en general) busca deslindarse por completo de los «vicios» que dejaron las épocas medievales en la religión (la imagen de Dios como el que castiga) y busca una forma de pensar que esté basado mas en la razón y en el amor, que en el pecado, en los rituales y en las obligaciones innecesarias. Es por eso que estoy seguro que el lector no encontrará ninguna resistencia para poder leer este libro ni va a intentar cambiar su forma de pensar, porque a fin de cuentas la creencia en Dios se basa en la fe: el católico vera este libro como una forma libre de prejucios de llegar al Dios que cree, y el ateo o el agnóstico lo seguirán siendo, pero no se toparán con la «filosofía represora», independientemente de si esten o no de acuerdo con los postulados.

    Creo que este libro cumple con su objetivo, el ser una «introducción a la filosofía», a pesar de su inevitable sesgo ideológico, muestra una apertura hacia las demás corrientes; lo cual es indispensable a la hora de entrar en este terreno. Yo en lo particular, estoy de acuerdo con unas cosas, con otras no; pero creo que en general es un buen libro para leer (hasta para gente no muy religiosa como yo)

  • Naomi Klein Inc. (No Logo)

    Estoy terminando de leer este interesante libro de Naomi Klein, el cual forma parte de la biblioteca de todos los globalifóbicos alrededor del planeta. Pero también es una fuente interesante para los mercadólogos y publicistas para conocer los movimientos antipublicitarios, y ¿por que no?, las estrategias maquavélicas de las empresas que no son comúnmente contados en los libros académicos.

    El que este libro sea interesante y que recomiendo es una cosa, pero el que no esté de acuerdo con todas las aseveraciones que hace en el libro Naomi Klein es otra. Es cierto que siempre he sido crítico del liberalismo económico, pero creo que las afirmaciones de Naomi Klein son exageradas, como si el mundo se fuera ir directamente al cataclismo por la invasión de las marcas.

    Las Marcas nos Invaden.

    Es cierto que las marcas invaden nuestra vida, pero yo creo que es simplemente parte de la evolución humana. Yo soy escéptico a «Just do it» o a «Think Different», pero si las marcas están ahí anunciándose, ¿que importa?, es responsabilidad de uno si las toma o no. Lamentablemente siempre ha existido, existe y existirá gente poco crítica y que se deja llevar por las modas, y gente que no; lo hubo con la religión, con la política, y ahora es el consumismo.

    En esta parte, con lo que concuerdo con Naomi Klein es su preocupación en cuanto a que las marcas quieran influír en el sistema educativo inmiscuyéndose en los programas (me recuerda al episodio de los Simpsons donde en un futuro imaginario, un profesor enseñaba a sumar con botellas de Pepsi), y penetrando en la cultura.

    Sweatshops

    Sobre las fábricas de Nike, entre otras en el Tercer Mundo, hasta cierto punto si comparto su preocupación. A mí siempre se me va a ser inhumano que exista gente que trabaje mas de 14 horas por un mísero sueldo Las multinacionales buscan su máximo beneficio, y yo creo que si debería haber una mayor regularización en torno a este problema, pero también se debe tomar en cuenta es que si un vietnamita acepta trabajar en una sweatshop, es porque afuera no existen otras opciones.

    Esto no justifica para mí los trabajos de 14 horas, ni los niños empleados en estas factorías; a fin de cuentas los derechos humanos son los derechos humanos, y es cierto, no se debe esperar pagar a un habitante de Bangladesh un sueldo de primer mundo; pero si debería haber límites en cuanto el número de horas trabajadas y el trato que se les dá a estas personas.

    Trabajos Temporales

    Veo este aparado del «No Logo» con ambiguedad. De que existe menor seguridad laboral, es muy cierto. Que hay menos prestaciones, también lo es. Pero siento un velo de nostalgia por las cosas como eran antes, y yo creo que la flexibilización laboral y la subcontratación es también un signo evolutivo (Ver Alvin Toffler y la Tercera Ola), la parte en la que yo me preocupo es en el apartado de la seguridad social y la crisis del estado de bienestar, que pienso que no debería de desaparecer, sino mas bien, que se adapte a la nueva realidad, para que esta flexibilidad sea un aliciente para el progreso de la sociedad, y no un temor.

    Nosotros los jóvenes ya hemos descartado la idea de «trabajar de por vida para una empresa», y tiene razón Naomi Klein en decir que a nuestros padres les afecta mas que a nosotros, porque ya absorbimos esa nueva realidad.

    Logros de Naomi Klein

    A pesar de la poca objetividad del libro (se ven las cosas desde un solo punto de vista), no debemos olvidar que ella forma parte de un movimiento (junto con el altermundista de Seattle), que ha obligado a las empresas mostrar un rostro mas «humano» ante las críticas cada vez mas crecientes. A ella en parte se le puede atribuír el credito de que las empresas han creado campañas de responsabilidad social (hoy tan de moda), que se puede pensar que es una hipocresía, pero que pragmáticamente si generan mayores aportaciones a la sociedad que a fines de los noventas. Ejemplos como los de apoyo a instituciones contra el cancer, sectores vulnerables, o incluso la regularización de maquiladoras por parte de algunas multinacionales han sido las afortunadas consecuencias de esto.

    Creo que este libro debe de ser leído, pero recomendaría congeniarlo con alguna opinión contraria, para sacar el jugo a «No Logo»

  • El Tercer Reich (Michael Burleigh)

    Alemania venía de ser derrotada y humillada en la Primera Guerra Mundial, era «víctima» del Tratado de Versalles, el cual contenía toda intención de emerger como potencia después de no haberlo conseguido. En la República de Weimar los políticos no se ponían de acuerdo, y estos no gozaban de mucha credibilidad; desde la extrema derecha hasta los comunistas existía un caos total y en medio de hiperinflaciones y resentimientos de la crisis mundial de 1929, solo se necesitaba una pequeña aguja para hacer explotar esa débil democracia.
    Un tal Adolph Hitler vió el area de oportunidad que esto representaba. Terminada la Primera Guerra Mundial, aprovechó el terreno enlodado para hacer propaganda, y después de varios años de lucha y encarcelamientos, pudo llegar al poder haciendo inteligentes maniobras dentro del congreso para después deshacerlo (en complicidad con Von Papen).

    Después de tomar el poder, comenzó a establecer progresivamente su dictadura, con ayuda de Goebbels como propagandista, Himmler, Goering entre otros, dirigió el Tercer Reich que desencadenó en el holocausto.

    Este libro en cuestión habla detalladamente de la historia del Tercer Reich, desde las condiciones que propiciaron la llegada de los nazis, hasta su extinción. No me quiero detener en profundizar para que el lector pueda descubrir de una forma mas profunda y analítica, la historia de esta dictadura, los porqués del Holocausto, la Eugenesia, la malinterpretación del nihilismo Nietzscheneano.

    No es un libro como los que abundan que hablan superficialmente del nazismo, o se concentran el los horrores de los campos de concentración; y si bien habla de esto, este libro habla de todo lo que rodeó a estas tragedias. También abarca geopolítica, y las formas de influenciar o controlar a otros países para aliarlos con su ideología (sea por convicción o por fuerza).

    Esta obra es obligatoria en la biblioteca de todo aquel que le guste la historia, o estudiar al ser humano y su comportamiento.

  • El Peregrino – Paulo Coelho

    Gracias a que una amiga me regaló este libro de cumpleaños. Por fin tuve la oportunidad de leer a Paulo Coelho, específicamente su primer libro llamado «El Peregrino», donde relata de una forma ficticia el peregrinaje que realizó en España, lo que se le llama El Camino de Santiago, con el objetivo de ir por la espada que en un principio le negaron, tal y como lo narra el libro.
    En el camino se encuetra a su guía, un tal Petrus, que le va enseñando cosas, lo va guiando y enseñando cosas de la vida, como las prácticas del RAM, El Buen Combate y el descubrimiento del Agape. Tal y como lo sugiere el libro, es una forma ficticia de contar lo que el vivió en el peregrinaje, pero que no aclara hasta donde es ficticio y donde es real.

    Bueno, con este libro puedo decir que Paulo Coelho es un escritor menor. Si bien si es bastante mas destacable que Carlos Cuauhtemoc Sánchez, con el cual es a veces comparado con sus detractores, tampoco se trata de un escritor que esté al nivel de un Carlos Fuentes o un Gabriel García Marquez.

    El libro muestra muchos altibajos, en cuanto que a veces parece ser redactado por un escritor mediocre, al cual se le ocurre sacar una camisa que dice -I Love NY, en medio de fantasías de espadas y conjuros, y por otro lado también muestra destellos de creatividad, que no terminan por salir completamente a flote en este libro. Pareciera ser una mezcla de ficción, superación personal, autobiografía entre muchas otras cosas mas mezcladas en este libro; el cual no llega a compararse en los mas remoto a los grandes escritores que ha tenido Latinoamérica.

    A pesar de todo ha llegado a vender millones de libros, sobre todo por el alto contenido emocional, y por la facilidad de lectura. Pero no precisamente por ser un genio de la literatura. Pero aclaro, tampoco sería justo compararlo con Carlos Cuauhtemoc Sánchez. Coelho es un «escritor menor» y el segundo no le podríamos llamar ni siquiera escritor.

  • La Inteligencia Emocional en la Empresa – Daniel Goleman

    En el mundo actual tan competitivo y tan presionante, la inteligencia cognitiva, el CI, y las habilidades técnicas, si bien suelen ser importantes, no son suficientes. Es necesario también saber hacer un buen manejo de las emociones para llevar estas primeras virtudes a flote, es decir, la inteligencia emocional es la gasolina para mover al coche.
    Daniel Goleman, autor del famoso libro «Inteligencia Emocional» enfoca este concepto a la empresa. Es un hecho que este tipo de inteligencia influye mucho en cuanto a quien es exitoso y quien no, o quien obtiene un mejor puesto que otro. Esto también explica porque mucha gente «inesperada» llega hasta donde llega, de ahí el típico comentario de -oye, como le hizo ese pendejo para llegar hasta allá arriba.

    Pero sin embargo, por otro lado también pienso que Daniel Goleman subestima un poco la inteligencia tradicional. La cual a mi punto de vista es una ventaja muy importante sobre las que no la tienen, pero donde si también es importante la inteligencia emocional para convertir esa superdotación en cosas concretas.

    Me viene a la mente el caso de las personas con alto CI (niños y mayores superdotados), para los cuales esta virtud suele ser una arma de doble filo, ¿por que?. Porque estos niños, al ser mas inteligentes que los niños comunes, suelen tener problemas de adaptación en la escuela, y muchas veces no llevan el estilo de vida que sería mas sano para ellos, por lo tanto no desarrollan una inteligencia emocional suficiente, y muchos de ellos no llegan a realizar cosas importantes en su vida.

    Pero las personas que tienen un alto CI, y que logran desarrollar en cierta medida una inteligencia emocional aceptable, si suelen destacar mucho mas que las personas que no la tienen, y en este punto es donde difiero un poco con Goleman, que le da muy poco peso al CI. Mas bien pienso que estas dos habilidades van de la mano, al CI no se le puede hacer mucho (en gran parte es genético), pero en cambio, la inteligencia emocional si es altamente controlable y mejorable, por lo cual es importante que se le dé mucha importancia en estos aspectos.

    Bien, en el trabajo además de las aptitudes cognitivas, Goleman hace mucho énfasis en la inteligencia emocional, sobre todo es mas notable cuando una persona va subiendo de puesto, porque empieza a necesitar habilidades como liderazgo, empatía, autocontrol entre muchas otras cosas. Y por eso, este libro es recomendable para aquellos que desean saber mas de este tipo de inteligencia. No es un libro de «autoayuda», ni da soluciones mágicas que no sirven como los librejos de Carlos Cuauhtemoc, pero si es una buena asesoría para conocer este lado de nosotros.

  • Estados Fallidos – Noam Chomsky

    Estados Fallidos es uno de los libros que ha escrito Noam Chomsky (y el único que he leído) sobre el imperio estadounidense. Es cierto que es necesario limpiar un poco los tintes ideológicos que deja Chomsky en el libro, pero creo que es un libro muy interesante para conocer como trata de influir Estados Unidos en el mundo. Un gobierno (no digo país, porque sería inadecuado integrar a la población que en su mayoría está en desacuerdo con las políticas del gobierno) que «promueve la democracia y libertad» pero que para hacerlo ha impuesto dictaduras en países como Chile y otros países estratégicos donde el petroleo está de por medio. Es decir, impulsa la «democracia» solo cuando está alineada a los intereses de Washington y cuando nó, es preferible impulsar una dictadura.
    Con este libro, uno se puede dar cuenta que Estados Unidos es simplemente la potencia mundial vigente, y que así como Roma, España, Inglaterra o China buscaron el dominio, Estados Unidos lo está haciendo. Es de notar como en Estados Unidos, que es el país que tradicionalmente representa la democracia y la igualdad, y trata de influir en otros países, no sea uno de los mejores ejemplos a seguir como tal. Las decisiones políticas cada vez está mas alejada del pueblo, lo cual no es un buen ejemplo de democracia. Chomsky muestra como las encuestas realizadas por organizaciones y medios de prensa a la población, contrasta mucho con lo que el gobierno hace, sobre todo en materia de guerra y en materia de servicios de salud.

    Chomsky también habla sobre el conflicto de Israel y Palestina (y claro, la intervención de Estados Unidos), el cual preferiría no emitir mi opinión ante el desconocimiento previo de este conflicto, pero para los interesados sería bueno darle una ojeada. Y en general este libro es interesante para aquellos que les interese la geopolítica y como se mueven las cosas en el mundo.

  • Stalin y sus verdugos

    Han descubierto la razón de por que en algunos artículos me he referido al comunismo soviético. La culpa la tiene este libro que acabo de leer de Donald Rayfield llamado «Stalin y sus verdugos». Este libro no es una tibia crítica a Stalin; y ni siquiera es solo una biografía. Es un detallado texto acerca de la dictadura de Stalin, y aquellos que llegaron a ser su mano derecha, como Dzerzhinsky, Menzhinsky, Yagoda, Yezhov y Beria.

    En este libro, el lector puede encontrar las sombrías bases sobre las que se sostuvo el imperio soviético, y sobre todo, la dictadura de Stalin, el nacimiento de esta, las instituciones que hicieron posible esta dictadura, desde la «Cheka» en tiempos de Lenin; hasta el GPU, el NKVD etc.. (Stalin consolidó su dictadura después de la muerte de Lenin, como todos sabemos. Se habla de la represión a escritores, médicos, artistas, judíos, kulaks, extranjeros, e incluso a gente del mismo partido o de la misma ideología que Stalin consideraba que eran un peligro. El terror que implementó Yezhov también es de llamar la atención, la colectivización de las granjas y las tierras, los gulags (una especie de campos de concentración), y las traiciones.

    Cabe notar también la forma en que Stalin se deshacía de sus «manos derechas» cuando a este ya no les convencía; les daba un premio de honor, para luego relegarlos a otro puesto, buscar (o inventarles) motivos para arrestarlos y asesinarlos. Molotov fué uno de los pocos que pudieron morir en cama, y en una horca o con un fusil.

    En este libro se demuestra una vez mas por qué el comunismo es una utopía que nunca podrá funcionar. Simplemente la concentración tan abultada de poder es un germen de dictadores (Stalin, Mao, Castro, etc… etc…).

  • Los amos de México

    Ya se que hay muchos blogs han comentado acerca de este libro de Jorge Zepeda Patterson; pero yo creo que vale la pena hablar de este libro, que no debe de faltar en los estantes de los lectores que gustan conocer mas acerca de todo lo que rodea al país.
    No es un libro que vanaglorie a los empresarios, pero tampoco es un libro centrado en criticarlos. Jorge Zepeda fué muy atinado al escoger articulistas tan disimiles, desde gente que publica en Expansión o en Reforma, hasta articulistas de Proceso y La Jornada; que si bien al final si se llega a notar su forma de pensar, Zepeda les dió una linea a seguir, donde todos hablaron desde el esfuerzo realizado por los empresarios para llegar a donde están, el esfuerzo que hacen, y los empleos que generan; hasta las historias oscuras, desde tratos con gobernantes, hasta decisiones que han perjudicado a la sociedad en alguno de los casos

    Slim, Roberto Hernández, Sertvije, Arambuzabala, Azcarraga, los Ramírez, Vergara, Zambrano entre otros son descritos en este libro. Y lo que uno se puede dar cuenta es que estos millonarios son como cualquier ser humano igual que nosotros, nada mas con la diferencia de que al estar en las élites del poder, sus decisiones influyen sobremanera en la sociedad.

    También el trasfondo de las historias nos habla mucho de la sociedad mexicana. Desde como eran las cosas en las épocas de la sustitución de importaciones, hasta la era neoliberal; además de mostrarnos mucho de la idiosincracia del mexicano, y ver también como los humanos satisfacen sus necesidades, muchas veces, en comunidad con los demás, y otros, en perjuicio de ellos.

    «Los Amos de México» son empresarios que influyen en el país, son parte del motor económico, y ostentan mas del 10% del PIB en un país como el nuestro, donde las profundas desigualdades, son un pan de cada día.. Y tienen la particularidad, que a diferencia de los gobernantes, no son elegidos por la sociedad. En muchos casos, actuan bajo un bajo perfil (podrá ser por esconder algo, o por aversión a la fama), por lo cual, muchos son prácticamente desconocidos por los mexicanos como el caso de Slim, el cual antes no era muy conocido, hasta que llegó prácticamente a competir en las listas de Forbes. Pero eso sí, los gobiernos dependen mucho de ellos, y en algunos casos se deben de subordinar ante el poderío económico que representan estos empresarios.

    Es por esto que es un libro muy recomendable, facil de leer, y con mucha información nutritiva bajo las biografías y acciones de estos magnates. El cual muestra una relativa objetividad (que ya es muy bueno en un país tan polarizado como el nuestro) y un esfuerzo de el autor principal de manejar este tema fuera de ideologías o creencias.