El Cerebro Habla

Categoría: libros

  • ¿Qué es Estados Unidos?

    ¿Que es Estados Unidos?Calificación: 4 de 5.

    Asi, de directo y de claro es el título de este libro que recien acabo de leer: «¿Que es Estados Unidos?». Y si, el sugerente título me animó a comprar este libro en el pabellón del Fondo de Cultura Económica de la FIL, escrito por varios autores (sobre todo egresados del ITAM) y coordinado por Rafael Fernández de Castro y Hazel Blackmore, y que recomiendo leer a todo aquél que quiera adentrarse en lo que es Estados Unidos.

    El libro justifica el arriesgado título. Y es que el libro trata en sí, sobre lo que es Estados Unidos. Nos ayuda mucho a entender porque la nación estadounidense es como es, su idiosincracia, el porque toman ciertas posturas y el porque actúan de cierta forma. Por eso creo que es una lectura obligada para conocer más a fondo este país que ha influído no solo en la cultura mexicana, sino en toda la cultura mundial a través de la globalización.

    El libro está dividido en varios temas, los cuales fueron escritos por autores diferentes cada uno. El libro empieza en su primera parte con un relato de la historia de Estados Unidos, luego nos habla de la cultura política de ese país, y sus principios constitucionales. En la segunda parte nos habla sobre los tres poderes y su funcionamiento (ejecutivo, legislativo y judicial), sobre la política exterior de los Estados Unidos, y sobre la política de seguridad y defensa a través de su historia. En la tercera parte se habla sobre los vehículos intermediarios entre el gobierno y la sociedad (como son los partidos políticos, los grupos de interés y la sociedad civil), el proceso electoral, la inmigración, los medios de comunicación, y la cultura popular en Estados Unidos.

    Creo, que es un libro muy completo que logra abarcar todo lo que el lector debe de saber. Creo que uno de los fuertes del libro, es que logra explicar con muy buen atino el origen de la cultura estadounidense y como se ha ido moldeando hasta hoy. Nos explica muy bien como funcionan las instituciones estadounidenses y como llegaron a ser lo que son ahora. También podemos entender la relación que ha tenido Estados Unidos con México y con el mundo, y también podemos entender porque este país ha tomado ciertas decisiones en los últimos años.

    Otro acierto del libro es que es objetivo y no muestra alguna tendencia ideológica marcada, lo cual es de aplaudir a los diversos autores que participaron en la realización de esta obra. De esta forma podemos ver un buen análisis del comportamiento de los autores diversos en la historia del país norteamericano.

    Creo que lo único que le critico es el último apartado, de la cultura popular en los Estados Unidos. Creo que a la autora (Julia Palacios) le faltó profundizar un poco más, y si bien cuenta algunos puntos interesantes, faltó relacionar un poco más los hechos con el trasfondo, como si lograron hacerlo los demás autores. Pareciera haberme encontrado con un artículista de una revista, y no tanto con un escritor de un libro.

    Por lo demás es un libro altamente recomendable, fácil de leer y accesible a todo público. Créanme que la visión que tienen sobre Estados Unidos va a cambiar, aunque sea un poco

  • El hábito de no leer

    Algo que me averguenza mucho, pero mucho de este país, es el poco hábito a la lectura entre sus habitantes. Que si es medio libro por año, que si son dos (esta última cifra es contando los libros de texto obligatorios). Es para mi frustrante. Es más, en otros países «emergentes» por llamarlos de alguna forma, como Argentina o Chile, se leen entre 4 y 5 libros al año. Ya en países más civilizados como España se leen 8 en promedio, y en países como Alemania, Francia o Suecia se dice que leen hasta 40.

    Naturalmente algo que adolece nuestra sociedad es la pobre cultura. Es que de verdad, a veces uno platica con cada persona, y lamentablemente te das cuenta de la poca cultura que tiene dentro de su cabeza, de la poca capacidad que tiene para emitir juicios u opiniones. Y no hablo de gente sin recursos económicos que asiste a las escuelas de gobierno mantenidas por el SNTE. No, hablo de jóvenes y adultos de clase media y alta que tienen la oportunidad de asistir a las universidades privadas.

    Hace unos días asistí a la FIL (Feria Internacional del Libro), que se lleva a cabo mi ciudad de Guadalajara a comprar mi dotación de libros, que por cierto es la segunda feria más grande del mundo, solo después de la feria de Frankfurt, allá en Alemania. Y a pesar de que siempre vienen personalidades como Vargas Llosa, Carlos Fuentes o Monsivais, o incluso gente ganadora de premio nobel como Orhan Pamuk, Saramago, y el economista Stiglitz (a quien el gobierno mexicano odia porque el nobel les dijo todas sus verdades),  sucede que los tapatíos ni enterados del evento.

    Y a pesar de tener el honor de ser una ciudad referente para los escritores de talla internacional, tenemos una sociedad apática que no lee. Tan es así que cuando uno va a la FIL cada año, generalmente ve a los mismos tipos de siempre comprando su montón de libros. Una pequeña minoría que tiene el hábito de cultivarse y leer, frente a una mayoría a la que pareciera que le aplicaron el Tratamiento Ludoviko para que les dé un ataque de pánico a la hora de tener un libro enfrente.

    Ahora con la tecnología hay diferentes formas de leer un libro. Ya no es necesario el papel, existen los famosos ebooks que se pueden leer en la PC, en una lap-top, o bien en dispositivos como el Kindle, hechos especialmente para leer libros electrónicos. Pero parece que ni de esa forma la gente toma el hábito de leer.

    Creo que el hábito de la lectura habla mucho del desarrollo de un país. Los habitantes de un país desarrollado generalmente suelen ser mas cultos y estar más preparados. Para comprobar eso, nada más hay que ir a un hotel de gran turismo de alguna playa mexicana, y ver a los extranjeros aseoleándose con su libro en la mano, mientras los mexicanos no lo hacemos.

    Es una pena que no exista esta cultura. Ojalá algún día esto cambie en México, y la gente deje de ver a los libros como «objetos extraños aborrecibles que sirven para adornar los hogares» y en serio los lea y aprenda de ellos.

    Por cierto, al menos hemos mejorado en el Top 10 de los libros más vendidos. En la lista del año pasado, podemos ver autores interesantes como Jorge Volpi, Martín Moreno, Sara Sefchovich, y también varios libros de política, e historia mexicana. Eso sí, abundan los libros de Stephanie Meyer, como Crepúsculo. Pero bueno, al menos ya no vemos basofias como los librejos esos de Carlos Cuauhtemoc Sánchez.

  • Los Hermanos Karamazov – Fedor Dostoievski

    Calificación: 5 de 5.

    Cerebro está impactado. Hoy he aprovechado las dos horas sin luz en mi casa para terminar de leer este impactante libro del ilustre escritor Fedor Dostoievski. Y es que el título de este libro parece tan inofensivo cuando se le compara con la trama del texto, porque Los Hermanos Karamazov es un libro profundo, trágico, y no apto para todo tipo de público.

    Este libro habla de la degradación humana, encarnada en la familia Karamazov, donde el vehículo de la trama es el asesinato del padre de esta disfuncional familia Fedor Pavlovich, padre de unos hijos tan disimiles entre sí, como Dimitri, Ivan y Aloshia, y dos mujeres que participan en dos triángulos amorosos distintos como Katerina Ivanovna y Grushenka, que junto con el interés económico y el rencor padre-hijo desencadenan este trágico suceso.

    Con casi todos los personajes, el lector tendrá una posición ambivalente. Dostoievski los ha creado de tal forma que puedan ser amados y odiados al mismo tiempo, dado que el autor ha sabido profundizar tanto en las raíces humanas, tan es así el mismísimo Sigmund Freud tuvo la osadía de evaluar a los personajes según su teoría psicoanalítica. Lo cual nos dice que Dostoievski no ha improvisado y si ha sabido humanizar hasta donde sea posible a los personajes, lo cual hace que el lector pueda sentir empatía por todos ellos, aunque les desagrade.

    A pesar de que la historia nos habla mucho de la Rusia del siglo XIX y de las costumbres de la época, podemos decir que es una historia atemporal, porque los eventos y conflictos que se narran en la historia suceden en cualquier etapa de la historia de la humanidad. Esto hace al libro muy atractivo porque no solo se aprende sobre la cultura rusa, sino que se siente en carne propia los eventos como si sucedieran en la actualidad.

    El libro es muy profundo, porque debajo de la superficial trama, se esconde un debate entre ideologías, entre el cristianismo y el racionalismo, o el nihilismo. Es de notar el capítulo de «El Gran Inquisidor», un relato narrado por el personaje de Ivan, y también por otra parte las enseñanzas del Stàrets Zosima, y el personaje de Aliosha que son la contrapropuesta del pensamiento nihilista de Ivan.

    Simplemente puedo decir que es uno de los mejores libros de novela que he leído, y creo que este supera la otra gran obra de Dostoievski «Crimen y Castigo», que también es altamente recomendable.

  • La Imagen del Éxito – Gaby Vargas

    Calificación 3 de 5.

    Yo se que dirán. ¿Que hace Cerebro leyendo uno de estos libros de superación personal?. Bueno, estaba ahí tumbado en mi casa y decidí darle una oportunidad a esta señora que hizo que Fox pasara a ser de un gutierritos pendejo, a un pendejo chulo, y que también escribiera un librito con Jordi Rosado llamado «Quiubole con…».

    Puedo decir que el libro no es malo. Gaby Vargas es una expertise en todo lo que tiene que ver imagen pública. Conoce todos los lineamientos del protocolo, formas de vestir, formas de comportarse y creo que no está demás tomar algunos consejos de este libro para algunas ocasiones que se puedan presentar. Y en ese sentido puedo decir que es un libro completo, porque abarca todos los temas que uno debe de saber sobre imagen.

    La autora se sabe vender muy bien, y es por eso que ha adquirido fama en el tema de imagen personal en México. No solo se vende con sus conocimientos sino poniendo el ejemplo. Y creo que podría ser un libro muy útil para aquellos que se desempeñan en puestos donde la imagen es muy demandante, o simplemente para aquellos que quieran saber como deben vestir ante ciertas situaciones y no saben como hacerlo, por ejemplo, una entrevista de trabajo o una cena de gala.

    Pero creo a la vez, que el libro llega caer un poco en la banalidad y en el elitismo. Al menos así lo siento en la forma en que Gaby Vargas se expresa. Y si bien estoy de acuerdo que la imagen es importante, creo que llegaría ser demasiado estresante seguir al pie de la letra los consejos de la autora, la cual creo que le llega a dar mas peso a la imagen de lo que debe de tener, sobre todo cuando se llega al grado que el cuidado por esta llega a ser incómoda y termina estorbando en la vida cotidiana.

    Los consejos se deberían tomar como una forma de tener buen gusto ante ciertas situaciones. Pero por ejemplo, la autora dice que es de muy mal gusto salir a la calle de pants en fin de semana, porque los pants se diseñaron para salir a hacer deporte. Y si bien esto último es cierto, no creo que me decepcione de la imagen de mi jefe por verlo un sábado en la mañana comprando el mandado en una tienda, por la simple razón de que está en su tiempo de descanso de la vida cotidiana.

    Yo cuando salgo a una fiesta me arreglo bien, me rasuro, uso loción, uso una combinación de ropa que me guste y que vaya bien. O cuando voy a una entrevista o a una junta de negocios me voy de vestir (si es con traje o no depende de la situación). Pero si voy a visitar a un amigo para platicar con él a su casa, a mi me vale madre si voy «fachoso» y pasa igual con mis amigos. ¿Tiene eso algo de malo?. Creo que esa exageración de la imagen a mí se me hace bastante incómoda.

  • La Trilogía de la historia nacional de Enrique Krauze

    Calificación: 4.5 de 5

    Hoy vengo a reseñar no un libro, sino tres, que forman todo un compendio de la historia mexicana narrado por uno de los mejores historiadores: Enrique Krauze. Libros que todo mexicano debería leer para conocer su historia, libros que le darán respuestas a todas esas preguntas que el mexicano se hace como: ¿por qué los mexicanos somos así?.

    Creo que es mas útil reseñar toda la colección como una cosa y no libro por libro porque siguen una misma linea narrativa. Pero si explicaré que «Siglo de Caudillos» abarca desde los inicios de la lucha por la independencia (1810) hasta Porfirio Díaz. «Biografía del Poder» abarca la revolución mexicana hasta que se institucionaliza (desde Madero hasta Cárdenas que fué el último presidente verdaderamente revolucionario), y «La Presidencia Imperial» abarca desde los inicios de ese PRI postrevolucionario (corruptil y demagógico) hasta la fecha en que Krauze termina este último libro (1997, 3 años antes del inicio de la democracia y la caída del régimen priísta).

    Uno de los principales aciertos de esta colección, es que «humaniza» a todos los actores históricos de México. L0s baja del pedestal mítico al que los subió la historia oficial y revolucionaria que nos hemos tenido que tragar en la escuela, pero tampoco cae en el otro extremo de convertir a los buenos en malos o los malos en buenos (como ha intentado hacer la derecha).

    Esta colección, dentro de lo que cabe es objetiva. Es de notar que el autor Enrique Krauze se esforzó por ser lo mas objetivo posible, y basó su tesis en los hechos, los testimonios y su conocimiento, mas que en su ideología y creencias. Vemos como aún siendo liberal, Krauze reconoce al conservador Lucas Alamán, y no se la piensa dos veces por mencionar los errores de aquellos liberales por los cuales el mismo Krauze siente admiración (el autor no niega que Benito Juárez estuvo apunto de regalar la soberanía de nuestro país a Estados Unidos en el tratado McLane-Ocampo o que alguna vez cometió fraude electoral).

    También humaniza a los revolucionarios. Los podemos lograr entender más gracias a este esfuerzo de Enrique Krauze. Y también a los priístas, que a la vez que eran autoritarios y antidemocráticos, también eran humanos y se comportaban como tales. No solo se analiza el comportamiento de los actores en el poder, sino desde su infancia y juventud, para que de esta manera podamos conocer a fondo como eran.

    La línea histórica es continua, lo cual nos permite ver como se van conjugando las cosas para llegar hasta nuestro estadio actual. Krauze recurre a la figura del Tlatoani para explicar el sistema autoritario del PRI, y también la cultura del  «pan o palo«, que se originó con Porfirio Díaz, y que siguió vivo durante todo el régimen priísta (y que tampoco han hecho a un lado ni el PAN ni el PRD). Cultura que consistía en dar pan (favores, dinero, puestos etc…) a los opositores para apaciguarlos, o palo (represión, muertes) para el mismo efecto.

    Aquí no solo podemos aprender sobre la historia de México, porque además Krauze menciona lo que sucede en el mundo (o sucedió) y la influencia que tuvieron esos acontecimientos en nuestra historia: La Revolución Francesa, las guerras mundiales, la guerra civil estadounidense, la guerra entre el comunismo y el capitalismo y las repercusiones que tuvo el combate de ideologías en el país. El lector también aprenderá sobre formas de pensar ideológicas sin necesidad de haber tenido un conocimiento previo, y más bien, lo ayudará a que posteriormente consulte otras fuentes para conocerlas.

    Al ser un intelectual, Krauze nos muestra también la historia de la intelectualidad mexicana. Como interactúan con el poder, y la influencia que tuvieron y tienen en el país. Podemos conocer desde intelectuales como Lucas Alamán, hasta Cosío Villegas, Carlos Fuentes, Carlos Monsivais u Octavio Paz, y su participación a lo largo de la historia del pais.

    Creo que el único fallo es no mencionar el papel de la televisión en las últimas décadas, la cual fué muy importante. Se mencionan mucho los medios impresos como la revista Siempre!, Vuelta, periódicos como El Universal, Excelsior. Pero por alguna extraña razón la TV queda totalmente del lado, ¿no será por sus capítulos de México XXI en Televisa?.

    También me dejó con las ganas de conocer mas sobre la relación de Juárez y Díaz con la masonería. Krauze habla de la influencia masónica y sus diferentes corrientes con profundidad, pero casi no menciona nada sobre la influencia que tuvo esta corriente en Benito Juárez y Porfirio Díaz. Krauze menciona que  «a la vuelta de la casa donde vivía Juarez había un centro de reunión masónica» sugiriendo que fué masón (igual con Porfirio), pero cuando crees que Krauze lo va a contar todo, termina sin decir nada mas, dejando al lecto con la expectativa. ¡Me cae que también eres masón Krauze!.

    Esta es una grán colección que nadie se debe perder. Y más ahora que está de moda sacar libros históricos con un fuerte sesgo ideológico.

  • México ante Dios – Francisco Martín Moreno

    Calificación: 2.5 de 5

    Uno de los libros de moda para aquellos que quieren aprender de historia son los de Francisco Martín Moreno. ¿Por qué razón?. Porque son controversiales, y porque la manera que están redactados (novela) hace que el lector se enrolle en la trama. Cosa que es mas difícil de conseguir cuando se escribe un ensayo.

    No es el primer libro que leo de este autor, ya hace un año me leí el «México Mutilado» que había sido de mi agrado. Y por esa razón, entre otras recomendaciones, sobre todo la de un mocho ultraderechista que me dijo que este libro lo reformó, decidí comprarlo: Parece que va a ser un gran libro este, sobre todo por el tema polémico que aborda.

    El libro es contundente, es ameno, pero creo que es demasiado subjetivo, hasta el punto de no saber si todas las fuentes que aporta el autor son correctas, o si lo son, si no están influenciadas por el subjetivismo de Martín Moreno que se hace latente a lo largo de todo el libro.

    Yo estoy muy lejos de ser una persona conservadora, pero si estoy de acuerdo en que «México ante Dios» no es un libro que busque precisamente describir el papel de la Iglesia de una forma crítica, más bien se busca criticar a la Iglesia Católica por criticarla y por que va en contra de su credo liberal (que se nota desde la primera página de su libro). Y si bien yo estoy totalmente de acuerdo que la Iglesia Católica no ha sido precisamente una institución ajena a intereses, corrupción, influencia política, o al uso de la fé para defender su patrimonio antes que buscar el bien de la sociedad; creo que este libro es tendencioso, al tratar de culpar de todos los males de nuestro país al clero católico, ¿o acaso los liberales, o los masones fueron unos ángeles?.

    Francisco Martín Moreno hace una inteligente aclaración al principio de este libro: El dice que este libro no critica las creencias ni las bases del catolicismo en el libro, que para el son muy respetables. Pero dentro de los capítulos pareciera generalizar, con frases como «La Iglesia Católica es responsable del atraso de todo el país». A veces intenta distinguir entre las bases del catolicismo y la interpretación del clero de entonces, o entre el alto clero o los padres humildes que buscan evangelizar al país y contribuír con la sociedad. Pero en otras veces generaliza lo que es «La Iglesia», y cuando pretende hacer distinciones, pareciera querer ser más objetivo de lo que en realidad es.

    El formato de novela es muy interesante. La forma en que cuenta la historia del siglo XIX es atractiva, sobre todo por la mezcla de la historia real con personajes ficticios dentro de esta, los cuales supuéstamente están encarcelados en San Juán de Ulúa en el régimen de Porfirio Díaz. Además que paralela al relato de la historia de México, existe una historia de amor que no está exenta de el motivo principal del libro. Pero creo que Martín Moreno no logra crear una línea clara entre lo que es la ficción y lo que es real, por ejemplo, las conversaciones entre Juárez y Ocampo, lo que dijo Matías Monteagudo (que según Martín Moreno, fué el verdadero padre de la Independencia, porque el clero, según cuenta,  decidió independizarse de España para evitar que llegaran las corrientes liberales y progresistas que invadían la península ibérica) o el padre Labastida. ¿Esas conversaciones se dieron, o son inventadas por Martín Moreno de una manera ficticia?.

    El libro creo que se le puede sacar algo de provecho si el lector logra detectar el sesgo ideológico. Pero creo que un neófito en la lectura podría quedar confundido al no saber digerir lo que dice Martín Moreno en el libro, y más tomando en cuenta esa difusa línea entre la ficción y la realidad.

    Sin duda, Francisco Martín Moreno se ha beneficiado de la moda de los libros críticos hacia la Iglesia, como el Código Da Vinci de Dan Brown. Pero creo que así como hemos descubierto que la Iglesia Católica al estar formada por humanos, puede generar los mismos vicios que cualquier otra institución, también debemos detenernos un poco y no creer al pie de la letra todo lo que dicen los detractores de esta, como Francisco Martín Moreno.

    Veo al Anticristo de Nietszche mas objetivo que México ante Dios, para que se den una idea. Y si bien Nietszche no era precisamente una persona equilibrada, tenía mas lucidez a la hora de dar su opinión. El «Mexico ante Dios» no es malo, pero no lo es por la forma en abordar las historias y por lo ameno de la lectura, que es lo que lo salva de ser un mal libro. Pero creo que la crítica es sesgada, y muy subjetiva; y lo dice una persona que es más liberal que conservadora como yo.

  • Un País de Mentiras – Sara Sefchovich.

    México es el país de las «Chaquetas Mentales». Según nosotros, no existe racismo, no existe discriminación hacia otras personas, el gobierno es malévolo y corrupto, y nosotros los ciudadanos somos las víctimas, los que no rompemos ni un vidrio. Nos encanta vivir engañados, tan es así, que tuvieron que mitificar nuestra historia para sentirnos orgullosos de algo: Superjuarez, Los Niños Heroes X, Zapataman, que luchan contra Darth Huerta, y también luchan para salvar al país del lado oscuro de la fuerza imperialista yanqui. Luego cuando creíamos que iba a llegar alguien a contarnos la verdad, la derecha solo cambió los papeles y convirtió a los buenos en malos, y los malos en buenos: Ahora dicen luchar contra Satajuarez, el demonio proveniente de las penumbras que quiere acabar con los arcángeles. Pero la esencia es la misma: el mito, que muy pocos se atreven a humanizar.

    Y así como nuestra historia es un mito, una verdad a medias, o una mentira. Nuestra vida diaria también lo es, y aquí es donde Sara Sefchovich viene y nos dice nuestras verdades en su libro «Un País de Mentiras».

    Esta autora nacida en el D.F. en 1949, Socióloga y Doctora en Historia por la UNAM. Ha escrito un libro bastante bueno, y a mi parecer, uno de los mejores que he leído en los últimos años sobre temas que tienen que ver con nuestro país. ¿Por qué?, porque es un libro directo, sin tapujos, escrito sin miedo a equivocarse, y que saca a flote todo eso que los mexicanos sabemos, pero hacemos como que no (hasta el punto del autoengaño). Además es un libro alejado lo mas posible de todo sesgo ideológico, donde Sara no se tienta el corazón para destapar las mentiras, sea del partido que sea, si es la Iglesia, el empresario, o un activista revolucionario.

    El orden del libro es interesante, porque primero describe los tipos de mentiras que existen, y describe ejemplos de ellas con sucesos. Después nos menciona el contexto histórico, ¿por que surgieron?, y como están involucradas en temas trascendentales como los derechos humanos, el multiculturalismo, la historia, la economía, las luchas sociales y muchos temas mas; y al final nos menciona las consecuencias de las mentiras, para de esta forma tener un muy buen análisis de esta costumbre arraigada en nuestra sociedad.

    Este libro parecerá pesimista, pero yo mas bien diría que es realista, porque muestra las cosas tal y como son, sin sentimientos ni tapujos. Y probablemente el lector cerrará el libro con un sentimiento de impotencia ante esta gran plaga que invade nuestro país, pero probablemente le ayudará a abrir los ojos, y lo recordará cuando le dé la explicación a su jefe de porque llegó tarde al trabajo.

  • El Poder y el Delirio – Enrique Krauze

    Desde que supe de la existencia de este libro, me apresuré a buscarlo. En la FIL no lo tenían, pero ya unas semanas después lo pusieron a la venta en el Sanborns y por fín lo compré. El libro donde Enrique Krauze, un referente en México, habla sobre el fenómeno llamado  Hugo Chávez.

    Tomando en cuenta el punto de vista ideológico del autor (algo que siempre hago con todos los autores para no tragarme todo como viene), creo que este es un muy buen libro, puedo decir que de lo mejor que he visto y leído sobre el presidente de Venezuela (en otros libros como Cuentos Chinos lo abordan muy superficialmente), porque no solo es un análisis completo de este fenómeno, sino que aborda todo aquello que lo rodea (historia tanto de la vida de Chávez como de Venezuela, pensamientos ideológicos, entrevistas con chavistas y opositores) para una mejor comprensión del régimen chavista y de la personalidad de Chávez.

    Independientemente de las tendencias ideológicas del autor o de Chávez. Krauze logra contradecir de una manera excelsa al régimen bolivariano. Hace una comparación entre Chávez y Bolivar, Marx, y Plejánov con su libro: El papel del individuo en la historia, (que son los que han influenciado mayormente a Chávez, según sus palabras) y también entre estos últimos mismos, lo cual muestra las grandes contradicciones y el motor real de el Comandante, que es, básicamente, el poder por el poder.  Además muestra la influencia de Thomas Carlyle, el autor que motivaría el mesianismo de Hugo Chávez, el cual muestra aversión a la democracia y cree que para que son necesario los heroes carismáticos para el avance de un pueblo.

    A la vez este libro es un completo compendio de historia política del siglo XX y XXI de Venezuela. Sin dejar atrás también a Simon Bolivar y la época dictatorial de Venezuela, desde sus inicios, hasta su fín con Pérez Jiménez. Krauze habla y destaca esos pequeños lapsos democráticos donde Venezuela parecía despegar con Rómulo Betancourt, uno de los símbolos de la socialdemocracia latinoamericana; y el pacto de Punto Fijo . Después vino el declive, la corrupción saliente tanto de la derecha como de la izquierda, que se tradujeron en el ascenso de Hugo Chávez al poder.

    Naturalmente Krauze al ser mexicano, incluye algunos hechos históricos de nuestro país. Sobre todo al Lázaro Cárdenas que admiran algunos chavistas, pero el cual «si dejó el poder a los 6 años». También entran las comparaciones de los dictadores venezolanos con Porfirio Díaz y la historia política de México comparada con Venezuela y otros países latinoamericanos. En este libro, sorprendentemente nunca se menciona a Andrés Manuél López Obrador, el cual ha sido comparado con Chávez en algunos sectores.

    Tampoco falta las vivencias propias de Krauze en su visita a Venezuela, como el programa de «Aló Presidente» o las visitas a los «proyectos sociales de Chávez» como Tierra Adentro o Mercal. Así como el bombardeo propagandístico que se muestra en la calle o en la mayoría de los programas de televisión.

    Un apunte muy importante en el libro que hace Krauze, que no solo deslegitima a Chávez, sino que se lleva a Stalin, Mao y a Castro de cabeza; es la opinión de Marx sobre los líderes autoritarios.  Pero para eso, les recomiendo que lean el libro ustedes mismos.

    Este libro es recomendable tanto para gente que no tenga mucho contacto con la política y que quiera conocer a Chávez, como para la gente conocedora. Algo que tiene Krauze es que sabe escribir para todos los públicos; este libro puede ser perfectamente entendido por un adolescente preparatoriano (que de paso aprenderá muchos conceptos de política), y disfrutable por un adulto con un nivel cultural muy alto.