Autor: Cerebro

  • Las calificaciones de Felipe Calderón, por Cerebro

    Aunque faltan algunos días para que el presi cumpla un año de mandato, prefiero anticiparme, antes de que todos los medios tradicionales llegan a vitorear al presidente como heroe nacional, o bien, lo reprueben automáticamente por ser un pelele, o espurio, como dicen por ahí. Pero yo voy a dividir su prueba por temas, y le pondré una palomita o una tache, de acuerdo a cada apartado:
    Empleo: (Palomita).

    Fue su bandera de propaganda en las elecciones, y pues en realidad si se ha generado algo de empleo; aunque es cierto, falta ver, que tan remunerado estan los empleos, pero ya, algo es algo, y aquí, el presidente si cumple.

    Inversión Extranjera: (Palomita).

    Con el presidente si se ha logrado atraer capitales al país, lo cual va unido al primer apartado del empleo. Parece que su trabajo de vendedor allá en Europa y Estados Unidos si ha funcionado, lo cual pues es otro punto a favor para el presidente.

    Combate al Narcotráfico (Medio Punto, o tal vez tache).

    Le pongo medio punto, porque hay mucha incertidumbre. De pronto parece que se han hecho cosas buenas, de pronto parece que el ejército no puede, y de pronto parece ser mas una estrategia publicitaria, y también de pronto parece que es una estrategia para la integración militar con Estados Unidos. A mi me parece que es mas lo último.

    Educación (Reverenda Tache).

    No hay mucho que decir; su compadrazgo con Elba Esther Gordillo lo dice todo; la cual le dió votos de su partido (Nueva Alianza) para que ganaran las elecciones. Mientras no se deslinde de la Chucky, la educación estará en el hoyo (y la verdad parece que esto será en los próximos 6 años).

    Ciencia y Tecnología (Tache también).

    Si con Fox ya nos daba risa cuanto se invierte en este apartado; Calde se encargó de bajarle mas. Para este año gracias a las presiones del Conacyt, le va a subir un poquitito, pero parece que este tema no le importa un reverendo pepino al presidente.

    Economía (Medio Punto).

    Logra, como los últimos presidentes, mantener la estabilidad macroeconómica; no hay muy buenos pronósticos para el país en cuanto al crecimiento. Pero también infuye lo que dejó de hacer el tal Fox. Un medio punto estaría muy bien.

    Seriedad (Palomita).

    Después de la chocopresidencia de Vicente Fox, al menos el presidente parece ser una figura seria, digna de su puesto, y no algo así como si Brozo fuera el presidente. Ya ven que en nuestro país ahora los payasos son lideres de opinión. No mamen.

    Honestidad (Tachesota).

    Todos esos secretismos, la duda de su legitimidad, las campañas del miedo, y toda la propaganda (sobre todo en la radio), digna de un gobierno nazi o comunista, para provocar un efecto en el público. Hablan muy mal de su honestidad. Se le podrá vitorear de inteligente, de habil, pero de honesto jamás. Esperemos que este no sea un punto en contra. Zedillo no fué de lo mas honesto que digamos, y al final la libró bien; ¿Será Calderón como Zedillo con el cual el país creció?, ¿o será un nuevo Carlos Salinas de Gortari?.

    Su proyecto (Medio Punto).

    No se, pareciera ser un presidente que inspira un sentimiento positivo y ganador; pero al menos, a mí, su proyecto de nación, se me hace mediocre. Parece que con inversión extranjera, combate al narco, y la copia de las pejedespensas puede sacar adelante al país. No se si obedece ciegamente al FMI o a George W. Bush.

    En promedio, podría decir que el presidente pasó de panzazo, pero está lejos de ser para mí, un buen presidente. Me huele a mas de lo mismo. Así que yo le pongo un 6 de calificación.

    ¿Como lo evalúan ustedes?

    P.D. Eso sí, lo sigo prefiriendo que al Peje; demuestra cada vez mas su lucha por el poder, pero por otro lado también demuestra que no sabe hacer política. Alguien inteligente (y mas tomando en cuenta que es su ciudad natal) hubiera llevado a los integrantes de su convención democrática a ayudar a los damnificados de Tabasco. Y junto con el documental de Mandoki (que en realidad ha sido un éxito), hubiera sido un buen golpe, pero lo ha desaprovechado. Simplemente por su terquedad.

  • El secreto te viene a buscar a ti ¿En un DVD?

    Despues de haber criticado mucho ya a «padre rico, padre pobre». Ahora es tiempo de hablar de otro fenómeno de ventas, que supuestamente viene a cambiar al mundo. Se trata de un secreto que curiosamente estaba guardado no se donde, y que ahora aparece para salvar a toda la humanidad, «en un DVD».
    Según esto, todos los grandes personajes de la historia, (Newton, Platón, Da vinci, bla… bla…) sabían este secreto; que consiste en una ley de atracción; es decir, las actitudes de tu vida determinan lo que vas a obtener. Por ejemplo, si pienso en que voy a tener muchas deudas, las voy a tener; si pienso que me va a ir mal en mi trabajo, me va a ir mal, o si pienso que voy a tener éxito lo voy a tener.

    Algo que tal vez no esté lejos de la realidad (porque naturalmente la actitud si influye frente a los resultados que uno obtiene), pero que es llevado a un extremo, como si fuera algo mágico. Es decir, le hacen creer al consumidor que nada mas con ese puro ejercicio su vida va a cambiar radicalmente. Hacen creer que colocando una foto de el coche rojo convertible que desea en la oficina, ya va a ser suyo; igual con una casa o con una mansión. Desborda el límite de lo racional para pasar a lo mágico, como si todos fueramos unos dioses.

    Como siempre se le suele hacer; se apela a lo emocional, antes que a lo racional. Se ofrece una solución rápida a los problemas de la gente que a veces está ansiosa por algo que mitigue sus problemas cotidianos diarios, sin hacer un esfuerzo mayor, que comprar un DVD y creer en lo que ahí viene. Opinan supuestos psicólogos y filósofos para aparentar que lo que se dice tiene profundidad, pero se delatan al hacer una búsqueda en internet, donde se puede observar que todos hacen mas o menos lo mismo; venden cursos de superación personal y libros de autoayuda.

    Y el problema es que al vender esta filosofía exageradamente causal, se pueden dejar de ver otras cosas que deberían ser importantes aunque puedan tener una connotación negativa; es decir, una persona puede pensar que gracias a su actitud frente a la vida, las deudas subieron, o le redujeron el sueldo; y a la vez podría dejar de pensar que eso sucedió por una decisión ventajosa del gobierno, o un abuso de una empresa u otra persona. Es decir, este tipo de mentalidad podría anular toda capacidad de crítica, al vender el hecho de que uno genera todo lo que sucede.

    Aquí corroboro que en el «país de las oportunidades» se pueden encontrar gente muy talentosa que escribe sobre management, mercadotecnia, planeación estratégica, o algo sobre ciencia; pero cuando abarcan terrenos mas «humanos» fallan mucho; y mas cuando es mas bien un plan de ventas que algo meramente filosófico.

  • Michael Moore y los enfermos de neoliberalitis.

    Algo que a veces no me gusta mucho de las películas de Michael Moore es que a veces parece carecer de la seriedad suficiente como para creer lo expuesto en sus películas. Pero aún así entre lo que me ha contado gente que vive allá, y lo que he visto en otras fuentes, el propagandista no se aleja mucho de la realidad, o mas bien casi no se aleja para nada.

    Ahora en su nueva película habla de el sistema de salud estadounidense. Y me pregunto, ¿por que la potencia mundial vigente, tiene menor calidad de vida que varios países del otro lado del charco?, y no solo en lo que se refiere a salud, sino a niveles de educación (con instalaciones escolares muy bonitas pero con una deficiente calidad educativa, a excepción del puñado de las universidades elite como Harverd por ejemplo), entre muchas otras cosas.

    Pero en lo que la salud se refiere, el simple hecho demuestra que las políticas de mercado no son siempre la mejor solución. Sobre todo porque sabemos que el objetivo primordial de una compañía privada es obtener beneficios para esta, para lo cual tienen que competir; y funciona en muchos de los casos. Pero en el caso de la salud parece ser diferente; sobre todo cuando el asegurado en una compañía tiene que ser operado, lo cual representa una pérdida de dinero para la empresa.

    El problema es que el gobierno de Estados Unidos, no parece entender (o se hace el que no entiende), que la salud debe ser un derecho universal, y no una mercancía vendida al mejor postor (veanse el precio que le ponen a los dedos de un paciente que tuvo un accidente). Entre que parecen ser fanáticos de los postulados de Friedman y entre que reciben sobornos de las empresas privadas para aprobar leyes y sobornos, el gobierno estadounidense dista mucho de tener una «salud de primer mundo» para sus habitantes.

    Es cierto, hay que pagar mas impuestos, pero ¿quien no preferiría pagar 5 o 10% mas de su sueldo para poner un ejemplo, para tener la salud garantizada?; y los que la tienen de todos modos tienen que pagar a las aseguradoras. Ah pero eso si, para el gobierno republicano, cualquier intento de socializar la salud, es seguramente, un intento de Stalin, Mao, Castro, Hugo Chávez y el Peje de dominar al mundo y esclavizarlo; aunque al otro lado del charco, las cosas son mucho mejores para sus habitantes.

    Por eso es importante ver que tan convenientes son las reformas al ISSSTE, al IMSS, y es necesario cuestionarse cualquier intento de hacer un cambio, sobre todo para que no vaya a esos rumbos; porque si no, hasta nuestros dedos tendrán un precio (y seguramente mas caros del precio que le ponen los secuestradores).

  • IMPORTANTE

    Debido a problemas técnicos que tuve al hacer cambios en el blog. Me he visto en la necesidad de empezar a construir otra vez este blog desde cero; fueron 6 meses de pérdida de información.

    Apenas voy a volver a crear los menús y todo.

    Los que están en mi blogroll, en estos días los volveré a añadir; si alguno faltara, escríbame un comentario para añadirlo.