El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Primer tema del año. (Hablar de nada interesante mas que de mí).

    Podría hablar de los propósitos de año nuevo, pero es un tema ya muy gastado y para eso puse la encuesta al lado derecho de mi blog. O bien podría hablar de lo que pasó el año pasado, de las situaciones políticas que ocurrieron, pero ya todo el mundo lo hace. O bien podría en lugar de quejarme de lo mal que va el país, pero me parece una mentalidad negativa de siempre, o bien podría mejor resaltar las cosas positivos, pero mi colega bloguero Ricardo Martínez ya lo hizo.
    Mientras escucho el concierto Nº2 de Rachmaninoff (compositor ruso de música clásica), y termino de darle una leída a mi libro «Stalin y los verdugos» (prometo reseña próximamente), en esta atmósfera pacífica; después de trabajar de 8 a 8, porque andamos muy apurados con un proyecto en el trabajo, mi mente ha decidido hablar de algo en especial. De nada relevante, de nada interesante en la blogosfera; donde generalmente puedo expresar mis inquietudes intelectuales y me refugio de la superficialidad y de lo mundano de la vida cotidiana; sobre todo cuando se vive en una sociedad mocha, como la hermosa perla tapatía.

    Mercadólogo de profesión (ah, que hermoso es decirle a los consumidores lo que deben de comprar) y compositor de música (cosa que hasta la fecha ha sido un hobbie) gracias a las bondades de la tecnología: una guitarra eléctrica, software de grabación, sintetizadores, vst’s, emuladores (comprados en «Mule Mart») que hacen que en casa puedas componer música con calidad muy, pero muy cercana a un estudio de grabación, con baterías y bajos que parecen reales, pero no lo son. Y también estoy formando un grupo (a ver si esto prospera). Un lector asiduo de todo, con una inquietud por el conocimiento, y mas, y mas conocimiento; para nada conservador ni mocho, pero tampoco ultraliberal. Un auténtico rival de la ignorancia y de todas las ideologías absolutistas (fanatismo religioso, comunismo, y en cierta medida los «neoliberales» no me caen bien), y de todo lo banal, lo que no tiene talento o expresión artística y se vende como si lo tuviera (reaggeton, RBD y todas esas cosas). Muchas virtudes y a la vez muchos defectos, como todo el mundo.

    Es dificil ser demasiado inquieto en un mundo actual que te pide patrones de conducta establecidos, seguir modas, vestirte de ciertas formas, no saben cuanto odio eso. A veces soy estratega y me voy de traje y corbata para que hagan caso a lo que digo (porque de otra forma no lo harían), pero a la hora de regresar a la intimidad todas las poses no me importan. Y también es dificil ser no muy religioso en una sociedad conservadora. Mientras los demás van todos los domingos a confesarse, yo me pregunto ¿Existirá Dios?, ¿y como es?, ¿y si existe, entonces si no le hago caso a la Iglesia me iré al infierno?, tal vez a la hora de plantearme la existencia de un Dios, lo veo posible, pero cuando profundizo en cosas como la última pregunta, todo me empieza a parecer tan absurdo, que no le veo sentido, ni coherencia.

    No veo para nada la tele (un promedio de 2 horas a la semana); navego mucho en Internet; pero no soy adicto por el hecho de que no es un obstáculo para hacer otras cosas, y si se va el servicio o lo cortan por alguna razón, no es la perdición. (hay muchísima gente que sufre mucho por un día sin MSN, el Hi5 o el Facebook). Ah, y me inscribí en un gym, había una promoción muy buena y en ella un buen pretexto para ahora sí ponerme en forma.

    Bueno, acerca de pensadores; es dificil inclinarme por uno, Erich Fromm fue lo primero que leí, y me llamó bastante la atención, luego pasé por Nietzsche, Platón (que bien filosofaban en esas épocas, parece que en eso no hemos avanzado mucho), Schopenhauer, Voltaire, y muchos otros. También me he empezado a meter un poco en la psicología (por interes y porque tiene una estrecha relación con mi carrera). Un tal Bandura llamó mi atención.

    Yo tengo mi propia teoría de todas las cosas, y yo la llamo la teoría del equilibrio. Es decir, necesitan haber 2 fuerzas opuestas combatiendo para lograr un punto medio, el cual será el mas beneficioso para la humanidad, o para la persona en sí. Es como un péndulo, se mueve de lado a lado, pero poco a poco va llegando solo a un punto medio. Por lo mismo descarto las ideologías absolutas, porque solo inclinan el péndulo a un lado, y hay algunas que son tan extremas que lo pueden romper.

    De deportes. Me gusta el futbol, soy atlista (sobre todo por raíces famiiares), pero no soy fanático. Si el equipo gana se festeja ese día, y al siguiente se regresa a la vida normal (cosa que mucha gente no entiende, y ve a los equipos como una religión, mientras los directivos se desembolsan con dinero).

    Y por último, yo creo que son necesarios los problemas y los conflictos para disfrutar de la vida ¿si no que escribiríamos?, o ¿sabría igual un triunfo cuando no se venció ningún obstáculo?. Pues esa es la razón de la vida.

    Ese es Cerebro, el autor de este blog, o sea yo.

  • ¿De verdad la tecnología nos enajena?

    En el diario español El País, salió un reportaje, acerca de las consecuencias de usar el iPod y los transtornos que estos supuestamente pueden causar (sobre todo en cuanto a los sociales se refiere). Las represalias ante dicho artículo no se han hecho esperar.
    Se habla de que el iPod, igual que el internet y otras tecnologías, provoca el aislamiento de las personas (no solo en el artículo, sino en muchos otros lados), pero me pregunto ¿el uso exhaustivo del iPod, el Internet, y todas estas tecnologías, será el que incite este fenómeno, o bien serán consecuencia de este fenómeno?.

    Yo creo que mas bien me inclinaría por lo segundo. Si bien no soy un psicólogo experto; por lo que puedo ver a mi alrededor, pienso que mucha gente que usa mas de 8 horas Internet, o su iPod, o como se le quiera llamar, es gente que genera una adicción gracias a que no tiene muchas habilidades sociales. Pienso que estas herramientas son una excusa para el aislamiento. Pero si no fueran estos aparatos serían otros, como antes era la TV, o antes eran los libros, u otras herramientas.

    Yo por mi parte incluso podría comentar, que con la aparición del iPod, he realizado mas ejercicio que antes; porque se me hace mas disfrutable hacerlo cuando escucho música. Incluso un iPod también puede servir como el aparato que amenize las fiestas con música. O también el Internet bien usado tiene la ventaja de informar mucho mas, que lo que lo hace la TV, al estar la información controlada por las empresas que operan los canales.

    Si bien si he llegado a cuestionar estos avances tecnológicos, es tal vez por otros motivos; como por la pérdida de intimidad (que terceros tengan la posibilidad de localizarnos, utilizar la información de los internautas para hacer estudios de mercado o para que la CIA u otras instituciones obtengan información, como en el aparente caso del Facebook); pero yo pienso que el aislamiento no es debido a estos aparatos. Mas bien, hay que ver cuales son los problemas de raíz que existen, que muchas veces es mas bien por el no crecer en un entorno propicio para que construyan los jóvenes una autoestima fuerte. Mas que satanizar a estos aparatos, se debería buscar a ayudar a los padres de este tipo de jóvenes; y a las nuevas familias, para que tengan posibilidades de procrear una familia en unas mejores condiciones.

    También se habla mucho de la dependencia por la tecnología de muchas personas. Tiran su iPod nano, por que ya salió el iTouch, y esperan a que salga la nueva. Y es cierto, a las empresas, les conviene tener consumidores cautivos. ¿pero este tipo de personas al no haber iPods y tecnología de consumo, no desarrollarían un patrón similar con otras cosas?; por ejemplo, antes era la colección de comics, o todavía mucho antes, la colección de libros, obras de arte. Es decir, es un rasgo innato en muchos seres humanos. Mas bien las empresas las canalizan, para beneficiarse de esto, es cierto; pero ellos no generan esta dependencia, se aprovechan de ella (cosa que también se discute éticamente, a pesar de todo)

    Vayamos a un caso muy radical. Un país comunista (la URSS o Corea del Norte). Para tener el control de su pueblo, canaliza todos estas actitudes hacia la adoración de su lider. Si se fijan, en los países comunistas prevalece el ateísmo; allá no hay ni Iglesia, ni iPods. Nos movemos un poco y en los siglos pasados, antes había muchos fanáticos de la Iglesia, la obedecían al pie de la letra; y ahora el objeto de adoración, son las marcas y los productos de consumo.

    Por lo tanto, no creo que el iPod sea el culpable del aislamiento de muchos jóvenes. ¿y que piensan ustedes?

  • Carta de un Exiliado después de la Tercera Guerra Mundial (Chávez domina al mundo)

    29 de Diciembre del 2020

    Hola querida:

    Estoy refugiado en Chavezgrado; aquí llegué a parar tratando de escapar de la Tercera Guerra Mundial. Todos los símbolos de lo que era antes Nueva York, han desaparecido. Se han levantado símbolos comunistas. Ay caray, que yo creí que el comunismo había desaparecido. Pero ahora lo estamos sufriendo con todas las consecuencias.

    Tengo que hacerme pasar por parte del proletariado, que reza diario a las 5, en dirección a la estatua de Hugo Chávez, por que si no, me mandan a la cámara de los espinados. Pero he tenido la oportunidad de escribir, gracias a un amigo que es hacker profesional, con lo cual pudimos accesar a la web europea, sin que el Sistema Bolivariano de Vigilancia Cibernética nos detectara.

    Acá, Chávez, ha nacionalizado todo el sistema de redes. Yahoo, Google, ahora estan fusionados para ser el «Aló Cibernautas». Además ha nacionalizado a todas las multinacionales, con lo cual la calidad de los productos ha bajado considerablemente a la vez que los precios elevaron también. Solo los amigos y políticos cercanos a Chávez, se pueden comprar su MarxPod Nano.

    Es muy triste todo esto; todos los equipos de lo que era la NFL, la NBA y la MLB han sido nacionalizados; y posteriormente desaparecidos. Ahora solo existe una liga de beisbol, donde solo compiten los Medias Rojas Populares, los Azulejos Bolcheviques, y los Yanquis Antiimperialistas de Chavezgrado. También decidió deshacerse de la MLS, y obligó a los exjugadores a actuar como espías, para obtener el norte de México.

    Toda la televisión ha sido nacionalizada. CNN cambió a SNN (Socialist National Network), la FOX fue bombardeada, simplemente porque tiene el nombre de su archirrival de antaño (Vicente Fox); además la prensa fue eliminada, y Gramma (el periódico de el difunto San Fidel Castro) se encarga de toda la prensa y la propaganda.

    Chávez nacionalizó a AC Nielsen, una empresa exitosa de mercadotecnia a nivel mundial, para que se encargue de la propaganda. Además influenció con teoría marxista a RBD para que estos cantaran canciones a favor del aparato comunista.

    Pero el régimen de Chávez parece que se va a extender por toda América. Ya no solo tiene a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y los USBA (United Bolivarian States of América). Sino que gracias a López Obrador, México se ha dividido en dos entidades. República Legítima de México, que era el sur de México, y que está comandada por el lider mesiánico; los cuales también sufren una dictadura totalitaria (vigilada por Hugo Chávez); y por el otro lado está el Regimen Fascista de Fuhrer Carlos Abascal. Cabe recordar que antes de la tercera guerra mundial; El Cuarto Reich Felipe Calderón decidió anular todas las garantías individuales (bajo el pretexto de combatir al narcotráfico), y establecer un régimen Fascista, inspirado en Mussolini. Pero Abascal lo derrocó, llevando a la sociedad, a una represión mas cruda; donde el Servicio Secreto Nacional el Yunque, vigila que ningun habitante peque contra uno de los 10 mandamientos, los cuales al desobedecer, van a a la hoguera.

    Parece que se puede desatar otra guerra, porque Hugo Chávez, anhela tanto el norte mexicano que los antiguos estadounidenses nunca pudieron acabar de conquistar. Pero los del norte de México tienen sus crucifijos afilados para defenderse.

    Esperemos que no acabemos como la antigua China. Donde su billón de habitantes pereció ante la bomba atómica lanzada por los iraníes. Pero parece que Chávez va con todo; incluso, como te mencionaba antes, ya hay espías ex-futbolistas, ahora parte del Kuerpo de Guardias Bolivarianos (KGB) realizando actos de espionaje dentro del norte de México.

    Termino de escribirte, porque si ahorita me cachan usando la red, «voy a salir espinao». Por último te mando un mapa, para que veas, como quedaron los límites geográficos en toda norteamérica.

    Saludos.

  • Los amos de México

    Ya se que hay muchos blogs han comentado acerca de este libro de Jorge Zepeda Patterson; pero yo creo que vale la pena hablar de este libro, que no debe de faltar en los estantes de los lectores que gustan conocer mas acerca de todo lo que rodea al país.
    No es un libro que vanaglorie a los empresarios, pero tampoco es un libro centrado en criticarlos. Jorge Zepeda fué muy atinado al escoger articulistas tan disimiles, desde gente que publica en Expansión o en Reforma, hasta articulistas de Proceso y La Jornada; que si bien al final si se llega a notar su forma de pensar, Zepeda les dió una linea a seguir, donde todos hablaron desde el esfuerzo realizado por los empresarios para llegar a donde están, el esfuerzo que hacen, y los empleos que generan; hasta las historias oscuras, desde tratos con gobernantes, hasta decisiones que han perjudicado a la sociedad en alguno de los casos

    Slim, Roberto Hernández, Sertvije, Arambuzabala, Azcarraga, los Ramírez, Vergara, Zambrano entre otros son descritos en este libro. Y lo que uno se puede dar cuenta es que estos millonarios son como cualquier ser humano igual que nosotros, nada mas con la diferencia de que al estar en las élites del poder, sus decisiones influyen sobremanera en la sociedad.

    También el trasfondo de las historias nos habla mucho de la sociedad mexicana. Desde como eran las cosas en las épocas de la sustitución de importaciones, hasta la era neoliberal; además de mostrarnos mucho de la idiosincracia del mexicano, y ver también como los humanos satisfacen sus necesidades, muchas veces, en comunidad con los demás, y otros, en perjuicio de ellos.

    «Los Amos de México» son empresarios que influyen en el país, son parte del motor económico, y ostentan mas del 10% del PIB en un país como el nuestro, donde las profundas desigualdades, son un pan de cada día.. Y tienen la particularidad, que a diferencia de los gobernantes, no son elegidos por la sociedad. En muchos casos, actuan bajo un bajo perfil (podrá ser por esconder algo, o por aversión a la fama), por lo cual, muchos son prácticamente desconocidos por los mexicanos como el caso de Slim, el cual antes no era muy conocido, hasta que llegó prácticamente a competir en las listas de Forbes. Pero eso sí, los gobiernos dependen mucho de ellos, y en algunos casos se deben de subordinar ante el poderío económico que representan estos empresarios.

    Es por esto que es un libro muy recomendable, facil de leer, y con mucha información nutritiva bajo las biografías y acciones de estos magnates. El cual muestra una relativa objetividad (que ya es muy bueno en un país tan polarizado como el nuestro) y un esfuerzo de el autor principal de manejar este tema fuera de ideologías o creencias.

  • La Navidad

    No, ahora no estoy para criticar el consumo desenfrenado que se da en las navidades, ni platicar de la ardua batalla del Niño Dios frente a las políticas neoliberales, que para muchos reducen la expresión navideña a un fenómeno de consumo.
    Aún con la progresiva pérdida de el absolutismo que gozaban las religiones, la navidad es algo ya fuere motivado por la Iglesia o por el Fondo Monetario Internacional para incrementar el PIB de los países emergentes, un fenómeno que nos hace recordar los lazos con los que estamos unidos; ya sea la familia, familiares, o incluso acordamos que tenemos amigos, y compañeros de trabajo, en aquellas posadas que comunmente desembocan en una cruda aguda el día siguiente (es peor cuando las posadas no caen en fin de semana).

    Me pregunto, ¿que sería de nosotros sin la navidad?, esos momentos, en que el ser querido te dice «te quiero» y te da un regalo, que mas que el precio, el detalle es el que le pone el valor, junto con el cálido abrazo. ¿O de esas ilusiones de los niños pequeños que esperan que Papa Claus les traiga del polo norte (mas bien el Wal Mart mas cercano) el regalo que escribireron en su carta con un globo directo al cielo?.

    Yo ya hice mi carta, para ver si me traen los regalos que quiero:

    Querido niño Dios:
    Este año no me he portado muy bien, así que no te voy a pedir que me traigas muchos regalos, solo uno que otro, y es mas, lo que quiero es que te lleves cosas que tengo y que ya no me sirven.

    1.- Quiero que te lleves la tele que tengo en mi cuarto. La verdad ya me he cansado de tanta porquería de programación en la televisión abierta; todos esos programas de Bailando por un no se que, me han quitado tiempo para hacer las tareas, y han anulado mi pensamiento crítico; por lo mismo ya no he sido bueno, porque me he dedicado a imitar a mis ídolos de RBD.

    2.- Quiero que te lleves a Carlos Slim (y si es «en Infinitum» mejor). Ese regalo que me trajiste ha hecho que no pueda comprar mas cosas, porque el ha monopolizado todos mis juguetes. Y de una vez a los burócratas del CFE y de Pemex, porque papi tiene que pagar mucho por la luz que necesito para jugar con mis juguetes.

    3.- Yo se que te pedí el año pasado una buena educación porque mi papi quiere que sea hombre de bien, pero como el año pasado me porté muy mal (recuerda que fuí a un table dance de mala muerte) me trajiste a Elba Esther Gordillo. Llévatela, ya no la quiero, guácatelas.

    PD. Te iba a pedir que te llevaras al Peje, pero pues yo se que no te lo tengo que pedir, que tu lo vas a hacer solito, porque te anda quitando la chamba con su populismo.

  • Paternalismo

    No se si se habrán dado cuenta. Pero normalmente en donde la gente tiene mas «derechos», por decirlo de alguna manera; es en aquellos lugares donde el pueblo los exige. ¿Pero que pasa cuando el pueblo se queda sentado a esperar lo que haga su gobernante?, entonces es donde vienen las desagradables sorpresas.
    En México, cuando todavía era un país joven; en la víspera de la pérdida de los territorios del norte, (Tejas, Nuevo México, etc…), Estados Unidos pactó en ese entonces con la Iglesia Católica (y con Santa Ana también hizo sus tratos, maldito adefecio), para que los gringos respetaran las creencias católicas y no impusieran las suyas, a cambio de que la Iglesia les dijera a sus feligreses que no impusieran resistencia, para poder ganarse el cielo (se discute si se «vendió» la Iglesia, o si esta lo hizo porque sabia que México la tenía perdida como fuera y quiso evitar muertes innecesarias). Bueno, el caso es que los mexicanos no defendieron sus derechos, y los gringos invadieron la misma capital sin resistencia alguna.

    Y lo mismo ha sucedido en el país actualmente. Los ciudadanos pareciera que le tenemos miedo a la libertad, y dejamos que «ellos» hagan las cosas por nosotros, que «papi gobierno» nos solucione la vida, aunque paradójicamente desconfiamos de el al mismo tiempo. Hay que regresar el tiempo a hace un año para ver la razón. Unos se aferraron al lider mesiánico López Obrador, lo idealizaron, no condenaron sus errores y alabaron en sobremanera sus aciertos; pensaron que este les iba a dar todo, y no dudaron ni un segundo de todo lo que pregonaba.

    Y por el otro lado, las clases medias y altas, después de ganar Felipe Calderón las elecciones, se quedaron sentados respirando y diciendose a si mismos -nos salvamos. Ahora a olvidarme de la política «que ellos se encarguen de las reformas, de todo», me voy a descasnsar.

    TREMENDO ERROR. He ahí el meoyo del asunto. Si con Salinitas, el Banco Mundial nos veía de primer mundo, con mas razón hay que dudar; y analizar todos los puntos que generen polémica, y ¿por que no?, salir a la calle y manifestarse ante las cosas que puedan perjudicar (pacíficamente, claro); y no es de perredistas, en la mayoría de los países del primer mundo la gente sale a manifestarse, si no preguntenle a los franceses o a los ingleses. Pero nosotros creemos que la democracia es ir a votar y tirarnos en el sillón a ver que pasa. Eso es el paternalismo.

    Queremos que nuestro papi presidente solucione todo, y ya cuando llegan las desgracias al no haberlas prevenido, nos quejamos y empieza la búsqueda del culpable -Maldito presidente!!, -maldito gobierno corrupto hijo de su chingada madre!!, malditos gringos, pinche populismo, pinche neoliberalismo; buscamos culpables y mas culpables. Pero con agarrar un espejito podemos acabar con esa minuciosa búsqueda. Si, somos nosotros, mexicanos pasivos, pegados frente al televisor para que «nos digan las noticias», tirados en un sillón, creyendo que terceras personas van a trabajar por nosotros. Así como nuestra madre una vez nos dió de comer, ahora esperamos lo mismo del gobierno.

    El pueblo tiene el gobierno que se merece.

  • Fresas contra nacos

    Un poco de humor con unos videos de Youtube. Que reflejan de una manera cómica, la realidad de nuestro país. Esa brecha que separa a la gente de las clases altas, y las clases bajas.

    Por orden de episodios:

    1.- El iPos.
    2.- Los Videos
    3.- El Niuyor
    4.- De Vacaciones
    5.- El Super

    Mas info en www.nacoyfresa.net

  • Relativismo moral.

    ¿Acaso alguna vez fue todo absoluto?, o mas bien ¿el humano puede vivir «por naturaleza» con una moral absoluta?. Claramente me refiero con vivir, al hecho de poder vivir plenamente la vida la cual nos ha sido otorgada, sea Dios, sea la naturaleza, Buda, o en quien crean.
    Es muy escuchado el hablar la relatividad moral hoy en día, lo cual preocupa a mucha gente; ¿pero que hay de esas épocas en que se nos adoctrinaba con una moral absoluta?. Es decír, para lograr una mayor moral, por lo que puedo ver, era necesario un mayor control de la sociedad. Muchos de nuestros padres y/o abuelos, tenían que aventar piedritas a la ventana de la novia, porque no era muy bien visto que el novio pasara a la casa nada mas así; es decír, había un control mas fuerte sobre lo que las personas deben de hacer. Si no obedeces, hay cinturonazos, hay infierno, lo hay todo.

    ¿Me pregunto, era un mundo mejor?. En esas épocas habían guerras mundiales, otro tipo de hostilidades, había menos libertades de pensamiento. Pero ahora que hemos obtenido una mayor libertad (relativa también, porque ahora la gente parece someterse a la mass media), muchos ansían con volver a tiempos pasados. Porque descubrimos que la libertad tiene un precio; la libertad no es gratis. Por ello todo eso de las mujeres embarazadas, número de divorcios, ese es el precio de nuestra libertad ante la ausencia, o la presencia debil de un ente represor, que nos diga «haz esto, o no hagas esto».

    Pero en tiempos pasados en los que había una moral absoluta en los dominados. Los dominantes, los que tenían el poder, gozaban de una moral relativa, incluso mas de la que gozamos ahora. Uno se somete a una dictadura, pero el dictador hace lo que se le venga en gana, aunque contradiga el pensamiento que le inculca a los súbditos. Y que decir de la Iglesia, y la Santísima Inquisición.

    Ese miedo a la libertad, es tal vez lo que provoca ansias a la gente en regresar a la antiguedad represiva, porque la humanidad se ha dado cuenta que todo tiene un precio, y que no existe mundo utópico o perfecto, sobre el cual vivir.

    Las corrientes conservadoras son las que desean regresar al pasado, tanto Iglesia, o como seguidores de modelos fracasados (ultraizquierda o ultraderecha) en donde se imprime un ferreo control a la sociedad. Pero a la vez las corrientes liberales, son aquellas que en una búsqueda precipitada de la libertad, no alcanzan a ver las consecuencias, y no aceptan pagar el precio de esta.

    ¿Entonces que es mejor para lograr una cohesión en la sociedad?, reprimir sus instintos por naturaleza (agresivos, sexuales, supervivencia), o mas bien, dejarlos ser.

    ¿Cual de estas dos opciones sería la mejor?, ¿la libertina opción de cortejar (bueno, coger) a la novia, ante la mínima insinuación?, ¿o la moralina opción de decirle -me has decepcionado, eres una chica de la calle; como recomienda un Jesuita?.

    Aunque tal vez las medias tintas parecerían ser las que funcionan mejor.